Calendars, 1560, p. 500 et

4. Lettre collective de Chantonay et de Manrique de Lara à Philippe II, du 28 janvier 1561 (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 1494, n° 55).

5. Lettre originale en espagnol de Chantonay à Philippe II, du 28 déccmhre 1560 (Arch. nat., K. 1491, n» 12).

aux cérémonies officielles de la cour. L'amiral venait d'avoir un fils ; il le fit baptiser à la mode de Genève ^ au milieu d'une grande aOluencc de seigneurs, sans que cette « nouvelleté » suscitât la moindre opposition de la reine ou môme affaiblit la faveur de l'amiral ~. La présence des trois Chastillons, leur attitude froide et hautaine était un défi pour les ambassadeurs espagnols. Catherine aurait désiré, au moment de l'arrivée de don Manrique de Lara, éloigner le cardinal qu'ils repoussaient comme apostat. Mais le roi de Navarre, qui avait pris l'habitude de travailler avec lui comme la reine mère avec Coligny, prit la défense de son conseiller. La reine insista; Antoine resta ferme. Enfin le cardinal demeura à la cour ^.

Soutenir la religion catholique d'une main et l'ébranler de l'autre formait une politique que l'ambassadeur espagnol qualifia sévèrement. Un jour, en plein conseil privé, don Manrique signifia à la reine que, si la réforme triomphait en France, le roi d'Espagne prendrait les armes pour l'écraser, aussi bien dans l'intérêt du roi que pour ne pas « laisser infester ses États par « cette peste. » La menace, formulée avec l'autorité qui appartenait à un si haut seigneur, frappa le conseil. La reine tondit en larmes ^ Pendant deux jours, elle

1. L'onfaul l'tail m- à Cliastillon, le 2'i décembre précédent (Dolaborde, Coligny^ t. ï, p. 500).

2. Lettre du comte de Bedford à lord Cecil, du li février 1561 (Galc/idars, 1561, p. 544).

3. Lettres de Tlirockmortoii du -26 février et du lî mars 1561 {Calemlars, 1560, jl 565 et 6-20).

4. Lettre de Michel Suriano à la République de Venise, du 19 février 1560 (1561). (Déchitlrement, Dépêches vénit., filza 4 bis, f. 60.)

ET JEANNE d'aLBRET. 41

se montra aussi catholique que le cardinal de Tournon. Mais le surlendemain, tidèle à son système, elle enjoignit au parlement d'exécuter les lettres closes du 28 janvier précédent, qui rendaient la liberté aux prisonniers pour cause de religion i.

Aussitôt après son arrivée à la cour, don Manrique de Lara demanda à voir le roi de Navarre et lui rendit les mêmes honneurs que Chantonay. Antoine le reçut avec apparat et l'invita à dîner. Il aurait été moins glorieux s'il eût su que, dans l'instruction confiée à l'ambassadeur, le roi d'Espagne disait expressément : « Puisque l'entrée de M. de Ven- « dôme au conseil est inévitable, il faut tâcher de ne c< pas lui laisser le premier rôle et qu'il soit réduit « comme un des autres membres du conseil, à cause « des inconvénients que vous connaissez-. » Don Manrique était porteur d'une lettre de Philippe II adressée « A mon cousin le duc de Vendôme, prince de Béarn^. » Antoine examina la suscription, et, sans refuser la lettre, observa que l'empereur Charles-Quint et Philippe II lui-même l'avaient souvent qualifié de roi, 'prince de Béarn, et qu'il « ne comprenait pas pourquoi on le « supposait déchu de sa dignité royale. » Don Manrique ne s'arrêta pas à cette observation. Le soir môme il écrivit à Philippe II que, la mission dont il était chargé, toute de condoléance, ne s'adressant pas au

1. Lettres patentes du 22 fi'vrior 1560 (1561). (Mémoires de Condé, t. II, p. 271.)

2. Instruction de Philippe II à don Juan Manrique do Lara, du i janvier 1561 (Arch. nat., K. Ii95, n» 14).

3. Minute ou copie sans date (Arch. nat., K. 1495, u" 4). Cette lettre est une simi)le lettre de salutation contenant une recommandation hautaine en faveur « du service de Dieu. »

prince, il n'avait pas cru devoir lui faire la moindre concession ' . L'insulte était d'autant plus humiliante qu'elle avait été faite de propos délibéré. L'Aubespine avait été consulté à Madrid sur l'étiquette de la cour de France et avait conseillé à Philippe II d'adresser sa lettre « Au roy, mon cousin, prince de Biard ~. »

La reine d'Angleterre inaugurait une politique aussi énergique en faveur de la Réforme que Philippe II dans le sens contraire. Au milieu de décembre, l'ambassadeur anglais demanda audience au roi de Navarre. Le prince l'invita à souper pour le 213. Throckmorton trouva le prince avec le cardinal de Bourbon, les ducs de Nevers et de Bouillon, l'amiral de Goligny et le comte d'Eu. Antoine, s'écarta nt de la compagnie, annonça à l'ambassadeur le projet de repousser le concile de Trente et se porta garant des tendances de la reine mère, qui commençait, dit-il, « à prendre goût à la vraie religion. » Throckmorton, à la suite de ces déclarations, conseilla au prince de prendre les conseils de Goligny, et Elisabeth écrivit au roi de Navarre comme au plus sûr de ses alliés. Le comte d'Arran, chef des réformés en Ecosse, lui dépêcha le capitaine Forbes. Dans sa contiance, Throckmorton pressait l'arrivée d'un ambassadeur extraordinaire, chargé de recevoir les engagements officiels du prince. Elisabeth, satisfaite d'avoir un coreligionnaire, presque un complice aux pieds du

1. Lollrc oripinalc en espagnol de Manrirjuo de Lara et de Chantouay à IMiiliiiiu- II, du l''' février 1561 (Arcli. nat., K. i-m, n« 56).

2. Avis de iV'vèque de Limoges, sans date (commencement de janvier 1561) (Arch. nat., K. W.Vè, n° 40).

ET JEANNE d'aLBRET. 43

trône de France, accrédita auprès d'Antoine un gentilhomme, Nicolas Fremyn, qui devait servir d'intermédiaire entre le prince et Throckmorton ' .

Elisabeth, bien que la plus proche voisine du roi de France, n'avait pas encore envoyé d'ambassade de condoléance. Elle attendait le départ de don Juan Manrique de Lara pour agiter plus librement les passions fanatiques qui fermentaient à la cour~. Throckmorton lui recommanda de choisir un personnage de renom, capable de balancer l'autorité de l'Espagnol ; elle choisit le comte de Bedford. Throckmorton fit préparer l'hôtel de Henri de Montmorency-Damville dans la rue Saint- Antoine^. Bedford arriva le 15 février à Paris et se rendit le 1 6 à la cour. Le roi l'accueillit avec beaucoup d'honneur, le remercia de ses condoléances et le présenta à Marie Stuart. Le roi de Navarre l'engagea à dîner. La première entrevue s'écoula en compliments réciproques. Le soir, les ambassadeurs anglais visitèrent la duchesse de Ferrare. Le 1 8 au matin, ils eurent une audience du roi de Navarre où l'on traita d'affaires sérieuses. Bedford avait charge de recommander le prince de Gondé et les Chasti lions, de détourner la France de prendre part au concile de Trente et d'imposer au nouveau roi, en retour de son alliance, l'abandon des conquêtes nouvelles, qui avaient jeté

1. Lettres de Throckmorton, de décembre et de janvier {Calendars, p. 167, 474, 471, 477, 485, 489, 494, 492, 504, 505, 514, 519).

2. Observation de Throckmorton [Calendars^ 1560, p. 500 et 514).

3. Lettre de Throckmorton, du 10 janvier {Calendars, 1560, p. 489). — Autre de John Somers (p. 514). — Autre de Throckmorton (p. 565).

tant d'éclat sur le nom du duc de Guise. Antoine promit tout, excepte la restitution de Calais, et renvoya les ambassadeurs anglais convaincus de la fermeté de son amitié ^ .

Pendant que le roi de Navarre payait de promesses la reine d'Angleterre, il entrait secrètement en relations avec la cour romaine. Dans les derniers jours du règne de François II, il avait envoyé à Rome don Pedro d'Albret, son ancien ambassadeurauprèsde Philippe II. Pedro était chargé en apparence de rendre hommage au pape, en réalité de faire inscrire son maître au nombre des souverains et d'infliger ainsi un démenti au roi d'Espagne, qui s'obstinait à désigner le chef de la maison d'Albret sous l'étiquette peu révérencieuse de Monsieur de Vendôme. Don Pedro arriva le 21 novembre à Rome, demanda une audience solennelle et « fit pro- « vision de harangue. » Le 26 novembre, il fut reçu au Vatican et parla « du tort que aucuns meschants héré- « tiques et séditieux avoient voulu faire à la réputation a du roy et royne de Navarre, se servans à faux titre « de leur nom pour couvrir leurs malheureuses opi- « nions el volontez. » Il « s'estendit sur ce propos en « langue espagnole, de telle grâce et finesse, que « nostre saint pcre y print plaisir. » Le pape était résolu de le recevoir en plein consistoire comme les autres ambassadeurs, nonobstant l'opposition des Espagnols, (juand il apprit du nonce de France que le roi « n'avoit à plaisir » que le représentant de la Navarre reçût les honneurs d'une audience solennelle. Le coup partait de la main des Guises, alors tout-puis-

1. Lottro (lu "20 février {Calendars, lôGO, j). hC)b). — Lettre du 20 février [ibid., ji. 555). — Lettre du l.' mars (ibid., p. 620).

sants auprès de François II. Paul IV proposa à don Pedro de se contenter d'une « réception privée, » mais celui-ci insista sur les honneurs dus à son maître. L'ambassadeur de France, pressentant un mystère de cour, « s'estoit délibéré de se taire sans parler. » Il se serait montré encore plus circonspect s'il eût prévu que ses lettres, écrites le 5 décembre 1560 et adressées à François II, seraient ouvertes dans un conseil tenu sous la présidence du roi de Navarre.

Aussitôt après l'avènement de Charles IX, Antoine envoya un messager au pape^. Le messager n'était pas encore arrivé à Rome ^ que le pape était sorti de ses hésitations. Malgré les remontrances de don Juan de Vargas, ministre de Philippe II, la cour romaine fut convoquée pour le 14 décembre dans la salle des rois. Au dernier moment le saint -père hésita de nouveau et proposa à Philibert Babou, ambassadeur de France, de procéder à la cérémonie dans une autre salle, « attendu le froid et le mauvais « temps. » Babou refusa péremptoirement en son nom et au nom de don Pedro et ramena le pape à ses premiers projets^. Le 14, les deux ambassadeurs se présentèrent et don Pedro prononça une harangue d'apparat en latin, qui avait été écrite par

1. Lettre de Michel Surianu à la République de Venise, du 20 décembre 1560 (Dépêches vénit., hlza 4, f. 221).

2. A la date du 14 décembre, la cour romaine ignorait encore la mort de François II. Elle n'en fut informée que le 16 (Lettre de Babou, du 18 décembre; Vc de Golbert, vol. 343, f. G23).

3. Lettres de Babou du 25 novembre, du 5 décembre 15G0 et du 9 janvier 1560 (1561) (Galland, Mémoires sur l'histoire de la Navarre, p. 88 et suiv.). Les trois lettres sont conservées dans les cinq cents de Golbert, vol. 343, p. 612, 618 et 623.

le célèbre humaniste Marc-Antoine Murets Le chancelier du pape, Florebellius, répondit au nom de la cour romaine, et un procès-verbal, signé de tous les cardinaux, certifia les honneurs rendus au représentant de la maison d'Albret^. Dès ce jour le saint-siège entra en communication officielle avec le roi de Navarre comme avec les autres souverains. Pie IV lui écrivit une lettre de congratulation le 4 janvier 1561 ^

La mission de don Pedro d'Albret fut peu connue en France et la popularité d'Antoine dans le parti huguenot n'en fut pas atteinte. Ses amis présentaient ses démarches à Rome comme une manœuvre antiespagnole. Les agents anglais signalaient malignement son succès ^ Par contre, Ghantonay observait à son maître que la condescendance de Pie IV aurait de graves conséquences sur les négociations futures du roi de Navarre''.

En Espagne les nouvelles de Rome bouleversèrent la chancellerie de Philippe II. La qualification de roi de Navarre, atti'ibuée au chef de la maison d'Albret par le pape, impliquait un désaveu de la prétendue bulle au nom de laquelle le successeur de Ferdinand le

1. Cette harangue est reproduite dans les OEuvres de Muret, Liège, 1789, t. I, p. 51. Le discours, qui est conçu dans le sens calliolitiuo le plus pur, fut plus tard désavoué par le roi de Navarre (Lettre de Mundt à lord Cecil du 13 mai; Calendars, 1561, p. 10'.)).