Calendars, 1561, p. 283, 284 et

6. Lettre de L'Aubespine du 3 août (Minute autog., f. fr., vol. 15542, f. 33).

ET JEANNE d'aLBRET. 167

conduità Turin et retenu quatre jours en prison. Toutes ses dépêches furent saisies, et, par surcroît, des bijoux et une somme de 4,000 couronnes destinée à Ruscelli'. il était chargé de lettres du nonce et de Famljassadeur d'Espagne; mais, malheureusement, les lettres, conçues en termes mesurés, ne contenaient aucune des indications que cherchait la reine mèrc^. Cet acte, quand il fut connu, excita une réprobation générale. Chantonay protesta plus haut que personne ; le nonce, quoique plus intéressé, fut plus discret^. Tous les autres ambassadeurs se plaignirent avec tant d'ensemble que le roi désavoua les instructions de la régente"^. Bourdillon fut blâmé en public et reçut en secret l'ordre de s'excuser sur de prétendues conspirations qu'il aurait découvertes contre les villes du roi en Piémont^. Chantonay réclama l'original de ses dépèches, que les secrétaires d'état déchiffraient péniblement dans le cabinet de la reine. L'Aubespine fit répondre par Bourdillon que, dans la confusion du premier moment, on avait déchiré les dépèches de l'ambassadeur d'Espagne, et qu'il n'était resté

1. Peut-être Guillaume Ruscelli, éruditdeTiterbe,mort en 156(i.

2. Lettre originale en espagnol de Chantonay à Philippe II du 28 août (Arch. nat., K. 1494, n" 93).

3. Lettre de Claude de l'Aubespine à 1 evêque de Limoges du 29 août (Orig., f. fr., vol. 6618, f. 4).

4. Lettre du roi à Bourdillon du 4 septembre (f. fr., vol. 15542, f. 41). — Lettre de Chantonay à Philippe II du 10 septembre (Orig. espagnol, Arch. nat., K. 1494, n» 100).

5. Lettre de L'Aubespine du 25 et du 28 août à Bourdillon ; Lettre du roi au même du 29 août (Minutes; f. fr., vol. 15542, f. 34, 36 et 38). — Une lettre du roi de Navarre à Bourdillon lui concède une certaine somme pour les besoins de son gouvernement. Peut-être était-ce une récompense (Bibl. Saint-Pétersbourg, coll. d'autographes, vol. 52).

lf)8 ANTOINE DE BOURBON ,

que des fragments sans suite ^, L'argent fut retenu, comme porté à l'étranger en fraude, et appliqué aux besoins des places du Piémont. Les bagues et autres bijoux, trouvés dans les bagages du courrier, furent contisqués^, mais, quelques jours après, rendus aux marchands de Lyon, (jui les avaient expédiés^. Aux yeux des seigneurs de la cour, moins bien informés que les ambassadeurs intéressés, les secrétaires d'état reçurent l'ordre de laisser un peu d'ombre sur les auteurs de l'arrestation. Les Alpes et les Pyrénées étaient pleines de bandouliers que l'on accusa de cet acte de brigandage ^ On osa même l'attribuer au duc de Savoie, et Philibert Emmanuel se crut obligé d'envoyer un ambassadeur à la cour, le seigneur de Morette, pour se disculper de la calomnie^.

Dans ce moment de transition, qui allait décider de l'avenir de la Réforme en France, la cour offrait un spectacle inquiétant pour la religion catholique. Catherine de Médicis et le roi de Navarre accentuaient tous les jours leur indifférence, et pratiquaient la politique du laissez-faire, l'un par crainte, l'autre par ambition.

1. Lettre de L'Aubespine à Bnurdillon du i septembre (f. fr., vol. 15542, f. 45). — Voyez cependant la lettre de Ghantonay du 10 septembre (Orig. espagnol; Arch. nat., K. 149'i, n° 100).

2. Lettre du roi à Bourdillon du \ septembre (f. fr., vol. 15542, 1. 'il). — Voyez aussi une lettre de la reine de môme date {Ibid., r. 42).

3. Lettre de (ibarles IX à lîourdilldu du '.) septembre (f. fr., vol. 15542, f. 44).

4. Lettre de L'Aubespini' à la reine du 20 uuii (Orig., f. fr., vol. 3192, f. 50). — Lellr(^ du roi à L'Aubôspine du 20 juin (Orig., f. fr., vol. 6612, f. 20).

5. Lettre de Ghantonay à IMiilippe II du '.» novembre (Orig. espagnol; Arcli. nal., K. Iî*.)i, n" 107).

ET JEANNE d'aLIÎHET. 169

Mais, en dehors de la reine et du prince, capitaines ou gens de robe, officiers de justice ou de finance, excepté les parlementaires, nobles et bourgeois, à la cour et à la ville, poussaient au triomphe de la Réforme sans raisonner leur engouement. C'était surtout dans les classes élevées que le Calvinisme trouvait des adhérents, dans le tiers état des villes, offensé par les abus de l'ordre ecclésiastique, chez les gentilshommes ambitieux et turbulents. Parmi les dames de la haute noblesse, qui se laissaient séduire par les dehors sévères et les doctrines généreuses de la Réforme, en tête du parti, marchaient Jeanne d'Albret, dont l'arrivée allait donner un nouvel essor aux prêches^. Renée de France, duchesse de Ferrare, protectrice de Théodore de Rèze~, la comtesse de Roye, belle-mère du prince de Condé, martyre de la cause à Saint-Germain, la dame de Crussol, Jacqueline de Rohan, marquise de Rothelin, mère du duc de Longueville, Léonor de Roye, princesse de Condé, la comtesse de la Rochefoucault, la comtesse de Seninghen, mère du prince de Porcien. Quelques jours avant l'ouverture du colloque, le parti protestant perdit un de ses meilleurs appuis. Jacqueline de Longwy, duchesse de Montpensier, mourut le 28 août à Paris. Elle appartenait au parti intermédiaire représenté par le chancelier \ Jean de Monluc, évoque de Valence, la nommait