Lanz, Correspondenz des Kaisers Karl V, t. III, p

ET JEANNE d'aLBRET. 163

Le 15 \ il monte sur le vaisseau El Espiritu Santo, commandé par Antonio de Bertendona^, et fait voile vers l'Espagne. Charles-Quint, en descendant du trône, laissait le monde en paix. La reine d'Angleterre avait obtenu, des plénipotentiaires de l'empereur et du roi de France, rassemblés au couvent de Vaucelles, près de Cambrai, une trêve de cinq ans (5 février 1556)^. Mais l'Espagne était épuisée d'hommes et d'argent ; le trésor était vide ; tout l'or de l'Amérique , joint aux richesses des Flandres, gaspillés par les officiers impériaux, ne suffisait pas aux besoins de tant de royaumes. Le roi de Navarre cite dans sa correspondance un curieux témoignage de cette détresse. Charles-Quint avait ordonné le « recouvrement de Bougie » , nid de pirates, qui infestaient les côtes méridionales de l'Espagne, mais l'impossibihté d'équiper une flotte et une armée, faute d'argent, fît ajourner l'expédition. Malgré les cinq ans de répit que la trêve de Vaucelles laissait à l'Espagne pour se remettre de ses sacrifices, Antoine prévoit que, « de cinq autres années après et possible « de la vie du dit empereur et celle du roy d'An- « gleterre, son fils, ils n'auroient moyen de se resou- « dre », c'est-à-dire de reprendre les armes*.

L'état des finances et des armements du roi de Na-

\. M. Mignet fixe le départ de Charles-Quint au 13 septembre {Charles-Quint, 1857, p. 127). M. Gachard a prouvé que l'empereur ne s'embarqua que le 15 (Retraite et mort de Charles-Quint, introduction, p. 144, note 2).

2. Ce vaisseau est appelé le Bertendona dans un document cité par M. Mignet (p. 132), mais M. Gachard a prouvé que ce nom était celui de son propriétaire (p. 145).

3. Histoire irniverselle Ao. deThou, liv. X\II, 1740, t. II, p. 404.

4. Lettres d'Antoine de Bourbon et de Jehanne d'Albret, p. 113.

varre lui conseillait de commencer la guerre. Les lettres patentes ^le Henri II, qui ordonnaient l'exécution de la trêve, ne liaient pas l'héritier de la maison d'Albret'. Cette considération frappa la princesse Juana^ Elle reçut aussi une suite d'avis alarmants : le l®"" août, que le duc de Vendôme avait levé 30,000 hommes de pied et 6,000 cavaliers, dont le quart pouvait entrer en campagne^; le 8 août, ces avis sont renouvelés avec insistance : « Si on disait à Votre Altesse que autrefois on « a fait des préparatifs aussi considérables sans les exé- « cuter, ce serait la vérité ; mais alors celui qui portait « le titre de roi de Navarre était un homme discrédité « parmi les gens de guerre, tandis que celui qui « aujourd'hui prend ce titre est le plus renommé « homme de guerre qui soit en France, le plus expé- « rimenté et le plus riche^. » Le 9 août, un alcade, le

1. On trouve une copie de ces lettres patentes aux Archives nationales, K. 1489, n° 96. Elles sont datées de Blois et du 13 février 1556. Il est à remarquer qu'elles ne portent pas le millésime de 1555, sans doute parce que cette copie a été faite par des secrétaires espagnols, qui, comme on sait, suivaient, bien avant les Français, l'usage de commencer l'année au 1<='' janvier.

2. Lettre originale en espagnol de la princesse dona Juana au duc d'Albuquerque, datée de Valladolid et du 29 février 1556 (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 356, f. 206). Elle renouvela les mêmes avertissements le 10 avril (ibid., f. 131).

3. Lettre originale en espagnol de la princesse dona Juana au duc d'Albuquerque, datée de Valladolid et du l^r août 1556 (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 356, f. 99).

4. « Y si dijeren a vuestra Alteza que otras beces han hecho ademanes casi como este sin efectuarlos, diran verdad; pero entonces llamabase rey de Nabarra un hombre questaba muy désacreditado con toda la gente en guerra; y el que ahora hace esto y se intitula rey es el mas accréditado hombre de guerra que ay en Francia, y hasta experimentado délia, y muy rico »

ET JEANNE d'aLBRET. 165

docteur Suarez de Tolède\ le 17 août, le duc d'Albucjuerque signalent de nouveaux préparatifs de guerre en Béarn.

La prochaine arrivée de l'empereur en Espagne augmentait l'anxiété des lieutenants espagnols 2. Le port de Laredo, où il devait débarquer, était à quarante lieues de la frontière de France, et un corps de cavalerie, conduit avec cette hardiesse dont Antoine avait donné tant de preuves en Picardie, pouvait franchir la distance en trois jours. En vue de ce danger, le 1 "'' août, la princesse Juana donne à Don Diego de Garvajal, gouverneur de Fontarabie, la mission de garder le passage de la Bidassoa^, et, le 14, elle envoie au duc d'Albuquerque quatre commissions en blanc de capitaines de gens de pied*. Les ofïiciers espagnols arrêtaient les espions et même les marchands qui passaient la frontière. Ces prises donnaient lieu à des correspondances qui se terminaient quelquefois par des échanges. Le 24 mai, Antoine demande la

(Lettre d'un espion à la princesse de Portugal, datée d'Estella et du 8 août 1556; Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 356, f. 98.)

1. Lettre originale en espagnol de l'alcade docteur Suarez de Tolède à la princesse dona Juana, datée du 9 août 1556 (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 356, f. 122).

2. Une lettre de Henri II à Du Lude, datée du 20 octobre 1555, lui apprend l'abdication de l'empereur et sa prochaine retraite en Espagne « en vie contemplative ». Elle lui commande, si l'empereur est obligé de relâcher sur les côtes de France, de le retenir prisonnier, lui et sa suite (copie; Anjou et Touraine, vol. 10).

3. Lettre de la princesse dona Juana, datée du l^r août 1556, citée plus haut.

4. Lettre originale en espagnol de la princesse dona Juana au duc d'Albuquerque, datée de Valladolid et du 14 août 1556 (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 356, f. 95).

grâce de Martin de Lengragnac, qui avait été condamné au fouet et à dix ans de galères*. Le 8 août, Diego de Garvajal emprisonne à Fontarabie un espion béarnais^. Au mois d'août, un capitaine de la compagnie du maréchal de Brissac, Pierre de Condom, est pris à Guipuscoa. Il avoua qu'il avait fait partie de la maison du roi de Navarre et qu'il était venu en Espagne, trois ans auparavant, pour acheter des chevaux. Antoine par représailles fît saisir à Bayonne Don Antonio de Çuniga, tils du duc de Nejar. La princesse Juana écrivit que Pierre de Condom avait abusé de la trêve en levant le plan des fortifications de Saint- Sébastien et le fit condamner à mort. Heureusement pour lui on saisit à La Fère un ingénieur flamand en flagrant délit d'espionnage, et les deux coupables furent échangés^.

1. Lettre originale en français du roi de Navarre au duc d'Albuquerque, datée de Nérac et du 24 mai 155(3 (Arcli. delà secret. d'État d'Espagne, leg. 356).

2. Lettre originale en espagnol de don Diego de Garvajal au duc d'Albuquerque, datée de Fontarabie et du 8 août 1556 (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 356, f. 94). Le docteur Suarez de Tolède, dans une lettre que nous avons déjà citée, dit qu'il en avait arrêté deux. Cet espion n'est pas nommé, mais nous croyons, d'après la coïncidence des dates, que c'est Coulon, parent du secrétaire d'État, ou peut-être le secrétaire d'État lui-même.

3. Voici la liste des documents que nous avons recueillis sur cette affaire qui reste encore obscure :

Déposition du capitaine Pierre de Condom, pièce en français, sans date (Arch. nat., K, 1486, n° 7).

Lettre du roi de Navarre à la princesse Juana, copie ou traduction en espagnol, datée de Nérac et du 7 octobre 1556 (ibid., K, 1489, ir 103).

Lettre de la princesse dona Juana au duc de Vendôme, en espagnol (ibid., K, 1489, n" 104),

Lettre du roi de Navarre à la princesse dona Juana, en français,

ET JEANNE d'aLBRET. 167

La fortune favorisait le roi de Navarre, mais il la laissa échapper. Au lieu d'entrer en campagne, il installa, vers le milieu du mois d'août 1556, ses compagnies à Sauveterre, à Saint-Palais, à Garritz, à Saint- Jean-Pied-de-Port. Il visita les chemins qui reliaient ces villes et ordonna quelques travaux de fortification ^ A la fin du mois, il annonça publiquement à ses officiers qu'il allait faire un voyage à la cour et que la guerre était renvoyée au printemps^. Le roi de France l'engageait à se rendre au-devant de l'empereur à Laredo, et le duc d'Albuquerque se préparait à le recevoir avec toute la magnificence que méritait un tel ambassadeur^ ; mais le prince craignit de se confier à la bonne foi de ses plus mortels ennemis.

Deux circonstances principales, d'après les correspondances espagnoles, décidèrent Antoine à ajourner son invasion : il hésita devant les préparatifs de défense du duc d'Albuquerque et ne put décider Jean de

datée de Paris et du 24 mai 1557 (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 357, f. 104).

Lettre du duc d'Albuquerque à la princesse Juana, datée du 10 juin 1557 (ibid., f. 67).

Lettre du roi de Navarre, du 27 juin 1557, à Philippe II, en français (ibid.).

Lettre du duc d'Albuquerque à la princesse Juana, du 22 octobre 1557 (ibid., f. 51).

1. Lettre d'un espion, non signée, à l'évêque de Pampelune, original espagnol (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 356, f. 146).

2. Lettre originale en espagnol du duc d'Albuquerque à la princesse dona Juana, datée de Pampelune et du 2 septembre 1556 (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 356, f. 199).

3. Lettre originale en espagnol du duc d'Albuquerque à la princesse dona Juana, datée de Pampelune et du 4 octobre 1556 (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 356, f. 14 'i|.

Bourbon, duc d'Engliien, son frère et son compagnon d'armes, à l'assister en Navarre \ A ces motifs, suivant toutes les vraisemblances, il faut ajouter la prochaine dénonciation de la trêve de Vaucelles, encore ignorée des lieutenants impériaux^, et la publicité donnée aux intrigues du roi de Navarre en Espagne. Nous allons exposer cette affaire, qui faillit entraîner de graves conséquences.

Le gouvernement de Henri II ne parait pas avoir connu dans tous leurs détails les obscures menées du roi de Navarre et de Descurra. Quelques rares indices, épars çà et là dans les documents originaux , nous apprennent qu'Antoine, afin de prévenir les indiscrétions, avait révélé au roi une partie de la vérité. Tout allait bien pour ce prince, qui se flattait de jouer ses deux puissants voisins, quand le zèle indiscret d'un officier du roi, Jacques Benoît de Lagebaston, premier président du parlement de Bordeaux, ébruita ses intrigues. Plusieurs personnages de l'entourage du prince, Alsatte% gendre du sire de Belsunce, d'Hurtubie,

1. Lettre originale en espagnol du duc d'Albuquerque à don Diego de Carvajal, datée de Pampelune et du 28 août 1556 (Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 356, f. 166).

2. On ne voit poindre la crainte de la rupture de la trêve, dans la correspondance des officiers de la Navarre espagnole, qu'au mois de décembre 1556. La première pièce où elle se manifeste, parmi les documents que nous avons réunis, est une lettre en espagnol, datée de Pampelune et du 15 décembre, du docteur Suarez de Tolède, alcade de Pampelune, adressée à don Diego de Carvajal, gouverneur de Fontarabie (Original espagnol; Arch. de la secret. d'État d'Espagne, leg. 356, f. 144).

3. Alsatte était déjà un des agents confidentiels de Henri d'Albret. En 1551 il fut envoyé au roi avec une mission secrète dont nous ne connaissons pas l'objet (Lettre de Henri H au roi de

ET JEANNE d'aLBRET. 169

seigneur béarnais, sa femme, ses enfants et leurs complices furent arrêtés au commencement de 1 556 au nom du roi. Les documents ne s'expliquent qu'à mots couverts sur l'accusation ; il s'agissait d'une conspiration remontant au règne de Henri d'Albret et ayant pour but de livrer aux Espagnols une des villes du roi, Bayonne ou Bordeaux. L'instruction fut dirigée par Lagebaston. Alsatte et d'Hurtubie compromirent certains serviteurs du roi de Navarre, notamment un de ses secrétaires, Arnauld de Coulon. Le 6 mars 1556, Henri H fit confronter à Dax tous les accusés. Lagebaston s'y rendit lui-même inopinément, et, au lieu de se contenter de leurs déclarations sur l'entreprise d' Alsatte, il les interrogea sur les menées du feu roi Henri d'Albret et sur les négociations du souverain actuel de la Navarre. A la suite de cet interrogatoire, plusieurs témoins furent emprisonnés et l'un d'eux, Etchasserii, curé de Garritz, fut conduit à Bordeaux. Cette mesure inspira à Antoine une vive inquiétude. Il s'était déjà plaint au duc de Guise et lui avait envoyé un de ses familiers, le protonotaire de Miossens, de la maison d'Albret'. Il expédia un de ses secrétaires, nommé Boloigne, au premier président. Le magistrat retournait à Bordeaux avec la lenteur traditionnelle

Navarre, datée de Chantilly et du 27 octobre 1551; Arch. des Basses-Pyrénées, E, 575). Cette lettre est imprimée dans les Documents historiques inédits par M. ChampoUion-Figeac, t. III, p. 602. Alsatte fut encore renvoyé à la cour en 1553 (Nouvelles de France, avril 1553; Arch. delà secret. d'État d'Espagne, leg. 355, f. 56).

1. Lettre de créance datée de Nérac et du 18 février 1555 (1556) (Original, f. fr., vol. 20470, f. 189). L'objet de la mission du protonotaire de Miossens n'est pas indiqué.

(les gens de robe. Boloigne, n'obtenant rien de lui, gagna à prix d'argent un « postillon » de l'escorte et fît passer des instructions au curé de Garritz. Entre temps le roi de Navarre écrivait lettres sur lettres au président Lagebaston, revendiquait ses privilèges et réclamait Etchessarii, qu'il décorait du titre de chapelain du roi. Il écrivit aussi à Henri II et chargea le baron de Gramail de porter sa lettre à la cour^

Lagebaston s'inquiéta peu de ces réclamations bruyantes. Le 3 mai, il répondit au roi de Navarre : « Vous ne trouverez mauvais l'arrest et emprisonne- « ment du personnage y mentionné et la longueur de « son eslargissement. Et vous-même jugerez tout ce « qui en a esté faict estre chose de votre vouloir et « que vous commanderiés estre faictes si elles estoient « encores à faire ^ » Malheureusement les instructions de Boloigne étaient tombées entre les mains du président. Cet écrit ne compromettait personne, mais il contenait la défense de répondre à toute question étrangère à l'entreprise d'Alsatte ; enfin il encourageait Etchessarii à ne pas se laisser intimider par les menaces et l'appareil de la torture.

Le baron de Gramail , parti de Nérac le 1 9 avril , arriva le %Q à la cour. Henri II montra quelques

1. Lettres d'Antoine de Bourbon et de Jehanne d'Albret; Lettres au roi et au connétable, p. 106 et 109.

2. Lettre de Lagebaston au roi de Navarre, du 3 mai 1556, datée de Montignac en Angoumois (copie, f. fr.,Yol 3090, f. 41, et coll. Clairambault, vol. 349, f. 2565). Dans cette lettre et dans celle du roi de Navarre le curé de Garritz n'est pas nommé. Il est désigné sous l'indication vague un prisonnier : mais il est nommé dans les lettres suivantes.

ET JEANNE d'ALBRET. 171

soupçons à l'occasion des instructions saisies entre les mains du curé de Garritz. Cramail était de retour à Nérac avant le 6 mai. Antoine essaya de se disculper par un nouveau message cinq jours après ^ Ses réclamations furent admises et Lagebaston reçut l'ordre de rendre la liberté au curé de Garritz. Mais l'opiniâtre président refusa d'élargir son prisonnier. Aux instances d'Antoine il répondait « qu'il savait bien ce que valent « telles lettres et comme il les faut prendre ». Antoine porta plainte à Henri II, le 11 mai, par Lamothe, un de ses secrétaires^.

Lagebaston, malmené par le roi de Navarre, adressa le 15 mai sa justification au roi. Sa lettre, sans lever entièrement le voile, nous apprend des faits nouveaux. Parmi les complices d'Alsatte se trouvait un Béarnais, Jacquinot de Lissalde, accusé de plusieurs voyages en Espagne, voyages mystérieux et inexpli(jués. Lissalde avouait qu'il avait été envoyé en Espagne par un agent de Henri d'Albret, que la lettre de Lagebaston ne nomme pas. L'agent en convenait, mais rejetait la responsabilité de la mission sur son ancien maître. Le curé de Garritz accusait de trahison le personnage qui justifiait Lissalde. Lagebaston, convaincu qu'il tenait le fil de l'intrigue, concluait sa lettre en demandant l'autorisation de garder le curé de Garritz sous les verrous et de le mettre à la torture ^. Ce Jacquinot de Lissalde peut être le frère ou le parent d'un Antoine

1. Lettre originale du roi de Navarre au connétable, du 6 mai 1556 (f. fr., vol. 20644, f. 141).

2. Lettre originale du 11 mai au roi (f. fr., vol. 20644, f. 143).

3. Lettre originale de Lagebaston au roi, du 15 mai 1556, datée de Bordeaux (f. fr., vol. 20434, f. 19).

de Lissalde, fils de Descurra, que nous trouvons six ans après à Toulouse, occupé d'intrigues avec l'Espagne'. Le personnage important, traître de profession, dont parle le premier président, ne seroit autre que Descurra.

L'obstination du premier président ajoutait de l'importance à l'affaire. Antoine menaçait de donner sa démission de gouverneur de la Guyenne ~, et répondait par des rodomontades aux soupçons de Lagebaston. Le 11 mai, il écrit au connétable : « Je ne veux pas « tant oublier ma réputation et le lieu que je tiens « que je voulcisse deppendre de ses arrêts et juge- « ments. » Et dans un autre passage : « Je ne prise « un bouton toutes les informations qu'il sauroit faire. » Mais il était effrayé d'une instruction judiciaire qui, dit-il, « soubs couleur du fait d'Alsatte, vouloit enqué- « rir des intelligences que je ne puis avoir pour le « recouvrement de mon royaume^. » Un incident nouveau épaissit l'obscurité qui planait sur l'enquête. Alsatte, l'accusé principal, s'évada des prisons de Bordeaux. Antoine, qui peut-être avait favorisé son évasion, fit grand étalage de son zèle. Il expédia de Nérac six gentilshommes à sa poursuite, munis de commissions pour tous les lieutenants du roi. Alsatte fut retrouvé et arrêté à Bayoïine par les soins du comte du Lude. Le roi envoya l'ordre de conduire l'accusé à

1. Lettre de Descurra au s. Marroquino, secrétaire du chiffre du roi d'Espagne, datée du 29 mars 1563 (Arch. nat., K, 1499, n» 31). Descurra donne son adresse à Toulouse, chez son fils, Antoine de Lissalde.

2. Lettres d'Antoine de Bourbon et de Jehanne d'Albret, p. 126.

3. Lettre originale d'Antoine, du 11 juin 1556, datée de Nérac (f. fr., vol. 3147, f. 12).

ET JEANNE D'aLBRET. 173

Bordeaux, mais il tomba malade et si gravement qu'on ne put même l'interroger. « H démontre, écrit le comte « du Lude, avoir grande affection de se guarir afin « d'aller à Bordeaux pour se justifier ^ »

Ici s'arrêtent malheureusement nos informations. Nous ignorons le sort du curé de Garritz, de Lissalde, de d'Hurtubie et de leurs complices. La mort d'Alsatte les fit-elle remettre en liberté? Les lettres d'Antoine se taisent sur cette affaire qui lui avait donné tant de souci 2. Le sire de Belsunce, beau-père d'Alsatte, fut pourvu du gouvernement de Dax, le 27 juillet 1557, et son fils de la lieutenance dans la vicomte de Soûle en Béarn^ Ces faveurs étaient peut-être des compensations. Lagebaston, abandonné par le roi, paya les excès de son zèle. Les États de Béarn protestèrent contre l'usurpation qu'il avait commise en citant à sa barre le secrétaire, Arnault de Coulon, officier du roi de Navarre. Antoine répondit aux États, avec une modération simulée, qu'il n'avait autorisé cette dérogation aux libertés du royaume que par condescendance pour le roi de France ^ Mais il obtint la récusation de ce magistrat dans toutes les instances qui l'intéressaient, lui ou les Béarnais, pour cause de sus-

1. Lettre originale du comte du Lude au roi, datée de Bavonne et du 16 juillet 1556 (f. fr., vol. 22376, f. 30). Jean de Daillon, comte du Lude, était gouverneur de Guyenne depuis 1548.

2. Nous citerons, outre les lettres publiées par M. de Rochambeau, une lettre encore inédite du 27 août 1556 (f. fr., vol. 20644 f. 163).

3. Requête de Belzunce au roi, du 13 janvier 1562 (1563) (f. fr., vol. 15880, f. 164).

4. Establissements de Béarn, t. VI, f. 67 (Arch. des Basses- Pyrénées, C, 684).

picion légitime'. Peu de temps après, Lagebaston fut disgracié et exilé dans ses terres en Angoumois^.

Le 28 septembre 1556 2, à l'entrée de la nuit, après une heureuse traversée de huit jours, l'empereur débarqua au port de Laredo, en Espagne. Suivant l'historien Strada, copié par Robertson, Charles-Quint, cédant à son émotion au sortir du navire, se jeta à genoux et embrassa la terre en disant : « 0 mère com- « mune des vivants, je suis sorti nu de ton sein et nu j'y « retourne M » Il est à regretter que cette exclamation, dictée par un sentiment plein de grandeur, ne nous soit rapportée par aucun des témoins. Le 43 octobre 1556, l'empereur entra à Burgos et y reçut le duc d'Albuquerque, et, pour la première fois, l'agent du roi de Navarre, Descurra. C'est alors qu'il répondit aux propositions contenues dans le mémoire d'Antoine, du mois de septembre de l'année précédente. Sans

1. Lettre originale d'Antoine de Bourbon, du It juin (f. fr., vol. 3147, f. 12).

2. ïliéod, de Bcze, Hist. ccclcsiastique, t. I, p. 132. Lagebaston se rendit bientôt à Paris et se mit au service du connétable, l'ennemi personnel du roi de Navarre. Il prit part notamment à la conduite d'une affaire où l'on regrette de le trouver mêlé, le procès de François de Montmorency et de Mademoiselle de Piennes, que le fils aîné du connétable avait séduite et qu'il refusait d'épouser. Voyez sur cette affaire un mémoire publié dans les Mcmoires de la Société de l'histoire de Paris, ann. 1879.

3. Lettre du contador Julian de Preytia au conseil de guerre, datée du 29 septembre 1556 (Gachard, Retraite et mort de Charles- Quint, t. I, p. 1).

4. Strada, De bello Belgico, p. 6. — Robertson, Hist. de Charles- Quint, liv. XIL — Aucun des témoins du débarquement de Charles-Quint ne rapporte cette belle parole. M. Mignet la révoque en doute (p. 135), sans donner de son doute d'autre raison que leur silence.

ET JEANNE d'aLBRET. 175

doute il appréciait le parti que l'Espagne pouvait tirer du Béarn pour une invasion en Guyenne, mais il n'estimait pas cette alliance au prix des royaumes de Naples ou du Milanais. Confiant dans l'action du temps, attendant tout de la fortune, il marchanda et finalement répondit qu'il en conférerait avec le nouveau roi d'Espagne ^ .

Les négociations se traitaient par le double intermédiaire de Descurra et d'un secrétaire, qui séjournait habituellement à Saint-Palais, près de la fontière. A la réponse de l'empereur, Antoine s'écria : « Je suis « étonné que ces gens se moquent ainsi de moi et me « regardent comme si simple d'esprit que je ne com- « prenne pas que leurs lenteurs ne sont que des « mensonges destinés à prolonger les pourparlers. » Dans un accès d'impatience, il ajouta qu'il « n'enten- « dait pas être tenu plus longtemps le bec dans l'eau » . Il promit d'attendre jusqu'au 20 ou 30 novembre à Pau, et renvoya son secrétaire à Saint-Palais avec la mission de lui apporter une autre réponse en poste ~. Le duc d'Albuquerque informa l'empereur, à Jarandilla, et Philippe II, à Bruxelles, de la sommation que le roi de Navarre adressait à la cour d'Espagne. La précipitation n'entrait pas dans les habitudes de la chancellerie impériale. L'imperturbable Charles-Quint

1. Lettre de l'empereur à Philippe IT, sans date (nov. 1556) (G-achard, Retraite et mort de Charles-Quint, t. II, p. 105).

2. Lettre en espagnol du secrétaire du duc de Vendôme à Descurra, datée de Saint-Palais et du 8 novembre 1556 (Arch. nat. K, U89, n° 108). M. Mignet a cité cette pièce d'après une copie conservée aux Arch. de la secret. d'Espagne [Charles-Quint, 1857, p. 184).

s'excusa sur sa prochaine entrée à Yuste et recommanda au duc d'Albuquerque d'entretenir la négociation jusqu'au retour, d'ailleurs prochain, du roi Philippe. Antoine menaçait d'agir en ennemi et d'envahir la Navarre. Sans donner beaucoup à craindre, cette fanfaronnade mit l'empereur en éveil. Le duc d'Albuquerque devait partir pour l'Angleterre ; Philippe II, conseillé par son père, lui donna contre-ordre. Le duc resta à Pampelune avec des troupes *.

Philippe II ajoutait plus d'importance que son père aux réclamations traditionnelles de la maison d'Albret. Le Béarn devenait un foyer de calvinisme actif. Les rapports qui existaient entre le Nord et le Midi facilitaient la propagation des idées nouvelles. La plus étroite surveillance ne pouvait rien prévenir entre deux peuples habitués à confondre leurs intérêts et que la même langue, les mêmes mœurs unissaient depuis des siècles. Dans l'indulgence que le duc de Vendôme montrait aux novateurs^, Philippe II entrevoyait le désir de forger des armes contre la catholique Espagne. Un traité de compensation qui eût éloigné le roi de Navarre ou un traité d'alliance paraissait le seul remède. Le % décembre, il adressa au duc d'Albuquerque une lettre qui révèle un esprit de conciliation assez rare dans l'histoire de ce prince. Il accorde le duché de jMilan en retour des places fortes de la Navarre et ne demande à ses officiers que de veiller à la stricte exécution de l'échange ^. La lettre arriva au duc d'Albu-

1. Lettre de Charles-Quint à la princesse Juana, datée de Jarandilla et du 3t janvier 1557 (Gachard, t. II, p. 154).