Relation d'André Vésale aux Pièces Justificatives

ET JEANNE d'ALBRET. 325

« pouvoit fuir ni esviter son destin ». Suivant Brantôme, il « ne perdit cueur » et dit que ce « n'estoit « rien^ ». D'après de Thou, il est douteux qu'il ait prononcé une seule parole-.

Les chirurgiens commencèrent le pansement et retirèrent cinq ou six tronçons de bois figés dans la plaie. Le blessé fut pris de vomissements et rendit même une potion de rhubarbe et de camomille qu'on lui avait fait prendre à petites doses. Une grande quantité de sang aqueux s'échappa de la blessure ou par l'anus. Avertis par cet accident, les médecins le saignèrent et laissèrent couler douze onces de sang, le purgèrent de nouveau, lui appliquèrent des réfrigérants et lui firent prendre de l'orge mondé, le médicament des fiévreux. Le roi parut plongé dans une profonde stupeur physique et morale et s'endormit sans donner le moindre signe de douleur-^.

Le duc de Savoie, le cardinal de Lorraine, le connétable et le duc de Guise réclamèrent l'honneur de veiller la première nuit auprès du roi^. 11 n'avait point de fièvre. Personne ne se rendait compte de la gravité de la blessure. Le jour même de l'accident, le connétable avait écrit à la reine d'Angleterre : « La bles- « sure est très grave, mais le premier et le second « pansage donnent bonne espérance que le résultat « sera satisfaisant et que le pire de ce qui pourroit

1 . Brantôme, Grands capitaines français, éait. de la Société de l'histoire de France, t. III, p. 273.

2. De Thou, liv. XXII (1740, t. II, p. 674). Félibien dans son Hist. de Paris (t. II, col. 1068) partage la même opinion.