Cramer, Anecd, Oxon., τ. IV, p

2. Synt., IV, 7; Priscien, VIII, 15 , p. 423, cité plus bas, chap. vur, $ 2. Quant au passage de la Syntaxe (ΠῚ, 6, p. 207, ligne 28, Bekker) où Apollonius dit : ᾿Αχριβώσομεν ἐν τῷ περὶ ῥηυάτων, il paraît se référer aux chapitres du troisième livre (chap. 12 et suiv.) où l'auteur traite de la syntaxe des cas et spécialement de leur rapport avec l’infinitif.

3. Bekker, #necd. gr., p. 672, 882, 1283, 1285, 1290, 1292, 1366, 1372; Cramer, Anecd. Oxron., t. IV, p. 367, 413; {necd. Paris., t. IV, p. 231 , dans un traité anonyme sur le verbe, où Apollonius est encore mis à contribution sans être cité, p. 23%, 236. Cf. Anecd. Oxon., τ. ΠῚ, p. 268, où plusieurs formes verbales sont expliquées d’après les principes d'Apollonius (Srntaxe, livre ΠῚ, au commencement). Voyez encore l Etrmologicon d'Orion, p. 2, où Apollonius est cité ἐν τῷ ἹΡηματιχῷ, et p. 151, où le manuscrit porte, par erreur, ἐν τῷ περὶ ᾿πιῤῥημάτων au lieu de ἐν +.7. ῥημάτων, Quant au morceau περὶ τῆς ᾿Ονομασίας τῶν δημάτων χαὶ τῆς γενιχῆς αὐτῶν συντάτεως, que Lascaris déclare avoir écrit χατὰ τὸν δεινὸν Ἀπολλώνιον (Grammaticæ Compendium, Ρ. 233, ed. 1547), il est plutôt emprunté à un opuseule sur le mémesujet, qui porte le nom de Planude, et que M. Bachmann a publié au tome II de ses #necdota græca ; certaines dénominations comme ἀποθετιχά et ἀπρόσωπα ῥήματα, ne se retrouvent pas , que je sache , dans les ouvrages authentiques d'Apollonius.

16 APOLLONIUS DYSCOLE, — CHAP. 1. S 2.

avous un extrait dans le grammairien Chœroboscus", a propos des modes du verbe. Hérodien avait également écrit περὶ Συζυγιῶν.

Περὶ τῶν εἰς μι ληγόντων ἱῬημάτων παραγωγῶν, sur les verbes allongés en μιν (Suidas). Cet ouvrage pourrait bien aussi appartenir au traité des Dialectes. On y peut rapporter une observation sur la troisième per sonne du pluriel des verbes en μι, qui est citée et comparée avec celle d'Hérodien par un grammairien du Recueil d’Alde Manuce*; on peut même croire que nous avons de longs extraits de chapitre sur la con- Jugaison en μι dans un opuscule sur le même sujet, publié par M. Cramer, etoù sont souvent cités Apollonius et Hérodien*. Suidas attribue un ouvrage sur les verbes en μι au grammairien Philoxène, qui avait également écrit sur les dialectes.

Περὶ Ὑποταχτιχῶν, sur les Subjonctifs, qu'il annonce lui-même, dans le traité sur la Conjonction*.

Περὶ Προσταχτιχῶν, sur les Impératifs, auquel il renvoie dans la Syntaxe, comme à un ouvrage distinct, bien que ce fût sans doute un chapitre du Ῥηματιχόν.

— ὃ. Περὶ Μετοχῶν, sur les Participes®. Malgré leur

D’ailleurs Lascaris lui-même cite ailleurs Planude (p. 245) parmi les auteurs qu’il ἃ compilés.

. Bekker, Anecd. gr., p. 1273.

. Horti Adonidis, fol. 207.

. Anecd. Oxon., t. IV, p. 340-398.

. P. 512. CF. Syne., III, 20 et 27.

. Synt., 1, 36, où le περὶ Ῥημάτων est formellement cité un peu plus bas.

6. Suidas ; Apollonius, de lAdv., p. 554; Synt., 1, 32, 33, 42 ; II, 32, 1V, 8. Orion, Etymol., p. 89 5. v. Koipavos. Eustathe, «ad Hom., Iliad. À, 91. et le Scholiaste de Venise, ad {1., ἃ, 22, que reproduit Eustathe en cet endroit,

Cr à © NO >

DES OUVRAGES D’APOLLONICS 17

affinité, bien reconnue d'ailleurs, avec le verbe, les participes sont considérés par les anciens comme une partie d'oraison qui en est distincte, et qui ne se rattache pas à la conjugaison.

— ἡ. Περὶ Ἄρθρου, sur l'Article, formellement cité dans un passage de la Syntaxe. Ailleurs, sous le titre de περὶ Ὑποταχτικῶν, Apollonius renvoie à la partie du περὶ Ἄρθρου qui traitait de ce que nous appelons au. jourd'hui le pronom conjonctif ou relatif *. C’est un exemple frappant du sens de cette locution ἐν τῷ (sous-entendu βιβλίῳ où λόγῳ où χεφαλαίῳ) dont nous signalions tout à l'heure le double usage, et qui ἃ pu si facilement induire en erreur les faiseurs de catalogues*, Au reste, quoique le traité de l'Article soit perdu, la doctrine en peut être restiluée avec certitude d'apres les autres écrits d’Apollonius, surtout d’après le premier livre de la Syntaxe, qui en offre un véritable résumé. Tryphon avait écrit sur le même sujet un traité qu Apollonius nous fait aussi connaitre, grâce aux fréquentes occasions qu'il a de le citer et de le critiquer.

— ὅ. Περὶ Αντωνυμίας, Sur le Pronom, auquel Apollonius se réfère, sans le nommer, dans le 1x° chapitre du IV° livre de la Syntaxe, et, en le citant formellement, à la page 592 du traité de l'Adverbe. On en reconnait évidemment des chapitres dans les prétendus livres : περὶ τῶν Κτητιχῶν el περὶ τοῦ Τίς, que relève le catalogue de Suidas. Le premier, auquel parait faire allusion un passage, d'ailleurs incorrectet