CHAPITRE VIT

Le traité d’Apollonius sur la Syntaxe était, dès l’origine, divisé en quatre livres ; chaque livre est subdivisé en chapitres dont les titres aujourd'hui se trouvent déjà dans le plus ancien manuscrit qui nous en soit parvenu, mais ne paraissent pas toutefois remonter jusqu’à l’auteur même’. Le premier livre traite de la syntaxe des articles ; le deuxième, de la syntaxe des pronoms; le troisième, rattaché au second par quelques observations sur le pronom de la troisième personne, traite de la syntaxe des verbes; le quatrième comprenait, suivant toute apparence, la syntaxe des particules indéclinables, mais il n'en reste guère que la première moitié, c’est-à-dire : 4° la syntaxe des prépositions, du chapitre 1 au chapitre 1x; 2° la syntaxe des adverbes, qui commence

1, Synt., Il, 1 : Τῇ προεχδοθείση συντάξει τῶν ἄρθρων ἀκόλουθον ὑπολαμόαάνω χαὶ περὶ τῆς τῶν ἀντωνυμιῶν συντάξεως διαλαύεῖν. Π],1: Τῶν ἐξαιρέτως παρεπομένων ταῖς ἀντωνυμίαις χατειλεγμένων ἐν τῷ πρὸ τούτου, ἀναγχαίως καὶ περὶ τῶν χοινῇ αὐταῖς παρεπομένων μετὰ τῶν ἄλλων τοῦ λόγου μερῶν πειρασόμεθα διαλαύεῖν. IV, 1 : Μετὰ τὰς τῶν ῥημάτων συντάξεις, ἃς ἐν τῷ πρὸ τούτου ἀνεπληρώσαμεν, ὄντι τρίτῳ τῆς ὅλης πραγματείας, μέτιμεν χαὶ ἐπὶ τὰς τῶν προθέσεων συντάξεις. Quant à la division en chapitres, quoique moins authentique, elle ne peut cependant être assimilée aux divisions capricieuses ou erronées qu’on trouve dans le manuscrit unique des trois autres traités, et que M. Bekker a justement écartées de son édition. (Voyez sa note sur le de Pronomine , p. 196.)

au chapitre x, et se continue jusqu'au chapitre xu dans tous les manuscrits, mais qui doit être augmentée des dix dernières pages du traité de l'Adverbe".

Le plan de cet ouvrage, à le prendre par ses traits principaux , offre donc une assez grande régularité ; il n'en est pas de même si l'on considere chaque livre en particulier.

Le premier livre, par exemple, commence, 1] est vrai, d’une façon naturelle par des vues générales sur le nombre et l'ordre des parties du discours; puis, après avoir défini l'article et réfuté les erreurs auxquelles a donné lieu la définition de ce mot, l'auteur en explique successivement les divers usages, soit devant l'infinitif des verbes, soit devant les noms ou les participes, soit enfin devant les pronoms ; =. οἡ que avec soin les cas où l’article se peut omettre, ceux où il se peut redoubler ; il discute l'apparente ressemblance de l'article avec l'adverbe et surtout avec la particule 6, et à cette occasion, il en rappelle les anciennes formes ou les formes dialectiques; enfin, à partir du chapitre xuur, il traite spécialement de l’article hypotactique. Mais ces divers sujets se mélent l’un à l'autre plutôt qu'ils ne se suivent et ne s'enchainent selon un ordre rigoureux. C'est ainsi que les constructions de l’article avec le verbe sont, en quelque sorte, dispersées dans ce premier livre, aux chapitres vur, 1x, xxxv et xxxvi; les constructions de l’article avec le nom, aux chapitres x-xvur, XXII, XXI, XXXVIHI-XLH, Des discussions de pure εἰν mologie, quelquefois utiles d’ailleurs, mais qui pourraient être mieux placées, interrompent à chaque