Voyez plus haut, chap. 1, p. 19 et suiv

instant Île raisonnement ; telle est la digression des chapires xx1v et xxv sur les mots οἷος, ποῖος, τοῖος et sur le changement du + en x chez les Ioniens. Par une irrégularité plus excusable peut-être et difficile à éviter en de telles matières, le premier livre anticipe sur le second, soit en traitant quelquefois de la construction de l’article avec les pronoms, soit en rattachant à l’article, selon l’usage des écoles anciennes, l’article hypotactique qui aujourd'hui est considéré comme un mot pronominal*.

Un résumé de la théorie générale du pronom se trouve, et fort à sa place, au commencement du second livre; ensuite l’auteur entre dans le détail des constructions particulières à cette espèce de mots, et comme parmi les pronoms se trouvent un grand nombre d’enclitiques, il discute minutieusement une foule de questions qui n'ont plus à nos yeux d’intérêt que pour la connaissance de la langue grecque et de ses plus subtiles difficultés, Les chapitres xr et ΧΗ, consacrés à démontrer le principe que les noms ne s’emploient jamais qu’à la troisième personne, nous avertissent que jusqu'ici la syntaxe proprement dite des noms et des adjectifs n’a pas été spécialement traitée par l’auteur ; elle est, en effet, dans tout le cours de l'ouvrage, subordonnée soit à la syntaxe des articles d’abord, soit à celle des pronoms et des verbes. Mais ce qui étonne davantage, c'est qu'on n’a pas encore rencontré jusqu'ici ni une définition de la syntaxe, ni une division des lois syntaxiques, ni une exposition de leur principe commun. Apollonius y paraît songer quelquefois dans les livres pré-