CHAPITRE XVII
découlent en plus grand'abondance. Car si nous considérons quell' est aujourdhuy l'impunité et licence de ceux qui abusent du maniement et de l'administration de justice, nous aurons occasion de nous esmerveiller comment ils ne font dix fois pis. Que si on avoit une fois veu exemple de chastiement semblable â celuy qui est descrit par Hérodote (1), et qu'on eust fidct asseoir le fils sur la peau paternelle, succédant à l'office de son père, qui auroit esté mauvais juge, on se doit totalement asseurer qu'alors on les feroit mieux penser à leurs consciences, et qu'ils ne seroyent si eschauffez après les offices. Sur quoy je me doute d'une response que me feront tels messieurs de la justice : que du temps de ceste punition du juge descrite par Hérodote, on ne vendoit pas les offices (et mesme que la coustume n'en est venue ici que depuis bien peu de temps), et qu'alors les officiers avoyent raison de regarder de plus près à l'exercice de leurs offices : mais maintenant que la haste qu'ils ont de se rembourser des deniers qu'ils ont desboursez pour leurs offices, est en cause que leur conscience quelquesfois s'oublie. Et puis ils pourront alléguer qu'au lieu que nous oyons en Hérodote (2) une fillette de huict à neuf ans, dire à son père : « Gardez-vous, mon père, » autrement cest homme vous corrompra par ses » présens » eux, au contraire par leurs femmes et en* fans, par leurs parens et amis sont solicitez de les prendre. Mais quand bien les hommes prendroyent ceste excuse en payement, la question seroit, à-sçavoir si celuy devant le throne duquel ils doivent un jour rendre conte, l'acceptera. Il est bien certain que
(1) V, 25 : Sisamne, père d'Olanès. fut mis à mort et écorché par ordre de (^ambysc. ponr avoir rendu à prix d*or une sentence inique.
(2) V. 5i. Gorgo, fille de Clcomènc, roi de Sparte, parla ain-^i d Âristagore de Milet.
^4^ APOLOGIE POUR HÉRODOTF
non. Or pour retourner à riinpunilé que j'ay dicte, OD ne s'esmervcilkra point de la voir telle, si on considèrt combien aussi est changé le train de ceux auxquels il appartient d'y remédier. Caj" par oii faudroît-il qu'tli commençassent à faire punition de ceux qui perveitissent l'ordre de justice? Je leseafay juges eax-meuncs. Et quand bion Us puairoycnt les autres, quelle apparence y auroit-il de punir ceux ausquels ils baillent xcrettemeni le mot du guet, de ne rien faire de ce qu'ils leur commandent par leurs lettres touchant le devoir de justice? Lequel propos je ae pounuîvnv plus avant, me contentant d'avoir dict un mot aui bons entendeurs. Mais j'accompagneray [pour conclusion de ce chapitre) l'ancien ne hiscoired'He'rodote touchée ci-dessus, d'une moderne, laquelle semble U xconder quani h une sévérité de justice bien csIoogMc de l'impunité qu'on voit pour le jourdhuy. Ell'est prix de Froissart, récitant un acte du roi de Turquie Bajizet, lequel du nom du pareil nomme Amorabaquin(i] duquel acte furent spectateurs quelques seigneurs de France, qui l'accompagnoyent (ayans esté nouvellement délivrez par le moyen de la rançon qu'ils avoient payée), du temps du roy de France Chirlci sixième. Voici ses propres mots : a Encores avini, le comte de Nevers et les barons de France eslans ca \» route et compagnie de l'Amorabaquin, qu'une femme vint i plainte, pour avoir droici et justice d'un des varlcis dudicl roy. Car souverainement cl spédalemeni il vouloit que justice fusi tenue et gardée en toutes SCS seigneuries. Si &l la femme sa plainte, en
( l| PraiitarT, I. fV, c. S8. Il sppliqut 1t tilre de Amonih-BiqgiD «i
