INTRODUCTION MIX

avoit d'aultres choses que ce que j'ay veu, je croy qu'il ne sera pas besoing de le monstrer à Mess".

loterrogé s'il cognoit pas avoir failly en l'impression de la table, respond que c'est une addition et dépendence du mesme livre et sçait bien que ceulx qui ne sont pas accoustumez de lire tables en pourront estre offensez.

Interrogé derechef s'il a pas failly, respond que ouy atnsy que Mess** le preuvent, mays il ne l'entendoit pas et ne veut pas s'excuser qu'il n'ayt failly et mespris; néantmoings, il ne l'a pas faict par rébellion ou en mauvoyse conscience, ains seulement par faulte de bien penser ce que portent les édictz; et sçait bien que Mess" n'ont pas esté sans cause et sans bonnes considérations; et desià, par sa requeste, il avoit prié Mess*^ de luy pardonner sa faulte, laquelle il confesse avoir faicte et avoir mal faict.

Remis à ordonner.

(Archive) da Conùsioire de Geaive.)

Du i3 mai 1S67. Henry Estienne, imprimeur, confesse avoir faict faulte en l'impression de la préface et advertissement, aussi de la table, cause pour laquelle il avoyt esté icy remis par Mess". Attendu qu'il ne recongnoist du tout sa faulte en tant qu'il ne la confesse à l'endroit de l'avoir faict imprimer sans le congé de Mess", a este advisé de le renvoyer jusques à jeudy qu'il pensera mieulx en sa conscience et fera plus grande recongnoissance (i).

Du ieudi i5 mai i56y.' Henry Estienne, remis d^ mardy dernier, a comparu s'excusant de l'impression

(1) O piisigc t élé rcprodnît, *t«c quelques erreon de teclare, p»r M. A. Cramer. {Nolei extr. des reg. du Coni. de Ge-

nète, iSJÎ. p. i5i.)

XZX' INTRODUCTION

dulivreetderadvertissement (i), disant ne l'avoir fatct par malice, etc. Lequel ouy, et pour ce qu'il appert bien qu'il n'a pas faici cecy par innocence et que c'est une foulte bien pesante, a esté advîsé de luy dire que la cène luy est deffendue pour l'humilier, et ce pour une foys. d

(Reg. du Consistoire, vol. de i567, f- 43 V», 46.)

Des pièces d^archives, nous passons aux notes des commentateurs et des bibliophiles. Le Duchat, dans son Rabelais de 171 1 (I. Il, ch. vu, note Sj), sVzprime ainsi :

■ On donna en France le nom de couillage à certain droit moiennant lequel, avant Luther, les Évèques vendoient aux Curés et aux autres Ecclésiastiques leurs Dioc&ains, la liberté que le premier concile de Tolède leuravoit autrefois donnée d'avoir chacun une concubine. Agrippa, de la Vanité des sciences, ch. de Lenottia, parle de ce tribut comme subsistant encore de son tems en Allemagne. Mais écoulons Henri Etienne dans la seule bonne à cet égard et non supposée édition de son Apologie d'Hérodote, cb. ai, p. î8o de cette ëdiiion, qui est de [366 en 572 pages : ■ Mais, dit-il, etc. I Mais n'en déplaise à cet écrivain, couillage n'est devenu scandaleux que par sa ressemblance à un mot d'où il ne vient pas. C'est de couieiage, col-

lectagium, qu'il s'est formé [a) Un si scandaleux

usage fait la matière du 75 et du 91 des Cent griefs

(I) Il «t «nez aingnlier de eoaitatcr que IcSecrfuir* da Copii- ■toirc n'iDdiqnc pi> le titre du tirre.

(9) Vov< 1 « sajel Tome II. page 7. àe U prisenlc édition, notf.

I>n-RODUCTION ÏXXl

t l'Empire en corps publia contre la cour de u tems de l'empereur Maxîinilien I. *

Le Ducbat, par cène note, avait donné lieu de croire qu'il existait une édition qui se distinguait des autres uniquement par un passage de la page 2S0. L'exemplaire de M. de Lurde, que possède aujourd'hui M. le baron de Ruble, et qui est cité par Brunet comme n'ayant aucun carton, permet de constater qu'il a été fait des changements aux chapitres XV, XXI, XXXVI et xxxviit. Ces changements concordent avec l'aveu déposé par Estienne dans son Avertissement : « J'ay regret toutesfois que je n'ay esté encore plus bref et plus retenu en quelques contes de lubricité, et' que je me suis laissé porter si avant au fil du propos. Mais j'ay depuis changé la plus grand'pan de tels passages par le conseil de quelques miens bons seigneurs et amis, en nmprimant les fueilles oîi telles choses se trouvoyent. n Mais si les propos vilains dont parlent les registres du Conseil sont visés par ces corrections, il resterait à chercher la trace des propos parlans des princes en mal dont s'occupent les mêmes registres : à moins, ce qui est probable, qu'on n'y voie une simple formule de Censure conçue en termes généraux (i).

(i) Cette formule JUil encore mittt m Italie dini le* demiire)

XX su INTRODUCTION

Quoi qu'il en soit, la question n'avait pas été traitée clairement par les rédacteurs de catalogues.

Le Catalogue des livres rares et singuliers du cabinet de M. Filheul, Paris, Dessain, 1779, est précédé dequelques éclaircissements ; voici qui doit écUircir la question de VApologie : ■ Treize éditions de ce livre prouvent combien il fut goûté dans tous les temps; mais toutes sont altérées et défigurées, à l'exception de la première, qui fut supprimée avec soin, aussi est-elle devenue presqua introuvable. Elle est de 1 566 et contient 572 pages d'impression; et le ch. XXI, qui

se trouve toujours supprimé, est en entier dans cette édition, qui contient en outre tous les passages qu'on a retranchés dans les éditions postérieures. La beauté du papier et son exécution ajoutent encore à son prix. Cette édition a été contrefaite sous la date et à la même quantité de pages, maïs le ch. xxi n'est plus la même chose. B

Pour comprendre cette note, il faut boucher le vide que tiennent les points après " ch. xxi, » et lire sans doute : <> le ch. xxi, contenant le passage du

anotes dn itiii* ùècle : l'approbtlton donnée lu Teairo aalico, Venejia, 1785, pcl. in-8°, porte iju'il n'y a rien icantro la Sunla ftJ^ Cattolic», t parimente, nitnte contra Principi, e buoni Coaumi, t

INTRODUCTION XXXItl

couillage qui... « Mais le Catalogue a ton d'appeler contrefaçon l'édition courante.

Passons au Catalogue La ValUère, 1783, œuvre de De Bure et Nyon ; voici tout ce qu'on y trouve : 1 1 325. Conformité des merveilles anciennes, etc., sans nom de ville, i566,in-8 (édition contrefaite). — ii326. La même (avec une table alphabétique des matières manuscrite), bonne édition, mais avec un carton, sans nom de ville, i566, in-8.

Enfin, vient Renouard, une autorité bibliographique! Il nous raconte qu'en 1840, ayant apporté â Paris son exemplaire , il le confronta avec un autre tout à fait primitif , et qu'il reconnut que huit pages avaient été réimprimées. Mais pourquoi ne décrit-il pas cet exemplaire tout à fait primitif? cela aurait mieux valu que de compter dans une colonne de douze à quinze éditions, et dans la suivante de douze à treize (i).

ht Catalogue Armand Bertin(Ttc\izatry '854) porte à son n" 1387 ; Introduction, etc. Édition originale très-rare de 572 p. et avec les passages supprimés. Cet exemplaire « réputé intaa » (Brunet} a été acquis au prix de 145 francs par M. Pierre Descbamps, qui l'a cédé à M. Potier, qui l'a cédé à M. Roger du Nord.

(i| Anttatn de» Etilenne, p. 117.