XL NOTE DE L EDITEUR

freqe éditions ou contrefaçons publiées après la première, dans les quarante années qui la suivirent, de iSôy à lôo-j, aucune ne reproduit le texte censuré. Quelques-unes de ces réimpressions, cependant, ont voulu se recommander par l'addition de morceaux inédits, mais apocryphes : elles eussent assurément donné les passages retranchés (bien authentiques ceux-là), si les éditeurs en avaient eu connaissance.

En I j35 parut l'édition de La Haye, avec des notes de Le Duchat. Le libraire, Henri Scheurleer, prétendit avoir travaillé sur la première; on l'avait, jusqu'à présent, cru sur parole, et son édition passait pour la seule complète, parce qu'on y trouvait le fameux passage de la page 280, évidemment cartonné dans l'édition originale. Là devait se borner, suivant l'opinion commune, la différence entre les exemplaires primitifs et les exemplaires cartonnés : nous-même partagions cette opinion, lorsque les procès-verbaux du Conseil de Genève ( i ) , communiqués à M. Ristelhuber par le directeur actuel des Archives d'Etat et du Canton, M. Théophile Dufour, nous amenèrent à examiner de plus près la question.

Ces procès-verbaux établissent, d'une jnanière

(i) Voir ci-dessus, page viii.