Appel aux honnêtes gens, quelques pages d'histoire contemporaine

Nous invoquions 1q3 règles étemelles de la justice, et Ton s'arme contre nous, d'une institution née des empor^ tements de la force.

Nous brûlions d- aller devant le jury dénoncer une accusation , œuvre de mensonge, prodige d'iniquité, et, contre le péril de cette démonstration , l'on se réfugie derrière un tribunal composé tout exprès pour nous frapper, derrière une juridiction établi^ après coup, sous l'empire de l'état de irfége, au sein d'une ville en feu, par des proscripteurs.

C'est à Paris, théâtre du 15 mai, et où d'innombrables témoins pouvaient servir la vérité, que l'accusateur nous devait rendez-vous, et c'est à Bourges qu'on transporte le débat, pour que la vérité y succombe sans assistance, presque sans écho.

Très-bien, la mesure est comblée.

Un jour, quaud toute cette ivresse des passions se sera évanouie, on rapprochera de la conduite de M. Odilon- Barrot et de ses complices celle des Républicains socialistes qui, au mois de février, employèrent leur dictature à abolir la peine de mort, à calmer la place publique, à protéger les vaipçus, h trapsforiQer ei^ ^(elier put frison pour dettes, h rendre inviolable le domicile de dbaque citoyen et indépendante la voix de chaque journal : étranges anarchistes, qui prirent pour devise Vordre dans la liberté! singuliers apôtres de la spoliation, qui donnèrent Paris à garder. . . à deux cent mille affamés sous les armes I

La parole alors sera ôtée à la calomnie, et' les faits parleront On se rappellera combien les hommes de février, furent magnanimes, et que pas une arrestation n'attrista leur puissance ; on se rappellera qu'ils n'eurent besoin, eux, ni d'accusateurs publics, ni de juridictions exceptionnelles, ni de geôliers, ni de sbires ; qu'ils n'eurent pas à défendre l'ordre h coups d'épée; qu'aumme famille ne prit le deuil à la leaure de leurs décréta; que par. eux, enfin, répabUoains rotffet, âtfmooirates au nom sanglant , le peuple fut ooivié m jour à se rendre au champ de Mars pour y célébrer la fête pUloso^^htapit de roobli desiiainea et y brûler l^échaCaué (I).

' (X\ ypici pe i|p« je 4i^is f v^ dél^ég 4»» trj^yaillçHÇÇ, ^u ^|tt( in la tribune du LuxemEourg, le 10 mars t84^ : « ^es hommes impos- ^i Bibles sont devenus tout à coup les hommes nécessaires. Oli les dé- » n^Bçalt eomme les tpfttres systématiques de la temwF: of, It (miF ^ oà la Bétalatlon lés a poussés aux a^siMs, qu^ant-Us fkitf |U ont » aboli la peine de mort, et leur plus chère «spérêQV^ ^ do IM^ufgif 9 v^iis QQa4v^r9 1)0 JQur «ur la plaoe pubU^Hf» M ^K diuis l'éclf t ^^»n9 I» f^te oati9oale, de yo^s inviter à détiuire jv^qu'sux de^ i^iers ve8ti|[^ » de réchafaud. »

Il faut ajouter, à l'étemel honneur du peuple, que ces paroles furent a«eu^lUes par des APPtAimissiiuRTs iioibiisbs. (Voy. le Hbn^tswi* dm 11 mars 1848.)

ymfWMifim 9 « Nom sonroes im m»i^é%\ 9 mt mi dira emt «li ^tiiQt remwDt 4*we main vlotarte toi Oindres i% la ww^f otvOe.

liW tnitifl^ilMrade ta Mqpei^a^

Im aiHurohalmiis «1 déUrt da» «mdiwMioiii raM jMfesieirt? nifidévéi ;

iMbifMiteiivt 4a bagne pottttqM? m&$totiÊ^ OMiMiéib modérés)

Ab I eo m t ^ aoMa et si beau, Ui aa awoat Mt la laandala de 1-biat^rc.

M attendait amt «ivoib b t»9<vuira iaUi«nmAP(. w atPuA ja«p% ana praf^âre «al wiufhra biap, paat-ttve^ calla qaiie «aahta$ qui inept 4im l'baiiWde #b3«aiiM d^ trelbp.

Pour «a oui ma aoafmias je cMiabébfaii b ma cm? açtoBoa 9i i« oe flétilsatis paa )aa laanwttwai de laaa ai^ Ufm% ao& yaïQK daa boaaéte» feas.. ,. daa bwnltea saia, ai^ FbiJmtiQa daa^«M% viia^pa taw^ba pan f alla a porda la pQiivi^doio^ia<lgoar»eli'aii sirii Vfn^é^ sqr oapotaifc b topte ta téféatté ^n miipria.

PlQstavd» Je iwUtorai Vtaiaiob^ aomplètv dt ta Réror tatfonde Févftar al de» «véaanmitafai aifeaai^ :i^m vaw inatataBani qoe dévailaf ta aystèiae é'mn^Awm pratiqué è ipoa ^ard. ûa m'eaipfl^ d» fffr^ wa oawe devait dai joaa» a^^iaé» par ta p^optai ta ta IMPta da¥«it te paoj^ lai^4aie,

Oa'U soit btan aDtaPdVi aa raitOf que- ja pe descends paa b me disea^ar ; i'açcase.

Ckiaalt queUai diraoïistaoces préaédtto'aot ta Rérobir HiO do Mntar. Baito ifait mmi aoatro ta ntfiiilàm

de M. *Gtiitot m cri ibnnldâble , que s'ëtaient reoToyé too^ les' échos des grandes Tilles. L'opposition, props^ée sons forme de banqnets, éclatait partout eft attaques passionnées, en véhémentes pbilfppiques. Or ^ qui se montrait à la tête du mciuvement? Un homme qui, étant sans val6«r et sans idées, A'avait ni ennemis ni jaloux. M. Odilon^BafrPot avait dd à sa médiocriié de devenir chef de Topposition dynastique : on lui aurait envié cet honneur, pour peu qlifil en eût été digne. Lui, cependant, il désirait davantage; et depuis longtemps 11 poursuivait le pouvoir avec toute la fougue de l'impuissance qui s'ignore, lorsque enfin, de dépit et de colère, il s'essuya au rôle d'agltatetn*. Oi^ -pourrait avoir oublié cotn- ment lui et ses amis jouèrent ce rôle, et quelle en ftot l'issue? Qui ne se 'souvient du menaçant défi qu'ils jetèrent au gouvernement lorsque, rendu furieux par le péril; le ministère Guizot déclara que le' banquet du 12"** arrondissement n'aurait pas Heu ? Il me semMe voir encore le ftémiséement de Patis dans la matinée du 24 février 1848*; 11 me semble voir encore le peuple deseemtre, le long d« houlrrard, en colonnes mugissantes, et s'entasser autour de la place désignée pour le banquet M. OdilOB-Ban^ot et ses amis avaient protesté Jusqu'au dernier viomentcontre la violation d^m droit sacré, disaiènt-ils; la veille encore, ils avaient promis d'aller s'asseoir courageusement là où leur présence était attendue: O générosité éternellement crédule du peuplel U eut beau chercher des yeux les agitateurs dont il épousait la querelle ; il eut beau appeler d'T4ne voix émue et tragique les convives absents : le banquet avait été soudainement contremandé par la peur : M. Odilon-Barrot et ses amis de la gauche dybastique ne parurent pas !

Ce ne furent alors , parmi la foule , que cris d'indignation et paroles de mépris. Quoi ! dans leurs prédicaUons emportées , ils avaient soitfflé à la France entière la pas-

^oû é« ' la ré9i6taficé ,- rivresse dèlatévMlëy^ty Après avoir donné le* signal de marcher en avant , eux-mêmes ils reculaient épouvantés ! Ils avaient comme rangé là révolution en bataille, et ils désertaient au moment du combat! Irrité par leurs défis, le gouvernement était décidé à tirer le glaive ; excité par leurs discours , le peuple ne pouvait déjà plus être ifetenu ; selon toute ap^ parence , d'affreux malheurs allaient éclater sur Paris , le sang allait couler, et îb n'étaient pas là !

Ge qui SHTîva ensuite, nul ne l'ignore. Une fois déchaîné, le peuple alla jusqu'au- bout ; les soldats se souvinrent qtills étaient citoyens ; le gouvernement tomba comme un homme épuisé ée' fatigue; Louîs-Phflippe s'enfuit laissant SM palais vide et sa couronne par terré ; la France fût une République.

C'eût été chose vraiment trop étrange que ceux qui avaient déserté la lutte se présentassent pour conduire le triomphe. S'ils en éprouvèrent le désir, du moins fis n'en eurent pas l'atidace. lisse cachèrent et on les oublia. VoUà comment s'explique la rage aveugle des royalistes constitutionnTels ^i sont aujourd'hui au pouvoir. Et d'abord, rejetés dans l'ombre par le mouvement * nîêmeque leur turbuletiee imprévoyante avait provoqué, ils se trouvaient avoir Joué, au mois de février, une comédie à la fois honteuse et ridicule.

D'un autre côté , quelle n'avait pas dû être leur humiliation de voir la France érigée en République, eux qui avaient passé toute leur vie à traiter la 'République de chimère et les républicains de rêveurs , eux qxii s'étaient crus des génies profonds et proclamés les hommes pratiques par excellence pour avoir prêté serment aux royautés inviolables et aux dynasties immortelles l Qu'allait devenir votre réputation de sagesse, qu'allait on penser de la portée de vos vues, grands politiques, fameux docteurs, qui aviez souri d'un air capable à: nos

mofàe&^qjmÊàu^m y»u» dUkm : \qM ^Êir te «lav^r* mmiefit républiciadii et nous touchons an ^offra^ oni-

A €«6 causes de dépit se Joignait > cbee les royalistes CQWtitutiwaelSj tels que MM. Thiers» Odilon Barroti Duvergier de Aauraime^ rétounement du démenti donné par la n^odération r^ubUcaine k leuurs prédîctîons^ tant de fois répétées. ComMen^ en effets n'araient^ils pu mis d'obstination à évoquer» pour le compte de la mo^^ narchie, les ombres Uyides de 93 ? A les entendre» notre philosophie était pleine de sang* Il n'y avait pas de mi* tteu entre iadorer un maître au maiUot et porter Marat #« Fautbéon. Renverser le tr6ne » juste ciel I Mais le trdne absent» xi'était là goUlotin^ Oui, voilà ce qu'ils affirmaient, au nom des enseignements du passé. Qu'on îuge de leur swprise et de ce qu'elle avait d'humiliant ^«and fls virent que le^^yernement provisoire débutait ^r l'aboUtton 4e la peine de mort ; qu'il bdssail lei ohemfais Ubres4evaot IiOttis<-PbiUppe et ses miidstres; qu'H se gardait de la persécutimi comme d'une lâcheté ; que , protecteur impaasitde de la liberté 4f écrire» il couvrait J^ e^omniea dirigées con^e luî^Te la générosité de ses dédains I qu'il filanait» pwr^-aitasi dire» au-dessus de la haine»

Encoire si cette politique n'avait pu être attribuée » dans le conseil» qu'aux républicains de date récente! Mais non.

Quand, pour la premlèrelois— cette justice lui eçt due — M. de Lamartine émii» au conseil» l'idée d'abolir la peine de inort, quelques objections s'élevèrent» non sur te tMiocip^^ mais sur r9ppqrtuBUé de la d4cUr«tiw» ^t

te iiM^ion fol BKnufUtaBémteC Mtftëe. Bile IM l^êprise... Pourquoi m'imposerais Je ici des réUeeii(!ès éoftt tout ht iiéfMÉfice irait mx emiemls de notre grande talise ? #'ad été àsseï injustement , asiet eruèUemeiit attaqué , pour avoir ie droit de faire liommage lOttI baut à la Républi^ue de ce qu'elle a Inspiré d'b«iiOrable à mu dé ses fitWes soldats Je dirai doue sans Aétour que e'est par moi fue fut rendSe sir le tapis^ dans la journée dU samedi 26 février, te question de i'aboiitbMi de la peine <te mortk Je venais de 'lire un article oi^ par une odomnie devenue banale , on faisait aboutir la République m fottverttemettt du bourreau. Indigné, Je <&s ^'11 était lettps d'en finir a jamais avec ces odieuses aittaques; ^'il y teUalt répiondre d'une manière qid ne ^^effai^tplus de la mémoire des hommes, et je rappelai la proposition de M. de Lamartine. La scène qui suivit est restée vivante dans ma pensée. Ikt. de Lamartine accourut vers moi , me prit les mains avec effusion , et s'écria d'une voix énve }-4 iàl vous laites là nie noble chose 1 1^ Au lted> le stntiUieBt que f exprimais élait cèlid de ehacuh ; et ce fut d'un oomaïun éteu, ce ftit aVec une ji^e pas- Monnée , que nous votâmes le dëetet sur rabomoh de la peine de mort, décret. qu'on peut lire dahs lé âfeniuur du 87 lévrier 1848 , et itont la rédaction appartient a IL de Ljiunartine pour la seconde moitié , à moi pour tepretnfère.

Ndn^ non : il n'eist pas vrai^ homme ({ueique»4iiis osèut aujourd'hui récrire , Il n'est paSs vrsd que lé gotivememeut provisoire se soit partagé entre la RépubU^ de la clémence et celle du terrorisme. Si des dissidéhces ont eu .lieu dans le sein du gouvernement provisoiiie, elles ont porté sur des quesUohs d'une toute éiutfe nature, nwr œlle de savoir^ par exemple , quelles seraient te durée > l'étendue , la portée sociale de hôtre pouvoir. DeviOBs*-nous agrandir jusqu'à cdnsttuirede «os

propres mains l'édifice de la République , nos attributions et notre re^onsabilité ?

Fallait-ii> selon le v(êu émis par le peuple avec tant de spontanéité et de profondeur, créer un ministère du travail et du progrès ?

' Ne convenait-il pas de substituer sans retard à la commandite du crédit individuel cellB du crédit de l'État?

N'y avait -il. pas urgence à transformer en banque d'État la Banque de France? etc.. etc..

Tels sont les importants problèmes qui nous trouvèrent divisés.

Mais »^ quant au caractère d'humanité, de générosité calme et forte à, donner au pouvoir issu des barricades, il y eut toujours dans le conseil unanimké de sentiments.

n semble que cette modération aurait dû toucher nos ennemis. Loin de là, elle envenima les.blessiu^ de leur âme aigrie. Ils s'irritèrent de ce que, pouvant les .écraser d'un signe, nous ne leur faisions pas même l'honneur de les haïr. Plus nous protégions leurs personnes, plus il devenait manifeste qu'en /nous représentant comme des hommes de violence , ils nous avaient calomniés d'une manière Indigne, et ils jurèrent, dans le secret de leurs ressentiments, d'obscurcir la lumière qui, venant éclairer tout à coup leur longue imposture, les couvrait de confusion. Il ne faut pas trop s'étonner de cet excès de noirceur : ce serait mal connaître le cœur humain et ses abîmes.

Leur coljère, toutefois, demeura quelque temps voilée. Ils voulaient s'assurer d'abord s'il n'y avait point péril à être injuste. Mais le peuple, à force de générosité, ne leur eut pas plutôt donné cette certitude, qu'on Içs vit se

répandre ea atlaqiiM dont Ftanpodenoe égalait :bi fausseté. MM. Ledru-RoUin et LamarUne y ont répondu, ai ce qid les coneeroe, le premier dn haut de la tribune, le second par la voie de la prefise. Pour, ce qui me touche, j'attendais le jour solennel d'un débat devant mes pairs. Mais il est trop clair maintenant qu'oAétouflérattma parole : on ne brisera pasr ma plume!

A toute grande révolution il faut un drapeau. Pourquoi le peuple combattant de février demanda-t-il le drapeau rouge? Était-ce un vœu de guerre implacable? était-ce un appel à des passions farouches? Mais quoi! ce même peuple, il mettait à amnistier ses ennemis de la veille une magnanimité sans égaie ; il renversait, de ses mahis noires de poudre, les barricades derrière lesquelles il venait de combattre ; il écrivait sur la soie des étendards et sur la pierre des édifices le mot libérateur fraiernilé: il enterrait ses morts, sans mêler au bruit des cloches funéraires un seul cri de ressentiment; couvert des lambeaux que son sang tachait, et la pâleur de la faim sur le visage, il courait faire sentinelle à la porte de ses calom* niateurs, impatient de protéger lemr opulence. et de garder leur sommeil ! « Considérant, dit le décret sur Fabo^ » lition de la peine de mort, que, dans les mémorables » journées où nous sommes, le gouvernement provisoire » a constaté avec orgueil que pas un cri de vengeance )) ou de mort n est sorti de la IxHicbe du peuple, etc. »(1)

Ce n'éuit donc pas à une inspiration sauvage qu'il obéissait, ce peuple généreux, quand il demandsut le drapeau rouge. Quel était son sentiment 7 Le voici :

On s'en souvient: lorsqu'en 1789 le drapeau tricolore fut adopté, la royauté vivait encore, et ce n'était pas eUe que paraissait menacer le point noir qui déjà montait à l'horizon. Il est vrai que d'assez graves dissentiments s'é*

(t) Voy. le Moniteur du )7 féwisr 1848.

^ait veau de Terâctmeg Mre sa ptdt ^et l^aris> et c'était jlisiMiéiiipOttr dôiifler un eMMème à celte réemicillatioii ff^oneUetomt np^M^ k rflftel de ttlle , qu'aux eesleors rMge «t Uetie^ cfid étaient eeHes dn tierShétat ftoMén , dn «fait Joint le Manc , qni tet>ré9èntait la royauté. Telle fat rorigifiè dti draj^eâu tricolore (i). Le drapeau trie^ire exprimait donc Fidéed'nn compromis; il portait la trace des prQtiefés mottarchiques ; il rappelait que, dans la nation, il 7 arait autre chose que lA «Uion.

Aprèa la Révolution de Février, il n'y a? ait plus de roi : pourquoi auralt-on conservé la couleur de la royauté? On ne reconnaissait plus qu'une seule souveraineté, celle du peuple : pourquoi se serait-on attaché h Temblème d'une souveraineté multiple? Sur les débris de toutes les castes «iciennea allait s'élever Fimposante famille française : pourquoi un drapeau qui, par la diven^té des couleurs, semMait faire revivre la différence -des classes^

OR DEMAfIDA LU ORAP£A^ aotJGE COMMfi L'ÊTBNDARD

m L*UN1T£. C'était d'ailleurs le drapeau des Gaulois \ c'était Téténdard historique sous lequel nos pères avaient lutté contre Rdme et^ Jusqu'à Jeanne d'Arc, contre les anglais.

Que quehpies esprits emportés y aient cherché le souvenir et l'image d'une époque orageuse, c'est possible $ que d*«rtres y aient vu l'étendard des tnartyrs, Cest certain; mais IHnterpfétation qui passionne le peuple fût celle que je viens de dire. Aussi ne reticoiUrait-on dans les rue5> dans les promenades^ sur les places publiques, sur les ponts, an théâtre, partout, que citoyens portsmt nue rosette rouge à leur boutonnière ; et cela, je le ré^ pète, dans le temps même oh ils applan ttsialeAt à chaque

(I) Voy. iM Mémoirêê iêWÂhnuïk.

iMMé ^ pÉHMi; Û^ lé îeiApi rùé¥At 6tt ils ^lHâlMt ÛB lêtii% ftcdftiiiàtiotis le tfouvétuëttient pfothoire v pàtcè qu'il avait crié anatàèine à Técliafaud I

Nël û'igâot^ ëtt <iiiélle ikiiporUitice ^ont ^Oor la toulé les «igbM eilériieitf& : là qiiestiotl devint tà pt^és^tite, qtie lé ]^)t^rtièinèikt provisoire dut eu déilbérer. Renoncef au dmpëàù trieok)^, qtii avait si glorieûsemem parcmini lè mondes n^étdt-ëe pHs tôlier en qdelqdt; sotte tout uii éelatAbt pas^? OeviOtts Ooos faire dii'e àtn enoemb de là République que èâ cOâteor aait ceile du ââbgf A qtd âlrait été fatale, après toot, cette fàîOeu^e et fdtièbre journée dii tliatxip de Mars, doot lé drapead rouge racotltaft l'taistoiref C'étaient ta de gravé!i cousldérations, et tt. dé Lamartine les Ht valoir avec beaucotip de fbfbe. D'un atftre eoté, des bruits sinistres avaient (;oinu La question était de celles qui peuveiit fklrè expiosibn ; dèsi mécontMrtS Se tenaient prêts â y mettre le feu. Dans rétat dé femkéiltatiOtt extrabrdinaite oti étaient lesesi^rits; au tnt* Heu de cette place de Grève, si puissamment émue albl3, qt!*!!*! coop dë^fdsil vint à partir, et tout s'embrasait Qoë deffeâait, dans ce cas; la République? Que n'âtait-oti pas* tt^éft de Se» ennemis, secrètedient àvidës dé déàofdfe? fille n'MihJt fhï^ en seutemeht lli cOtlledi' dd satig à too drapeau, elle aftiraft eu du sang à ses matnè. ToHà <;é q^jé dis. Au tooinSfidiait-H, le drapeau ttiecK lore étant conservé, ne pas repousser toute innovation dans les in$i|gnes. C'est à ce parti que le gouvernement provisoire s'arrêta et la déclaration ^vante lut inaéré* m Moniteur,

« Le gouvenetrient pf bttsoire dédâre ^ le c^apestd » nàtiohal est le di'apfeatt tricolOt*fe, dbtit léà couleurs » seront rétablies dani Tordre qu'avait adbt)té la Répù^ » blique française e sur ce drapeau sont inscrits ces mots : • Répubuqiœ française^ lÂbwié, Égalité, FratemUé^ ' » trois mots qui expliquent le sens le plus étoiiu des

». doctrines démocratiques, dont ce drapeau est le symi» » bole, en m^me temps que 3es couleurs en continuent » les traditions,

> €omme signe de ralliement et comme souvenir de » reconnaissance pour le dernier acte de la révolution » populaire, les membres du gouvernement provisoir-e et » les autres autorités porteront la rosette rouge, laquelle » sera placée aussi à la hampe du drapeau » (1).

£n conséquence, chacun de nous se montra au peuple avec la rosette rouge à la boutonnière; les couleurs rouges flottèrent au-dessus de la bannière tricolore de 89. £t il est permis d'affirmer que la guerre civile fut ainsi prévenue, la guerre civile, à travers laquelle la révolution aurait certainement perdu son chemin (2).

Mais la mauvaise foi des vieux partis est «inépuisable. Le mot Républicain rouge prit place dans le vocabulaire de leurs inimitiés comme un texte admirable à développer. Ils en épargnèrent l'injure à certains membres du gouvernement provisoire, afm de l'adresser aux autres avec plus de succès. Je fus au nombre de ceux que choisit l'injustice de leurs outrages, et je me vis ainsi désigné aux haines, aux terreurs de l'ignorance, moi qui n'avais cessé, depuis douze ans, de projtester dans tous mes écrits contre l'emploi de la force l)rutale et son empire ; moi qui venais de signer avec une sorte ^d'enthousiasme reli*

(1) Voy. le Moniteur du 27 février.

(S) M. Eugène Pelletan a écrit quelque part que, ce jour-là, on m'a- Tfiit vu passer évaneni dans les bras du peuple. Je ne sais qui a pu lut donner ce renseignement, qui est on ne peut plus inexact, et dont trente mille témoins pourraient attester l'inexactitude. Ce jour-là, je n'avais aucune raison pour m'évanouir, ce qui, du reste, ne m est arrivé de ma vie. Quand j'ai eu à parler aux masses, même dans les circonstances les plus terribles et quand il y avait à leur résister, je n'ai jamais ' éprouvé d'autre émotion que l'enthousiasme de la foi démocratique , et quand le peuple m'a emporté 4ftiis ses bras, ce n'a jamais été que pour ^e miir^uer «a sympathie.

gienx un décret qui rendait hommage à FinviolabiUté de la vie . humaine ; moi par qui, peu de temps avant laRévolution de Février, ces ligues avait été tracées :

^ Seul, le bien est absolu, seul il est nécessaire. Le » mal dans le monde I c'est un immense accident Et » voilà pourquoi son,r^le est d'être Incessamment vaincu. » Or, tandis que les victoires du bien sont définitives, les » défaites du mal sont irrévocables : Timprimerie res- » lera, et Fou ne rétablira pas la torture, on ne ralln- » mera pas les bûchers de l'inquisition. Que dis-je ? Il de- » vient manifeste, par la marche des choses et la tendance » commune aux graves esprits, que le progrès ne s'ac- » complira plus désormais à. des conditions violentes* » Déjà, dans les relations de peuple à peuple, l'industrie » est venue montrer que, pour la propagation des idées, » on peut se passer de la guerre ; et dans les relations » civiles, la raison prouve de mieux en mieux que For- » dre peut se passer du bourreau. Les religions ont cessé » de faire des martyrs : il faudra bien que la politique » cesse de faire des victimes (1). »

Cependant, les conférences du Luxembourg s'étaient ouvertes. Je n'oublierai jamais de quelle impression solennelle et profonde je fus frappé, lorsque, pour la première fois, j'entrai dans ce palais vide. Un seul ami nous accompagnait, Albert et moi, Albert, véritable homme du peuple, que la révolution tira d^in atelier de mécanicien pour le faire asseoir dans les conseils de la République, et en qui se trouvait une âme si haute, que ce changement de son sort ne put ni rémenFeiller ni l'éblouir. Les salles du Luxembourg étaient mornes, si-

' (f) BiHoire de UtBé^ùhuien françatêe^ 1. 1, p. 675.

léiaMtMs^ Mh aristocratie eft «tièfeiix Mted nftUXL d'etilotUr^ et eiM» tili&ieût recevoir til p«opl« to bàil^ Ions. Rude et périlletise taehe que eeâe qu'il y avait Iddit à remplir ! Tracer leâ routeë attênHoei^ pltii litttit^ bien bien ph» haut que la spbère des pAssUms de pl^, ^fêst" à^dire dans les régioiis sei^i&es de riûtelligetieè t HéMondrer, ati nom do bon ses», au bom du bien publie^ la latte universeUe des intérêts et les fureurs de Fauta^ooiatne ; proclamer le principe de la soUdarité huMaiUe ; glbrifier l'assod^ion ; prouver aux pUinidfits 1& fU^H de rinjUstice ; donner aui maUieureUx, par Fe^poir, le courage de la modération et l'bérolteme de la patience; proposer' le bonheur dti peuple pour bot îi ces fivoiutions.qui presque toiiiQurB ttompentsa ool^; tftèïttre en gardé coiitre les a^^titions sans tdé^ ceux que la souffrance dispose au combat^ bifortunées redites de Tesprit de ré?iHte, épées vivanies qu'on foule aux plêcte kprès les avoir fait servir au meurtre^ dés sanglants dans la partie des faux tribuns et des ambitieux; enflii^ pOrnr votre compte'5 pour le cditipte de tous^ attaquer la servitude sous son dernier déguisement, qui est la misère; ô descendants des esclaves émancipés, des serfs affranchis, des sujets rendus à la dignité de Thomme ! ô prolétaires devenu^ républicains!... J'en atteste Dieu: lorsque je l^soltis de marcher droit devant mol, je lie me fis âncûne iQtisflon. ^ë me rappelais les amères pàroieé que Gœthé met dans la bourbe de Faust : <t QtUconque a cru qdèlf^ (Jne chose avec fotce, et rfa pas ed la sïige^ de le i gaMer pour soi, quicoiiqué a dédaté au ptiaplé sè$ )) de^seibs et ses tues, a été de fout tëmp^ cMciflé bU » pëi-séctrtë; » Je savais qtf uiie sdfciëté vieillie datts jâ coiTttptl(«i et llfalquité tté se rehd pas sans fcbm- Battre; qu'un malade s'itrite d'autant plus à fidéë de sdn mal qu'on le lui tûMiré plus elfrayaut £stli poésible^ d'ailleura, de bisê mj» w» la imaiàc^^ lans

lÈartUm stt <ttM^qiie serpent énaunnl dutt l'onltreT Mes calomoltiMiirs ! ah t je le« arkis cûmpUi, Je les bra^ vtis d'ATancc De Bdttt ifffCB m'uxdM&at, la lârtuoe ae Hf * fltts^ au Bwitis, <toAn«.

dirigeaient ceux qui, ii i'Ilâtel lan d'un ministère du travail, lée d'une, simple commissloa répondre. Car J'entends ne

ît, QUE SVBl PKEUTZS DUtËCU- SABUES.

0àiis son Biiioire de» Àtiliers nationaux, M. ÉmÙe thomas, l'agent, la créature, et, sous certains rapports, le confident de M. Marie, par qui ces aleUers furent organisés, rappelle, dans les termes que voici, une conversation qui eut Uei^ tiù Jour entre lui et le ministre des travaux publics, membre du gouvernçment provisoire.

« M. Marie me dit que l'intention bien arrêtée du gou- I vemement avait été de la^er s'accomplir cette expé- » rienet. — ta commission de gouvernement pour les

> travaillears ; — qu'En clle-mCme elle ne pouvait avoir î que de bons résultats, parce qu'elle démontrerait aux

• oiivrlers tout le vide et totite la fausseté de ces théo-

> ries inapplicables, et leur ferait apercevoir les consé- 1 qimces désastreuses qu'elles entraîneraient pour eux-

> mêmes; qu'alors, désabusés pour l'avenir, leur idalA-

* Irîe pour M. Louis Blanc s'écroulerait toute seule, et ■ que désormais il perdrait ainsi tout son prestige, tobtë

> Sii^Idrce et cesserait d'être Jamais undai^er (1). *

Ainsi donc, lorsque ie 29 février 184B, au bruit de^ clameurs populaires qui s'élevai^t de la plfice de Grève, et à l'aspect des mille bauuières qui portaient écrits ce$ mots : Création d'un ministère du travail, ou me propo* sait, au lieu de ce ministère, la pré^dence d'une com- • mission d'étude sans ressoukgbs administratives, sans BUDGET, c'était pour m'enlever tout moyen d'appliquer les idées qu'on se réservait de déclarer plus tard inapplicables! Et lorsque, pressentant le plége, je donnais ma démission, l'on ne me conjurait de retirer cette démission, signal certain d'un Soulèvement dans Paris, que pour s'armer de nies concessions contre moi-même et me dérober la confiance du peuple en me chargeant d'uii fardeau sous lequel on espérait me voir écrasé ! De quoi s'agissait-il en effet ? De contenir la place publique, et cela sans un soldat ! De transiger avec la faim, et cela sans un écu î Albert, qu'oti cherchait probablement à compromettre, lui aussi, en lui offrant la vice-présidence delà commission, Albert joignit sa résistance à la mienne; et si nous fmtmes par céder, ce fut uniquement dans la crainte des troubles qui seraient sortis de la persistance de notre refus.

Au reste, et malheureusement pour eux, les protecteurs du vieux monde ne prirent pas garde que, môme en supposant qu'on nous ravît l'espoir de concourir aux travaux de la moisson, le pouvoir d'ensemencer nous restait. Là fut l'écueil de leur menteuse sagesse ; là fut le piège où ils tombèrent, après l'avoir tendu. Essayer^ l'application d*une idée vraie, on ne le peut qu'à des conditions qui nous étaient refusées; mais pour rendre cette application tôt ou tard inévitable, que faut-il? La parole y suffit. Aujourd'hui la tribune du Luxembourg reste muette ; Albert est en prison ; je suis en exil. Victoires de Pyrrhus ! car l'œuvre d'organisation pacifique se continue. Quarante-quatre associations déjà formées et •&»■€-

diHmant dans Paris témolgneiit aaiez de Fidtinelble dévouement des délégués du Luxembourg, grande et généreuse famille qui ne périra pas. On a bien pu nous disputer le présent, mais Favenir ?...

Je n'ai point à reproduire id les discours prononcés par moi dans l'ancienne chambre des pairs. Insérés textuellement au MoniUuTy ils viennent d'être publiés en corps d'ouvrage sous ce titre : La Révolution de Février au Luxembourg, C'est là que je renvoie ceux dont les baines politiques n'cmt pas dépravé l'inteUigênce et perverti le coeur. Qu'on les 11^ ces discours qu'inspira la passion de la justice, tempérée par l'amour de Tordre, et l'on saura jusqu'il a été pou^ contre moi l'art des dtations ii^dèles, des textes tronqués; des venimeuses réticences, des résumés frauduleux; et l'on se demandera, non sans quelque surprise, conunent une doctrine puisée ^ectement aux grandes sources de l'Évangile a pu devenir tout à coup la théorie du désordre, sous la plume des détracteiurs du socialisme, faussaires aux gages des rois vaincus et des oppresseurs discutés I

Quant aux confârsnces du Luxembourg, ce qu'il convient de ne pas oublier, c'est que toutes les opinions y furent appelées dans la personne de leurs représentants connus, c'est que toutes les doctrines y trouvèrent place; représentées : le Sain t-Simoni^e, par MM. Qiarles Duveyrier et Gareaux ; le Fouriérisme, par M. Victor Considérant ; la i^iilosophie des Encyclopédfotes du dix^neuvième siècle, par M. Jean Reynaud ; le Socialisme mo* deme, par MM. Vidal et Pecqueur ; TÉconomie politique, aujourd'hui dominante, par M. ^Volowsld. Si quelques penseurs en renom restèrent à l'écart, ce fut ou parce qu'ils le voulurent ainsi, comme M. J^fantin, ou parce qu'ils se trouvaient alors absents, comme M. Pierre Leroux. Knfini» — si l'on veut une deraière preuve de Vesprit d'impsurtialité qui nçus animait^ <- il n'a pas tehu à

MUS <IM M. iffltte ée Gtrardiii ne sott tèMiu Imtombourg produire et défendre se6 idées* , Il fSAi donc bidu impardonnable < le crfiae d'atMr poursuivi, d'une âmé sineèrô, le triomplie de It VéHli, t'afénement de là

vn

La première «illVInnifc . . Mais d'adssi basses attMfMs taleût-eUiss qu'on s'y arrête?... fUlonà I H fai^ suriiioocer smi dégoût, il le faut

La première calomnie^ dirigée contre le Laxeaodioiirg^, eoDsista à nem présenter, Albert et moi^ eomme ies bé^ ritiers du fsote de Barras. On disail les recbercbes de notre luxe, le raffinement de nos goâte» seë mefes de prédilectioo^ nos soupers fins dans 6es n»^mes Wèïtm ^dUvaifc choisis pour théâtre de ses , pl^irs. le Luralhls du directoire.

Si jamais mensonge fut audacieux et groMier» c'était 4ielui^là. Car, dès notre arritrée au Luxembourg , tous avions mis l^ choses sur un tel pied d'austérité> qu'on aurait presque pu y vcttr de l'affectation^ s'il y en avait eu à nous souvenir que la plupart des ouvrier^ qui nous estouraieet n'avaient pas de paim Mais t>lus l'imposture était ^froutée, plus il sembla piquant à des feuilles, qu'on ne nomme point ^ de la répandre et de l'acéré^ diten

Gela nous fit pitié, voilà tout A quoi bon prendre souci d'une accusation dont plusieurs milliers de témoins savaient l'impudeur ? Est-ce que nous n'avions pas fyàji du Luxembourg un palais de verre ? fistH^e qu'il ne iiitt«sait pas de montrer la carte de délégué pour psrténlr jusqu'à nous, à chaque heure du jour ^ à chaque heure do la nuit? SstrK:e que le peuple tout entier n'assistait

PM qtijtoMUlBtmmsmt 4 nos repas par qoelquct-ast de

108 représeirtiaU ? D'ailleurs^ devant des accusations et des adversaires d'nne certaine espèce, le mépris est une jouMfwince kantaioe^ à laquelle s'abandonne aisément la «UgiÉté de rboooéte homme outragé.

Notre silence humilia nos détracteurs, mais il les servit Dédaignée par ceux qu'elle atteignait, recueillie avidement et propagée par ceux dont elle armait les rancunes, la calomnie gagna les départements, où elle ne devait pas rencontrer de contradicteur ; elle circula dans les salons royalistes; elle se mêla à la fange des libelles; elle fut litté bbttné IbnutHê pour quelques toiles de la nature de M. Lotds Héybaud^ édritains 6»s de pcil^ comme disait crament Montaigne ^ auteurs qui se consolent^ eu riant faux, du malheur d'être médiocres ; aveugles qui itisultent à la lumière y ridicules eunuques qui raillent la fécondité I

Mais» grâce au ciel, il n'est qu'un temps pour le succès de tout ce qui est injuste et vil. Le Constitutionnel ayant un jour rappelé notre luxe, M. Genevay, alors gouverneur du château de Yenailles, et qui avait admhaistré le iioxembourg pendant le gouvernement provisoire, écx^ lit BU rédacteur la lettre suivante, qu'on lit dans le ^omtitutim^^l du il j iiin 1 648.

< llomaé «dministrateur du palais national du Laxenn-

• botirg^ dès que cette résidence fut donnée par le goo^ » vemement provisoire aux citoyens Louis Blanc et kh 9 bert» je crois de ma loyauté de protester de toutes mes » îùtcm contre un bruit que plusieurs fsuilles publiques « ont fltailteireilsement accueillL On prétend que les

• cHoyens Louis Blanc et Albert ont fait d'énormes dé* » penses pour leur table : c'est une erreur on une ca^

• lomtiie4 Le premier mois, i^rès bien des résistances^

• la.tabledes deu membres du Gouvernement prov^ 4 ettelnl serMei A /imesynr iêHr 61 jMf 4te ; n^

— fO —

» second moh, les citoyens Albert et Lonis Blàtic^ ayant » trouvé la nourriture encore trop abondante, ils n'auto- » risèrent plus gu'une dépense de 2 fr. 50 c, pour le dé- ^ jeûner, et de 2 fr, 50 c. peur le dîner. Les preuves et » pièces à Tappui peuvent être immédiatement four- » nies.

» Agréez, etc..

y> A. Genevay.»

Ce 31 mai 1848.

Qu'ajouter à cela ?

£t c'est depuis la publication de cette lettre que, dans une leçon donnée au Conservatoire des arls et métiers, M. Charles Dupin a fait revivre la fable hoioteusel.». Mais laissons cet homme. ^

vm

Nous enlever Taffection du peuple, on l'avait essayé ea vain : pour nous rendre odieux à la bourgeoisie, on imputa au Luxembourg la création des ateliers nationaux^ autre mensonge infâme, impossible à admettre pour quiconque m'avait lu, mais qu'on crut pouvoir risquer avec avantage en le mettant à l'adresse de l'ignorance.

Vingt fois déjà, du haut de la tribune ou par la presse» j'ai mis au défi qu'on osât me contredire- publiquement, ei jamais en effet personne ne l'a osé. Exige^t^on davai^ tage? voici des preuves, et des preuves aussi éclatantes que le soleil

. Le 5 jdllet 1848, M. François Arago, ex-membre du gouvernement provisoire, est appelé- devant la commission d'enquête ; pn rint^rroge rar les ateliers natianaOT»

etii répond: <?BâT*ll. Mahb (^i »'fi»T occupé 0r iL'okt

GANISATION DBS ATBUEBS NATIONAUX (1).

Ce fut efTectivement M. Marie qui organisa ces ateliers^ doot la direction fut par luiconftée à un M. Emile- Tbon]as5 personnage ridicule, vulgaire détracteur dld^» qu'il était incapable de comprendre, et qui^ tout htmtfi d'oBe in^MMrtaaoe qu'il n^eut. jamais, m'a attaqué sans qu'il ait pu me convenir d'y prendre garde.

Or, dans sa déposition du 28 jmllet 18&8, M. Emile Thomas dit : « Jamais je n'ai parlé a M, LotJis Bi«ang DE MA irœ; JE nb le connais pas. » U ajoute : « Pendant

QUE j'ai été aux AT£LI£RS, J'AI VU M. MARIE TOUS LES JOURS, SOUVENT DEUX FOIS^ PAR JOUR; MM. RECURT, BU- CHEZ £T MARRAST PRESQUE TOUS LES JOURS; J'AIVU UNE SEVIA MIS. M4 fiBi JUUfiàRTINÏi, JAMAIS M. LEDRU-KOLUN,

JAMAIS M. Louis Blanc, jamais M. Flocon, jamais M: Albert (2).' ».• •

Dans sa déposition du 38 jum 18A8, le directeur des> ateliers nationaux avait déjà dit : « J'ai toujovrç marché.

AVEC LA mairie DE PARIS CONTRE L'aJ)IFLUENCE DE.MJML LE- DRU^OLUN, FLOCOT? HE aUTJIkI . J'ÉTAIS EN HOSAIUTÉ OUVERTE AVEC LE LUXEMBOURG. Je COMBATTAIS OUVERTE- MENT l'influence DE M. LOUIS BLaNG p (3)*

Qu^oppos» h oes dépositions offucielles, si nettes elr si déciâves? Y a-t-il eu par hasard quelque déposition cou-* traire? Non, pas une, pas une seule. Qu'on parcoure les trois voUimes de l'enquête! Dans ce laboratoire des haines de la contre-révolution , dans cet arsenal oii toutes les armes empoisonnées qu'il fut possible de rassembler contre moi étaient admises avec joie , appelées avec astuce , cm ne trouvera pas une déclaration

(i) Voy. le ^ajpport deja Commission d* enquête ^ t. 1, p. 5t8. ' *(2) Voy. leMaf poH de td Commission d^ enquête, t. I, p. 3ôS tt 3S8. . (S) >^^y. if^'Mapf^t 4ê Ja^ ComlKisMi^t^d* enquête, p« 36}. ,

le créateur, soit rorganlsaietir, soit QiéiDe Fapprobfttow des ateliers nationaux*

' C'est peu : il tknî donner la parole aux actes ottcMit aux décrets, au Monit$^.

Moniteur du 87 févri«> iM9 :

« Le goufemem^t provisoire ééevète Félammiimt » des ateliers nationaux.

)» Le ministre des travaux publies est ebaifé dé Taié- » eatlon du présent déeret »

Or, qui était ministre des travaux pubUet? VL Marie.

Aussi est-ee par M. Marie, et par lui seul, .que Ait prit Parrété qui instituait le service des ateliers natloitaiix. (tet anrété, le voici i

Ht Le membre du yG^uveniene&t provisotee, mfaiMitt » des trs^aux publies,

» Vu l'arrêté du gouvernement provisoire , en dat« )9 du fi7 lévrier dernier, qui orritonue FétabUssemevI tf a- » leliers nationaux ^

» Arrête ce qui sidC :

» Art 1'*. Il sera établi, à Paris, un bureau oMtad^ » pour l'organisation de» ateliers nationaux du dépourt»^ if> ment de la Seine.

» €e bureau sera placé sous la direetien de H». im^\e ff TbomaS) nommé 4 cet eiét commissaire de la Mtm» » bUque*

» Èol, 2. Les travaux à exéeeter dans Pintëiieur de le » ville sont exclusivement réservés aux ouvrieils diséi rt eMIés dans le ressort des dôme mairies Les ouvriem yt reddsmt kors de la ville ne pourront être re^is que sur )i les ateliers ouverts dans la banlieue.

» Art. 3. Les ouvriers domiciliés dans Paris ou dans » la banlieue devront faire aQQstater ieur quidité et \^ » dofflteile par les maires de leurs cbmauiues.

x> Sur le vu dea eertiieal» déllrrés imup lit paiff».

)» h ^HredMi fta kioitMi ceotni tm p0ot!éâm % Vwm^ yk brigademtiit et in ebsttiBfiit des ouvrttre, pour Its » diriger siiceelsivenient sur les Ueat oÉ il aura été pot- » sible d^établk* des aléUen, et jusqu'à cofiourrence du » nombre Indiqué par Is^ cliefc de service. Aucun ou- ^ utor non domicilié dans le département de la fMÊÊe » ne pourra être compris dans ce classement

n Art A. Lorsque les ateliers seront établis snv les » voles de eommunleation qui dépendent dn ministère » ûe$ travam pubfics^ les agents de tous gi^ades, prépo-^ » ses par le ministo« ou par le dkecteur du bureau oen^ » tral, devront se conformer^ dans Pexécutlen des tra- » vanx, aux inalraotions qni ponrrairat leur être dopnées » par MM. les ingénieurs.

n Art 5. Le directeur du bnreiM central fera publier, y> dans un défad de dem Jours, un règlement pour l^eaé * » eutiendu présent arrêté. Ge vtea sera soumis an visa )) dir ministre des travaux publies.

» Le ministre des travaux publics, membre du gonvèry> nement provisoire,

tarif , s WHM tS4S.

Bh bien, qse ntus en s^qblel Quel nein donner k een qui, sachant tout cela, n'ont pas rougi de faire ou do laisser peser sur mol la reqiwsablUté des ateliers nationaux^

Dn moins, si j'avais été consulté sur l^arrété qu^ vlMt de lire) Mais non s il tai pris à la suite ^"vn^ délibération à laquelle on eut soin de ne pas m'appeler.

Voici ce que raconte^ à ee sujeti M. Épile bornas, qui Alt nommé pv M. Marie directeur des ateliers natl^iÉ naux, ce M. Emile Thomas que je ne connaissais point

9t que je »^ai îPiB^s vtt de ma vie ;

« La séance était ouverte «^ hVBêê$k de V4)t-»- bNli»

» que: je te iotrodvdt Tingt^^ato pèf^nae^ à peu » près, y prenaient part^ sons la pré^dence du maire 4e » F^uris, — M. Gamiar Pages; — c'était d'une part, le » maire açUoint, M. Bûchez; M. Flottard, secrétaire gé~ ))n^al; M. Barbier, chef dti personnel; M. lYemisot, » dief du service des eaux et du paré de Paris, depuis » chef de la division de la grande voirie; les douze » maires d'arrondissement. De l'autre, le ministre des » travaux publics, — M. Marie, — et MiVI. les ingénieurs » en chef, Rc^in, du d^rÉement de lalSeîne; Mary, du »" service des eaux ;'Pr«s,' du pavé de la ville ; Michal, de » la navigation; Baude et OflÉTroy de Bréviite, des che- » mins de (er. — Suit le discours dans te<fuel M. Ëmôle )) Thomas exposa son plan. — Le discours que je viens de » reproduire fut accueilli pajr toute l'assemblée^ avec une » bienv^yUUmcedont je fus presque honteux*., «^on- » sieur,' me dit le président, — M. Gamier Pages, — » votre projet est adopté, vo4)s allez aur-lendiam^ vous » mettre à l'œuvre, » Le lendemain, 6. ipars, parut l'arrêté, reproduit plus haut, et portant la seule signature de M. Marie (i).

Et (pi'on n'objecte pas que, si les ateliers nationaux fu^ rent organisés sans ma participation, ils le furent, tout au moins, d'î\près-mes principes. C'est justement le contraire qui est vrai.

On a vu, par les propres paroles de M. Marie, combian il était opposé à mes doctrines, et avec quelle vivacité de désir il en poursuivait searètem^st la raine. Gomment imaginer qu'il eût, de gai«té 4e cœur, employé les trésors de l'État à en essayer l'appUcation?

: Aussi rien de plus opposé au régime industriel développé dans V Organisation du travail, que le r^ime,

(1) Voy. V Histoire det ÀieHer$ natimaux, par M. Emile Thomas, 4«pais la pag« 47 jusqn'à la paga 57. i

si jQslraieBt flétri^ des ateliers natkmaia^ dlifgés par M. Emile Thomas^ sous la responsabilité de M. filarie.

Les ateUers êociaux, tels que je les avais proposés, devaient réunir, chacun, des ouvriers appartenant tous à la même profession.

Les aielieri iMltonatiâp, tels qu'ils furent gouvernés par BL Marie, montrèrent entassés, péle-méle, des ouvriers de toute profession, lesquels, chose hisenséel furent soumis au même genre de travail

Dans les ateHer$ êoeiaux^ tels que je les avids proposés, les ouvriers devaient travailler à l'sûde de la commandite de rÉtat, mais pour leur propre compte, en vue d'un bén^ce ooommn, c'est-ànlire avec l'ardeur de l'intérêt personnel, uni à la puissance de l'association et au point d'honneur de l'esprit de corps.

Dans les aielieri nationaux , tels qu'ils furent gouvernés par M. Marie, l'État n'intervint que comme enurepreneur, les ouvriers ne figurèrent que comme salariés. Or, comme il s'agissait ici d'un labeur stérile, dérisoire, auquel la plupart se trouvaient nécessairement inhabiles, l'action de l'État, c'était le gaspillage des finances; la rétribution, c'était une prime à la paresse ; le salaire, c'était une aumône déguisée.

Les oMwrê sociaux, tels que je lés avais proposés, oenstltnaient des familles de travailleurs, unis entre eux pair le lien de la plus étroite solidarité, familles intéressées à être laborieuses et, partant, fécondes.

Les auliers nationaux, tels qu'ils furent gouvernés par M. Marie, ne furent qu'un rassemblement tumultueux de prolétaires qu'on se contenta de nourrir, faute de savohr les employer, et qui durent vivre sans autres liens entre eux que ceux d'une organisation militaire, avec des cheiii appelés de ce nom, si étrange à la fois et si caractéils-

tkpie : BRIGADIERS !

Je pourrais m'arrêter à cette Umtte ; mais je tiens à

pMluvw plus anoore, à prower qm lea eitëliel» fnrent organisés,; et '^as moÎ5 et contre moi. < .

. On a lu plus haut la déposition de M. Ëfflile Thomas, extraite ùa Mufifort de l»^ommi$0iùn fên(fuêiêêi conçtre en ces termes: a J*étais en hostilité oùvette avec le A iiiHéeaibottii* le ooititMittat»>oi]¥erteni€nit l'inHnenee-de » M* Louift Blatte. » A oJBt aveu si naïf o£ si préds^ Tatt» eien direeteur iles ateliers «atlenaux a joitit des éévelop^ pements fort curieux^ qu41 inpèrte de faire ûontiaftfe* . St d'at)ovd> il reconnaît fonnellemefit qne^'st lison système bbsta a l'état de tmome, ce ftit grâce a la

RieiSTFAMCS Dl LA MAIRIE QE BARIS (i)^ C'e^^-à^fe an

peiwoir avec lequel, d^apr^sson pvopre 9fm^ Mi Emile Tboipas s^entencûdt pour ilirlgev les ateliers natioftatix.

Au fond, ils n'avaient été créés que pour metli^e à la dl^MMition des adversaires officiels du socialisme une arméequ'on pftt, au besoin, lui opposa. Aprèè avi^r raconté^ dans son livre» en quels termes Mi Marie e^ plait gmit uB jour à lui de Finfloence que j'exerçais sur lepeu-^ ^e^ au moyen do Luxembourg , l'ancien direoteor des ateliers natleiunix éorit x

« M. Miri^mëiitmaiiderà T Hôtel de ville;^ Apuès la » séance du gouvernement, je m'y reftdiselreçiiS la noo^^ r iFellii'qii*ttti crédit df cinq millions était ouvert aux i^eji'Bers 'nationaux ta que le service des fmanees a^aeeom^ ^ piirsit dès lors avec plus de facilité. Si^ Marie me prit » ensuite à part et me demanda ft>rt bas si }e pouvids % Qotwpter eur les oùvrtet». ^-^ Je le pense, répei^dls*Je ; 1 cqmidaiit, le nombre s'en accroît tellement quH me 1 devient bien diffidle 4e posséder mp eut une action » ams^dire^eque je le sot^aiterais. *-t Ne veds inq«détei » pas d« nombre, me dit le ittlnistre* Si vous les tenez; il » ne sera jamais trop graBd ; mais t/ouveï un ïnoyvni de

^l^-lNyfz mtÈo^êa.ÀMiH'naiionmja^p. asa.

^ vous ks aUadMT sijHïèrement M mtnMM ¥AS'i!m^

^ GBNT) AU BBâQliN M^M^ON VOIB ACCOlUDElUUT OBS FOllDe

» §B(m£Ta. -«^J« oe p^nse pas en avoir Jbefloin ;^ ce aerak B peut^e ^isuMe une sMrce 4e dificuMb atteigraihp»; n loatô 4aas ipit 1 imt tiiUre que Cfllni de la tranquMUé pu^ )) blique ma fiaiteS'^wnMeesreconmaiidaltoneT'^Oaiis le » b«t iu salut piiUiei Croye^Hrouà j^arYCBir à cottidian- » der enUèrem^pt è fos bommes ? lh jour n'bst Pfivr*-

> ÎTRË PAS £OI« Oti II« ^A^^MAIT LfiS FAIBB DSSGENfHIJS » DAN8LA RUB.» *

Aifisit. je n'avais paa m centime au Ijuxembourgç et^ pour créer hVÈBmu directeur des ateliers uationaun une pubssanOQ. qu'il déclarait vouloir me rendre bostile^ on )ui ^xf^k9 à voiopioMe^ une prime sur tes fonds. secrets^

Aipsi, au pouvoir tant moral qui résultait^ pour Albert et moii de la «onfianee sans bornes que nous inspirmis aux délégués du l4Uxembouig9 op s'étudiait aitifieieuse^ ment k opposer une influence poursuivie par des voies corruptrices^ ausdëgens du trésor publia^ i prix €wt-

Ainsi, pendant que nous ne laissions tomber^ du buut de U tribufie du Luxembowg^ que des paroles de paix, que des exhortations j^u qalme .et Ma cooeord» (ij* on disait fori bas au directeur des ateliers n^Uonaux ; a Ne » méuagisz pas Forgent*.... Croyez-vous parvenir h oom- » mander entièrement à vqb hommes 9 Le jour a'-est peutn » être pas loin oii il faudrait les faire d^endre dws la » rue! »

Cci n'est, pas tout : pour s§ ménager un n^oy^o pffltnai^nt d'action sur la popdation ouvrière des ateliers n«r tionauxj M. M^ie et M. âmile Tbomas essayèrent ide l'établissem.çf^ d'un clu|).

^ L'idée émisepar l'undes délégués de Miondatton d;Un

(1) Voy. les discours reproduits textuellement dans le Moniteur du 10 mars, du 1 1 noan», du %& ifïu$, du 7 #^41* 4« % mù l%ih

)» clnb^ raconte M. Emile Thomas, resta dans Tesprit du «> ministre, qui, lorsque les délégués forent partis, m'en » reparla et demanda ce que j'en pensais. Je lui répon- )» dis que la chose pouvait avoir de bons résultats.... je

y> VOYAIS A CE PROJET L'IMMENSE BÉNÉnCE UB DRESSER UN » AUTEL CONTRE CELUI DU LUXEMBOURG. » (1)

Malheureusement, l'autel nouveau demeura sans fidèles et fut maudit. La popularité se donne, elle ne se vend pas. Ceux qui avaient la main dans le trésor public, ceux qui, pouvant ouvrir ou fermer à leur gré les portes des ateliers nationaux, disposaient de l'existence de plusieurs milliers de famiUes, voulurent vainement faire violence aux sympathies populaires ; vainement ils en mendièrent la faveur : le peuple se détourna d'eux avec dégoût, et garda son cœur à ceux qui n'avaient eu,)[>our le gagner, que des pensées généreuses, servies par une parole libre. * Ce qu'il importe de noter, c'est que les délégués du

LUXEMBOURG N'ONT JAMAIS REÇU UNE OBOLE. LCUT mlS-

sion fut toujours et entièrement gratuite. Que dis-je ? Elle devint pour eux la source des privations les plus dures, des plus poignantes douleurs. La plupart d'entre eux se virent renvoyés de l'atelier par leurs patrons furieux. Une persécution barbare et sourde les enveloppa. Avocats de la commune misère, on se ligua pour leur refuser partout le pain du travail. Et puis, on n'eut pas honte de se faire contre eux un argument de leur détresse même.

Eh bien ! leur disait-on, que vous revient-il de tant de théories décevantes? On vous parle de l'organisation du travail ; on vous vante les bienfaits de Tassodation ; l'abolition du prolétariat vous est montrée dans le lointain I Promesses de rhéteur que tout cela; rêves d'utopistes, fantômes brillantsà la suite desquels on vous pro-

(1) JKHofff âêi AMtrt naUùHmuc, p. 167.

mène, nns et affiunés» âaas le pajB des cfalmteei I ReveoeE à tous, malheureux I Laissez là ces trlbans ^nx paroles dorées et stériles. Rappelez-Tom qne la pauvreté est, pour le grand Dombre, on bâte inévitable. Est-ce trent aossi vives? Gomprents et intenogex la p&letir

t les bommea qui, par an lenrs capitaux, rulnaientle ttroyammeot la mine, soscé, repoussaient le travail offert Ils entretenaient ou agrwdissalent le mal, pour prouver l'imposEdbilité de le détraire ; ardents à montrer que les idées nouvelles étaient IrrSailsables, ils s'autorisaient du ré»iltat des manœuvres employées par euxmêmes dans le but d'en empécber la réaUsation ; ils semaient la tyrannie dans la misère, les hypocrites I

Mais le peuple n'y fut pas trompé. Menaces, promesses, conseils arliflcienx, détresse prolongée outre mesure, rien n'ébranla les représentants des rorporalions ; rien n'altéra la sérénité avec laquelle ils tenaient, an Luxembourg, les grandes assises de la faim.

Et nous, témoins de cet héroïsme de toutes les heures, de ce dévouement sans faste et sans repos, de ces vertus dont la récompense n'était que dans les joies d'une sorte d'enthousiasme sacré, comment n'aurions-nous pas été saisis d'attendrissement et de respect P Hommes magnanimes, recevez ce témoignage que vous envoie, du fond de l'exil, un cœur dont vous avez connu tons les battements. Ad sein des maux qui m'ont visité et dans cette amëre solitude qui s'est faite autour de moi, un bonheur me reste que ne m'ont pu ravir ni mes ennemis ni la fortune : c'est la douceur, c'est la gloire d'être aimé par des hommes tels qne vous 1 Après cela, qu'on soit arrivéà me rendre victime afraw

ff&)itf paroflcs éeritd, i^ir iriek ttcl^^ par lâés dlseôtifs, par les orch-e» #iB«iés éèn rrals cOHpabléd^ parleurs af ^ Hié^ pat M é^rm dii ifeiilléw «nflti, c'est cèfrlahiè- ^muttte: des prauf ei lé» pltfs salMsantes dil pôutolr de la (xflomtti ^«aiid IDti» les geùte^ d'ë^pt^^iod la prennent à leur service. Les ateliers nationati.t épui- •ment là tpéwor en pure perte ; ils bmMMeM l'ouvrier fÉdiilk à recevoir do pafn qu^ii detuittidait à gagner ; ils 4ÉloiBniaient Pintertemioti de TÉlat en matière d'Industrie; ils mtltaieBt^ > la. place d'assoeiatfobs de travail* toor^, d» batailtouB de salariés sàfis emplei^ étrange I0inée ^n'il iMidrait tOt on tard liecmler^ an tisque d€ toiueffe civile ! Lèslbgidens efûaiilpiës du laUêea-^fairé^ Si» prôseuFS aosi ai)ol» trottfid^t donc M avantage imja»&œ à tMiuiB imptiter de pareiU ^désordres. Quelle bonne lortiMM pour les tënasfs de la tieille économie politique^ s'ili parvandent à donner le cbraage à rbpltdon» s'ils parvenaiwl à préseater comme l'appOcation sufpr4me é^im^gttniêationdutrmail, ces ateliers natioâ«r«x qui n'eti Qut tfté qu'une ignoble pc^die ! L*Énpostupe ici avait unei iâconlestable portée i elle feuroisstlt h uos 2|d¥ersalres^ h bout d'argiAnents^ r^ecadon d« dtte: # A ^oi bpn tant raisonner ? Contre toviet ros théories MHS amm va paît, i

r Hais le» aeseciatiMM qui avaient lenr origine an Laiem'* bomw^ oeU« des tailleurs» par exen^e^ celle desâieurs, •elle des paasemeatter% celle des selliers ^ lesquelles diC* feraient si ra^boalement des ateliers Botkmaiix, a'était<^e pas aisea p<mr foire tamber la ealonànie la pÉn-impu^ dente qui futiaoïafe ? Il aurait dû en étpé ainsi^ ce scdh Irte) mail les agents de œlte conspiratkHi du mensonge mirent à tout obscorcir tantd'acliar&etQent et d'audace^ qu'aujourd'hui encore beaucoup ^eonfondent avec les itellers natlonaix^ qui n'exisiaiit plusi, tes assoeiattons

iQiiMièrt9» âontl'origlDe ie rapporte k ^v&àom éa htoLtmbourg, et qui, grâce au ciel, existent toujours^ prospèrent et prospéreront.

Ajoutez à cela le silence s^^qiiel je me suis si longtemps et volontairement condamné. En butte à une accusation injuste, je pensais que celui qui la méritait mettrait son lionnetir à M'èft tiétebar^er. n a cru devoir he taire (fans son tetérôt 5 mol, dafas le sieii, j'ai cru dévoie mé taire aussi, jusqu'au jour ofe îa vérité est sortie des documents officiels. Depuis, il est arrivé que le personnage dont Je parle et donl j'avais été le collègue, a placé sa signature à côté de celles qui me proscrivaient. J'ai bien Cruelle^ ïfîent expié mes scrupules de délicatesse ! N'importe : je ne suis pas homme h m'en tepentir.

Il y a de qtioi frémir vraiment quand on pense U tout ee<^'itfl mensonge peut contenir de haintts^ d'injustices^ d'Étroeitës.

C'est tbimmB orgamsateur des atelier^ nationaux, or^^ ganisés châtre moi, que j'ai eu des légions ^'ennemis.

C'est comme org^niiateur des ateliers nationaux , organisé* eont!?e m(A , qu'auk yeux de l'immense fbulé des ignorants, je suis devenu comptable des angolsinis de Pindmtrie m ^éft malheurs du siècle. -

C'est comme erganisatéur des ateliers nationaux , 6rgktâsés eofitré taoî, què j'ai été nKaudit p&T qtdcoUqUè sentait Hft fortu« «robler.

C'est comme organisateur des ateliers nationaux, organisés contre moi, que Je me suis vu un instant attribuer l'insurrection de juin , née de ces ateliers si follement dissous; aprè^ avoir été si follement établis^

C'est comme organisateur des ateliers nationaux ^ or** ganisés contre moi, que j'ai eu à lutter contre deux lâches tçfttatlves de jp^rtre ; l^i première fois sur le seuil mêtne ds l'Assemblée., la seconde m plein jour et &ù plaia krolevard.

Vous dierchez un s]nioDyme à calomniateur? Le voici t Assassin.

Ferai-je Fénumération des attaques qui m'assaillirent pendant la durée du gouyemement provisoire? On imprimait , dans des journaux impurs ; on allait «répétant dans les salons :

a n ameute les clubs^ » et jamais je n'avais mis les pieds dans un club ;

« Il prêche la haine enire les classes, » et mon système était celui de la solidarité humaine ;

tt II est au fond des complots de Blanqui, « et jamais je n'avais eu le moindre rapport, même indirect, avec Blanqui, un de ceux pourtant avec lesquels M. de Lamartine croyait pouvoir, selon ses propres expressions, conspirer comme le paratonnerre conspire avec lee nuages;

« Il excite les ouvriers contre les patrons, » et c'était à terminer leurs différends que je passais la moitié de mes journées (1);

n parle de V Organisation du travail, a&n qu'on achète son livre> » et pour aider l'industrie fraternelle des ouvriers typographes, je lui avais fait cadeau de sept mille exemplaires de cet ouvrage (2), dont cinq éditions, tl-

(I) En voir la preuve aux pièce* yuttt/leativ^f.

(S) Je le répète : j'entends, dans cet écrit, ne rien avancer sans preuvei. Voici un extrait d'une lettre écrite par M. Parmentier, garant de YInduttrie fraternelle , au dernier éditeur de YOrganUaHtm du Uraioail :

« Monsieur,

» Au mois de juin 1847, je Ûs, près M. Louis Blanc, des démarches dans le bot d'obtenir l'autorisation de laire une nouvelle édition de VOrffanidoHon du travail, M. Louis Blanc accueillit favorablement vt

rées easemblie à plus de trente mille^ ne m'ont rapporté que rhonneur d'avoir dit la vérité.

Mais de quel droit me serais-je plaint ? Contre un enneml de la société, est-ce que toutes les armes ne sont pas l)onnes ? Eniiemis de la société I c'est ainsi que, toujours, les ouvriers du progrès ont été nommés par les défenseurs d'un ordre social corrompu.

Tacite rapporte que, sous Néron, Ton accusa dérisoirement de l'incendie de Rome, « des malheureux abhor- » rés pour leurs infamies, et qu'on appelait vulgairement » chrétiens. » En conséquence, les uns furent enveloppés de peaux de bétes et on les donna à manger aux chiens; les autres, le corps enduit de résine et transformés en flambeaux, servirent pendant la nuit à éclairer les passants. Or, c'était comme ennemis de la société qu'on les frappait , et non comme incendiaires : hatêd perindé in crimine incendii quam odio humanigenerisconvictisuni (!)•

demaDde. H me dit : c Vous représentez une société d'ouvriers, et, à ce » titre, je ne' veux point tous faire de conditions. Imprimez et vendez le » plus grand nombre possible d'exemplaires ; et si voas faites des béné- D fices, vous me remettrez la somme que vous jugerez convenable pour » mes droits d'auteur. Néanmoins , ajouta-t-il , dès à présent je vous » affranchis de tous droits pour un tirage de deux mille exemplaires. » Le 24 février arriva. Je fis faire un tirage de cinq mille exemplaires... Je vis aussitôt M. Louis Blanc, qui eut encore le désintéressement d'abandonner ses droits pour les cinq mille exemplaires qui venaient d'être tirés, etc., etc.

» Signé PAUfiirniR,

o Gérant de VIndustrie fraUmeUe* »

Voilà de queUe manière je tpéeulots sur la vente de mon livre I (1) Ânnaleê de Tadtê, Uv. XV, § x&iv.

GéUàmiûmsÀ des enneinis tndrttlÉ a« M éëi^élé, eeUK qui, en 89^ portèrent k Main ^nt te régime féodal, ceax qpi; dans la nuit du 4 août, applaudirent avec transport à Le Guen de Kérengal s'écriant : « Qu'on nous apporte » ces titres qui outragent la pudeur, qui insultent à Thu- » manité, qui forcent des hommes à s'atteler à une char- » rette, comme les animaux du lal>ourage« Qu'on uous

* Ëjjpbrtë èfes tlti'ë^ éni Verlii desquels des hommes pask êéûî les AttitS à bàttt-e lefe êtah^s pottt enlpêcher lès

* gt*eilûaill^ de tteubler le sommeil a*un voluptueux

* Bèlgrn^f . ^

Appeler la socïÉtÉ Féspèce^at'tifculière dé société dont itepmlltent, voilà Péterhel sophisme dés ojjpresseiirs de iibtti lès temps.

TO «"eàt ûbht tfèuvé quô nous etlbttfe les ehriémîs de la IkKâété, en détaàtidatit rassôtiàtion dès ibrces, la solidarité d^ înbérttii , rutiion des cœurs , le llbl-é développe- «etit des fiàfcultés de chacun pàf rêduciition commune et ^fàlditte, rusïlge t^our t(ms dés itistlnitïieilts d^ travail et Une pltih équitable réparlttlbti de ses fruits.

Et quels étalent , contre liou$, les irepréséntânts de la société térttàble, de là société pat excellétice 1 Ceux qui veulent le maintien du déplorable régime où les places au bânqdèt de la vie $oht d' avance marquées par le doigt Inexorable dû hasard ; où le bonheur est une curée qu'oji se di^ute dans les ténèbres; où l'on vante, sous le nom de concurrence^ TéHiulation fréoiisgante qui est à l'usage des oisoaùx de proie) où l'on a £ait un pilvliége de la piropiiété, c'est^-dirc dû droit à la vie , et un privilège dé la fâttillie , e'ést-à-diré de la sainteté des affections domestiques ; où l^ôn ose décorer du nom de citoyens libres les inCortunés qui ont la misère pour tyran ; où les tissus précieux sont fabriqués par des hommes demi-nus, les paûu» bâtis par des bommes sans a^ile^ el les heureux nourris par des hommes saifts ptdHi

Vo^9 jamais» jwiaîs od se poonra cMire qn'im tel reDvars^mdttl des idées» qu'na tel abus ias mots sitnl été §Q«aîbleci5 quand te ittwde tera parvemi à Tige ita raisQ». Mate qu'elle «t laague^ grand ûiea 1 l^nâuMe dap peniptle^]

Oq v«m fiMs toiB ce qm a rapport à ma edftâottt âaAS to joiirBéos du 17 mars et d« 46 avril ? J^arvlp» ft la convocation de rijeeniblée natloiiale.

Qu'allait être f ette Assemblée ^ issue du sufln^e odIm verqel ? Graille eût été Perreur des républieatos si , lensi qu'Us féelamaient rappHcatlon du suffrage universel» le s^élaieBt bepeés de Te^ioir 4|ue de te i^nclpe sortiraient Immmédiateipcnt des résultats heureux. Pour moi , j'ai' vais taujoura pensé y toujours écrit que dans Félat de éê* pendance» d'ignorance, où végètent les pepulaâoiM rurales , il y aurait folie h espérer tout d*aboikl deselHïiÉ intelligents et libres. Mais ce n'est point à l'intérêt du moment que se doit mesurer l'importance des principes qui régissent les sociétés. Le. suffrage universel a besoin d'être appris, mais il est de l'essence même de cette institution de se perfectionner à mesure que les peuples s'éclairent» cpnf leur intelligence' s'dlèvO:, que leur vie politique se 4évelo|^. Le suffrage universel , d'ailleurs^^ repose sur la notien du droit , et rien que dans la recon^ naissance sole^Mlle du ifa'tit» il y a un fait d^une portée immenae.

C'était done sans bésitation et pourtant sans ilHasion que j'avais signé, comme membre du gouvernement pro- «soire» le décret constitutif du suffrage universel Je fus moins surpria qu'affligé^ en voyant dans quelles mtéûê h» élaotiniii f wif mit lea destins de la République*

Du reste 5 Flmpression produite par le coup de tonnerre de février durait encore , et les rancunes des royalistes disparaissaient sous leurs frayeurs. Je me rappelle que^ deux jours avant l'ouverture de F Assemblée nationale^ M. Duvergier de Hauranne vint à moi^ au palais Bourbon 9 et me dit : ^ Je crains bien que le gouvernement provisoire ne se soit fait une idée fausse des dispositions que nous apportons ici^ mes amis et moL Ce n'est certes pas nous qui avons voulu la République, mais elle existe et nous nous rallierons firancbement au rég^e. nouveau. Voilà ce dont il faudrait que vos collègues et vous fussiez bit^n convaincus. » Et, en effet, le jour de l'ouverture, les royalistes ies plus courus dans l'Assemblée mirent à reconnaître la République, à la pro* clamer, à la saluer, une affectation d'enthousiasme dont le Moniteur a conservé les preuves. On put juger alors quel abtme sépare les convictions politiques qui sont une foi, de celles qui sont un intérêt Car enfin , ces monarcbiens, à qui nous faisions crier vive la République I ils ne nous avaient jamais fait crier vive le roil à nous.

xn

Quoi qu'il en soit, ce fut par des attaques, pleines de fiel, dirigées contre le socialisme, que les prétendus républicains convertis commencèrent la contre-ré volutioD. Les doctrines du Luxembourg avaient été présentées à la boui^eoisie sous de si meÉsongères couleurs , qu'cm la savait prête à appuyer l'attaque. Que n'avait-on pas dit du pouvoir effroyable de destruction contenu dans ces doctrines ? Demander à l'État de devenir le tuteur des pauvres , juste del ! Lui demander de former, en créant une banque d'État> en fondant des colonies a^coles> en

prenaat la direction des clieinins de fer, en se chargeant des assurances^ en établissant des entrepôts , en ouvrant des bazars, un opulent budget du travail dans lequel on aurait puisé pour commanditer les associations ouvrières et généraliser autant que possible la possession des instruments de travail , mais c'était donner un rival

inattendu, tout-puissant, à Findustrie particulière et au commerce; c'était les menacer, c'était les ruiner, au moyen même d'impôts levés sur eux ! £t , là-dessus, chacun de crier à l'injustice. Gomme s^il était plus juste de faire payer au pauvre les impôts à l'aide desquels on protège aujourd'iiui le système de concurrence qui l'écrase ! Gomme s'il n'était pas absurde et inique d'interdire à l'État de faire avec mesure , en connaissance de cause, pour le compte des iut'^réts dont il représente Funiversalité , ce qu'il est loisible aujourd'hui au premier grapd spéculateur venu de faire aveuglement, brutalement, dans son intérêt propre et sans égard aux milliers de malheureux qui mourront broyés dans une lutte inégale !

Inutile d'ajouter qu'on ne pouvait poser la question ainsi que je viens de dire sans un ^ngulier raffinement de mauvaise foi. .

Quelle est la question, en effet? La question, c'est de savoir si la concurrence illimitée est, oui ou non, une cause d'appauvrissement, non pour telle ou telle classe, mais pour la société tout entière. S'il en est ainsi, déclarer ruineuse l'action de l'Etat, aboutissant à substituer l'association à la concurrence, c'est faire soniier bien haut un non-sens.

Or, est-il vrai qu'au lieu d'unir les forces et d'accroître leur fécondité par leur union, la concurrence les use, les annihile en partie, par cela seul qu'elle les met aux prises les unes avec les autres?

Est-il vrai que, signalapt sa jurésence chaque jour, à

tmiè heures mt (iha^e pmt ûû ëd^ p^f la èhitte déâ étàbllàsements hôrâ d'étai de résister au chocJ de Tântâ-» gonisme universel, la concurrence eûthalne une. étionûé déperdition dé temps, de en pli aux, de ti*avâil humain?

£st-il Tfai que, se développant ati milleil dé la {$lilà tétiébreuse, de la plus confuse mêlée, la eôneui^i'enéé ilëus montre des Industries périssant par Fétisie à cOié d'industrtes périssant paï* la pléthore, et réduit le ttiôli^ f etnent commercial à n*ôire cju'tirte tulnultueusè lofeWé !

ESt-U vrai qliëj pôUr apaiser les différertdij jugéi^ lèfà Jfocèsj Tiâér les débats qu'elle engendre éfl séparant le» iUtéréWj là toncurrence nécessite une foulé dé fonction pàfasllés, pompes aspirantes de la richesse?

Ëst^il vrai que, grâce à la concurrence, léS niaéfal]ié§ ùôUvelléS, les applh ations imprévues de la Scieticé, le» dééOuvertés dd génie, deviennent des appareils dé gdëft6 eiltre les mains dé quelques-uns, au lieti de servir à âttg» riiétitér la fortune de tous ?

Wù un mot, est il vfÉii, je le répète, que la éoufcurrence est une cause générale d'appauvrissement, elle ^lli rend remulàttob même «tldsël^lVè èl ne p&mèt ûë Mtlr

4ii*àtée âés MÉés?

Si cela n'est pas vrai, qu'on le prouve. Si cêlà.ttSi ff^, ^'èû Se iàlSë \ èâr fl est manifeste p6 eeyi qui «pMént dââs les éflbfts anarchiqttés de l'inâustHe pkrticttUètHi uâe partie de leurs i^eiSéUrôés et lie leur Sietlvité;, trouvA^ raient à les employer^ daâs le régime de ras^e^iatlon^ oti rien ne m perd, infiniment plm de séettrite> d'ftvui^ tage et de profit

Voilà du moins sur quel terrain il aurait fallu placer M délMit Mais à quoi bon invoquer la logique contre la haine? Le parti du mal ne raisonne pas : il mem et il tue.

Ubert et noi qne lei agents, eooore iiloD* réBoInrent d« napper les preïs de kDT rage et la baiseue des eol soDt cbows & peins Imaglnabies.

k ce Èujet, de mptioaner un faitt de 1 liU-niëBiei mais ciraotértetlquei Les toevaitrea du goUTememeDl provisoire l'élaietit réatAs eb oonseil* pour la deroitre fols, bu nrinlMère de 1« ju8llct« plaee Vendôme. Là riirent fégléi ocrialnB dé* tails relatifs à la séaDce d'ouverture d« y tiieHibléa. Ud« Mpvlalloii d'Mvrlera m'ayanl ce }our-lb nima au htiembourK, Je ne pue aatliter au coitneili de sorte qW) 1« k mai* Je me reudls H l'AHemblét nationale sans sa* Voir que c'était par riUcowi ieriu «l lui à ta (n'bitna que clinnun de mes cellègues deTait remlre compte auxrfrpréBrotanta d«6 acte» de son minibtëre, Quand vint idoo louri je &»i lOM tire, l'«ipo»é des actes de la commhsioa du Luxembourg, par la raison bien simple que je ne pouffais pas lire c« que je n'avais pa» écrit. Qui le croirait? ced fut un orlme. Plus de doute ! J'avais voulu m« séparer avec éclat de mes collègues, j'afûcbais àes prétentions oratoires, je posaii acwidaleusemeiit ma candidature du baut de la tribunsi que tatt-jeT ce sont 11 d'étranges misères, je le sens biaot et je n'aurais garde de m'f arrêter si l'injustice des baiues poétiques ne se voyait mieux encore à leur» puérilité» qu'à leurs fureurs.

HnliqHlqaê violem qm tw )« dM^ges voygiMw m

voir le socialisme abattu, peut-être n'auraient-ils pas osé de ^ tôt porter k main sur lui, s'ils ne s*étaient sentis appuyés, dans l'Assemblée, par le parti de M. Marrast, le parti des emplois à envahir. La vérité est qu'il se fit alors entre tous les royalistes sans pudeur et tous les républicains adultères une alliance d'où naquit la commission executive, pouvoir marqué d'avance d'un sceau fatal, et qui n'exprimait que tn>is choses : l'absence du socialisme, la haine, la peur. Les votes coalisés le composèrent de cinq liommes : MM. François Arago, Garnier-Pagès, Marie, Lamartine, Ledru-Rollin. C'était le gouvernement provisoire moins l'idée du travail ; c'était la Révolution de Février, mobds ce qui était toute la révolution : le peuple.

Dans cette combinaison, la tribune du Luxembourg n'était pas renversée, du moins on se taisait là-dessus. Mais à quoi aurait servi désormais la commission de gouvememtnt pour les traraiUeurs^ dépouillée de son omnipotence morale et soumise à une pentarchie ouvertement hostile? Gomme enseignement et propagande, le Luxembourg avait laissé dans l'esprit du peuple une trace profonde, inefllaçable : son œuvre historique se trouvait à peu près épuisée ; et, quant à son œuvre politique, quant à la réalisation officielle des idées émisa, rien, sous ce rapport, n'était possible sans une organisation administrative, sans de larges moyens d'application, sans un budget II fallait donc, ou que la commission du Luxembourg cessât d'exister comme pouvohr, ou qu'elle se transformât en un minisiêre du travail.

Faire de l'État le banquier des pauvres; centraliser, pour en former le budget des travailleurs, les bénéfices que rapportent à la spéculation privée les chemins de fer, les assurances, la banque, et y joindre ceux qui résulteraient de la création de colonies agricoles, de l'éta- Uissement de vastes entrepôts, de la fondation de nom-

breux bazars (1) ; employer le budget des travailleurs à commanditer les associatioDsouvrières, instituées d'après le principe d'une fraternelle solidarité, et les mettre en état d'acquérir, en se développant, un capital collec-

ÏIF, INALIÉNABLE ET TODJOtJBS GROSSISSANT, SCUl moyCU

d'arriver à tuer l'usure, grande ou petite, et de faire que le capital ne fût plus un élément de tyrannie, la possession des instruments de travail un privilège, le bien-être une exception, l'oisiveté un droit ; telle eût été la mission du ministère du travail.

Pour mon compte, je me suis toujours beaucoup défié de la puissance des tentatives partielles, tentatives auxquelles cependant, faute de mieux, il est nécessaire de recourir, sauf à y apporter de la maturité, de la prudence. Cbanger la base et la nature des rapports qui ont si longtemps existé entre les hommes n'est pas une affaire qui se puisse passer du concours de toutes les ressources et de toutes les forces, n y faut le pouvoir de la société tout entière, noblement et énergiquement représentée par l'État Le danger des essais de rénovation tentés malgré la pression et la résistance presque indomptables du milieu environnant, c'est de décrier, s'ils écbouent, le principe qu'il s'agissait de servir, de jeter le découragement dans les cœurs, d'ajourner )e bien, rendu témérairement responsable de l'opposition même qu'il a rencontrée de la part du mal II importe, d'ailleurs, de remarquer qu'en présence de questions qui contiennent tout — le passé de la société, son présent, son avenir, — l'État ne saurait rester jusqu'au bout indifférent et neutre. De sorte que, si on ne l'a pas pour soi, on l'aura inévitablement contre soL

La vérité conquiert le domaine des idées, par l'effort de quelques- uns contre tous; mais elle ne s'installe dans

(1) Voir It UYr« intitulé : La BivokOiùn dé Février au, lugêmhourg.

1? dQQiaiiM; 4^ f^^ q«e par Tpfltort (l^^ teps ppiitr» (piel>r

Le mioistèrç du travail agirait été cejt ^i^ort de tou;^ coptTp quelques-up$.

Bt p'eiit justçmewt pqurqjooi ceuiL-l^ dev^tept s'en çj^ frayer qui oe vivent que 4e la comn^une détresse*

Nous prévîmes bleq, Albert et moi, qu'il en irait ainsi j ift^ notre devpir était de mettre J' Assemblée en deu^u^e dje se prouopcer. Seulement, pour qu'W fût Jpapossibte de nous accuser d'ambition perçonnelle» nous cQnvloiues de la déciaratJOQ suivante, qi;e je portai à la t|ribi|ne, le 8 mai :

« Citoyeps, )a cpmmission du got^verpement poiir les » tr,4Vi)iilleurs e$t née de la Révolution d^ Février; elle » n'a pa^ été jusqu'ici up mipi3tère; file n'a relevé que » 4'uu çeul pouvoir, le peuple; elle rejève pour aiijourr d'hui de yogs çeuls, par qui le peuple est représenté,

» JLe président et le vlçe-président de la comipission du » gouvernement pour les travailleurs ont résigné leurs » fonctions le jour oîi rassemblée n^tion^^e a pris pos- » session de sa soijrveraineté. Ces fonctfoqs, après le vote » qui vient d'avoir lieu, ils sont décidés à ne pas les re- » prendre. Ilis vous prient de vouloir bien pourvoir à leur » repiplacement »

Cette déclaration faite, je me sentais à Taise pour proposer la (réatlop d'un mipistère du travail. C'est ce que je ils dans la séance du 10 mai.

Mou discours se terminait en ces termes :

« Oui, ie crains que la société actuelle, si on la laisse » descendre la pente qu'elle descend, pe marche à un A al}îme, et je ne crois pas que pour cesser de marcher » à un abîme, il suffise de choisir la nujt pour y marcher; » il faut que la lumière descende sur la situation. C'est ^ 9 VOUS à la faire descendre, et par là vous aurez eon- « ^u|s de^ droits |j^ense|^^ ie ne di^ pa$ seulepient à la

» U poBtérUé; et ¥pus aurez CQDJuFé des périls dont so^ » veoi Qo pp coppr^pd l>ien la portée que lorsqu'oq 1^3 » touclie de la main On disait avant la RévoluUon d? » Févri6)r : f Prenez garde à la révuluMon du miépri^l r » l$li bien ! c'est à iious à rendre iinpQssU^le, p| cel^ 4f » peut, la révolution de la faiq;i. »

Qitte f(éyo]ution de 1^ f^m que j^ redoutais, elje ^'appcllera dans Thistoire Vin$urr$ciion dû juin i»^8. Hél^ I )^ ne^croyais pas que la misère du peuple vtut donner si tùi r^içpp ^ mes terreurs I

J^'4^ipl^l<^6 iresl^ sourde à rappel qui lui était f^t. D[pp cœi^r en ^uiTriti ipais j'avais obéi ^ nia conscience. On ^ yu dans f4 déclaration citée plus haut quelles Pféeautions j'av^iç pri^^s poqr désarnoer 1^ malveillance. Tout ffii iqutile. Pfins leur implacable maqvajse foi, ni^ 9nneu|i6 feignirenl d'ignorer ce qui leur ôt^itla ressource d'upe calomide nouvelle» J'avai/s formeliemei)! apnp^pé que; ju:>qiji'au moment oî^ la CopstitutipQ serait décrétée» je p' inspirais qu'4 ) honneur de rester représentant dp pepple; et l'on mit une affectation pdiepse ^ dire, ^ répéter qqe j'av<MS proposé un ministère du travail d^t(^ rppi([;pip l^jit (Ip l'opcuper.

XY

Ce fut ^orç aussi q^^ commencèrent les machination^ ^9nt mon p^il à {.ondres a niQutré le succès. Avant f|p me proscrire comme agitateur, il fallait accoutu^)er le;s esprits à noe icfaindre et à me haïr comme tel. Les jourpaux d«l^ réactioq s'y employé; ent. S'arrogeant sur ma |ÇPQ|d)}^e pi^ contrôle indé' ent, le Constitutiannel 3'étonp(^t f|,ue je ne parusse pas à la tribune, ta Pqtrje aapooçait faussement que je p'assisiais plus ai^x séajjces jaflfffgp^jfes. I)^ps un article où elle dénonçait dW-

freux complots prêts à éclater, la feuille royaliste intitulée VAssemblée nationale ajoutait aux insinuations de la Patrie, du Constitutionnel, et, avec une emphase hypocrite^ elle s'écriait : « Achille s'est retiré sous sa tente !» ce qui voulait dire en bon français que, si la place publique venait à s'agiter, ce serait ma faute et mon crime.

Survint la fatale journée du 15 mai. La suite de cet écrit dira quel rôle y fut le mien.

Cependant des poursuites' a^ant été ordonnées contre divers citoyens qui n'appartenaient pas à l'Assemblée, le jugé d'instruction requit mon témoignage. Mais dans le témoin qu'on interrogeait, ce qu'on cherchait avidement, sans l'avouer encore, c'était un coupable. De leur côté, parmi les écrivains de la réaction, il y e avait que semblait avoir tentés la gloire de ceux qui, sous le nom de délateurs, reçurent autrefois de Tacite l'immortalité du mépris. Pour donner l'idée de mon arrestation, ils annonçaient quotidiennement que je venais d'être arrêté. Pendant toute une semaine, je me réveillai chaque matin au bruit de ce mensonge qu'on se plaisait à crier sous mes fenêtres... D'autres imprimaient qu'on m'avait aperçu sortant de chez le juge d'instruction, dans un état de trouble extraordinaire et le visage couvert de pâleur. O misérables I misérables !

Je dois l'avouer : il y avait encore, à cette époque, quelque chose de si opiniâtre dans mon ingénuité, qu'il ne m'arriva pas un seul instant de croire à une demande d'autorisation de poursuites contre moi. Le 31 mai, comme je me sentais un peu màiade, j'hésitais à me rendre à l'Assemblée, ne pouvant me douter de ce qui m'y attendait. Cette hésitation tomba devant le désir de répondre par mon assiduité à une des calomnies que j*ai déjà mentionnées : je partis. Au moment oii j'entrais dans l'Assemblée, j'entendis prononcer mon nom à la

tribmie, qu'un Corse, M. Pfétri, occopalt. rihtermge mes voIsIds, et j'apprends qu'une demande en aulorisa- Dlre mol Tient d'fiUe adressée à par les procureur et avocat géné- :, HH. Portails et Landrin.

lit prévenu de rien, et J'avais couru lé sans avoir été enlendul Je pils i une indigrnation qu'il ne me fut iJDer. Nous étions au 31 mal, jour Oscription des Girondins, comme ic. L'homme n'avait ni à se jusUiler ni à se défendre; le représentant du peuple avait le droit de dire et je dis qu'on se précipitait dans une vole où se trouvaient les luttes sanglantes, l'inexorable ardeur des partis à se décimer les nos les autres, le rétablissement de la peine de mort, la guerre civile. Jamais je n'oublierai avec quelle violence la majorité royaliste m'interrompit, lorsque je parlai de la peine de mort. * Qui la rétablira? Expliquez- vous! Qui la rétablira? » me criaiton de toutes parts d'une voix furieuse. Je répondis que ce serait la logique même à laquelle ils se livraient, la terrible logique des passions. Dieu veuille que je me sols trompé I

L'As!iembIée uAmma une commissioa pour examiner la demande eu autorisation de poursuites, et le lendemain je fis distribuer à mes collègues l'écrit que voici :

JOURNÉE DU iS MAI.

« L'exercice du pouvoir appelle toujours une expiation, et cette expiation est en général d'autant plus amère, que le dévouement apporté aux choses publiques a été plus absolu. Aussi ne me suis-je ni étonné ni ému outre mesure des basses calomnies dirigées contre moi, tant

qpie feinta re«t^ W poste diffi dif ^ iiMilMH^ pû );i 1^ volutioD m'avait ppu9$é.

» Pei^têtre ^tafc Jjç eo droit d'espérer <p'uiie foM *wr* des affaires, je 5eral3 jugé av^çc pipios d'^saport^n/ept el dlDîquité. jy^ 1^ baioe qu'oif s'attire 90 youlap^ ^ bleo ne se l96se pas si yjte I On a fait au^ idées gi|e je çers l'boimeur ou r^^jure de les croire assez redoutables pour qu'on fût autorisé k tes <:ombatM*e par cette longue cpi^- ^iration du n^nsonge^ un des opprobre de pe tefupscji. Calomnier ji^che^ent, p'élait peu : on est descendu |u$qu'à la dénonciation. Après )^ funeste journée flu t5 mai, il s'est trouvé des Jiompaes de lettres pour le «jétjpr de délateur ; et je me suis vu accusé de complicité dai^s ua attentat qu'au pri^ de ipon sang j'aurais voulu aypir pui^-r -^nce d'euipêeher.

» Ce que je dis maintenant, je l'aurais pu dire plus tOt, et j'y avais intérêt, sans nul doute; m^is au milieu du déchaînement de l'opinion, répondre eût ressemblé à die la faiblesse. Or» je ne voulais pas donner h mes eunemis cette joie de m'avoir, à forpe d'impostures, réduit à ua semblant de justification.

^ Aujourd'hui^ je me trouve avoir gardé assez longtemps le silence qui convient à la dignité. Je prendrai donc l^ parple à x^Qu tour : je le doiç aqx électeurs, qui m'pnt h^oré de leurs suffrages, à mes collègues de l'i^ssem^ blée, à mes amis, à la vérité ; je le dois à la cau^ que j'ai toujours défendue, et que je ne cesserai de défendre avec une fermeté qu'aucune injure, aucune menace, aucune violence n*iibranlera«

» Je commence d'abord par déclarer — et cela uniquement pour mettre au jour laudace de certains mensonges — que je n'ai jamais eu aucun rapport, soit direct, soit ludirect, avec les citoyens Bianqui, Raspail, Huber. Les deux premiers, je pe les ai aperçus qu'une fois dans jf^<i Wf il y i» quelques ^né^ ; le troisième, je ne V4jfi^

j»4iasji 41^ p({ii6|eur8 de ajues coliôguç^de laaciisp goo-

le citoy^p éêbmf, ^vApt la réupioo (te TAssenbliie ng- MoBitl^. P^uif» ooi«$ 0<WP)0s restés Goop{ét#m«nt itran-

)^ ypiur ce qpj ^t 4' AU)ert et 4(i i»arbè§, |'auriai« bonbe. 4^ mj^irmém^^h l<js i^acbaDl prboAQier9 e^ p)aibel^'eul^9 j'J^4stfiMs à dire U>i^t haut que j^ suî6 kur ^ipi^

» Voici les faits qui me concerueiit (l^o$ l^s fkvéwïfi^nts 4lli$»ai.

» he I69 4e tvagiies nw^urs m^yaient apport^, cqiqfoe liioiii le moiMle, la pQ^i^eUe qu'^p grand Dooabre 4e 4- Ipy^^s ^ pr<(^sai^t d'aller pr^septar^ ^ leodemaio, à FAss<e)9^ée i^ationale^ une petite ep favienr de 1^ P^^ {pgpe. Là se bornait les on dit. UfÀ^ d^ moins, j^ t^#9- 4(en4te pas parler d'autre chos^, pu projet- mons^rui^MX 4'epi^abpr l'Assemblée» de 1^ décider 41ssoute, pas w moi» iHais qm)i! Qutll^ que pûi être, à son origine» ia AémoD^atlon annoucée^ ne risquait-elle pas^ dans l^état 4e f^naentadon Q^^ étaiient les esprits, d'ouvrir carrièr/e k 4ias ieiKtat/ves ao^cbiques ed 49 fournir plus tard à Fesprit 4^ réaction des ?rmes d^^igierens^s ? Voilà ce vj^iH^ ]^>v^t qi|e trop sujet de çraiodre, surtout après la joiurnéu du l# iavrii. Voilà m qpe je craignais poji^ mon çi^sfXM 9 ^ ]^ PUÂs dire que Toploiou d'Albert jét^t tttntoTMie k 1% mienne.

y^ A?(wt renAQotré ftarbés, je lu^ fis part de mes appyriitM^ons, qiu'M partagea^ sau$ rés^y^* Q s'en expliqua i»ta)e »^ec beauûi»jup 4 énergiç. Dans ui^ 09^nJ/Cestat|pp doDl, ie<;ara<tère pouvait êt^e, qji perverti par lies vj^^ ou iculoninit^ par la^ autres, JBj^rbès voyaj^ uu 1 ôril et pressentaU un malheur. Il ^U3 ^tta, bien ré.*io:u •> déiourner de la matiiicslation tous ceux de ses amis qu'il lui )6tf ait ifepQsibl^ 4b ioin4^e.

» Âiori doDC^ que Barbés et Albert aiefit été il'un complot quelconque^ c'est ce que mes relations avec eux m'autorisent à déclarer impossible. Plus encore que mon amitié^ ma conscience leur devait ce témoignage.

» Le 15 mai^ je pris^ à l'beure accoutumée^ le chemin de l'Assemblée nationale. Des libellistes n'ont pas rougi . d'imprimer que, le matin de ce jour néfaste, j'étais descendu au café Tortoni et que je m'y étais concerté avec Blanqui, Barbés et d'autres chefs : odieuse imposture que je flétris en passant I

» A l'Assemblée, je m'étais assis, pour mieux entendre, sur les bancs de la droite, dans le voisinage de la tribune, lorsque tout à coup un mugissement lointain annonça l'arrivée de la foule. Plusieurs représentants du .jieuple entrèrent précipitamment; on cria en place ! Je montai alors aux bancs les plus élevés de l'extrême gauche, où je siège. Le bruit se rapprochait. Les tribunes du fond se remplirent d'hommes du peuple qui portaient des étendards. Peu de temps après, les portes ayant été enfoncées par la foule, et ceux des tribunes se laissant glisser, le long des galeries , dans la salle , l'enceinte se trouva complètement et de toutes parts envahie. Mille clameurs diverses, confuses, se croisaient en l'air. Le tumulte devint horrible. Au milieu de ce désordre , il m'était commandé de garder la même atti^ tude que mes collègues. Je restai donc, comme eux, à ma place^ comme eux spectateur consterné, mais impuissant, de l'invasion d'un sanctuahre que le triomphe du suffrage universel aurait dû rendre à jamais inviolable, aussi inviolable que la souveraineté du peuple. Mais bientôt — et les témoins ne manquent -pas, qui pourraient certifier au besoin la parfaite exactitude de ces détails — je vis se succéder auprès de moi huissiers de la chambre et garçons de salie, qui tous venaient m'avertir qu'une foule immense se pressait dans la cour

donnait sur là rue de Bonre^ogne; qne cette foule me demandait à grands cris, et que, si je ne paraissais pas, elle menaçait de grossir violemment le flot qni déjà inondait la salle. Qne faire? Ne devais-je pas me tenir à mon poste, au sein de l'Assemblée dont je faisais partie? Et, d'nn autre cdté, m' abstenir quand on réclamait ma présence conmie nn moyen de calmer l'agitation, n'était-ce pas encourir ^nne graye responsabilité? Je me r^usai quelque temps aux instances qni m'étaient faites; mais comme eUes détenaient de plus en plus pressantes, je pris le parti de me mettre aux ordres de l'Assemblée. Je monte donc au bureau de la présidence, et, m'adressant au citoyen Bûchez, déjà prévenu de ce qui se passait par un huissier de la Chambre, je lui démande si, dans le cas où Ton croirait utile que je parle au peuple, je sids autorisé à le faire par l'Assemblée dont je suis membre, et dont je ne veux en rien me séparer. Le citoyen Bûchez me fit observer que dans un moment où sa voix se perdait complètement dans le tumulte, il lui était bnpossible de consulter la Chambre. « Alors, répliquai-je, au nom de l'Assemblée, et en votre qualité de président, m'autorisez-vous à intervenir? » 11 me répondit d'une manière affirmative, en présence d'un des vice-présidents, le citoyen Corbon. Ce ne fut donc que dans Tinlérêt de l'ordre, et après en avoir obtenu l'autorisation officielle, 4iie je m'adressai à la foule. Debout sur le bureau des secrétaires, je demandai un moment de silence qui me fut accordé , et j'en profitai — le Moniteur en fait foi — pour inviter le peuple au calme et à la modération, au respect de sa propre souveraineté, personnifiée, en eflfet, dans une Assemblée issue du suff'rage universel.

«Cependant le tumulte continuait dans la salle, et l'agitation du dehors devenait à chaque instant plus vive. Je fus entouré de nouveau des sollicitations les plus inquiètes. Fort de l'assentiment du président de l'Assem-

la glm^ 4e Bourgi^i^e, jo moatjad sur 1^ r^kQfà 4i ia

ptnit le pii» propre ft Ti^pm^r. f^ M f^m mk-

poHmt siir ime plm ii&Ai9i)\ê répartHUni i^ l^i^ du Mrtvail» sur reUifu^Uan nrr^dn^ll^ d^ l«i m^dr^» i»ais qtus loti iniérètJA sâx^ré^ dei» tf dyaiUe«)r«9 m fiovy^i «p i|tri» (Certain, ne^eraj^t pa^ aJ^f^onnéspj^rÂs^Qinbi^; que TjéiLefOôl hoajue^f da 1<^ lVâ#iiiWiq«^ i^ier^U pnéoisémeot d'avoir travaiilé sauf rf 14qhe ^ irétli^er 1^ droit # top$ au bonAeur ; ^ua> ^'U y ava't folie i^^pyartrAPliaitf, aiif oe iWmU te ^iveiia 4e sqa ^spiér^c^» c'4talt là dli lipoin» ufie dis oes foiie$ svbUme» aviLfwiQU^^ oQ/é^^lri^ pardoupable di^ d($vo^(er sa vjb^ç q^^, 4¥ rjeste, c'étoît iip spe^ac)^ irùsriotxçhmi at tr^s^pjjji/s q^ie cebjii «^'mi peiur plt; sortaot d^ la préoccupatioa dto se^ prQPr^^ 4<Htfai^ poara'occiip(^desisoi]^aacea4'jip p^i^aw» qm Ih se reconnais^t i(Sg4niô &i9eQtieUew/etti gén^^^L &{ ^i^mopolUe de ia France; mais que plus le^ «j9ptl4a#f)t§ ciu peuple étaient digii^es die respeot, 9lm tf coi^j^/^paji^ à*i^ priés^ter reipr^ssiou û'mf^ u^aoière l^a^^ r^guli^èrf^. £t je terH>i9ai en coujuraiM la fouie de l^m$r V^^^mlfl^ mtion^\e k couU la U^QHé de ses idéUb^aAiona,

>) Je «M^ Tiiikms p^w r^prei^e ma pj^ac^ ^u m^H^n d^ aies^ ioolJ^u^, lorsque» $aJsi par ^ groupe iMmbr^i^ jqui s'était fori^ derrière la /S^l^r^, ^e fus twptort^^ ^ travfër^ la salle des ^as-l^/^dus. 0<^ vj(^u)Ait w'/^t^iadr^ eocore uu^ Cq|^> jqi^ Je deflûtai^aM ixupjérMi^iu^ut, i9p fit cercle, lyQ ci^e fut appprtée s^r laqjgutiUe on me força de monter, et je dus preQdre la parole. iCe fyt alors que, parlant de )a force invincible de Ja UévoLuiion le Pé;nier, tfiais dfs l'Absolue nécessité de liiMpuser à radmir^tion

iMfreo^» l» ffMre tAêuHt fictoFie^ie de tous Im rofe, j0 proBOBçai ces moUp si cruelli'ineat dfinaiurés depuis : <« Cette réyolQMpQ, eii e0ct, n'esi pa3de ceile«qui 0bmBk»t les trôoo$y «ais â^ leelie» qui les renversât » KiU «wduâoo, le résumé de m>n discours, (m $fi m, que t0m ies auditeurs répétèreot airei? wUioiisiji^qi^ ; Fii^f {a République universelle!

3» Preft|4ie au même instaat^ tm m'entoure de to^tes P9rt»9 oa m'^èj^e, on yeat pe porter daqsr Assemblé^. f'^os imBiu me débattre yiolemmeo^ j'eus beau répondre, «i (^verses repr\$e»^ aux acclamations passioimées qui reteiaUssaient aiitop* Ae moi, que le sejul cri vriûmeot digue du peuple était : Vive la République ! je m'épjgi^ai en e£bit^ îwtfles, Dix fois je tom)>ai dans 1^ foule gi^ m'^traiuatt ; dix fois des ^as rol^usto^ me soulèverez. U 7 eu aurait qui se prédipU^ôeiU sur ^oji pour ui'emlpfAsser; d'autjnes criaient ; a Freo^ gafde <to Télouffer 1 ^ Si c'est 1^ iort que d'excdter de Celles sympatbieç^ lor^qi^'ou en fumh^ de toujtes se^ Êorot^s l'e^presstou, et qn'm ^ toujours si^rn la jcause 4e ce qu'où croj^ 1^ véf^ép sans copdescendauce^fiaos ft^rie, sans vaine 4i^piat|4)fi d^ popularitép ce to«rt lest le mieu$ iqu'o^ içn troA^ye un ^utre dans «ua (Conduite I *

» C'est ainsi,qi]e malgré moi, je fus porté d^s TAssembJ^e à travers la maw aojppaate des enyaJiis^eurs, (.eux qui assistaient à ceit^ ^cène o^t pu juger à mon attitude si je Jd'aj pas tout fait pour en empêcher le fupe;>^ eçi^t. {dals^fue pouyai^t dans uu pareil moment ma rési^i,ajice matérielle et les quel ju^s paroles que j'essayai d^ kujcpr »moTé^ au milieu du ^ruit? Accablé de. fatij^ruje, baigaé de sueur, la vofx compiéteniont ^éteinte, jjç fjus poussé vers les baecs exU èines de rauM)lutiiéàl,re Là, un ouvrier vif^ me d re : a Vous n'avez plus de voix, ma*" si vous VQuk'Z jécrire sur un morceau do papier i^u'uue dciMi<'*re f»if^ ^ffm POWWl lia /wl^ d^ §e xfiftrer, pm^^ jWf -

viendrai-je à lire ce papier d'-ane voîx asseï forte pour être entendue. » Je pris une plume aussitôt, et je traçais à la hâte ces lignes : Au fwm de la patrie, de la patrie républicaine, au fwm de la souteraineté du peuple, dam Fintérét de iou$, je vous adjure de ,,.. lorsque tombèrent du haut de la tribune les falales paroles : ce L'Assemblée nationale est dissoute. »

» Alors il se fit dans l'enceinte un grand mouvement, dont l'impétuosité me porta jusqu'à la salle des conférences. On m'appelait de toutes parts. Une foule serrée, violente, m'entoura, me criant d'aller à l'Hôtel de ville. Je répondis avec une consternation profonde et que chacun put lire sur mon visage, qu'aller à TRôtel de ville, c'était risquer de faire couler le sang. Je demandai où ' étaient plusieurs de mes collègues : je ne pus. rien savoir sur Albert, mais quelqu'un me dit qu'on avait voulu conduire Barbes à l'Hôtel de ville, et qu'il s'en était défendu avec beaucoup d'animation, ce qui fut confirmé . par quelques assistants dont le nom m'élait inconnu. Tout le monde se précipitant vers les portes, le torrent m'entratna dehors, et je sortis tellement perdu au sein de la multitude environnante, que j'ignore encore par quelle issue et par quel chemin j'arrivai à T esplanade des Invalides.

» Là, je rencontrai mon frère, qui, suivi d'un peintre et de quelques amis , me cherchait avec inquiétude , et fit des efforts inouïs pour me dégager. Car j'étais pressé à ce point que mes plus proches voisins étaient obligés de me faire, en se donnant le bras , un rempart contre le mouvement qui m'enveloppait. Un moment, toutefois, il se fit une halte que je mis à profit pour engager de nouveau ceux qui m'accompagnaient à se disperser. V Vous allez vous faire tuer, » leur disais-je. Mais quelques-uns me répondaient dans une sorte de délire et en montrant leur pc^trine nue, « On n'osera pas frapper des

hommes désarmés. » Mon frère reprit virement: «EhUen, c'est donc lui que vons voulez faire tuer? » Aussitôt les rangs s'ouvrirent. Un cabriolet venant à passer^ on l'arrêta, on en fit descendre le maître ; c'était un marchand de vins qui s'en retournait à Bercy. Il déclara qu'il avait des valeurs dans son cabriolet et témoigna le désir de ne point le quitter. De sorte que nous nous trouvâmes quatre dans le cabriolet: le propriétaire, le cocher^ mon frère et moi. J'étais dans un tel état de prostration pfay^gue, que l'honnête citoyen qui m'avait ainsi donné place dans sa voiture me proposa généreusement de me mener chez un de ses amis où je pourrais prendre un peu de repos. Il me conduisit en effet dans le quartier de TÉcole de Médecine, chez un jeune homme5 qui m'oflfïrit la plus gracieuse hospitalité. Je regagnai ensuite ma demeure, après m'être arrêté quelques instants, |)0iHr y changer de linge, dans une librsdrie voisine celle du citoyen Masson, qui était absent, et dont les neveux me reçurent Prétendre, comme un journal a osé le faire, qu'on m'a vu à l'Hôtel de ville... c'est un mensonge dont Vimpudence passe tout ce qui peut être imaginé .

» Ayant appris, chez moi, que l'Assemblée était rentrée en séance, je me hâtai d'y aller reprendre mon po^e.

» Arrivé au vestibule, je fus reconnu par quelques gardes nationaux. Ils se précipitèrent sur moi, en proie à un incroyable accès de rage. * En accusation, disaient ceuxci ; il faut le ttter; ce sera plus tôt fait, « disaient ceux-là. Heureusement, d'autres gardes nationaux , j'aime à le constater ici, mirent à me défendre la même ardeur que leurs camarades mettaient à m'attaquer. Le général Duvivier parut en uniforme et fut un des premiers à protéger ma vie. Parmi ceux qui m'entourèrent et parvinrent à me sauver de la fureur la plus aveugle qui fut jamais, je citerai, avec reconnaissance, mes collègues La Rochejaquelehn, Boiday de la Memrthe, Woiowski, Adelsward,

mm i^mpatriett Ctonti^ rcfiféseAtanl de la Gène» le

citoyen Moiissrde, lo peintre Gigoux, ub lieutenant de la garde nati<inale nommé Férey , délégué du Luiom* bourg. On m'a dît, depuis, que> fidèle au souvenir dt BotFe longue amiiié, M. François Arago était sorti précipilammeut de la Gliambre^ pour venir à mon secours* il m'est doux de trouver cette occasionne lui eipmaer puMicpienent^ ainsi qu'il mes astres coliques » ma iHPQr fonde gratituda.

»I1 est certain, il est probable du moins qipe , sa|M leur intervention, c'en* était fait ^e moi. On m'arraoba da^ poignées de ebereux; ou n|it en piôees mon habit; des misérables essayèrent de me frapper par derrière à cdup s de baionneue ; il f en eut un qui, ne pouvant m'atteindra autrement^ saisit ma main droite et me tordit les doigts> J'entiai dans TAs^^mblée» véritebleinent couvert de laipr beuux. Daus oet état» peut-être auraib-rje liu m'atteo$)Fe, de la part de tous mes coliques , ^ quelques-uns de c# égards que ^mmande ie seul seeti^uent de ('iHima^tt^. Mais tel est le cruel eflet de c^t^bis malenlf^ndu^, inaé^ parables des temps de révolid;ioq» ^m je ne trouva}, dans une partie de TAssembiée^que dl^p<)si(iQns bp^tiles. Ma présence à la tribune, pu m^APepl^Ut le plus rnsériepi^ des devoirs» (;elui de ^éiupiguer baptemuut en faveur de mes u^albeureui^ ^is Albert e| )^b#l» PF^

vequa les plus violents murmures^

» li:st-il vrai, comme plusieurs jouruaux Topt ^apfiprt^ qu'il se soit mêlé k ces mufmui^ 4^^ insulte^ qu'W bpmD^e de iceur ue souffre poi^t? Je suis en droi^ de Ip pier, Qon-iseuiement parce que ji^ p'ai pas entefidq pes insultes, mais parce que j'ai écrit, 46puis^ qpp leUr^ gvî invitait les prétimdu^ iosulteurs ^ se f^ilre copnaltre^ Pr. ceUe lettre est demeurée saps réponse, et je tiens ep ^es grapde estime l'Assemblée dopt j'ai l'bomicqr 4^

une ipjure irresponsable.

» lie Moniteur porte qne Tautorisation do poursuivra Albert fut votée ce soir-là à ruoanimit^. Au nom de plusieurs de mes amis, et pour mon propre compte , j^ proteste énergignement contre cette assertion.

^Telieest» racontée airec la plus parfaite, la plus mimi*tinuse exactitude, la conduite que j'ai tenue dans la journée du 1 fi» mal.

A waiotenant^Vil a paru extraordinaire k plusieurs que J'aie désiré voir les prisonniers de Vincennes, deux amis... c^est assurément un des plus tristes symptômes de l'abaissement des caractères dans ce pays l Inutile d'in*iister là-dossQs.cits éclaircissements n'étant qu'à ^adresse des gens de cœur.

» Je me propose de montrrn*, plus tard, en détail combien les faits lifstnriqiies de c^s trois derniers mois ont été, en ce qui me tou<he, odi^usoment altérés. En attendant, et en reprrnant les accusations intentées contre mol, voici ce que j'affirme :

»Ilest f ïux qun j'aie pris part, de quelque façon que ce puisse être, soit à Tôrganisation, soit à la direction de ce qu'on appelle les Ateliers nationaux, bien que je regarde comme sacré ce principe : • Toute société doit à ses membres du travail et du pain. »

))Ce qui est vrai, c'est que j'ai concouru efficacement, et j'en suis fier, h fonder des associations «o^ow^atre*, actives, fécondes, telles (|ue l'association des tailleurs de la rue de Clichy, laquelle, en dépil de toutes les manœuvres pratiquées pour sa ruine, a été jusqu'ici en pleine vole de prospérité, et peut être considérée comme un vivant démenti donné aux détracteurs des idées nouvelles (1).

(1) Je prépare un travail qui fera connaitre forigio^ de cette ate^

» n est faux que la commission du Luxembourg ait eu à sa disposition le moyen d'appliquer fructueusement ses idées, car elle n'a eu aucun maniement de fonds, aucun pouvoir effectif, aucune autre autorité que celle de la parole, et cete en présence d'une foule d'industries en ruine qui voulaient être protégées, d'innombrables misères qui voulaient être secourues, «t cela au milieu d'une multitude frémissante, armée qu'il s'agissait d'apaiser.

» Il est faux que la commission du Luxembourg ait été une cause d'agitation dangereuse. Elle a , au contraire, contribué puissamment à la sécurité de Paris, où Tordre n'a pas été troublé , tant qu'elle en a été , pour sa part, responsable; elle a préservé ceux-là même qui aujourd'hui la décrient, les uns par ignorance, les autres avec l'acharnement de l'ingratitude,

»Il est faux que les dépenses du Luxembourg... mais je rougirais vraiment de relever des impostures aussi ab« jectes, jetées en pâture à la crédulité des sots... Je laisse à Tadministration le soin de protiver , par chiffires, que, pendant deux mois, le Luxembourg n'a eu pour hôtes que de vrais démocrates, fidèles en toutes choses aux modestes habitudes de la vie du plébéien.

n II est faux, pour en venir à des mensonges plus récents, que je me sois abstenu de paraître à l'Assemblée depuis le 15 mai. J'ai assisté à toutes les séances avec une scrupuleuse ponctualité.

» Je n'ajouterai plus qu'un mot. A ceux qui, par excès de mauvaise foi ou de puérilité, m'imputent les embarras de la situation industrielle, je dirai que ces embarras sont le fruit amer et inévitable du principe d'antagonisme et de concurrence ; je dirai que j'ai passé ma vie à dénoncer ce principe et à en prédire les désastres ; je dirai qu'il est insensé d'attribuer à des doctrines qui n'ont été

ciation, ses progrès, ses développeroents : on jugera sur des chi&es rimportaoee d'uo parai! tasai.

encore ni adoptées par la aotHHé, ol appliquées par eHe, le mal qui réûilte préciséiaeat de rapplicalion de doc-

t la concurrence aaarcbfque e déserdre, et on accuse de e combaltre, recommandeDt isoclatlon I

-, la lumière se fera.On saura lonuete homme la puissance :; puliisanre, du reste, aassi histoire parlera, el la vérilé

aura sa revancbe. »

xn

Le jour où cet écrit fat distribué , m'étant rendu à f&ssemblée, je cms lire sur chaque vls^e l'Injure' d'un soapçou iDiitllement combattu. On me regardait d'un tell scrutateur ; les paroles qui me fiu*eDt adressées étaietit enveloppées de Je ne s^ quelle réserve menaçante : évldemmeut, on avait quelque chose h me cacher. Un de mes collègues, un ami, m'aborda. — Je pourrais le nommer au besoin. — « Vous sa»ei l'affec- » tlon que je vous porte, me dit-il, et vous ne risques » rien î vous confier à moi. Est-il vrai que, le 15 mal, » vous étiei à l'Hôtel de ville? — Non, répliqual-Je avec » im étranement doalonreux, et ta preuve c'est ma paît rôle. — J'en étals sûr I s'écrla-t-ll- Eh bien I saches » qu'on a ourdi contre vous une trame abominable. On » a répanda sourdement parmi les représentants du » peuple le bruit que vous étiez, le 15 mal, à l'Bdtei de » ville ; que Marrast vous y avait vu ; que lui-même il » avait protégé votre évasion. Pour vous dter la res- » source de démentir te fait en pleine assemblée, pour » vous laisser dans l'iguorance du soupçon sous lequel » on espère que vous succomberez, l'homme qui asetué

>y te nleiôâdtf^e à èti Mh dé tèééidMaJSdëf le s«e««l, « » cet hôtntne... c'est Marrast. »

Devaîs-je et pouvais-je croire à tant de nofrcetlf, S tti tel rnfflneméftt de fai)Jjsefé ^ Je réfléchis à la réj^àtion que Ml. Maffàst s'était faite dans le paftt réptfbUcïalîft } je thé l'appelai sôti^ c(aëls traita il avait totijotrfs été pelm I mes yeux par ceux (f ttl Savaient bleu connu ; Je i*elfoutal dans ma mémoire toits les termes du Jngement térilhie qti'avftil poHé sur lui, en ma présence, Godefroy Gavah gfiat!, devend le pltis implacable, le plus dédai^ëut dé sê^ ennemis, apràs avoir été son compagnon de ÉdpUvlté et d'exil Mais, encore une fois, qu'il ttfi osé dife r « J« » Fai vu, et c'est moi qui Tai fait évader, » était-ce possible ? Il auriiit fallu, pour cela, trop d'impudence, même en rêcothmandant h itcreU Toutèffils, une explication était nécessaire i ce fut du haut de la tribune qttd je me prôlnid de la demander*

Le 2 Juin^ à roiiverture (le la séance^ le présiifent ù% r Assemblée annonça qu Ufte lettre venait de lui être ap* pertée pal* le gonvorneur dh château de Vincemies. Bile étliit de oet hérol(|ue Barbes, dont la vie euUère n'a été qu'un grand acte de générosités et qu im pourrait appeler le fiuyard de la déiHocl'atie. Voici la diéolaralion du plus noble cœui^ qui fut Jamais :

- « Âu président de l'Assemblée nationale.

1* DoDJoa de Vioc«one9,,k t^'iuin t84a.

» Citoyen président,

» À chacun la responsabilité de ses paroles et de ses » actes.

. » Ou accuse le citoyen Louis Blanc d'avoir dit^ daus là » journée du 15 mai, aux pétitionnaires :

te Je i^oiis félicite d'avobr reconquis le droit d'appoftef

)» tos pMttons % Il chiinbre t démrtMii od m pcmnra )i pltts voiu l6 ooBtesterii»

19 Ces 1001*9 os leurs éqiiif alefelS) ont été en effet pro« 1» noficéb dalis eétté ftéance ; mais ii f a ooDfHsion de » persoimes. Ce n'est pi* Louis Blanc qui les a dits; c'est n moi s TOits poQvei les lire dans le Moniteur, écrits ^ ipielque part Après mon nom.

rf La présente n'étant à autre fin que de faire cette )i déclaration à l'Assemblée, je yous prie, citoyen prési- ^ ^ dent^ de vonloir bien agféeri pour elle et pour vous^ » mes salulaUons flcaterBeUes.

» A» BAABte. »

Inutile d'ajoutèi' qd'oti trouva effectivement dans le MênHew la eonflrmaiion de cette lettre : la parole d'un lomme tel que fiarbès dispensait de recourir au Moni'* têur.

Ainsi disparaissait Tunique fondement sur lequel re? posât le réquiiitotrë de M. Fortalis. Après oela^ que ras** talMl? Aiéfi, ibSQlument rien... le me trompe, il restait un soupçon^ celui qui a?ait .été répandu «e««# U recovif mandation eu ê$ertti. Dans un rapport ph*in de restric** tions flatteuses^ plein de fiel « cbef^d'caavre 4e perriUie savante et qui fut spiriluuHcm'^nt comparé par M. Ry* bryrolles à une jatte de lait emp(»i»onuée> Il Jules Favre <{bnclut à Tautorisatiou dé poursuites. Il est vrai que Fauteur de YHùtoirf de Dm ans n'avait pas cru devoir taire la conduite de M. Jules Favre dans le procès d'à*» vril;et des passions d'origine vulgaire se vengeaient sur le représentant du peuple de la probité importune de rbistorien !

Heureusement» beaucoup de mes collègues avaient été témoins de mon attitude dans la journée du 15 mai. Les représentants du peuple Piétri, Bezauçon, Etienne Arago^ James de Montry» Jusseraud, Hum, dé XréfêMoo^s'ém-

pressèrent de proclamer la vérité. D'autres , avec uAe éloqueDce qui était l'écho des plus généreux sentiments de rame, vinrent me défendre contre des attaques trop manifestement ii^justes. C'étaient MM. Larabit, Laurent (de l'Ardèche), Mathieu (de la Drôme), Théodore Bac, Dupont de Bussac. « J'atteste, m'étais-je déjà écrié, que » je n'ai pas mis les pieds à THôtel de ville; que dis-je I » j*en fais le serment devant Dieu, et, au nom de la vé- » rite, au nom de la justice, je somme celui qui croirait )» avoir le droit de me démentir, de venir à cette tribune » opposer son serment au mien, d II fallait donc que AL Marrast s'expliquât. Interpellé à cet égard par M. Reynal, il dut faire la déclaration suivante :

« Au moment où je suis sorti de l'Hôtel dé ville, un » citoyen^qui était à mes côtés m'a affirmé que le ci- » toyen Louis Blanc avait été à l'Hôtel de ville, et qu'il » avait favorisé son évasion en le faisant sortir par une » petite porte donnant sur la rue Lobau. J'ai fait iouné- » diatement toutes les recherches, d'une part, pour re- » trouver ce citoyen, d'un autre ^té pour m'assurer si » ces renseignements étaient exacts, je dois dire avec la » même sincérité qu'après m'étre assuré des citoyens » qui étaient placés dans l'escaUer par lequel Louis Blanc » aurait dû sortir et des dispositions qui avaient été » prises dans l'intérieur, après avoir interrogé ceux qui x> étaient entrés dans les différentes salies qu'on avait » parcourues, il m'est resté la conviction la plus com- » plète que jamais Louis Blanc n'avait mis les pieds à » l'Hôtel de ville. » (1)

Faute de mieux, un prétexte eût été nécessaire pour me frapper, et l'on n'avait pas même l'ombre d'un prétexte. Ceux des réactionnaires qui n'avaient pas toute honte bue, se joignirent aux républicains ; la demande

(t) M(mit9wràvi 4 iuiii 1S48.

en autod^itton de powsoites fut njelée^ vote qui entraîna la retraite de M. Jules Favre comme soos-secré* taire d-État, celle de MM. Portails et Landrin, le premier comme procuremr général, le second comme a?ocat général de la République, et enfin, par contre-coup, celle de M. Grémieux comme toinistre de la Justice.

Cette défaite, on le devine, nefitque redoubler la foreur d'hommes tels que MM. Odilon Barrot, Taschereau, Denjoy, Duvergier de Hauranne. La proie, promise à leur animosité, leur échappait : ils ne désespérèrent pas de la ressaisir.

xvn

n y a des hommes qui s'imaginent qu'il est possible d'être habile dans le mal, et que l'iniquité change de nature, par cela seul qu'on l'appelle raison d'état. Rien de plus faux. Dieu merci ! Le coup qui atteint un innocent ébranle la sécurité de tous ; il porte donc sur l'humanité tout entière. Oui, à examiner les choses de haut, à les étudier dans leur ensemble, des milliers d'hommes, égorgés par suite d'une vérité qu'on ignore, sont une moindre calamité qu'un seul homme qui souffre par suite d'une injustice qu'on avoue.

• Aussi, quand il fut question de savoir, dans l'Assemblée, si l'on fermerait à jamais aux fils de Louis- Philippe les chemins de la France, je n'hésitai pas à protester par mon vote (1) contre une loi de proscription qui à l'injustice donnait pour excuse la peur. Non suspect de partialiié envers une famille que j'avais passé dix années de ma vie à combattre, j'aurais rougi, comme républicain, d'avoir à écrire dans les lois de mon pays que la Répu-

(1) Voy. le Monittur, séance da i$ juin 1S48 (Liste des vo^).

bttqtte tremblatt étmsd la oc»eiirr«iioe ^mkn dynastie Jetée par terre. Pour le duc de Nemours^ le prince de JoinviUe , le doc d'Anmale , le d^ de Montpentier , je votai le droit de venir retrouver les débris du trône oè s'était assis leur père. Pour la République , je votai le droit de se croire invincible. *

Un oiléaniste de la veUle^ M. Duver^ier de Hauranne, vota le bannissement des d Orléans. Un autre orléaniste^ Jd. Odilon-Barrot, n^eut ni te courage de sa fidélité ni celui de sa défection : il s'abstint ! ( i )

Le 13 juin, la même question de proscription s'étant présentée à l'Assemblée nationale, au sujet de Louis Bonaparte, que la Charente-Inférieure venait d'élire, je pris la parole.

Louis Bonaparte, qu'il s'agissait alors de condamner à un exil éternel, est aujourd'hui président de la République. Après avoir promis Tamnislie, il a forfait à sa parole ; il a choisi pour ministres les ennemis les plus mortels et les plus connus de cette République qui lui a rendu la patrie ; il force la Révolution de février, sa mère adoplive, à le renier. Qu'on me permette de consigner ici quelques souvenirs qui, peut-être, ne seront pas sans intérêt.

Quand Louis Bonaparte publia lé livre intitulé : Idées fiapo éoniennes^ j'étais rédacteur en chef dé la Revue du Progrès, Les prétentions impériales de l'auteur furent dénoncées par moi, dans un article véhément dont il serait possible que la réimpression devint opportufie. Mais, après la tentative de Boulogne , je fus frappé de la lâcheté avec laquelle ceux qui auraient adoré la fortune du vainqueur, se mirent à insulter le tainCu ; c'était à qui outragerait Yaventurier de Êoulgne, Son journal même, le Capitale, rauaûdonna. Seul, je crois, dan$

tonte U preve, |t rappelai le MAiM à la difiiU* 1m *o-

lèrei a la pudeur L'accusé ^ H vient de signer moD renvoi devant la haute cour de Bourges — av^Uélé traioé ( s, U chambre des pain i je

1 itte Dccasiou, contre le prin-

I ament pvJiliqnes.

:c Louis Bonaparte aucun*

I I au chAleau de Ham, U dé«

La lettre n'était pas gignéfl

U la signature d'un homme malheureni et prisonnier : Je me reodia a ijam Je trouvai Louis Bonaparte révaot, dans l'amertume de sa cap^ tivité, le retour ds l'a^itre linpttrial , et ràhaissanl jusqu'k le faire tenir tout enller dans le culte d'uu nom , le culte de la pairie. Il accrptHit la loi du sulTrage universel, à cause de ce qu'il en attendait. La République, U la tenait pour impossible. Je lui montrai sans ménagement par où son ambition manquait de grandPur. Je lui dis qae l'œuvre de son oncle était désormnh épubée t que rfaistolre se coutixiuait ea ctiangeant d'aspect et ne h répétait poioi; que làgraude préoccupmion de l'homme dn peuple, au dix-ueuvième siècle, était de cesser d'être prolétaire, non de devenir soldat; que la Ilépubllqne, en dépit d« apparcneei, était Isévitable, imminente ib£ine ) qu'elle arrivait portée par une .puinsanoe bien «ntremeot sérieuse que l'opinion : la force desrbosei. Je l'engageai en l«-mea preatanU^à abdiquer louie prétention personnelle, t •• sonvenir des oinseils d'Armand Carrel, et a ae f^ire une place dans le» âmes élevées» en pabliaot cette déclaration : • Je suis républicalo v. La franctaise de mon langage parnl le toucher, et, loraqa* je le quittai, Il m'embrassa, lea yen pleins de larmea. Cea mots t < Je soi» répubUoaiot > U a d)k lea prononcer» depi^B. Mate an aaii-il bj«n le aew» lit poblesse ai la partéel

d« II. 0Mi«» vméMÉU, mr lé h&atsffttû. n m> m ^mt

à edté dé lai, et nous r<^prtmes le ehemln de PAssenlAée. Où me tira par defrtère deux coai^s de fusil.

M. Corde, royaliste de la veille, et qui était devenu, I cause de cela, procnréttr général de la Répfublîqfle, ^'ab* ^nt de tcmCe potirsufte. Il faut croire qu'à ses yeux vue pareille tentative d'aasasslnât n'est |ia9 tm erime.

La eaminMskm enéeatfve avait disparu, et la éktottire du général Gavaignac s^étalt élevée sur des éridavréâ. J« ne ferai pas revivre , à ce sujet , des accusations 4tie le ffiotnent n'est pas venu d'approfondir. C'est là un procès tenu en réserve, parmi le peuple. Le dossier eitiste; aU'cune pièce n'y manque. L'Mstoire proMnéera.

Toutefois, Il est bon de constater que, le ) 5 Juin ^ qtiand l'Insurrection tenait encore, le général Gavaignaa disait, dans une ptodamatinn adressée aux inafarg é» s

« Ouvriers, et vous tous qui tenex encote les arures le* )) vées contre la République, une dernière fois, au nom ji de tout ce qu'il y a de respectable, de saint, de sacré D pour les bomflBres, déposes vos armesl L'Assemblée na-^ iï tionale^ la nation tevt en^i>« vous ie demandent on » tons D*r QtE DR oftinatts rtnotkncts vims» âttbn-

» DENT : CE SONT VOS ENNEMIS, LES NOTRES QUI RARlElfY

yf Ainsi ! 0n vcNis dit qtte vous serez sactlfiés de sang^ » fl-oid! Yenet à ntfu»/ veufv comme des frères repen- V tanis et soumis à la loi , et les l>ras de la HépttbMqne 1» sont tout prêts à vons recev^.

» Le chef du pouvoir eiécoif^

» E. Cavaignac. » (f )

Le 26 juin, on lisait dans une autre proclamation, Cessée à la garde nationale çt à l'armée :

«( Ce matin l'émotion de la lutte était légitime, inévi-

(I) Voy. HMmi^ewr en M jniit 1849.

» tkUi». MxittinM, soyei aussi imtt^ datts le esMe n que vout veaez de l'Mre (tans le combat DaDS Paris je les vnincus. Qne mon nom reste

» isày voIrâcsTictlmes. Lajuslfce

» elle agisse; c'est voire peiuée,

ivoir exécutif,

»B. GlVAieitAC.» (I)

combM on ne parlakqw 4'wtU, el rte fait déposer les armes sdk in-

surgés, on coiOBieuçait à parler de justice. Hais, camm* les cendres de la guerre civile étaient encore brâlantea» eowout le feu pouvait se rallumer, on disait : « Dana Paris » je vcM» des vainqueurs, des vaincus. Que mon nom sfrit » maudit st je consentais à y voir des vleiit&eil »

Or, le faubourg Saint-Antoine oe se fut pas plus M rendu, que les vengeances commeacôrent terribles, Implacablea tes malht ureux à qui on avait crié i « Venu y> ^ DODs, les bras de la iWpublique sont loui prêts à votu » recevoir, » furent (ruinés devant les conseils de guerre pour y fiire jugés, chose horrible I par ceux Diftmes qu'ils avaient combattus. Ces vaineui, dunl le général Gavai' gnac avait promis solennelle lupnt à l'blstolre de ne pas faire des victimei, furent tléporlés eu masse et sans jugement Et, qtiaM à ceux auxquels on avait dit: « Soyez » aussi grat^ds dans le calme que vous venex de l'être » dans le combat , u voici ce qu'qq laissa fair« intgunément aux plus furieux :

« Il }' avait environ on millier de prisonniers dans le » soliinrraln étroit de la terrasse du bon! de l'eau. . . L'air n méphitique el irrespirable de ce caveau forçait les

(I) Vof. I« JUmilntr du Ï7 jnin 1S48.

» prisonniers à s'approcher des soupiraux pour respirer » un pea d'air. Alors les sentinelles tiraient par les la- » carnes... Ou amena parmi les prisonniers un vieillard » qui pleurait et disait qu'il n'était pas. insurgé, qu'il » était venu à Paris pour voir son fils. Alors un garde y> national lui déchargea un coup de fusil sur l'épaule, un » autre l'abattit d'un coup de sabre, et un troisième D l'acheva d'une balle, en disant: a Je pourrai au moins » dire que j'en ai tué un. » Le cadavre resta deux jours » sur l'escalier (1). »

Ces atrocités, non démenties d'ailleurs , sont restées comme écrites sur les murs du souterrain des Tuileries. J'ai vu, de mes propres yeux, autour des lucarnes, les traces des balles.

Personne n'ignore qu'il y eut un massacre nocturne de prisonniers sur la place du Carrousel. On fusilla des prisonniers dans la plaine de Grenelle , au cimetière Montparnasse, dans les carrières de Montmartre (2) ; on en fusilla sur la place du Panthéon (S). Un insurgé, blessé, avait été étendu sur un lit de paille : des cannibales y mirent le feu et brûlèrent vif l'agonisant ('x).

« On vous dit que vous serez sacrifiés de sang -froid ! » Venez à nous 1.. . Les bras de la République sont tout » prêts à vous recevoir I

» Le chef du pouvoir exécutif,

y> £ . Gavaignag. »

Au reste, les barbaries commises furent aussi le crime de ceux qui les provoquèrent par de faux récits, par des

(1) Yoy. le saisispkut récit publie par M. Louis Ménard dans le Peuple du 19 février 1349, sous ce titre : Prologue d*uM Révolution. it(2) Ihid.

(3) Dépositions de MM. Mathé et Madet. représentants du peuple, dtns Taibire Bréa.

(4) Procès de Barthélémy.

Inventions abominables, telles qu'en répandit le journal de MM. Véron et Churles Merruau, le Conttituiion»tl. A a carrière quand on tmpri- ■ dix mille arrestations qui is témoins qui ont été en- Ltes des conseils de gnierre a seul de ces faits] : — On ; prisonniers, on en a sciés i place du Panthéon, des ) tête ï des officiers de la iol;lles, âgés de douze ou B réverbères. — Des cantlnières ont distribué de l'eau- de vie empoisonnée, etc... etc.. etcî... De ces borreurs imaginées avec un art infernal naquirent des borreurs malheureusement trop réelles.

De là une terreur sans bornes, le renouvellement aggravé de l'ancien régime des suspects, les maisons ouvertes ii l'invasion dn premier-venu en uniforme, une rage de délation qui n'eut jamais d'exemple etquijamais ne pourra être égalée. Avait-on un concurrent à miner, on rival à perdre, une vengeance personnelle à assouvir? On disait de son ennemi : « il était aui^ barricades, » et cela sufOsait.

Il semble que dans cet affreux état de choses et des esprits, des personnages graves , de vrais législateurs,, n'auraient dû songer qu'à fermer les blessures de la patrie. Mais à les envenimer, à les élai^r, les réactionnaires trouvident un cruel bénéfice. 11 y avait, dans l'Asseniblée, certaines têtes gênantes qu'ils brûlaient d'abattre t il fallait, à tout prix, en toute hâte, s'emparer des chances que le délire du moment allait ménager àriniquité. Telle fut l'origine de cette fameuse enquête sur les causes de l'insarrection.Il est à noter qu'on décldade rattacher le mois de juin au mol de mai ; la contre-révolution ne

Éè iKMivaiit f ésfpiér m wtè qtil m*fmAi mis à l'abri de ses ven-^eances, et espérant amener la chambre à se déjuger , sotis Tempire de la colère, dans rasservlssement de la peur.

La Commission d'enquôte fit de la procédure , sous la j^idence de M. Odilon Bairrot Le rapporteur fut un de iîes acteurs en sous-ordre que le parti des envieux traîne dans ses bagages et qu'on ne risque jamais de compro^ mettre eti les mettant eh avant. Il s'appelait M. Bau^ diart .

Si Pon veut savoir jusqu'oti peut descendre la médio^ crtté au service de la haine, on n'a qu'à lire le rapport fut par cet homme.

Trote représentants du peuple 7 étaient calomniés d'une mantèfe ofÉdéllement honteuse t MM. Ledru* RolUn, Gaussidière et moi. Il fut permis au premier de se déléndre, le jour même de l'attaque ; à Gaussidière et à mol on se hftta d'Interdire ce droit, sous prétexte que notre défenée serait mieux placée après la publication des pièces, et l'on nous força d'attendre silencieusement que les faussetés du rapport, en l'absence de tout débat contradictoire, eussent produit sur l'opinion publique l'emst dé^ré. Gela parut honnête à M. OdUon Barrot et .à ses amis.

n en résulta que, pendant plusieurs jours , notis demeurâmes exposés aux morsures des vipères. Œuvre de grossier dépit et de rage impuissante, le rapport ne con^damnait en réaUté que ses auteurs, et c'est ce que dirent, d'une commune voix, tous les honnêtes gens. Mais les âmes déjà gâtées reçurent avidement le poison qui leur était destiné. Les commentaires, d'ailleurs, né manquèrent pas au texte. Reproduit^ développé, enrichi de nouveaux mensonges, tiré par les divers journaux à cinq ou six cent mille exemplaires, le libelle alla répandre dam tmtte FBiffôpe une aecuàMtou que Chaque écho placé

anr la n»te grotslnalt en la proloofeuit St tvn^vA

Indignés de ce lent aKUsinat moral, noos desiaDdiow

que la parole nous fût donnée, lorsque dods réolamloH

le droit d'accuser, k notre lour, nos McosatearHf ov

nous répondait ; « l^s copies des pièces Juitifloalives k

)re prêtes, • on Upu î « L'im-

Dée. • £t, pendant c« teaipt)

m d'enquête il laiiialn,«otra>^

t>le ardeul" a faire l'o

lue la victoire ne f4t raatés k la rérlté, fioatenue cetle fols par l'évidence, a'il ne >'^ tait (ormi contre noost au sein de rÂssemhl6e,iine UgM dont jl conTient de bien déterminer l'orlgiiie al le oft* raclère.

En votant la publication dn rapport, l'Assemblée aratt di'cidéi.par méKnrde sans doute, que toutes lespièCM justificatives seraient aussi publiées. Or, quand on ftf pour obéir k ce vote, on s'aperçut qu'il contenait d'iumenses périls.

Ne prévoyant pas que les procAs-verbauut de la conn * mission d'enquête dussent jamais être mis an Jour* d'im*portants persoonages s'étaient dénoncés les uns tes aur très; il y avait eu de fonnidableB indiscrétions, des can* fldenoes fatales i la trahison ne s'étu\ pas gên^e, w croyant protégée par l'anonyme. Que ppuvait-il dWK sortir de Ui quand on en serait venu à lever 1« voile t Procès en diÔamatlon, duels, animosités de la vie eor dère, scaodate éuorme dans te psblic, guerre dvite dans l'Assemblée, voilà ce qu'avalent couvé les petites raur cunes de H. Burot et de ses amfs, volU ce qu'allait produire l'iot^rale publication des i^ëees. L'effroi fut général

Or. parmi ceux qui avaient le plus à redouter un éolat d4ce|<w«|8etraavaltpré«if4m«ntle géBiral CanJfBM

Sa dictature, iostallée^ au mois de juin^ sur les délnls de la commission executive, avait donné lieu, dans la salle des Pas- Perdus, à d'étranges cbuchottements, qui, devant la commission d'enquêtey s'étalent transformés en dépositions accusatrices, On le montrait laissant construire les barricades qu'il aurait pu empêcher, se ménageant le sacrilège honneur d'étouffer dans le sang une insurrection qui pouvait être prévenue , fermant l'oreille aux ordres de la Commission executive, affichant pour Tintervention armée de la garde nationale un dédain qui était une flatterie à l'adresse des troupes, se conduisant, en un mot, de manière à rendre, au milieu de Paris embrasé, le renversement de la Commission executive tout à fait Inévitable et sa dictature, à lui, nécessaire.

Or, ces imputations, contre lesquelles il a été protégé, depuis, dans une séance fameuse, et par leur gravité même et par le besoin que la réaction avait çncore de lui, ces imputations venaient de témoins revêtus d*uo caractère officiel, d'hommes dont il avait été le collègue au pouvoir, dont il était le collègue à l'Assemblée. Ainsi, que le général fût, oui ou non, en mesure de se justifier, il n'en est pas moins vrai que son rôle de dictateur aurait eu singulièrement à souffrir de sa position d'accusé. C'est ce que son parti comprit à merveille, et le National fit, pour empêcher la publication intégrale des pièces, éé& efforts prodigieux. Mais le vote de l'Assemblée était là, impérieux , déci^f. Il ne restait donc plus au parti du général Cavaignac, s'il voulait éviter un débat d'une portée funeste, qu'à se rapprocher du parti représenté par la commission d'enquête.

De leur côté, les réactionnaires de l'enquête avaient à ce rapprochement momentané im intérêt manifeste. Abandonnés à leurs propres forces, ils n'avalent point la majorité dans l'Assemblée , et couraient risque de succomber sous un ordre du jout qui , de la catégorie des

jpges, les eût rejetés dans celle des calomniateurs. En outre, leur jeu était de se servir des républicains du iVaiional contre les socialistes, du général Gavaignac contre Caussidière et contre moi, sauf à briser Tinstrument après l'avoir usé.

De cette communauté d'intérêts et de péri^ naquit le pacte d'iniquité dont Caussidière et moi avons été les victimes.

Quant à Ledru-Rollin, accusé en même temps que nous, il se trouvait avoir sur nous cet avantage, qu'ayant été membre de la commission executive, il était du nom- * bre de ceux que le général Gavaignac avait à redouter comme accusateurs. Il fut donc résolu qu'on le ménagerait, et c'est ce qui explique la célèbre poignée de main qu'en pleine Assemblée le général lui donna lorsque , pour la première fois, il fut appelé à se défendre.

De sorte que ceux-là conspirèrent notre perte qui, nous sachant innocents , tremblaient de paraître euxmêmes coupables I

£st-il besoin, maintenant, de dire pourquoi l^on convint de terminer tout dans une seule séance, dût cette séance unir deux levers du soleil? Rien, assurément, n'était plus injuste. Car enfin, c'était nous enlever d'avance le bénéfice d'un retour possible de l'opinion; c'était refuser une heure à l'effet moral de la défense, lorsqu'on avait donné une semaine à l'effet moral de l'accusation. Mais, pourvu que le coup d'État réussît, que leur importait l'odieux du procédé ?

Ce fut le 25 août que les débats s'ouvrirent. Avais-je à me défendre? Est-ce que, d'aventure, la journée du 15 mai s'était passée à huis clos ? Est-ce que des milliers de témoins ne m'avaient pas vu alors et entendu ? Est ce que les ennemis de la cause du peuple auraient tant osé, s'il n'y avait pas eu chez eux parti pris d'oser tout ? Est-

C6 qu'il ne me suffisait pas de donner publiquement pour juge à leurs passions ma oonscience ? J'étais résolu à n'opposer que l'attaque à l'attaque; Mais^ trompés par de faux avis sur les résultats (ie la lutte annoncée^ mes meilleurs amis m'entourèrent, ils me pressèrent de nû point sacrifier à mes inspirations une victoire certaine, disaient-ils, et que je n'avais pas le droit de tîompro» mettre. Je cédai : ce fut un tort. Un honnête homm^ ««t exposé à avoir des ennemis tels» qu'ils valent tout au plus qu'on les brave%

Voici le discours que je prononçai dans la séance du 25 août. Le Moniteur étant le seul journal qui Tait repro*duit textuellement et d'une manière complète ^ je or<^ devoir, au moment ou la haute cour s'assemble, le va»ir tre sous les yeux de quiconque aime la justice et respecte la v^té*

tE CITOYEN PRÉSinfiNT. La parolc esta M. Louis Blanc. (Mouvement]

J'invite l'Assemblée au silence.

UE CITOYEN LOUIS BLANC» Mcsâcurs, quoiquo pUcé, depuis quelque temps^ sous le coup des imputations les plus outrageuses et les plus injustes, je ne voudrids pa^ apporter à cette tribune des paroles irritantes 5 et cependant, messieurs^ il est un rapprochement dont je ne p«ûs me défendre ; comme il est vrai, vous m'excuserei s'il y a quelque chose d'amer.

Parmi led hommes que ce débat met plus particulière* ment en présence ^ messieurs^ les uns ont toute leur vie combattu contre la République^ les aulares ont toute leur vie combattu pour elle ; les uns, il y a six mois k peine> décriaient le suffrage universel, ils en niaient la légitimité et la puissance ; les autres, depuis douze ans, n'ont cessé de déclarer inviolable et sacré le principe du suffrage universel en vertu duquel vous êtes ici. Les uns^ à la R^

vôlttUOtl flë f^miêfy Kè tMliVtieiii Mflfl du péfii, léfé tMm ratfi'ohtàièÉt • Jmur le ttlMiltlcft de vmté ([u'on le^ aC^ cuéè âtiJoWd'llUÎ de tfôObki*, ib olitrife<ït(é cfnquantè fôls laîf We; Vôilfe là VëHté, tttéàMèufë; ôt ce faiiproche-* ment, ce n'est pas moi qui lé! faii, c'ë§t l'histoli'e déS deulL derniennioU) é9 la AéYoiutkm de Février i (Rdmetf s. )

LE GiroYEif PBÉsi0ËNTi làht^mlfléid ûoH oofDprendi'è qiie c'est un devoir pour elle d'écouter religieusement M. Louis filanc. (Oui ! ouil)

LE ai OYEN LQCis BLANC. Mcssieurs, retournons un peu en arrière.

Avant la Révolution de Février 1848, et depuis la révolution de Juillet 1830^ il y a eu des hommes qui ont été jetés dans les prisons; c'étaient des républicains I il y a eu des hommei^ qui ont été envoyés en exil (m. Louis filanc ^ désigne du geste M< le président Marrast) ; c'étaient des républicains ! il y a eu des hommes qu'on à traînés sur la pierre des cachots; c'étaient des républicains I il y a eu des iiommes qu'on a calomniés, qu'on a bafoués^ qti*oii a voués à l'exécration de^ siècles à venir; c*étaîëat des répiiblicains ! toujours des républicains.

fet lorsque la Révolution de février est arrivée, qUel est le parti qui s* est trouvé aux affaires î C'est le parti républicain^ ces intrépides et généreux républicains qui avaient tant souffert.

Il semblait, n'est-ce pas, messieurs, qu'ils auraient pu arriver aux affaires le cœur altéré de haine ! Cependant qties*eSt-ll passé f Pa§ tine goutté desâûgn'à été versée; ces hoihmes dé qtli Ton disait quife étaieiit les apôtres de la gfdllldtine, leUf ptétoler acte à été d*abôlir la peiné dé moît en matière politique. Pas uûe arrestation n'a été faite, pas une atteinte n*a été portée à la liberté îndiiHdUéUe, pas Un journal n'a été ^Ut){^rimé * la République triomphante s'est montrée d'une modération IflàltÔrabîé; iâvUdiblé, pour tous lèâ outtage^, pètifeMiés lë^ attHqûëi^,

pour toutesi les calomnies. A cette épogue-là^ messieurs, on aurait pu provoquer une enquête ; l'a-t-on fait f Quel ennemi a-t- on poursuivi? à quelle vengeance a-t-*on ouvert carrière P Ici je m'arrête, messieurs, la comparaison est déjà faite dans vos esprits.

£t maintenant, messieurs, pour en venir aux accusations dirigées contre moi, que me reproche-t-on ?

On me reproche d'abord des discours, c'est-à-dire qu'on me fait un procès de tendance.

Eh bien, ce procès de tendance, je l'accepte, car la tendance de mes discoure, je puis l'avouer hautement, c'est la tendance vers l'union de toutes les classes ; je le prouverai, c'est la tendance vers la liberté, vers l'égalité, vers la fraternité. Et, puisqu'il s'agit de procès de tendance, ici il y a des hommes qui devraient avoir une grande reconnaissance à la Révolution de Février ; car, si par malheur elle n'avait pas triomphé, si le sang des citoyens avait coulé en vain dans les rues de Paris, il y a des hommes à qui l'on aurait fait aussi un procès de tendance ; on leur aurait dit : C'est vous qui avez agité le pays ; vous êtes allé du nord au midi, de l'orient à l'occident, exciter les passions contre le Gouvernement ; il en est résulté une révolte qui a inondé Paris de sang; nous vous rendons responsables de ce sang, et nous faisons un procès .de tendance à vos agitations électorales, à vos discours électoraux.

Est-ce vrai, messieurs, et la situation dans laquelle se seraient trouvés certains des hommes qui nous accusent, ne serait-elle pas précisément la situation qu'ils nous font eux-mêmes? Ainsi, messieurs, on me fait un procès de tendance, on incrimine mes discours.

Eh bien, avant d'arriver à ces discours si criminels et à coupables, dont je vous demanderai la permission de Qre quelques fragments, j'arrive à une déposition que je

suis étonné de trouver ici ; f arrive à un nom que je suis affligé de rencontrer dans un pareil réquisitoire.

Mais, messieurs, je m'arrête. En présence de la République outragée et menacée, ce n'est pas moi qui donnerai à ses ennemis la joie de voir les républicains se déchirer entre eux. Gtiacun, dans ce débat, sera jugé par sa consdence; je vais me borner à raconter les faits et en-^ suite vous prononcerez.

Le 27 février» une grande foule de peuple couvrit la place de Grève ; on portait des drapeaux sur lesquels était écrit : Minigiêre du travail Les membres du Gouvernement provisoire étaient tous réunis à THÔtel de ville ; on vint annoncer que des délégués apportaient une pétition qui avait pour objet la constitution d'un ministère du travail.

Ici, pour le besoin de ma défense, je suis obligé d'entrer dans le détail de quelques faits, qui ne sont pas la violation d'un secret, puhque ces faits heureusement n'accusent personne.

Instituera-t-on un ministère du travail? La délibération s'ouvrit sur ce point. Quant à moi, par des raisons que je vous exposerai tout à l'heure, j'étais Convaincu que le caractère de la Révolution dé Février était un caractère éminemment social; que la première question à résoudre était cette grande question de l'organisation du travail (Légères rumeurs.) J'exprimai mon opinion, qui fut trèsvivement combattue par mes collègues, et alors, comme je me trouvais représenter au pouvoir une idée qui ne se trouvait pas exactement la mienne, je donnai sur-lechamp ma démission. Cette démission ne fut pas acceptée. Gomme M. François Arago vous l'a indiqué dans sa déposition, on craignait des agitations populaires, on craignait un soulèvement Ma démission fut très- vivement repoussée; et alors, comme concession à faire au peuple, on proposa la constitution d'une commission de gouver-

dence. Cettfi FPppsiHQûi je ]^ repo^9^ai ^ mop tpur avec U pins grande ^oergi^r Je s^^tai^ que §i jp m^ Q^ttais 4 }4 tkt^ ([}'mi0 coQ^Dii^D ayant seulement p9»r bpt 4^6liftjïorpr la» qp<)|^tiPPs sociales, et tf^jf^ auç^e flioyp^^ poiir réaliser les idé^ qui nQf)g avurale»!, p^fw bQim(^» jf n9'eI^po^aii > up dpu)>)e d^pger : d^upe pert, 1^ f^uel^

voyant sa misère se prolonger, pe^ ip^rpef^tTil ni# ppatFfi pipi, BP pi'^cqmpraitril pjis 4p 1^ 4ur0e de ses ipap>? et (je V^Utr^f l^s adyeFSiUfe§ des I46ôs §oqi^la^ qiM^ je you}aij$ f^j^e prévaloir^ pe v|ep4r^Piït^Hs pa^ mç dN; wus(ètes up ut^plslte; pe n)'ô(îpPWraipûtril» p^ d'ifliDuififiance 7

Vpy^ )p dapgpr §415 je re^i^t^ifr

Je fus donc pendant longtemps opiniâtrp 4^^ fP^ i^4^ si^^e^ I ^pjf p)e^ cojlôgpes «^ pf q<»§$F^t ; a<, Frapçois Ar^o lirt-piêfli« JPYPqua çpptrp mpi TaPtPnt^ ÔP (Hi^ ^p f ja qéMt Q» acpord^ à l^ içomipi§^ï) 4e gppverppr ment pour les travailleurs le palais 4vi l^ux^iptïQPrff* Jp p'y rôp4Mi messfpprs, jp ppjs I9 4h*€|, I^ tris^PftP Pt Vinqm^M>4e 4llRs 1^ ^ur, fp^is mç di§i^^ ^ moi-piftnae i 4 Fîiif CB qpedojf , ft4rtpnpp qpp pe^ra î « VpHJ^» P»ô|iy §ipprs, qp0( 4 été 1^ p?qm|^r ^ptp 4e h K^VplijtiQP 49

M^intpnant, fflp§s|pHr?f qH^ #'fi^t=il Vm41 fea firpû^ière Cjip^e qui a été f^t^ psgp J^ Gf^^p^iç^qq 4p m^teipbQqiig 4 été Ifi ré4wçtipn de^ beprps 4e travail CeUe r^pptipP 4e potrp p^f t a'a ^u v\m de ^poptap^ j e]|§ ^f ^it tfè^T épergiqi^piept r^cl^m^P par Jp pepplp: Uh aqvrîpf*

s'^t^M r^^mbi^ §p gr^n4 pon^bre ûi^m Ummm

fjji^p^hre 4p« P»îrs 4P pjil^fe du J^pj^^p^lîOHf g ; |)ç 4^m^T 4^rept \^ ï?^4pct|pp 4P$ hpure^ 4p tf^Y4\ aypp }p pl||9 gr^4e insistance, ^yep l^ plus gr^nd§ ehftiepç, ppfflp^p qpp 4ps pop^^uepceii ip^rtt^bles 4e l^ r^^qlptlW pi

M. Pranç^ Arago avuit bien vouki venir a» Luxéni^ bourg pour m' appuyer de F autorité de son nom et de sa parole. Eh bien, pendant tout un Jonr, quoique la demande des «nmievs me parût, à moi, parfaitement légltime^ nous combaHtmes leurs prétentions; nous les combatttea^ aree beaucoup d^énergie , Je puis le dire ; et Fénergie, dans un pareil moment, Je puis le dire encore, c'était du courage \ nous combattîmes ces prétentions, BOUS lie ?eulioBs pas qu'il fût dit qu^on accord)erait aux ouyrlov ane demande, même légitime, avant que les patMms n'eatsent été convoqués; ils le sentirent.

te neveu de 1W: Araîgo, le fils de M. Mathieu et Tadininistrateur du Luxembourg furent chargés de parçou-. rir les différents quartiers de Paris pour convoquer lea patrons.

Cette jTéunipn ^ut \m le lepdemawi W nous pps^ei?

les motifs d'urgence qui devaient faire accéder à \^ ^^r

IP4^fle des ouvriers; et là, en présence de h, fx^n^is

4ragp, le§ patrons ^cc^dèrept avec er)[|pressement ^ l^

dewawde de^ ouvriers , et ce fut à te} point que Y^^

d'çu^, M, qiï^^pelje, dema«rta qu'il fût copst^té que, de ]^ part des poltrons, il y avî^it eu le plu^ l^oporable et, i^

plu§ vif ewpressement ^ f^ire ce que les ouvriers Am^^ tout,

Yoili^ me(9ieura> comment la réduction des heures de travail a été accordée.

Pourquoi, messieurs, m'avait-on envoyé au palais du Luxembourg ? C'était pour y étudier une question, une question sociale que la Révolution de Février nous donnait précisément à résoudre. . Dans quel sens cette questten devais -je la résoudre? Est-ce que ce n'était pas dans le sens des convictions de toute ma vie ? Est-ce que ceux de mes collègues qui m'envoyaient au Luxembourg ignoraient ee qu'avaient été mes écrits, ce que je pensais

— sodé la situation de la société et des moyens les pins propres à Faméliorer ?

£h bien, oui^ je suis allé à la commission de Gouvernement pour les travailleurs, au Luxembourg, pour prêcher les doctrines que j'avais puisées dans Tétude , et puisque aujourd'hui je suis amené à cette barre pour me défendre, qu'on me permette de défendre mes idées, car pour mes actes, j'ep fais bien meilleur marché que des convictionsqui ont été celles de toute ma vie, et auxquelles J'ai résolu, jusqu'au dernier moment, de rester fidèle.

Le socialisme a été singulièrement dénaturé, singulièrement calomnié. Quelle était la devise que la Révolution de Février avait inscrite sur les monuments et sur les drapeaux ! Cette devise est celle-ci : Liberté, Egalité, Fraternité.

Le socialisme n'est pas autre chose que le développement naturel et logique de cette triple et immortelle formule.

La liberté d'abord, messieurs ; on parle maintenant de liberté. Quoil voilà d'un côté des hommes qui sont en possession du sol, du numéraire, qui ont l'instruction, qui ont cette force immense qu'on appelle le développement de l'intelligence; voilà de l'autre des hommes à qui toutes les ressources manquent; on déchaîne au milieu d'eux la concurrence ; on crie : Laissez faire ! laissez passera c'est-à-dire qu'on met aux prises l'homme fort avec l'homme faible, l'homme instruit avec l'ignorant, l'homme ingambe avec le paralytique, et on appelle cela la liberté I

Je dis, moi, que c'est sous une autre forme, sous une forme adoucie, la liberté de l'état sauvage .>

Nonl la liberté n'existe pas partout où les transactions ont lieu entre la richesse et la faim, partout où les ouvriers sont réduits à se vendre au rabais, partout où l'enfant du pauvre, au lieu d'être envoyé à l'école où on

rinstniirait, est eûvoyé à l'atelier où on Feiténue, par-^ , tout où il y a des mendiants qui sont obligés de dormir sur les marches d'un palais inhabité» partout où il y a des filles de seixe ans qui se prostituent, partout où il y a des enfants qui sont obligés d'envoyer leur père mourir à l'hôpital 1

La liberté ! non elle n'existe pas avec ce mot métaphysique» avec ce mot si vague et si infécond» U droit; la liberté» ce n'est pas le droit, la liberté c'est le pouvoir donné à l'homme de développer ses facultés» sous la sauvegarde de la justice et sous l'empire de la loi.

L'égalité» messieurs» existe^t-elle davantage dans la société où nous sommes et sous l'empire de ce lâche et brutal principe» la concurrence illimitée? (Rumeurs.)

Pour que l'homme travaille» messieurs» est-ce qu'il ne lui faut pas des instruments de travail? Or» je le demande à tous, est-ce qu'aujourd'hui la possession des instruments de travail n'est pas un monopole ? Comment donc celui qui ne les possède pas ne subirait-il pas la domination de celui qui les possède? Gomment ne serait-U pas obligé de se courber sous les conditions qu'on lui impose?

L'égalité» messieurs» elle ne peut exister que par l'association. Réduit à son isolement, l'homme faible est condamné à une impuissance radicale» tandis qu'associé» il dispose de la force de tous ses coassociés, il dispose d'une force collective qui le fait échapper à la tyrannie de sa propre faiblesse» de sa propre impuissance, qui le fait échapper au despotisme des choses ; car» messieurs, U n'y a pas qu'un seul despotisme dans le monde» il n'y a pas seulement le despotisme à visage humain ; il y a ce que j'appelais tout à l'heure le despotisme des choses, ce despotisme mystérieux» insaisissable, invisible» qui étreint le pauvre» l'enveloppe» et contre lequel il n'a pas même U ressource de la protestation» contre lequel il n^

AiB§i il n'f a pas wjourjl'bui d'é^iHtéi. Remarquei-le, le^ fiodallstes n'pnt jamais dit que l'égaUté pût «itst«r entre les fomtlionB. iunuq une paraiiLe absurdité □« leur sera imputable. Vas foBCtiona, les sooialidcs savent bien qu'elles doivent être diverses; mais ce qu'ils vqudraleot, ce serait l'égalité dans lesmoyeus de développement; ce qu'ils demandent, c'est qu'on reeonnaisse que tQHs las hommes ont un droit égal au développ^racnl de leurs (a- BultôB âiffâpentes, de laitra facultés tTtigaleê. Eb bien I. .. (Interruplian.)

LE crroTEN PRÉSIDENT. Le cltoyen Louis Blanc croit être attaqué ï la fois dans ses idées et dans ses actes; H défend ses Idées, il est dans son droit.

îN LQU(S BLANC. Je vous ferMrepaarqqergjie

; reproche le plusi ce sont précisément jes

e l'^i [eons au Luxembourg. Mes dpclripes

é seulement attaquées, elles bnt ét^ caloca-

donc ji|ste que je les.fléfeiKJe, et je les ^é-

ïs pipliquaift. [Parle? 1)'

Je disais, messieurs, que les socialistes voulaient-l^ Ut

hérté par Vftswcifition, l'égalité par ('assot-lfitioo ; et c-est

piir l'asspcJ3lioi1 f|ussi flw'ils vgulent \^ rB?lis;»liou du

priRpipe fle la fratprnité. Car enfin, IP lai^^r-fairp, |ç

lajs^r -passer réalisent-Ils KujouH'tiuile pripcipe de fr^-

terpit^î ï a t-il fraternité dans la domination de cette

ma^inie : Chaciii) cliez soi, cbacun ppor SQi 1 Y a-t-i) réà-

UsatipQ de la fraierpjté dans cette cppcurretipp qi^i fai^,

par exemple, que c|)i>cun pti^cbe £| élevpr sa fari|ine sqf

Ifis débris de 1^ fortunp de son yoisjn f Nqp, messieurs

la fralePT)'!^ f^'i^X pas là; la frateni|té, ellp est dan^l^

^id^riCP 4e loiis !és jntérëlii; e| ce(te solidarité de tfuia

^ ii^érôls. p'«st un Brinpipe d'prdrpi car, comuto qp l'ii

M> *ie iW. m e>çtRfll«i ^ fm^ ^'mf^fm- ^ (pis

[pie tons les assurés passent se irT

PS demaDdé, c'est qu'on snbdans l'ordre moral VégQlsrae, liilosoplilques l'individualisine, concurrence anarchique et UU-' tue 4 cela l'union de tous les utes les forces, la solidarité de i vols pas vraiment, messieurs, ue pourrait conduire au désor-

las un système de désordre; car il a sa source dans l'Évangile, et de cette sQurce-là ne peuvent pas résulter la haiue, la guerre, le froissement de tous les intérêts; car la dotirine tormulée de l'Évaugile est unË doctrine de paU, une dflqtriue d'unlPU» d'amour.

Ou BOUS a reprpcbé, mewiewrs, de vouloir «ttvovw lu propriété ; on a parlé de loi agriur*, pu a parié da pftiv

tage des biens, de spoliation. Calomuie, messieurs, que tout cela 1 Lea socialiste^ n'ont jamais voulu dépouiller personne; l'école sociatiïte, celle du moins à laquelle i« me fats bopiueur d'appartenir, est iuHOflenle de m Mi, U loi ^([raire, c'est un vain mot qu'on a oppo&ë ^ ceux dont 00 voulait repousser les idéos en le» calomniant- La loi agraire 1 Save^^vous ou elle existe 1 Dans le Code civil, qui, par la division de. U propriété ^ l'iofiui, f6*1^ réelleaient ce qu'cm pourrait appeler l* iqi agcftira.

Oui, la division io^e du Wi.., (Intemiptian. )

LE onoVEN FRiBtBEiiT. 11 est bi«B possible que ces

tdées ne salent pas les rAtres ) mais H. Louis Blane a te

dnût de las éBoettre i la tribune, et }e vous prie d«

VécoDter.

Cl eÊïOTBXt LOUIS BL&ne. Oui, messienrs, la division

infinie du sol est une espèce de loi agraire, une loi qui se développe par la force même des choses.

Eh bien ! les socialistes, loin de vouloir la division des propriétés, ont toujours demandé la culture en grand; ils n'ont jamais voulu dépouiller aucun propriétaire de sa propriété ; ils ont seulement demandé que par le mode d'exploitation en grand on centuplât la richesse ; ils se sont toujours opposés à ce qui existe aujourd'hui, car il y a aujourd'hui dans le livre des dettes hypothécaires 13 milliards qui pèsent sur la propriété, de sorte que, pendant que, d'un côté, dans l'Industrie, on marche à la constitution de l'oligarchie financière par le crédit, dans les campagnes on marche à la reconstitution de l'oligarchie féodale par l'usure. (Nouvelle interruption.)

LE CITOYEN PRÉSIDENT. Les murmurcs ne font que prolonger le débat; veuillez vous en abstenir.

LE CITOYEN LOUIS BLANC. Je disais donc, messieurs, que nous allons à la reconstitution de l'oligarchie financière par le crédit, et à l'oligarchie féodale, à la féodalité par l'usure. C'est à cela précisément que les socialistes se sont toujours opposés.

Quant à leur reprocher de vouloir l'abolition de la famille, non-seulement ce reproche est injuste, mais, permettez-moi de le dire, ils est monstrueux, car le socialisme a précisément pour but de modeler l'Etat sur la constitution de la famille, qui est, en effet, admirable, parce que dans la famille il y a commandement désintéressé de la part du père, obéissance volontaire de la part des enfants, et surcroît de sollicitude, surcroit de tendresse pour l'être infirme ou malade.

Ce qui domine dans la constitution de la famille, c'est la solidarité profonde, la solidarité intime de tous les intérêts. Le socialisme n'est pas autre chose que cette solidarité étendue à tous les membres de la famille humaine. Ainsi^ messieurs, au nom de. l'école à laquelle

j' afipartieBSf je repousse les attaqees qu'on dMge contre le socialisme^ et au point de vue de la propriété que nous voulons étendre à tons, et an point de vue de la famille que nous proposons ponr modèle à la société universelle.

Messieurs, dans le rapport dirigé contre moi. Je lis des fragments qu'on m'oppose conmie incriminables.

Mais d'abord une observation.

Dans le rapport, messieurs, on cite certains discours qu'on prétend n'avoir pas été publiés par moi dans le Momtmr; cela est une erreur grave : les discours qui sont contenus dans le rapport, le Moniteur les a publiés, et la reproduction qu'on en a faite dans le rapport est conforme, de tous points, à la reproduction dans le Moniteur; seulement, messieurs, il y a quelques expres^ons gui, dans le Moniteur, ont été adoucies. Et pourquoi ont- elles été adoucies? Par une raison bien simple : tous ceux qui m'entouraient au Luxembourg savent quelle était la pression des drconstances et des événements; il ne m'est pas arrivé une seule fois de pouvoir trouver un quart d'heure pour préparer les discours que j'avais à adresser aux ouvriers.

Il a donc pu arriver souvent que, dans l'élan d'une improvisation dont il m'était impossible de rester complètement maître, il me soit échappé des expressions, non pas qui dépassaient ma pensée, mais qui avaient un peu trop de vivacité peut-être. Eh bien! comme cela se fait tous les jours ici, où l'on arrive avec des discours médités, élaborés, j'ai adouci quelques expressionséchap* pées à l'ardeur de l'hnprovisation, 'et non-seulement je puis avouer cela; mais je crois pouvoir m'en faire bon* nefir, car cette précaution même prouve que je comprenais mon devoir de membre du Gouvernement provisoire, et que^ lorsqu'il s'agisssdt d'élargir l'enceinte dans laquelle je parlais, et de m'adresser, non plus à 6 ou 700

^taU 4i( WQH Revoir de peser, dt measTer toutet oies expresfttom, afin qui pvétïBéxamt nae luteiprétatioii er-« rouée ne pût pas, «m aUant au delà ée mi| pensée^ ^oseï le moindre désordre, la moindre irritation.

Aiaai» Je tiens h onnatat^r re ^ : loua les disocMira qae 'j'ai pronoQO^ au l^uxembQiirf oat été publiés daa^ le Moniteur, à l'exception d-ttU seul, «|iii est reproduit Id, et qui u'est pa^ m discôursi âe 4^riqe> qui n'est pa* un disoQurs îpcriotiDabte \ il ^'agU <le conseils que le^ délé? gués du (iUi^çciiiliourg n^'a^^ai/^ de^aidéa. €e& eouaeils, je les leur ai dauaéa; il9 p(^aieut sur la nsapoto qu^ av^i^ut k suivre dans les éleetlous) par ocuttéquent ce diaeour^ \^ regardait ma seids^ il ue regardait aneone** ment le publie, et v^là pourquoi le diseoui» tm quesUdo u'a pas été publié. Quant à ceux dent la eommlssioB a cru de¥Ciyr ea^tr^ir e des passages luenttnables, je le rè^ pète» eea. passages s« trouvent dans le Momtmr.

Aîusi, par esetupie, eetairol : « fitanÉ presque enfaet, j'ai dit ; Cet ordre i ocial est iniquei j'eu jure devant Di^i et devant ma GMseience» si jauiiaift je suis appelé à r^ler les conditions de cette société inique, je a^oobliupai pas que j'ai été uu des plus malbeurem enfants du peuple, que ta société a pesé sur moi« Et j'ai fait, contre cet ordre ^Qoial qui reud malheureux un si grand nombre de nos frères» le s^npeut d'Aumbal. .. »

Fei9 <m fmd (ip k saUe. (te n'e&tead pas.

i.a OTTQYJKN fiaisip^tf . L'orateur relit uu passage du report» page \ h f»^«iul«r v^ume.

UB Qifo^Yiw ifiiDi% fti*ii«€. Voiiçi ce 91e pMte le M^

% S'U e«k était mA% mui qui vuus patle, j'ausais été bH^ f^ui^e ; car h jq u'ai paa été ouvrier» ooinnie. Air }^ et emupe- vtw^ ^4 mTBim% ïù mbi d^ votre eator

dès mes premiers pfis d^s le fUQQd&9 j'^ POrt^ tout tefAr*? 4eai| d'îifl qrdre ^ci^ i^iqtt^9 et c'est aior» que, devint £4^, devftflt pi^ pQP^ciepcQ, j?ai pm l'epgajreipaDt, si jd c^m miQ^f ^'Ht& m^^^xe^t, de ne japiais oubliaf efi §w f^ fait iq «lat^ur d'un tà gtmi mmht^ M me%

Ainsi ?oiis voyes que je n'ai pas cherciié à taire à eeux ^ qui je parlais en deliots du Luxembourg, ee que je di^ sais à eeux qui étaient dans F enceinte de randenne ohaiDbre des pairs. Et pourquoi? Par une raison bien simple : c'est ifue je n'ai rien à rétracter de ces paroles. Oui^ messieurs^ c^est trds-vral ^ ee que j'ai dit du baut de la trâ>ime du Luxembourg, c'est ce que j'ai dit toute ma ?ie. Les paroles que j'ai prononcées comme membre du Gouvernement provisoire, c'étaient les mêmes quil y a douze ans j'éciivafs au fond d'une mansarde. Je ne croîs pas que j'aie à me justiier d^aveîr eu toujours une conviction inébranlable, de n'avoir pas varié avec les eirconstances, de n'avoir pas changé avec la fortune. Oui, c^est très-vrai, étant enfant, j'ai été malheureux, et j'ai prêté le serment que, si jamais j'hais appelé à régler les conditioiis d'un ordre social cfui rend malheureux vm grand nombre de nos frères, je n'oublierais jamais ce q[«î n^^était commandé par Pexpénence que j^avais traversée.

Gela, messieurs, je ne drois pas que ce soit un crime, et loin de repousser le reproche. Je l'accepte.

ï.e rapport dit encore ; « Mes m^^t Whe^-le, vpus serez pon-seujpment puissants, vpussçijpz uQp-^iJl^çftÇU.^ riches; vous serez rois, car tous les hommes sout épa\i3^ tpijs les hpç[imes sont yois, »

Il y ^ 4^s cette manière de eitçr du r^ppQr4 w v^

Les citations tronquées ont grande -cbance d'être des dtations altérées, et c'est ce qui arrive ici.

Tous les hommes sont rois : cela, dans ma pensée, et je l'ai expliqué, voulait dire : tous les hommes sont égaux, non pas de cette égalité morne, étroite, stérile, qui n'est que le niveau dans la misère. Tous les hommes son égaux, c'est-à-dire, contrairement aux principes dii habouvisme, tous les hommes doivent arriver à une progression constante de richesse, de bonheur, de félicité, et voilà précisément ce qui explique le passage dans lequel on a pris une phrase qui intervertit complètement Tordre de mes idées et qui en dénature le sens.

Permettez-moi de vous lire le passage :

« Courage donc ! en dépit de tout, l'égalité triomphera, non pas cette égalité étroite et stérile qui consiste dans l'abaissement du niveau général, mais celle qui consiste au contraire dans son élévation progressive, indéfinie ; car, suivant une belle parole de saint Martin : « Tous les hommes sont égaux, cela veut dire : tous les hommes sont rois. »

Maintenant, messieurs, quand j'ai dit que l'ordre social, contre lequel je protestais, était inique, était-ce un appel que je faisais à la division des classes, aux haines^ à la révolte, à l'insurrection 7

Voilà les conséquences que le rapport semble tirer de mes paroles, et voici ma réponse : elle est dans la citation même de mon discours, et du discours tel que le reproduit le rapport de l'enquête (premier volume).

Remarquez, messieurs, quel a été le système suivi par le rapport Le rapport prend dans mon discours une phrase qui est celle-ci, et qu'il a soin de citer isolément; je la lis :

« Ainsi, sentiment de modération tempéré par une vive résolution de vigilance, sentiment d'ordre tempéré par la volonté de rester frères, et, s'il le fallait, douloa-

reBse nécessité, nécessité bien comprise de devenir soldats. »

Voilà la phrase que le rapport m'oppose et qu'il a soin d'extraire d'un passage que Je vais vous dter :

« Si vous vous éc'artez un instant de cette devise : liberté. Egalité, Fraternité, le peuple sera sauvé encore; mais je tremble, je frémis de le dire, peut-être il ne sera sauvé qu'au prix de flots de sang ; car ce que nous voulons, c'est la liberté par la paix, c'est la victoire par le développement de la raison, c'est le triomphe par la modération, par l'essor de l'intelligence, c'est la liberté par l'ordre, par l'amour. . . »

Voilà, messieurs, ce que le rapport supprime.

Je continue :

« Oui, mes amis, la liberté par l'ordre et par l'amour. Quand ]e vous dis ceci, ne croyex pas que je cède à des sentiments pusiUanknes. Si jamais la liberté était menacée, vous pouvez être sûrs, et j'en prends l'engagement devant vous, que personne ne pourrait dire qu'il ne m'a pas vu au poste du péril. »

Ces derniers mots ont été supprimés, je ne sais pourquoi, dans le rapport

<c Seulement démons ce qu'il y a de mieux, de plus humain, car l'humanité marche non pas vers la guerre, mais vers la paix; non pas vers l'anarchie, mais vers Tordre; mm pas vers la haine, mais vers la fraternité.

» Mabitenant, je ne vous dirai pas que la révolution si violemment attaquée est en péril ; je ne vous dirai pas qa'il faudra la défendre violemment. Ep vérité. Je n'en crois rien ; J'ai une conflance parfaite, inébranlable dans la victonre de ridée, de la raison, de la justice. Que i'bitelligence de tous s'éclaire par le développement de toutes les libertés, de la liberté de la presse, de la liberté de la tribune, de la liberté de l'Industrie, et, j'en suis convaincu, la révolution triomphera. » De sorte, mes-

àmmt W^ I9 raH^ort «st parrenu è eitraiito d^u puisage qui n'est qu'un appel à Tordre, à la modération, à tom ù^ NQtm^ts d'miicm ^ de (mteniHé, unt phvase qui fait dâféaérar œ pgssi^e ein un appel à la Tioleno* et J^ la bïJne 1 9

J^ mft borne è c#$ r^fl9ii€os; vous avez sous Its ytni i§ rapport, vûu* pouviE» le lira

do suj« ei^trémemopt ffttigoé, jft demanda à met i^Imh m m ipptairt.

ptm^n 4e Iq fé^m^- ^ M* I4)id« Uano ne pouvant pas oon^t tinuer son discours à cause de Tétat do aouffipapce du» lequel il $e tr^pyit» H P^^pode ^ I^ Assemblée de romettre la séance à sept heures et demie, pour^que la âboosAm pilii^O (iBir oe soiB. (M^rqiies d^afisenliment ) IfiL séapce est lovét It oipq b«urea vingt-«inq npimleii {«a 90^nc0 e^t reprise 4 sept^ benpss trois q|iarls« ]^ ClTQYSij e]i|sû)]^T« I^ séa«06 est vepriss. I^f^ parole O^t m atoyop l.a|jd$ Qlapo pov oontimMi son discours interrompu.

. Je r^flpuYoUo ^ rA9im>bl^a le« Pttcemmtiidatkms qu'elle a bien voulu accueillir, et je la. pviQ do vouloiF l^iep éooutor avec attention ^a diaootimi qui bous Testent ^OPtei^dre.

, IL iQpis Blapo oil m peu f^guéi jo suppUe r-Assonii^

blé do voniQir bioo reijçiiil^ior d'atteotioa et ^ sîileaûe.

u; GiTPY^ WW filfAiiQt MOMi^UT)! f Vattontioa de

r^i^emblée étant popt-^tro f^tigu^ pmt de longs débals,

jomo \\M^ d^arrivor t^ (ftit» i9ui ^^ lont imputés»

I40 rapports me^ieui^, m'attaque à propos 4u t1 oiarsi il e^t dil daps le r^PPort Quo la mattifestation d^ A 3. mars fat dirlËfée ooptre ta pianifestatlop oopoae soua le qms do mwifostatiop d^ boftoo^ t^ poil (sourires.) ceei, iQOfisioui^» est uBo orr^w- Yo^ol oo«amept io« eboies so

sottL pa^l^ 01 vQiçi ^ |m4 «1^ î'ï ai I»is^

^û\ïTg qu'uae grande agitatioq régnait parmi le p^up)Q. I) s'agissait alors des élections de la garll^ n^Mopalf}. L§ pepp^e craignait, qu'on m vQwlût précipiter Iqp élecUofts pomr Iql Ot^r le temps de se reconnaître \ il désirait dqnç '^vee l^eauQoup d^ vivacité Tajourneo^ept d^^ é)eçMaq§| et ce désir était enflanuné chez l\à par queiqqep tpe^^urfi 4ps clifb^*

J'appris qq'upe grande manifestation devait avpir liei^ ppyr presser le gouvernemept 4'açcorder Vajoqrnemepi. des élections. Gomme j'ai toujours été, messieurs, 119 bçimpïp d'prdr^/i'^youeque cette manifestation ip'efiir^ya %tr0!pement,

. f^ çraigpajs qu'qq ne In détournât de sop ^ut, qu'pjllg ne fût une occfision de désordre , et jq dois ^yoqe^", çp topfe humilité ^ que m^s crantes , foi , caloppiiisni }q

peppie^

J'^^a|, ^ï\H qup q'ét^t mon devoir ^ en conférer ^vec \fi Qoqverqempnt prpvi^pire ; je Jqi 4Js qu'il était irèsr ifpportapt d'ajourner le§ élections, que je croyais, sur ce jqint, la dem^flp ^u peuple légitime, et que <, de piq^^ je ti'eipl>l^s qu'pn^ m^ifes(ation p'eût lieu 4ans Paris , et que cettq màPiftstç^tipq n'y ^menâ): de tr^s-^grfiqds 40sqrflres, ^e^ appréheqsions ne (qrept ppîqt partagée^ paç mes collègues; mais 4e ma part, elles étaient si sincères et si vives, j'étais si tremhlaqt 4es suites qu'uqe pareille m^pifqstatiop pouvait avoiri que j'offris ma 4éinissiqn. C^ttq 4émission fqt offerte qp soir, dans upq sc^qe tr^syîyç qui çqt Uqu ^\x priais 4u Petit-I^ûxembpqrg, ^ laq^lle assistaient ^^. CoqrtfUS et Quinar4, chefs de 1^ garde nationale , et , autant que je puis m'en squveqir, notre çpUègue M* Opçlerc Ma 4^missiqn ne fut poiqt ^cççpt^e-

fl mp r^st^it dqpç upe res§qprce ; c'était de convoquer

48f ÔWwSfÇiaHSJÇ ffiftywsayM fiPfilfl*» Hrt^WM?«>Pf

leurs camarades, et de leur foire comprendre combien il était important que la manifestation n'eût pas lieu. C'est ce que je fis, messieurs, dans la matinée du 17 mars. Je convoquai au Luxembourg un certain nombre d'ouvriers; je les adjurai, au nom de la République, de ne pas faire une manifestation qui , suivant moi, pourrait entraîner des désordres et faire douter de la stabilité de la Republique/Là ils me répondirent que le mouvement était imprimé, qu'il était devenu irrésistible et que rien au monde ne pourrait empêcher que la manifestation eût lieu.

Alors je les conjurai d'employer près de leurs camarades toute leur influence pour que cette manifestation se fît avec le plus d'ordre possible , et de manière à honorer la sagesse du peuple. Ils me le promirent. Et, en effet, le 17 mars, la manifestation eut lieu ; elle fut admirable d'ordre, de discipline. Paris vit avec quelque étonnement, je puis le dire, deux cent mille ouvriers... (Interruption)... qui alors se trouvaient réduits à la plus extrême misère, traverser les rues dans le plus grand ordre , sans proférer un cri de haine ni de menace^ et cette attitude de la population ouvrière fut si admirable^ que le Gouvernement provisoire tout entier fit le lendemain là déclaration publique des sentiments d'admiration que l'attitude des ouvriers lui avait inspirés*

Voilà tout ce que j'avais à dire sur le 17 mars.

Quant au 16 avril, on a prétendu que c'était une manifestation dirigée, par les ouvriers contre le Gouvernement provisoire, et que j'avais trempé dans une espèce de complot ayant pour but de renverser une partie du Gouvernement

Ces reproches, messieurs, sont précisément l'opposé de la vérité. La vérité, c'est que pendant les deux mois que j'ai eu l'honneur de passer aux affaires, j'ai toujours considéré l'intégrité absolue du Gouvernement provteoire

comme mie condition de saint pour la République. Le Gouvernement provisoire était composé d'éléments hétérogènes. Je ne cacherai pas qu'il existait entre les diyers membres qui le composaient des dissidences assez graves. Mais ces dissidences, qui auraient fait du Gouvernement provisoire un très-mauvais pouvoir au point de vue de Funité d'action, ces dissidences faisaient précisément que le Gouvernement provisoire était le meilleur gouvernement qu'on pût imaginer comme gouvernement de transition et de passage, destiné à garder la place de la souveraineté nationale.

Oui, messieurs, l'hétérogénéité même des éléments dont le Gouvernement se composât a été, pendant deux mois, la garantie suprême de l'ordre.

n y avait dans le Gouvernement provisoire tous les éléments qui correspondaient aux diverses forces sociales qu'il s'agissait précisément de maintenir en équilibre.

Ainsi, par exemple , la nature bien connue des opinions de. M. de Lamartine lui permettait d'attirer dans la voie du progrès la partie la moins vive de la nation ; et, si vous me permettez de le dire, la nature bien con^- •nue de mes opinions me permettait de retenir dans la voie de l'ordre la classe ouvrière.

C'est ce qu'une fois je disais à M. de Lamartine, le souvenir en est très-présent à ma mémoire, et il est peut-être présent à la sienne. . . Je lui disais : Nous sommes dans cette situation singulière, que vous êtes responsable du progrès, et que je suis responsable de Tordre.

Ainsi, messieurs, ma pensée dominante pendant deux mois, et je vous dis ceci dans toute la sincérité de mon âme, a été que le plus grand malheur qui pût arriver à la République, serait précisément le renversement d'une partie du Gouvernement provisoire. Je me disais que, si par malheur le Gouvernement provisoire était entamé , il s'ouvrirait une brèche par laquelle se précipiteraient

tmitél lë§ &1fiMtfôm ^ qtki fit)tl!l fl^dii tbmBeP AM lé châos. Cette Idée, je lie Tâi pas gardée pour ffidi ; f al cherché à en pénétrer, au Luxembourg, tou^ céUX ^ iti'entouraieut. rtd été assez heureux pour le fftiré> ël (fest précisémeut cette journée dti 16 dvril (|til eti èit Âl preuve.

Quelle ftit^ en effets datis cette Joaruée^ la éonâulte de la das«e ouvrière ?

Les ouvriers devaient nommer quatorte officiers^ QUI devaient faire partie de l'état-tnajor de la gardé uadd^ nale. Pour les nommer, ils se réunirent 6U chump âé MafS'^ là^ 11 M décidé qu'on se rendrait h FHôtel de tille avee une pétition dans laquelle on supplierait leGouvef^ nement provisoire d'aviser aux moyens les plus prompt d'améliorer le sort du peuple.

Leë odvrlers décidèrent qu'ils feraient de lëUfs deruiêil sou» une collei;te qu'ils offriraient au (;k)utémement, ëfl gage d'ÂdhédUm et de sjrmpathle ; m, leur adhédon au Gouvernement provisoire était si complète que, daus Ifl pdtiiiou qu'ils avaient rédigée avant dé se réunir ut champ de Mars^ ils at aleut eu soin de mettre à la fin t Vite k Qo^ërnemènt provisoire /

Yoilà, messieurs, des faits que le Monitmr cohstatè ^t qui sont absolument indestructibles.

Or, qu'arriva-^t-il ? Il y aVait^ inessieùrs> à cette ép(M que^ des clubs qui tontribuaieut beaucoup aux agit adô^ populaires. Ces clubs, pour mou coibpte^ je ne les ai pâ9 connus ; je n'ai jamais mis les pieds dans un clitbi je n'id jamais été en relation avec un meneur de club, quel qti'il fût Vous ne trouverez pas dans les documents qui votll sont soumis rien qui démeute ce que j'affîrme l(îL ie u'flt jamis vu, de ma vie, M. Huber; je ti'al vu qu'tiue fois, il y a sept ou huit ans. M; Ra^ail; je n'ai jamais eu 10 moindre rapport^ quel qu'il puisse être, {ivec M. Blauqttl^ Je w rai jamais vu depuis la Révoltttlon de Février.

Ea un ttof^ je B^sd m aucune esp^cH Se rëlaHou^ Mit diré^tetnent, sdit indirectement^ ni avec un club ni avec un meneur de clvlk

Yoilà cftquej'affinne, et je met» qui ({ue ce soit ou dëfl de me (iémealir soir ce j^oint.

Rtvenoilt dom^ à la joornéè do 10 avtiL

Je vous disais qu'U y àv^ à la tête de» clulM cëttain^ homiaeé qM épiaient lei mouvements potmlaires, pour les détourner de lebr but, pour leur fidre dépateef la 11^ «Ite ûtéé dam la pensée mênie do peuple. Le bruit se répandit à Parte, dans la journée du 16 avril, que U. Blau^ qui^ je orbis, étâ^t allé au champ de Mars, quil avait ba<rangué les ouvriers et que les ouvilerë ailâiébt m porte!* en masse sur F Hôtel de ville pour renverséf UUe partie dtt Gouvernement provisoire. Ce bruit était faux ; M. Blanqui ne parut pàfc au chàtn{) de Màr§^ le» ouvriers nommèrent les officiers qui devaient faire partie de l'étatmajbr de la gkrdë natlouaie, et céiA aVëC lé pJiië |rând mrdre. Puis, avec le même ordre, ito «é dlHgfèrëflt vér§ THmel de ville> portant au Gouvernement provisbihé l^of^ frande qu'ils se dî^posaietit prétiëéméUt ft Itti porter^

Cependant le bruit s'était répandu à l'mtél de ville qwA les ouvriers arrivaient par graudëè ma^È, et (}Ué le Gouvernement proviftotr^ ^ufMt un graud danger ^ lé bruit s'ôuit répandu que 1^ MvrierB avaient à leur télé des eniemte de Fordré> dés factieux j de manière que^ lorsque les délégués des ouvriers montèrent à THOtël dé viUe, ce fut comme des factieux qu'ils y furent accueillie

De là, de leur paît, un très grand étonnement^ nué très-grande indignation. Ils se répandirent en plaiiites, ils me firent demande!*, et alofs, messieurs^ courant à eux, je imir dis qu'ils avaient tort de croire quo le Gouvernement provisoire regardait tomme factieux loi hommes du peuple; que si l'on avait fait battre le rappel, c'était précisément parce que le Gouvernomeut pro^

yksoire avait craint qae des meneiffs ne se fussent mêlés au mouvement populaire pour le pervertir ; que le Gouvernement provisoire était, à Tégard du peuple, dans les mêmes sentiments de sympathie que moi ; que sous ce rapport nous ne faisions qu'un. Et ce langage, messieurs, j'affirme que je Vai tenu. Je ne dirai pas seulement que je raffirme, je vais le prouver.

n y a, messieurs, une pièce qui manque, au Moniteur y c'est le discours que j'ai prononcé dans cette occasion. Le bonheur a voulu qu'un sténographe de l'Assemblée nationale ait recueilli ce discours au moment même. Je vais vous demander la permission de vous le lire. Il est la confirmation la plus solennelle de tout ce que je vi ens de vous dire ici

< Manifestation du 16 avril IStô.

» Plusieurs délégués de la réunion du champ de Mars viennent se plaindre de Taccueil malveillant qui leur est fait à leur passage. Ils sont reçus dans la salle des Drapeaux par les citoyens Louis Blanc et Albert

» Le citoyen Louis Blanc. Mes amis, si une mauvaise réception vous a été faite, c'e^ par suite d'un malentendu. Les sentiments de profonde sympathie à votre égard, qui sont sortis de mon cœur, sont partagés par le Gouvernement provisoire tout entier, et c'est parce que le Gouvernement provisoire les partage que j'en fais partie. Soyez bien convaincus que si vous avez été mal accueillis, ce n'est pas par ordre du Gouvernement provisoire.

» Plusieurs délégués. Nous ne le pensons pas.

» D'autres délégués. 11 y a cependant des ordres donnés pour convoquer les gardes nationaux.

» Le citoyen Louis Blanc. Je suis bien aise de vous donner à ce sujet quelques explications.

I» Il nous avait été dit que des ouvriers s'étaient rassemblés au champ de Mars avec le plus grand ordre, comme de bons citoyens voulant exprimer leurs vœux, parce que ce sont des vceux qui intéressent la classe ouvrière tout entière ; mais voulant les exprimer avec calme et sans désordre.

» Eh bien, il a été dit aux membres du Gouvernement provisoire que des hommes ardents, que des forcenés avaient voulu se mêler à ce mouvement, afin de le pervertir et de le faire aboutir au désordre.

» C'est contre ce désordre qu'on a dû se prémunir, soyez-en convaincus. Soyez certains d'une chose, c'est que le rappel a été ordonné contre ces hommes et non contre vous, parce que, moi, et j'en prends à témoins mes collègues, j'ai dit : Soyez certains que le peuple ne commettra aucun désordre; j'ai répondu de lui, mes amis, comme de vous, comme vous pouvez répondre de moL

» Les délégués se retirent satisfaits, et obtiennent que le peuple défile devant l'Hôtel de ville, ce qui se fait avec le plus grand ordre. »

Voilà le récit de ce qui^s'est passé ce jour à l'Hôtel de ville. Gela a été écrit par M. Martm, sténographe de l'Assemblée nationale.

Messieurs, vous le voyez, sous ce rapport, je crois que ma justification est aussi complète que possible. Non-seu* lement ceci prouve que je ne séparais pas ma cause de celle de mes collègues, quelques dissidences qui existassent entre nous ; mais vous voyesS que toutes les fois que je parlais au peuple, je lui parlais de mes collègues comme indivisiblement unis avec moi ; car, je le répète, l'intégrité du Gouvernement provisoire était et n'a cessé d'être dans mon esprit une condition de salut pour la République.

J'arrive, messieurs, aux ateliers nationaux.

Pendant trois ou quatre nràfs fa! été sou^ le coup d'ane bien singulière calomnie : on m'a attribué l'organisation des ateliers nationaux^ et cette organisation a été pour moi le sujet de bien des défiances ^ je dirai inieux, de bien des inimitiés.

Eh bien, la vérité, telle qu'elle résulte au surplus des documents qui vous ont été présentés, c^est que les ateliers nationaux n'ont été en aucune sorte organisés par moi ; c'est qu'ils n'ont été organisés aucunement en vue de mes principes, en vue des règles posées dans mes écrits; et, je puis le dire aujourd'hui, ce qu'un sentiment de convenance m'aurait empêché de dire jusqu'à la publication des documents, c'est que les ateliers nationaux non-seulement n'ont pas été organisés par moi, mais ont été organisés- contre moi. ( >! ouvement. )

H L'organisation des ateliers nationaux, est-il dit dans iln rapport du citoyen Cartier, était une chose hostile à un pouvoir régulier. D'abord on ne savait comment ils se recruteraient , et on sut bientôt qu'on les appelait de province. Les délégués des ateliers formaient une masse redoutable sur laquelle pesait Louis Blanc. L'émeute de la Porte-Sai lit-Martin doit' leur être attribuée. »

Eh Inen ! messieurs, jamais de ma vie je n'ai mis les pieds dans un atelier national; car rassoclation de Clichi^, je le fais remarquer en passant, ainsi que l'association de^ fileurs , ainsi que l'association des ouvriers selliers, étaient des associations à la fondation desquelles j'ai pris une part active, mais qui n'avaiebt rien de commun avec les ateliers nationaux ; non , jamais je n'ai mis les pieds dans un atelier national , je n'ai jamais eu de relations, quelles qu'elles puissent être, avec les chefe des ateliers nationaux, et voici, à cet égard, des preuves.

lié club des ateliers nationaux, messieurs , a été fondé par un homme qui s'était donné la mission , sous le gouvernement prtt^aioire , de combattre mon influence ; le

club dois ateliers nationaiu ^ 4té foo4é par BL Éitile Tliamas ^ ce club sur lequel on prétend que pesait iboo influence.

» Bureau central des ateliers nationaux* » (Voici ce qui aélé affîcbé dans tout Paris.) h% coounissair^ de laRépu* blique^ directeur du bureau central^ et les sou»-direct^ur8 chargés du mouvement intérieur, du personnel et des travaux, de Tordre extérieur des secours» du matériel et de l'administration ,

» Ont rbonneur de prévenir les citof eus travailleurs embrigadés au bureau central , qu'une assemblée est fondée sous le titre de Club central des aUUer$ natiimausç$

» Cette assemblée aura pour mission de s'occuper des intérêts de l'ouvrier sans travail.

j» Elle sera composée des citoyens délégués des brigades par voie d'élection^ qu'ils soient d'ailleurs simples travailleurs , chefs d'escouade ou brigacdiers. > » La réunion préparatoire auralieu le dimanche^ 2 avrils i deux heures précises^ au manège « rue de ValoisrMonceaux^ 7*

» £n conséquence5 les citoyens travaiUeursu, composant l^s brigades, sont priés de nommer aux voix un délégué pour deux brigades 5 soit pour cent douze d'entre eux«

» L'assemblée préparatoire sera ainsi copiposée de quatre cents membres epviron 9 outre les citoyens élèves de l'école centrale , inspecteurs» ofaels de service et chefe de compagnie qui y participeront également

» Chaque àélégué recevra, après sa nomination^ bien constatée et régulière» une carte d'entrée persoQneUe, )%Qée du chef de son service, afin d'éviter toute confusion et toute entrée illégale. Salut et fratefnitét » Jm e9mm$Mire i^ h Bépublique^ ÉlOLE THOMAS.

»Xef $(nm^dire(Hur$^ )) ¥IGÏ0R DKUISSE, ÉdOUMD GOIWOUIH» JàIW et PllARfi XHOVM* )^

— iOO —

Et qu'on ne dise pas que si je n'avais pas de relatloDS avec les ateliers nationaux, ils étaient du moins soumis à rinfluence des délégués du Luxembourg, qui avaient en moi la plus grande confiance. Non, comme les ateliers nationaux avaient été organisés précisément pour combattre l'influence des délégués du Luxembourg sur le peuple^ c'était un motif d'exclusion des ateliers nationaux que le titre de délégués du Luxembourg.

On a dit, dans le rapport, que les délégués du Luxembourg étaient devenus brigadiers des ateliers nationaux , et ceci est complètement faux , je vais vous en fournir la preuve.

Voici une protestation qui a été envoyée au ministre des travaux publics.

« Protestation des délégués des corporations du département de la Seine au ministère des travaux publics.

» Citoyens,

» Une manœuvre indigne, contraire à la liberté et au droit des citoyens, vient d'être employée par le citoyen Emile Thomas, directeur des ateliers nationaux. Les. soussignés, comptant sur votre patriotisme et votre dévouement à la cause du peuple, espèrent que vous déjouerez cette manœuvre empreinte du cachet de la réaction. Le citoyen Emile Thomas vient d'arrêter un règlement relatif à la réélection de tous les brigadiers , et des délégués des ateliers nationaux. Dans ce règlement il est dit: Tout brigadier, délégué et chef d'escouade des ateliers nationaux ne devra. faire partie ui être délégué d'aucune corporation. »

Ainsi, vous le voyez, le citoyen Emile Thomas avsdt pris toutes les précautions convenables pour que les délégués du Luxembourg n'eussent aucun moyen d'influence sur les ouvriers des ateliers nationaux. En effet, il n'y a eu entre les délégués du Luxembourg et les délégués des ateliers nationain aucune relation; il existait

même entre les délégués des corporatioiis et les délégués des ateliers nationaux une rivalité bien connue de tout le peuple. Les délégués des ateliers nationaux et ceux du Luxembourg ne se sont réunis qu'une seule fois pour composer une affiche qui a été placardée sur tous les murs de Paris, et qui avait pour but de prémunir le peuple contre les prétentions de Louis Bonaparte, à un moment où le bonapartisme était une cause d'agitation dans Paris.

Ainsi, messieurs, je n'ai pas organisé les ateliers nationaux; ils ont été organisés contre moL Je n'ai jamais visité les ateliers nationaux; je n'ai pu exercer aucune influence sur eux, ni par moi, ni par les délégués du Luxembourg.

Je ne sais si Tinsurrection de juin est sortie du sein des ateliers nationaux ; mais si cela a été, messieurs, il y aurait une abominable iniquité à m'en rendre re^onsable.

J'arrive au 15 mai.

D'abord, je vous demanderai la permission de faire rapidement quelques réflexions- de nature à caractériser d'avance les dépositions des divers témoins.

Pourquoi les représentants du peuple ont-ils été revêtus d'un caractère inviolable? Est-ce parce que, plus que les autres citoyens, ils peuvent désobéir aux lois? Non, messieurs; car c'est précisément parce qu'on fait la loi, qu'on doit, avant tous les autres, lui obéir. Un représentant du peuple qui viole son œuvre est plus coupabjie que les autres citoyens, et mérite, pour l'avoir violée, d'être plus sévèrement puni. Pourquoi donc les représentants du peuple ont-ils été revêtus de Finviolabiûté comme d'un bouclier? Pourquoi? C'est parce que Fon a compris qu'ils étaient dans une sphère où l'accomplissement de leurs devoir était de nature à leur susciter beaucoup de haines et d'inimitiés. Il faut qu'un représentant du peuple, s'il veut accomplir loyalement son

lîKrKêîr^ ifaofae^ ait. besoin^ se laire> MfttM;M|> HttaonmÂè^ Oes ameais. peuvent, être tr^'dàBgfereuxi ei c'esl ponr cela qu'om a JHgé ititle 4e .(kuMier aux représentaiits du peuple.» pour leur faeUiter racconplisseiiieiit dé Lear devolr, une garantie toole spéciale^ qui est l'inviolabiltlé. Je dis, ceci ^ parce que panû vos collègues^ il en est on qui a deux fois cetimle risque d'être aasasainé^ et œta qu'on. assassine^ on peut bien les idénonoer cataoonieiKement

A oe propos^ je m'jètonnerai que la oomBdasion d' enquête» chargée de rechereber tons les faits relatifis aui déplorables éréuemeAts que nous avons traversés, ne se aeît pas ctme obligée de foire quelques recherches ^r la tentative d'assassinat dont un des membres, de oelte àseemblée avait iiMUi être victime; j'imagiiie qu'tfne tentative d! assassinat est un crime. Je orois quee'eit vMer singulièrement la majesté de cette Aisemblée, que c'est porter atteinte à son inviolabilité, que de venir attenter à la vie d'un de ses membres^ jusque 9tr lede^il d« cette Assemblée.. . Je a'insiiterai pas plushNiglettpa sur ce point

i J'arrive donc au 15 mai^ comme je voua le dieaia Et d'abord j'en suis à la veille. La veillé du 15 mai il y a eu Cbes moi une réuniott que le rapport a soin de mentiosaer; mais ce qui m'étonoe^ c'est que le rapport nfaH pas dit que cette réunion étsdt compoaéo de repi'éeénitants dn .peuple ; que l'objel de cette réunion» chi la part de eeux qui la composaient^ était de se coneeiler sur la marche à suivre dans les délibératioiusde cette Asftsipbèéev

La commission d'enquête^ mesneursy n'ignorait rien de UHit cela» et, par une raison bien simple, c'esl que je le lui ai dit moi-inéme ; je m'étonne qu'eue ait sur ce point si important gardé le silence ; car vous comprendrez que si des représentants, la veille du 15 mai, se sont réunis chez moi pour aviser ait moyen de suivre avec phis d'ef-

fiDatdttf poir notre opiaiim cDmafniiie> leâ délibérations de cette Assemblée,, il n'y a rien au monde qui exclo^ davantage Tidée de tonte dissolution de l'assemblée pour le lendemain.

Oui, nous nom sommes réunis ohe^ mol la renie du 15 mai. Il a été question entre nous, et je puis^ à oet égards invoquer le témoignage de beaucoup de représentants ici pfésentSy il a été question de nous concerter sur la marehe à suivre. C'était alors le moment où f on choisie sait les membres qui devaient former le comité de consti-^ lotion. Il y avait ce jour-là plusieurs réunièns; il y en avait une chez mm^ il y en avait une autre rue des Pyra» mides. Un de nos coll^es^ M. Brives^ sortit de notre réunion avec une liste arrêtée qu'il alla porter à la réunion des Pyramides pour lui faire connaître les noms sur tesquels notre choix s'était arfété. Ainsi> messieurs^ la réimion n'a eu aucune espèce de rapport avec ce qui de^ v^t se passer le lendemain. La commission a cru pouvoir signaler avec justice ime contradiction qu'elle aperçoit entre ma déposition et celle û*rsù des membres qui com^ pesaient la réunion. Cette oontradictîon n'existe pas; etè M égard il y a inexactitude complète de la part de M^ Bauchart. On m'a interrogé pour savoir ce qui avait été <ttt dans cette fénnion; on m'a démandé s'il n'y avaUpas ^é question de la manifestation du lendemain. J'ai ré^ pondu que j'ignorais s'il en avait été question, mais que je pouvais affirmer que, dans tous les cas, il. n'en aVait ^ question que d'one manière très-incidente, et telles »ent particulière, que la plupart des membres de la réa*nion pouvaient ignorer qu'il e» eût été question^ et que le conversation avait porté tout entière pendant deux heures et demie sur ce qui était l'objet de la réunion, sa" voir, îa marche à suivre dorénavant dans les délibérations de l'Assemblée et le choix des personnes qui devaient former le comité de xionstitution.

Le 15 mai, je sub sorti de cbez moi, et il y a une déposition du juge d*instructioD qui dit : «AL Louis Uanc« ce jour-là, s*est dirigé vers la Bastille. L'instruction n*a pas pu le suivre plus loin. »

Si l'instruction n'a pas pu me suivre plus loin, c'est sa faute ; car je lui avais moi-même tracésa route, et si cette route, elle avait bien voulu la suivre, elle serait venue avec moi, non pas jusqu'à la Bastille, mais jusqu'au café Yéron, des Panoramas ; et, dans le style du juge d'instruction, aller de la rue Taitbout au café Yéron, au Panorama, c'est-à-dire traverser le boulevard, cela s'appelle se diriger vers la Bastille ! (Mouvement )

Mes^eurs, il y a ici un fait que je vous signale, et j'en appelle à toute votre loyauté, à toute votre bonne foL

J'ai comparu devant le juge d'instruction, j'ai comparu devant la commission d'enquête. Eh bien, devant la commission d'enquête et devant le juge d'instruction, j'ai eu soin de dire : Voilà quel a été l'emploi de ma matinée.

J'ai été pris au saut du lit par un cousin appelé Lucien Delacroix, qui venait d'être nommé recteur en Corse, et qui allait partir. Il était accompagné, ce jour-là, de deux, secrétabres de cette assemblée, d'un ami et de mon frère.

Nous sommes allés déjeuner au café Yéron ; nous y sommes restés deux heures ; il n'a pas été mi seul instant question de la manifestation de la journée.

Nous ne sommes pas entrés comme des ccmspirateurs, dans une salle particulière ; nous sommes entrés dans le premier salon venu, à telles enseignes que nous y avons trouvé un délégué de département qui s'est mêlé à notre conversation , et nous a raconté toutes les déconvenues des délégués des départements. Car vous savez que les délégués des départements étaient venus la veille à Paris, et qu'il y avait eu, en effet, des malentendus pour la manifestation qu'ils devaient ûdre«à Paris»

Eh bien, voilà ce que J'ai déclaré au juge d'instruction; voilà ce j'ai déclaré à la commission d'enquête. On pouvait interroger les personnes avec lesquelles je suis allé au café Yéron ; j'ai donné leurs noms. Ëh bien, messieurs, aucune de ces personnes n'a été interrogée : poui;quoi ? Parce qu'on ne voulait pas savoir la vérité ; parce qu'on voulait laisser peser sur cette affaire une obscurité meurtrière pour moi , parce qu'on voulait se réserver la faculté de dire : M. Louis Blanc s'est dirigé vers la Basdlle, et rinstruction n'a pas pu le suivre plus loin.

Au sortir de cette assemblée d'amis, je me suis rendu à l'Assemblée nationale ; M. Wolowsld était monté à li^ tribune, je suis allé m'asseoir, je crois, à la place de M. Bineau, pour le mieux entendre. Avant que le discours de M. Wolowski fût terminé, on a entendu des clameurs lointaines , on a annoncé l'arrivé du peuple ; il s'est âdt un grand tumulte dans la salle; on a crié en place, et je suis remonté à mon banc. (Rumeurs diverses. — Interruption.)

Une voiœ. Vous dites toujours le peuple , dites tes fao Ueuœ'

JLB crro YEN PRÉSIDENT. Evidemment , c'est une erreur d'expression,

LE CITOYEN LOUIS BLANC. La fouîe, si VOUS voulez, messieurs, je. ne croyais pas vraiment que cela méritât une interruption. Je suis remonté, dis-je, à ma place; c'est là, messieurs, que j'ai été aperçu par un homme caché au fond d'une tribune, et qui prétend m'avoir vu avec Albert et Barbes applaudissant à l'émeute, de la tête, du geste et du sourire. Où ce sourire a-t-il com-. mencé, où a-t-il fini? Messieurs, je suis bien heureux qu'on ne m'accuse encore que pour mes gestes. Mais patience , vous verrez bientôt qu'on m'accusera pour les gestes d' autrui, ce qui est bien plus fort.

Comment , messieurs , j'applaudissais à l'émeute du

iBQorire 1 li«is qu'on interroge donc les biiisrïers de FAsâeiD]}lée ^ qu'on interroge les garçons de salle , qu'on interroge plus de trente de mes collègues qui sont venus 3uocesi^vement à mon banc, m'adjurant d'aller parler au {teuple, et qui m'y ont vu immobile, silencieux, la ^nsternation peinte sur le visage; car j'affirme que, dins celte Assemblée ^ il n'y a pas un seul représentant qui ail vu cette manifestation avec plus de douleur que moi. Jla veille I à quatre heures et demie , je rencontrai Barbes; c'est les larmes aux yeux que je lui dis s Tu es à là tête d'un club ; ton devoir de bon citoyen, c'est d'aller à tes amis, de leur (tire que si la foule veut faire demain Une manifestation^ cette manifestation sera détournée de flon but 3 car nous savons bien ^ nous qui avons traversé ces deux mois de révolution, qu'il y a dans le^ Qlubs d^ bommes qui sont à épier continuellement le^ mouvements populaires pour les détourner de leur but,. pour les pervertir. -Ne donuons pas à Tesprlt de réaction cette jmè de pouvoir dire : La République en France n'ja aucun irage de stabilité ^ et nous sommes entraînés perpétuellement de manifestations populaires en manifestations |M>pulaires ; il n'y a pas de crédit possible , pas de Iraoquillité possible avec la République. Et j'ajoutais que le .suffrage universel» car telle a toujours été mon opinion , jque le suffrage universel était inviolable ; que si jamais on permettait hr la foule de violer cette enceinte ^ de violer la majesté du peuple vivant et résumé , cette permission~là tournerait au grand dommage de la Répu- .blique et du suffrage universel ^ el nous conduirait de la violation d'un principe k la violation de tous les princes et au chaos*

Ce langage trouva dans M. Barbes un cœur digne de le comprendre. Lui-même.*.. . (Vive interruption*) Oui, messieurs.... (Nouvelles mterruptîonsi)

Agtmhb. C'est jrraiJ

— tOT —

Le citoyen Louis Blam Onî, Jiicssîeuns, je vous dts ceci dans toute la sincérité de mon âme. (Mouvements divers.) ' *.

Il ne m'apprrtient pas, messieurs, d'eicpHquer ce que jMgnore, de dfre ci quel entraînement a pu obéir Barbèis dans la séance du 15 mai. Je devine cette cause, si je ne la connais pas. Mais ce que je puis affirmer, c'est que la veille il entra complètement dans les sentiments que je luj exprimais, et qu'il me quitta en me faisant lii pro* messe formelle quMl irait à son club et qu'il emploierait tous ses elTorls pour détourner ses amis de la manifestation.

Cela est, Je raflfirrae. Je l'affirme sur l'honneur ; Je le jure Je le jure pour Barbés, et Je le jure avec plus d'Unérgie que pour moi, parce que je suis libre et que Ba^• bès est en prison. (Très-bien ! très-bien !)

Eh bien, messieurs, est- il vrai, oui ou non, que, quaild j'étais à ma place, on est venu me presser de la manière la plus vive et la plus instante d'aller parler au peuple ? Est-il vrai, oui ou non, que pendant longtemps J'ai résisté? Est-il vrai, oui ou non, que pendant longtemps J'ai déclaré C^ne ma place était à mon banc, que ma causé était celle de l'Assen-blée, que je né voulais pas l'en séparer ? Est-Il vrai qu'on me disair : Mats le peuple.... la fool»^ vous appelle à grands cris ; si vous ne vous fendez pas à cette invitation si violente, prenez garde à l'Assemblée ; vous serez responsable des désordres qui peuvent arriver ? Cela est-il vrai, oui, ou non? Et, alor*, qu'ai-je fait ? Je suis descendu ; je suis monté au bureau du président; ces faits sont acquis mahitenant aux débats, ils sont incontestables ; et ce n-est que sur l'autorf^ satlon du président, ce n'est que sur l'Invitation du barreau, que je me suis décidé à parler au peuple.

Il y a des dépositions qui me montrent (^gageant, Ittfmédiatement après, le peuple à envahir la salle. J'éte

appelle au bon sens de tous ceux qui m'écoutent, si j'avais voulu engager le peuple à envahir la salle, par quelle contradiction choquante, monstrueuse, seraisje allé demander au président l'autorisation d'aller parler à la foule', et de lui parler pour la calmer ?

n y a, messieurs^ des impossibilités morales qui sont plus fortes, plus saisissantes que toutes les impossibilités matérielles du monde ; et Timpossibilité dont je vous parle est précisément de celles-là. Non, je n'ai pas dit au peuple d'envahir l'Assemblée; le langage quejelm ai tenu est précisément le contraire; le Moniteur, le procès- verbal de l'Assemblée déclarent que, lorsque j'ai parlé au peuple, c'a été précisément pour le rappeler à son esprit de modération^ pour le conjurer de ne pas violer dans vous sa propre souveraineté. Messieurs, il y a des déclarations de représentants dont les souvenirs ne sont pas conformes aux déclarations du Moniteur et du procès-verbal ; mais est-ce que, dans nn moment de confusion, de tumulte, comme celui qui existait, lorsque tant de paroles contradictoires se choquaieni en l'air, il n'a pas pu y avoir confusion dans les souvenirs ? Oui, c'est possible; et c'est tellement possible^ que, de ces quatre représentants, il y en a un qui me déclarait, il y a quelques jours , avec la plus honorable boDue foi, qu'il ne répondait pas de l'infaillibilité de ses souvenirs.

Du reste, ces paroles que quelques témoins m'avaient attribuées, ces. paroles avaient été prononcées, et c'est ce qui explique l'erreur des témoins; mais elles avaient été prononcées par Barbes ; et lorsque Barbés a été instruit^ dans son donjon de Yhicennes, de l'accusation qui pesait sur moi, vous vous rappelez que, tout de suite, il a généreusement écrit au président : c( Oui , ces paroles ont été prononcées non par Louis Blanc, mais par moi, Je l'affirme, et elles doivent se trouver sous mon nom au

Moniiewr, » On est allé voir au Moniteur ^ et , en effet, les paroles de Barbes se trouvaient sous son nom. Ainsi, plus de doute*possible sous ce rapport

J'ai été entraîné à la fenêtre qui donne sur la place de Bourgogne, et là j'ai tenu un second discours au peuple pour l'apaiser.

Qu'on me représente prenant une position dramatique etm'enveloppant dans un drapeau tricolore, je ne réponds pas à ce qui n'est pas sérieux dans les accusations qu'on dirige contre moi. Il est Vrai qu'à la fin de mon discours on m'a mis dans les mains un drapeau tricolore; et que fallait-il que je fisse, messieurs? J'engageais le peuple à se retirer, on mç met entre les mains un drapeau tricolore, fallait-il le jeter à terre, le fouler aux pieds? Était-ce un bon moyen pour calmer le peuple que de repousser lesin^gnesde la révolution? J'achevai mon discours en tenant à la main ce drapeau tricolore que je n'avais pas demandé, qu'on m'avait donné ; je désire savoir si une pareille imputation est sérieuse. ,

Quant au discours lui-même , les imputations ont varié: ' les uns m'ont prêté - un discours qui tendait à irriter le peuple; les autres affirment qu'au contraire j'ai fait tous mes efforts pour le calmer. Les uns disent que j'ai prononcé cette phrase en parlant de la révolution de février: € La révolution n'est pas de celles qui ébranlent les trônes, mais de celles qui les renversent ! » Les autres prétendent au contraire que ma phrase a été celle-ci : « La démonstration d'aujourd'hui n'est pas de celles qui ébranlent, mais de celles qui renversent I »

Eh bien, messieurs , j'ai une chose bien simple à répondre, c'est que cette phrase qu'on m'a prêtée est absolument impossible, elle est moralement impossible, et voici pourquoi : c'est qu'une déposition dont on ne peut pas contester l'exactitude me montre, quand j'ai été porté dans cette salle et de cette salle transporté sur les