‹ Application de la Notion d'Échauffement Relatif à l'Étude de la Convection Forcée de la ChaleurChapitre 47 sur 70 · TRE · texte numérisé non relu

TRE

2° le diamètre du tube et la vitesse du fluide disparaissent pour ne laisser subsister que le débit-volume par tube et la longueur du tube. Ces paramètres reprendront leur importance pour déterminer la perte de charge.

Nora. — D’après les essais de BERGELIN, le coefficient 3,5 doit être remplacé

par 4,5 pour R < 130.

7,2.2 Autres régimes.

Les valeurs de l’échauffement par rideau sont :

Or LOST TA 130<R< 3 000, (28) Gr 0D DIS IEP 3 000 < < 100 000, Gr — 0,091 R792€—218 130 000 < @& < 400 000.

Il y a lieu de remarquer la similitude de la dernière formule (28) avec la formule (17 bis), ce qui montre qu'avec une agitation turbulente importante l'orientation des surfaces d'échange est sans influence pour l’échange de chaleur. L’échauffement relatif est le même pour la traversée d’un rideau que pour le parcours dans un tube égal à son diamètre (cas où s — 1).

13229 Vérification expérimentale.

Nous tirons du premier essai de la thèse de BroLaA les valeurs suivantes :

d—1?2/mm; et

or = 0,475 R—04 E—2/3,

ro) w CALCULÉ

Ge DIX RIDEAUX DIX RIDEAUX 10 000 0,136 0,147 20 000 0,108 0,113 30 000 0,096 0,096 40 000 0,0874 0,086

On voit que la formule, un peu trop favorable à 8 — 10 000, représente très bien le phénomène pour & — 30 000 et 40 000.

Po on

7,3 REMARQUE GÉNÉRALE SUR LES ÉCOULEMENTS PERPENDICULAIRES AUX FAISCEAUX DE TUBES

Les relations (26), qui sont tirées de l'ouvrage de Mac’Apams, sont basées sur l’étude de tubes isolés. Elles sont valables d’après les essais effectués pour certains faisceaux de tubes.

Mais il faut remarquer que les courbes établies par GRiIMIssoN ont une pente très accentuée quand la dimension entre les tubes est inférieure au diamètre s > 1. Et il est probable que dans ce cas la distance caractéristique du nombre de Reynolds serait le passage minimum entre deux tubes. Cette façon de voir se justifierait facilement au point de vue aérodynamique.

Nous devons reconnaître que c’est ici une simple hypothèse : les essais que nous avons effectués, ou dont nous avions eu les résultats complets, ont été caractérisés par s £ 1. Les essais de BERGELIN confirment le point de vue précédent.

Page 1