DEUXIÈME QUESTION

Les réponses de la deuxième question avaient été faites indirectement, en grande partie du moins, durant les dis-

1 On comprend que si le renne était domestique, il ne serait pas étonnant qu'il n'eût pas survécu à la civilisation où il jouait un si grand rôle. 1! y aurait à rechercher, dans cette hypothèse, si les populations nomades, qui "en avaient soin, n'étaient pas venues du nord avec leurs troupeaux; ainsi s'expliqueraient les rapports qui semblent exister entre certains types humains de l'époque des cavernes et certaines races boréales, il faudrait donc chercher au Nord-Est et non au Sud la patrie première de nos troglodytes.

eussions relatives à la première. Le débat en a été trèsabrégé. Les conclusions des premières séances étaient les suivantes :

1° La Suède, inhabitée jusque-là^ a été peuplée par des tribus qui connaissaient l'usage de la pierre polie.

2° Elle a reçu sa population du Danemark en même temps que les animaux domestiques, les céréales, les tombeaux mégalithiques et l'inhumation.

3° La Scanie a été la première province colonisée ; la civilisation s'est de là peu à peu étendue vers le nord jusqu'au 65" degré de latitude.

4° A une époque plus ou moins éloignée de cette première colonisation, des peuplades originaires de l'Est, et d'un caractère autre, sont venues occuper l'extrême Nord. 11 y a eu ainsi dualité dans les populations de la péninsule ; mais cette dualité correspond à des limites géographiques suffisamment déterminées. Il n'y a pas eu, ou il n'y a eu que dans des proportions très-restreintes, mélange ou superposition de populations appartenant à des races distinctes. Il s'agissait de donner à ces faits plus de valeur en les précisant et en leur imprimant la certitude de la statistique. M. Oscar MontéHus s'est chargé de ce soin. Uue grande carte de Suède, * exposée dans la salle des séances, et sur laquelle l'emplacement des divers monuments mégalithiques de la Suède avait été tracé à l'avance, mettait sous les yeux du Congrès l'état de nos connaissances actuelles. M. MontéUus a exposé très-clairement la ioi de distribution de tous ces monuments, signalé leurs dificrents caractères, mis en évidence les notions historiques que les fouilles opérées sur différents points du terri-

* Cette carte a été exposée, depuis, au Congrès international de géographie tenu à Paris en juillet dernier (1875). Elle appartient, aujourd'hui, au musée de Saint-Germain, l'auteur l'ayant gracieusement offerte à cet établissement.

toire ont permis de recueillir. Il faudra lire ce travail dans les publications du Congrès.

En Suède, comme en Gaule % les monuments mégalithiques sépulcraux se rencontrent généralement sur les côtes ou à proximité des cours d'eau ; ils peuvent se diviser en trois groupes : les dolmens^ les allées couvertes^ les cists. Les provinces où ces monuments dominent sont les côtes de la Scanie, les environs de Falkôping en Westrogotliie, le Boiiuslœn, le Ilalland et l'île d'Oland. On en trouve généralement en Néricie et dans la Sudermanie occidentale. Un seul dolmen a été signalé en Norwége.

Les cists ^ qui sont des espèces de dolmens dégénérés, semblent former la transition entre les monuments de l'âge de la pierre et ceux de l'âge du bronze. On les signale dans les même contrées, plus en Dalsland et dans la région S.-O. du Yermland. L'extension géographique de ces diverses sépultures montre que la plus grande partie du Gotaland actuel, le Yermland méridional, la Néricie et la Sudermanie occidentale, était déjà plus ou moins peuplée avant la fin de l'âge de la pierre polie. Mais, de toutes les parties de la Suède, la Scanie présentait alors incontestablement la population la plus dense. Les musées et collections particulières de Suède possèdent plus de trente-six mille antiquités de pierres. Près de trente-mille proviennent de la seule Scanie. On n'en connaît que deux mille du Svealand et du Norrland réunis. Yoilà des chiffres assez éloquents. La Suède, comme on l'a dit plus haut, a été évividemment peuplée par le Sud. La rareté des mêmes antiquités en Norwége achève la démonstration ^ Il ressort également de ces faits que dans toute cette première pé-

1 Voir plus lo'm les couclusioiis de notre mémoire couronné par l'Iastilut eo 1SG2, sur la question des monumenU i^^iii celtiques.

5 Les musées de Norwége ne possèdent que mille à onze cents objets en pierre, dont trois cent soixante seulement en silex.

riode la civilisation de la Suède n'est qu'une émanation de celle du Danemark. La Finlande et les contrées du Sud- Est ne jouent alors aucun rôle dans l'histoire de leurs voisins de l'Ouest. Cette uniformité de la civilisation, tant en Suède qu'en Séeland, en Fionie et même en Jutland, entraîne-t-elle^ comme conséquence, unité de race chez les tribus qui habitaient ces divers pays? M. Montélius n'avait pas cru devoir aborder la question. M. Hans Hildebrand s'est chargé de combler cette lacune, sans oser affirmer qu'il y eût alors plusieurs races sur le sol de la Suède. Toute la région dite Scandinave^ en opposition à la région arctique^ semble en effet avoir été peuplée par des tribus de même origine. M. Hildebrand constate toutefois que des variétés assez sensibles se font remarquer dans cet ensemble au fond homogène. Et d'abord les mœurs de la plaine ne sont pas celles de la montagne. Les dolmens se rencontrent surtout sur le bord de la mer; les allées couvertes dans les hautes vallées. Si, sur les trente-six mille objets en pierre recueillis en Suède, vingt-six mille^ c'est-à-dire plus des deux tiers sont en silex, il se trouve que dans la Sudermanie la proportion est tout autre. Soixante seulement sur huit cents sont fabriqués en cette matière. Il y a donc dans le mode de construction des monuments, dans la nature des matériaux employés et môme dans la variété du travail, des différences notables, indices de tribus d'habitudes et d'instincts différent;;. Un coup d'oeil rapide jeté sur l'ensemble de la civilisation de la pierre polie en Europe corrobore cette manière de voir.

La civiUsation de la pierre polie s'étend, on le sait, sur une grande partie de l'Ecosse, de l'Anqleterre et de l'Irlande, de la France, de l'Allemagne du Nord et du Sud, de l'Espagne et de l'Italie. Les monuments mégalithiques se retrouvent de plus d.ins certaines vallées du Caucase. Il n'est pas facile de croire que dans toutes

ces contrées nous rencontrions un seul et même peuple, si nous songeons surtout que la présence de monuments analogues a été également signalée en Algérie, en Syrie et jusque dans l'Inde, où certaines peuplades, les Kassiens ^, en élèvent encore aujourd'hui. Bien plus, les dolmens d'Afrique contiennent non-seulement de Yargent^ mais du fer. Ceux de la Gaule méridionale recouvrent quelqiieft)is des objets et des armes de bronze. Dans le Nord, on n'y rencontre que des armes de pierre. D'un autre côté, les armes et outils de pierre, d'un pays à l'autre, varient de forme et de substance. S'il y a une sorte de parenté entre les objets de l'industrie de la pierre en Hollande, Allemagne du Nord et pays Scandinaves, ces produits ne sont plus les mêmes en Suisse et en France. En Allemagne, des contrées entières, oii l'on n'a jamais élevé de dolmens, possèdent un grand nombre d'ustensiles de pierre polie ^. S'il est donc incontestable qu'il y a eu en Europe, à cette époque, une civilisation commune, il paraît évident que les éléments de cette civilisation ont été mis en œuvre par des tribus, pour ne pas dire des races différentes. Tandis que les tribus de l'Allemagne du Nord travaillaient le silex, celles du centre préféraient des pierres plus dures, la diorite et la iiéphrite. En Suisse et en Armorique, on ne craignait pas de s'attaquer à la jadéite, à la chloromé- Imiùe, à la calaïs et même au jade oriental. Ce sont assurément là des distinctions qu'il n'est pas inutile de constater.

L'idée mère du dolmen, selon M. Hildebrand, disciple en cela de M, Nilsson, aurait été l'imitation de l'habitation des vivants. La pensée de tombeaux semblables n'aurait donc pu naître que dans les hautes régions du Caucase ou

' Peuplades sauvages des hauts plateaux du Décaii. ' Communication de M. Virchow.

dans les contrées boréales, où l'habitude d'habitations souterraines est une conséquence du climat. Un Anglais,

1. P/an d'un gamme, ou habitûlion souteri'aiiic des Lapons norvégiens '.

M. Howorth, croit que l'origine de ces sépultures est caucasienne. Il est regrettable que M. Howorth n'ait pas donné plus de développement à sa pensée. M. Nilsson en cherche , au contraire , le modèle chez les Esquimaux groënlandais ^

TROISIÈME QUESTIOiN.

La découverte des métaux marque dans l'histoire de la civilisation le commencement du vrai progrès. Sans doute il serait injuste de considérer comme des sauvages les di-

' Ce plan nous a été très-gracieusement communiqué par l'auteur de Lu Suède prc/iistonque, M. Oscar Montelius : A. Porte extérieure. — B. Passage. — C. Porte intérieure. — D. Chambre. — E. Foyer. — F. Ouverture pratiquée dans le toit pour laisser passer la fumée. — G. G. Lits. — H. Enclos pour les troupeaux. Voir plus loin le plan d'allées couvertes de même forme que le gamme norwégien.

- Cf. Nilsson : Les Habitauls prùnitifs de la Scandinavie, chez Reinvvald (18G8). p. 17G et pi. XlVjfig. 213-251.

verses populations qui ne connaissaient pour armes et ustensiles que l'os et la pierre polie. Des populations qui possédaient presque tous nos animaux domestiques, les céréales, les habitations lacustres, des tombeaux comme ceux de Gavr'Inis* et de Carnac, qui poussaient jusqu'à la perfection le polissage des pierres dures, doivent nous inspirer UQ sentiment de respect. Nous ne pouvons pas nous empêcher d'admirer leur énergie, leur activité, leur génie inventif. N'était-ce rien que de se livrer à l'agriculture, à l'élevage du bétail, de façonner des vases d'argile, dont un grand nombre ne manquent point d'élégance^, de travailler le bois avec art, de creuser des barques , de fabriquer des chariots, de construire des cabanes spacieuses, d'avoir inventé l'herminette, la scie, la gouge, l'arc, la flèche et le métier à tisser? Cependant, il était une limite que le génie de ces populations ne pouvait dépasser, qu'aucune peuplade connue n'a dépassée en l'absence de la connaissance des métaux. Avec l'introduction du bronze et du fer dans le monde, seulement, se développe la véritable civilisation ; ainsi en a-t-il été en Suède.

La Suède d'ailleurs, sous ce rapport comme sous les autres, a été tributaire du Danemark. Telle est la conclusion à laquelle ont abouti les discussions du congrès. Dans

. Vase d'argile découvert dam un tombeau de l'âge de la pierre en Suède.

1 Voir les planches du Dictionnaire archéologique publié par la Commission de la topographie des Gaules.

la série des découvertes qui marquent les étapes de la civilisation depuis les temps les plus reculés jusqu'au commencement de notre ère, aucune initiative ne paraît avoir appartenu à la presqu'île Scandinave ; le progrès y a toujours été importé du dehors. On connaît la richesse des mines de fer de Suède et de Norwége. Le fer n'y fait néanmoins son apparition que peu de temps avant notre ère. La Suède et la Norwége ont également des mines de cuivre; quatorze étaient exploitées l'année dernière. Les populations primitives n'ont fait aucun usage du cuivre avant l'introduction du bronze. Inventer, créer est le privilège du génie seul, et encore seulement chez certaines races privilégiées. L'accumulation d'efforts nécessaires pour arriver au point de maturité oîj les grandes découvertes peuvent éclore est incalculable. Les facultés des premières races de l'Occident paraissent en avoir été incapables *. Ces races ont foulé aux pieds des richesses immenses sans les voir; il a fallu que la lumière leur vînt d'Orient. Mais comment? Comment, en particulier, l'industrie de la métallurgie a-telle été introduite en Danemark et en Suède ? Nous avons dit que les opinions les plus diverses avaient été émises à cet égard.

On a d'abord soutenu que cette grande révolution était due à l'invasion violente d'un peuple de race celtique^ suivant les uns, germanique suivant les antres; ce peuple aurait exterminé ou refoulé vers le JNord les premiers habitants. M. Swen Nilsson attribue, au contraire, presque exclusivement aux Phéniciens la civilisation de l'âge du bronze; sa théorie a été autrefois très-populaire en Allemagne. Plus récemment, le docteur Lindenschmit, l'érai-

> On ne sait pas bien à quelles branches des races actuelles ces populations doivent être rattachées. Toutefois, si les hommes des cavernes paraissent avoir appartenu à la race jaune, on est à peu près d'accord pour regarder les hommes des dolmens comme appartenant à une des race» blanciies.

CONGRÈS DE S'JÛCKUOLM. 31

nent directeur du musée de Mayence, tout en repoussant rintervention des Phéniciens, a voulu ne voir, dans l'introduction des métaux en Scandinavie, qu'un fait tout commercial. Le centre de ce commerce, à ses yeux, était l'Etrurie. Enfin, quelques rares archéologues prétendent encore que l'invention de la métallurgie est l'œuvre des hommes de l'âge de la pierre ; la métallurgie serait née dans les pays Scandinaves; illusion que le patriotisme le plus ardent ne saurait plus conserver. Les trois autres thèses ont encore d'ardents défenseurs. La question était donc une question capitale. Nous avons le regret de constater que ce grave problème n'a été qu'effleuré au congrès. Peutêtre nos collègues suédois se trouvaient-ils un peu embarrassés de la présence du vénérable doyen des archéologues du Nord, le professeur Nilsson, dont il leur eût été pénible de froisser les opinions K

Peut-être aussi croyait-on inutile de recommencer une discussion pour ainsi dire épuisée, sans résultat définitif, aux congrès de Bologne et de Bruxelles, et pensait-on que le plus sage était de s'en tenir au compromis propose par M. Worsaae. M. Worsaae, après avoir montré Tinvraisemblance des diverses opinions soutenues jusque-là, avait conclu en déclarant qu'à ses yeux la civilisation du bronze, originaù^e d'Asie, avait pénétré en Danemark directement des contrées helléniques. C'était un emprunt fait par le Nord à la civilisation grecque. Cette doctrine un peu vague trouvait son appui dans un excellent travail de M. Wiberg, directeur du gymnase de Gefle; elle indiquait une direction qui nous paraît, en effet, la meilleure, mais demandait à être précisée et complétée. Nous avons cru devoir prendre la parole à ce sujet et résumer devant le congrès, en l'étendant sur quelques points, la communication que nous

* M. le professeur Mlssou touche à sa quatre-viugt-dixième année.

avions soumise l'année dernière à l'Académie des inscriptions et belles-lettres ^ Sans doute, comme le soutient aujourd'hui, avec toute raison, l'éminent président de la Société des Antiquaires du Nord, le bronze a une origine orientale, nullement septentrionale ou occidentale ; mais où a été le centre, le foyer primitif de ce grand mouvement? Oii cette industrie s'est-elle établie ensuite, à proximité de nos contrées, pour rayonner de là sur l'Europe entière? Chercher ce foyer e?z Grèce est un anachronisme. Plus rationnel serait encore de le chercher en Etriirie^ si Ton veut absolument le placer chez un peuple classiquement célèbre. Pour nous, il n'est ni en Étrurie, ni en Grèce, attendu que sa bienfaisante influence se faisait déjà sentir à une époque oià le rôle des Etrusques et des Hellènes de la Grèce continentale avait à peine commencé -. Il faut le chercher dans le Caucase et dans les contrées dont le Caucase est comme le cœur, en CoJchide particulièrement et dans la vieille Chaldée. Les côtes orientales et septentrionales de la mer Noire, les montagnes de la Thrace, les côtes orientales et méridionlaes de la mer Caspienne, la haute Arménie, nous paraissent avoir été, dans sa marche d'Orient en Occident, les dernières étapes vers l'Europe de la civilisation du bronze ^ C'est de là que, par la vallée

1 Note sur quelques découvertes de bronze faites dans les pays transalpins et cisalpins. Voir cette note dans le présent volume.

- Il ne faut pas que les textes égyptiens où il est parlé des guerres soutenues par l'Egypte contre les peuples de l'Ouest, parmi lesquels figurent des Achéens, des Twtci et des Sardones, fassent illusion. Rien ne prouve que ces peuples occupassent alors les contrées de la Grèce et de l'Italie où nous les trouvons plus tard ; il y a, au contraire, de fortes raisons de penser que les Ackœi, par exemple, occupaient encore à cette époque les bords de la mer Noire, et que les Tusci et les Sardones ne s'étaient pas encore avancés jusqu'en Sardaigne et en Italie.

3 Ces contrées étaient, selon toute vraisemblance, en plein âge du bronze bien avant que la Grèce continentale et l'Italie jouassent un rôle dans le monde. C'est également dans ces contrées que semblent s'être formées la plus grande partie des légendes qui, plus tard, se sont localisées dans la Grèce continentale, la légende des Argonautes en particulier.

du Danubo et par la vallée du Dnieper, les belles épées en bronze à feuille de saule ont pénétré à la fois en Hongrie, dans les Alpes, en Suisse, dans la haute Italie et en France d'un côté, en Mecklembourg, en Danemark, en Suède, en Angleterre et en Irlande, de l'autre. Nous avons été heureux d'entendre un jeune Suédois, le docteur Landberg, soutenir à peu près la môme thèse et déclarer, en se plaçant à un autre point de vue, celui du commerce primitif des Phéniciens, que le fond delà mer Noire avait été l'objectif de leurs premiers efforts, le premier théâtre de leur activité en Occident, le premier centre de leur action sur l'Europe. La confirmation de certaines vérités touchant indirectement à cette thèse, et déjà affirmées dans les congrès précédents, 3 été renouvelée à Stockholm. « La Suède, a pu dire M. Ilans Ilildebrand, possède un certain nombre d'objets en bronze, épées, rasoirs et poignards identiques à des objets de môme ordre trouvés en France, en Suisse, dan? la vallée du Danube et dans la Cisalpine jusqu'aux Apennins; ce fait, impossible à nier aujourd'hui, doit s'expliquer moins par des relations commerciales régulières que par les courses et déplacements d'antiques populations, » populations dont les Cimmériens, lesTrères', les Galates, les Goths, les Normands n'ont été que les

* Voir Strabon, L. I., p. 61 : « Le présent ouvrage est plein d'exemples de migrations semblables : il en est bien assurément dans le nombre que tout le monde connaît; mais l'histoire des migrations des Cariens, des Trères, des Teucriens et des Galates, non plus que l'histoire des expéditions lointaines des conquérants tels que .Madys le scythe, Thearco l'éthiopien et Cobus le Trère ou de celles des rois d'Egypte Sésostris et Psammétichus et des rois de Perse, depuis Cyrus jusqu'à Xercès, n'est pas au môme degré tombée dans le domaine public. Les Cimmériens, qu'on désigne quelquefois sous ce même nom de Trères (sinon toute la nation, au moins l'une de ses tribus), ont, également àplusieurs reprises, envahi les provinces qui s'étendent à la droite du Pont, soit la Pa-

phlagonie , soit même la Phrygie — Les Cimmériens et les Trères avaient

renouvelé plus d'une fois leurs incursions dans ces pays, quand les Tn'res et leur roi Cobus en furent, dit-on, définitivement exnuhés par les armes du roi scythe Mady^. » Traduction A. Tardieu, T. I, p. 104.

petits-fils OU les imitateurs. Il y a là toute une histoire primitive couverte encore d'un voile épais, et que la mission de l'archéologue est de reconstituer. Mais à côté de ces ressemblances indiscutables, des différences sensibles, plus sensibles encore que celles qui ont été signalées à l'époque de la pierre polie, se font remarquer dans les divers pays oîj ces ressemblances éclatent. Il faut donc admettre que des courants de même origine ont pénétré, à l'époque du bronze, des milieux différents, modifiant et transformant les uns, perdant dans les autres leur couleur propre et une partie de leur vertu civiHsatrice, seule explication vraisemblable de faits impliquant autrement contradiction. Cette opinion trouve un point d'appui très-sérieux dans une observation qui n'a, je crois, été encore énoncée par personne, à savoir : que ces ressemblances si frappantes entre objets de provenances si éloignées cessent tout à coup vers le y^ siècle avant notre ère, c'est-à-dire à l'époque oîj cesse également ce grand mouvement de peuples dont Hérodote et Strabon nous ont conservé le souvenir et oii se montrent établies, dans les vallées du haut Danube, les bandes armées de la grande épée de fer dont les Galli ou Galates sont le type le plus célèbre * .

Quoi qu'il en soit, et quelque théorie que l'on soit disposé ù adopter touchant la question de l'âge européen des métaux, on est obligé de compter avec les faits suivants, acceptés aujourd'hui par tous les hommes de science, en Suède, en Norwége et en Danemark. Les métaux bronze et or ont fait brusquement leur apparition dans le Nord. Les nouvelles armes, les armes en bronze, s'y montrent tout à coup et en plein âge de la pierre polie, avec les formes et les motifs d'ornementation qui les caractériseront encore, à

1 Cette révolution parait être la conséquence du mouvement produit par l'émigration des Cimmériens fuyant devant l'invasion des Scythes et des Massagetcs. Cf. Ilerud., IV, il.

peu de chose près, bien des siècles plus tard, au moment oii le fer pénétrera pour la première fois en Scandinavie. Ces formes et ces motifs d'ornementation, très-originaux, se retrouvent sur divers points fort éloignés du continent européen. D'un autre côté, en Suède, et presque partout 011 les métaux pénètrent, pénètre avec eux une nouvelle religion, celle de Yincinéi^ation *. Mais, tandis que dans le Sud le fer et le bronze se succèdent à un intervalle trèscourt, puisque le fer y est déjà très- répandu dès le X* siècle avant notre ère, dans le Nord le bronze continue à régner à peu près exclusivement jusqu'aux invasions romaines, ayant eu ainsi une période de développement que l'on ne peut guère évaluer à moins de quinze cents ans. Le iXord, à un moment donné, celui oîi la Gaule et la Germanie méridionale adoptaient l'épée en fer et tout l'attirail qui est la conséquence de cette révolution dans l'art de la guerre, se repliait pour ainsi dire, sur lui-même, et, s'obstinant dans ses anciennes coutumes, formait comme un cordon sanitaire d'isolement autour de sa vieille civilisation -.

' Il ne faut pas oublier que le mémo fait, c'est-à-dire la simultanéité de l'introduction du bronze et du rite de V incinération chez les populations de l'âge de pierre pratiquant Vinkumation, n'a point été constaté en Gaule. L'introduction de l'incinération ne paraît point avoir été en Gaule ou n'avoir été que partiellement la conséquence immédiate de l'introduction des métaux dans le pays. Il y a là une différence importante à noter.

^ Si nous ne nous trompons, c'est à ce moment que les offrandes hijperboréennes cessèrent d'être apportées directement à Délos par les prêtresses des divinités du Nord. Cf. Hérod. L. IV., c. 33. « Les Déliens parlent beaucoup plus amplement des Ilyperboréens. Ils racontent que les offrandes des Hyperbûréens leur viennent enveloppées dans de la paille de froment. Elles passent chez les Scythes : transmises, ensuite, de peuple en peuple, elles sont portées le plus loin possible vers l'occident, jusqu'à la mer Adriatique. » [C'est-à-dire qu'elles suivaient la voie du Dnieper, déjà au pouvoir des Scijt/tes, puis la voie du Danube.] « De là on les envoie du côté du midi. Les Dodonéens sont les premiers grecs qui les reçoivent Elles descendent de Dodone jusqu'au golfe Maliaque, d'où elles passent en Eubée et de ville en ville jusqu'à Caryste. Delà, sans toucher à Andros, les Carystiens les portent à Ténos et les Téniens à Délos, Si l'on en croit les Déliens, ces offrandes parviennent de cette manière dans leur île. Ils ajoutent que, dans les premiers temps, les Ilyperboréens envoyèrent

36 CONGRÈS ni: Stockholm.

Ces faits font pressentir un état social particulier bien digne d'attention, et oii devait dominer un sentiment très-vif et très-fort de la dignité personnelle, un grand dédain de l'étranger, un orgueil national immense uni à une profonde répulsion pour la civilisation des contrées du Sud. Dans quels souvenirs , dans qud passé glorieux , ces sentiments avaient-ils pu puiser leur aliment? Nous nous permettrons à cet égard une conjecture dont nous prions d'excuser la hardiesse. Les poëmes d'Homère et d'Hésiode gardent le souvenir d'une époque héroïque où les armes de fer étaient inconnues dans le bassin de la Méditerranée. Les historiens grecs eux-mêmes reconnaissent ce fait et marquent la fin de cet ûge du bronze sous le règne de Minos, aune date fixe, 1481 ans avant notre ère'. D'un autre côté, les mêmes légendes parlent de luttes terribles engagées autour du ('aucase par ces héros aux armes de bronze. C'est là que furent aux prises, d'après les anciens chants, les deux grandes religions de l'antiquité : la religion de Saturne et celle de Jupiter. C'est là que Prométhée fut enchaîné, attendant d'Hercule sa délivrance -. C'est là également que les commentateurs de la Bible fixent la ville de Tubal, la patrie de Tubal-Caui^ le premier forgeron, non loin du pays où Homère plaçait les Chahjbes,

ces offrandes par deux vierj^cs dont l'une, suivant eux, s'appelait Hypéroché et l'autre Laodicé; que pour la sûreté de ces jeunes filles, les Uyperboréens les firent accompagner par cinq de leurs citoyens qu'on appelle actuellement Perphères et à qui l'on rend de grands honneurs à Delos; mais que les Hyperboréens ne les voyant point revenir et regardant comme une chose très-fàcheuse de ne point revoir leurs députés, ils prirent le parti de porter sur leurs frontières leurs offrandes enveloppées dans de la paille <le froment; ils les remeltaienl ensuite à leurs voisins, les priant instamment de les accompagner jusqu'à une autre nation. Elles passent ainsi, disent les Déliens, de peuple en peuple, jusqu'à ce qu'enfin elles parviennent dans leur ile. » Traduction Larcher, T. I, p. 319.

1 Marbres de Paros, ligne 11.

2 11 n"est pas douteux qu'il y ait eu dans ces contrées contact et choc de deux civilisations d'esprit opposé et ennemies.

ces industrieux travailleurs de métaux. Au fond àe ces vieux mythes, on le sait aujourd'hui, se cachent et se dérobent à moitié, mais à moitié seulement, des faits historiques d'une grande importance. Y aurait-il donc trop d'audace à conjecturer qu'au milieu de ces troubles et de cette mêlée de races diverses du xx" au xvf siècle avant notre ère, époque à laquelle nous transportent vraisemblablement ces légendes, à la suite des luttes sanglantes auxquelles paraissent avoir pris part Gog et Magog, les fils de Seni comme ceux de Japhet, quelques tribus héroïques de l'âge du bronze, forcées de quitter le Caucase, aient remonté peu à peu jusque dans les climats rudes, mais attrayants, oii nous trouvons aujourd'hui, en abondance, les armes de bronze?' Il y a, nous l'avouons, entre ces faits une connexion apparente qui nous séduit.

Nous sommes convaincus que c'est dans cette direction que l'on trouvera la solution de la question de Vâge du bronze.

La logique d'ailleurs la plus sévère ne s'oppose en rien, ce nous semble, à nos conjectures; elle y conduit au contraire naturellement, car, dès que la civilisation du bronze n'est pas née dans le Nord, ce qui paraît prouvé aujourd'hui, oîi devons-nous en chercher le premier épanouissement sinon là, près de nous, dans cette contrée fameuse, célèbre à la fois chez les Sémites et chez les Aryens, qui, depuis l'origine du monde, a été le réceptacle et le refuge des races les plus diverses, le point de départ ou le passage de tant d'invasions, tout près de cette fameuse Colchide,, théâtre des exploits des Argonautes ^, les premiers explo-

* Le musée de Copenhague possède actuellement plus de sept cents épées en brorize; on en connaît près de deux cents en Suède.

2 La légende la plus anciennne, la légende orphique, conduisait les Argonautes jusqu'en Irlande, par le Dnieper et l'Océan (la Baltique), à travers le pays des Hyperloréens. Ils revenaient on Grèce par le détroit de Gadès. Nuus sommes convaincu que c'était là, en effet, la route que décrivait le pé-

rateiirs du Nord, les premiers colonisateurs de l'Italie par la voie du Danube; de cette contrée oii ont laissé leur empreinte les Finnois comme les Chaldéens, les Cimmériens comme les Mèdes. Les faits connus se concilient avec cette hypothèse ; elle s'accorde avec l'opinion de M. Hans Hildebrand, qui veut que les bronzes de Suède et de Hongrie représentent le développement séparé d'une même industrie venue d'un centre commun; avec celle de M. Lerch *, qui afiirme qu'il ne faut point chercher au nord-est, c'està-dire en Sibérie, l'origine du bronze Scandinave : les bronzes sibériens n'ont aucun rapport avec les bronzes de Suède. Si, maintenant, nous écartons la Grèce et l'Étrurie, pays trop récents et qui d'ailleurs ne sont point métallurgiques, que nous reste-t-il en définitive, sinon le Caucase et les rives de la mer Noire, le Pont^ la mer par excellence aux yeux des poètes grecs des premiers âges ? -

Au milieu des mille découvertes importées d'Orient en Danemark et en Suède, à l'âge du bronze, se distingue un art, un seul, qui, lui jusqu'ici par exception, paraît n'avoir point une origine étrangère : l'art de graver sur rochers certaines représentations figurées. M. Lorange pour la Norwége, M. Montélius pour la Suède, se sont chargés d'expliquer devant le Congrès ces singulières et obscures

riple primitif. Cf. 'Opçéw:, 'Apvovautt/dc, v. 1075 et sq., et Diodore, Liv. i-, c. 06. « Beaucoup d'historiens, écrit Diodore, tant anciens que modernes et de ce nombre est Timce [Timée écrivait 280 ans environ av. J.-C] prétendent que les Argonautes, après avoir enlevé la Toison d'or, apprirent qu'^Eétès tenait l'entrée du Pont fermée par ses navires, et que cette circonstance fournit aux Argonautes l'occasion de faire une action étrange et mémorable : ils remontèrent jusqu'aux sources du Tanaïs [la Vistule '?] tirèrent leur navire à terre, le traînèrent jusqu'à un autre fleuve [la Vistule"?] qui se jette dans l'Océan et arrivèrent ainsi dans la mer. Ayant la terre à gauche, ils continuèrent leur navigation du nord au couchant et, arrivés près du détroit de Gadès, ils enlrèrcnl dans la Méditerranée. »

1 Secrétaire de la Commission archéologique de Saint-Pétersbourg.

^ Il ne faut voir là d'ailleurs que la grande halte de l'in-lustrie du bronze vers l'Occident, le foyer de rayonnement primitif devant être vraisemblablement cherché plus à l'est dans le Caucase indien.

annales. Ces sculptures représentent, en effet, des scènes de toute sorte. Ici se voit une charrue attelée de deux chevaux, témoignant du rôle que l'agriculture jouait alors déjà dans le ^jç^jj-rr-j, frj^, Bohuslœn ^ Là des cavaliers, armés - ' "" ;

de lances et de boucliers, se disputent — /. if

fi M la victoire. Ailleurs ce sont des scènes ^ sr

de chasse ou de pêche. Des vaisseaux '■'^IZZ^^^uHS^l

longs, à proue élevée, semblent ar- Tcgneby en Bohm/œn. l

mes en guerre. Ces rochers, déjànom-

l^reux en Suède, sont bien plus nombreux en Nonvége,

4. Hommes à cheval représentée sur l'un des rochers de Tegnehy, Bohuslœn, L.

où l'on compte plus de deux coïts de ces sculptures. Les décrire ici serait impossible. Les bois ci-contre, que nous devons à l'obligeance de M. Montélius, suffisent pour en donner une idée. Il reste donc avéré qu'il y a eu là, dans le Nord, un moyen fort ingénieux de léguer à la postérité et de fixer dans la mémoire des hommes un certain nombre

' Province où sont la plupart de ces sculptures.

CONGIÎÈS DE STOCKHOLM.

de faits importants, dont quelques-uns se sont passés sur mer. Ajoutons que l'on voit sur ces rochers, comme nos

;j. Navire avec son équipage figuré sifr un des rochers du liohuslam.