COMMUNE DE MAGNY-LAMBERT

(cùte-d'or)

FOUILLES FAITES SOUS LE PATRONAGE DE LA COMMISSION DE LA TOPOGRAPHIE DES GAULES

{Lu clans les séances des 20 nov. 1872, 19 tnars, 9 avril et 7 mai 1873.)

PREAMBULE

En juillet dernier (1872), M. Edouard Flouest, notre confrère, sollicitait le patronage de la Commission de la topographie des Gaules en vue de faire exécuter des fouilles dans un certain nombre de tumulus que lui avait signalés M. Gaveau, propriétaire, résidant depuis longtemps sur la commune de Magny-Lambert. M. Flouest envoyait à l'appui de sa demande deux mémoires manuscrits, dont l'un surtout, intitulé le Tumulus du lois de Langres^, donnait une haute idée de l'iiiiporlance des sépultures qu'il s'agissait d'explorer. Sur le rapport de la Commission, M. le ministre de l'instruction publique voulut bien autoriser une dépense de cinq cents francs, avec cette clause que les fouilles seraient faites, sous ma direction, par MM. Ed. Flouest et Abel Maître, chef des ateliers du musée de Saint- (iermain, et que les objets découverts seraient déposés dans notre musée national. M. Gaveau offrait de son côté aux fouilleurs, avec les conseils de sa longue expérience, une gracieuse hospitalité, que

1 Ce mémoire est aujourd'hui imprimé et a paru daus le Bulletin de la Société des sciences histvrirjues et naturelles de Semur, année 1871, sous le litre de : Le Tumulus du Bois de Luiigres, coinmune de Pruslij-sur-Ource (Cùle-d'Or).

l'éloignement de tout centre important rendait particulièrement précieuse. C'est dans ces conditions que commencèrent, le 12 sep tembre 1872, les fouilles, dont le résultat a été la découverte des intéressants objets que j'ai l'honneur de mettre sous les yeux de la Société. Avant toute réflexion, je crois devoir reproduire ici inextenso l'excellent résumé que m'a adressé M, Abel Maître, des opérations entreprises sous sa surveillance immédiate ; c'est un hommage que je dois à la fois à son zèle et à son talent, et une nécessaire introduction au travail que je poursuis.

« Mon cher Directeur,

(' J'ai l'honneur de vous soumettre le rapport concernant les fouilles que vous m'avez chargé de faire, de concert avec M. Edouard Flouest, sur le territoire de Magny-Lambert.

« Nous avons fouillé quatre tumulus, dans l'ordre suivant : 1° tumulus dit de la Vie de Bagneux ; 2° tumulus dit Monceau- Laurent; 3° tumulus dit de la Combe-Bernard; 4° tumulus dit de la Combe à la Boiteuse.

« Afin d'éviter des redites, je commencerai mon exposé par le Monceau-Laurent, qui est le tumulus le plus important. L'étude de ce tumulus me donnera l'occasion d'entrer dans divers détails de construction et autres, sur lesquels il sera ensuite inutile de l'evenir.

« Tumulus dit Mo.xceau-Laurent. Ce tumulus était d'une belle forme et bien conservé. Il avait 32", 13 de diamètre sur oni,90 de haut. Nous avons commencé notre fouille par le sommet, en y pratiquant une ouverture de 14 mètres de diamètre, que nous avons poursuivie jusqu'au fond suivant un plan incliné dont notre coupe suffit à rendre compte (pi. VI). Ce travail m'a fourni les observations suivantes : Le dessus du tumulus était formé d'une croûte de pierres et de terre un peu grasse et très-serrée, d'une épaisseur de 60 cent, sur toute la surface du monument'. Je suppose que cette couche, évidemment intentionnelle, avait pour but d'empêcher l'eau et les petits animaux de pénétrer dans l'intérieur de la sépulture. Sous cette couche, plus de traces de terre. Les pierres étaient sèches. Un éclat de silex, avec bulbe de perculion, un fragment de meule et une pierre à broyer jetés là au hasard comme les autres pierres, m'ont paru toutefois bons à noter.

1 Les ouvriers ont dit à M. Maître que cette terre grasse provenait, selon toute vraisemblance, d'un plateau voisin, en vue du tumulus, situé à quelques centaines de mètres seulement de la fouille.

« A 2 mètres de profondeur et au centre de la fouille, je trouve de grosses pierres qui attirent mon attention; elles étaient posées en cercle autour d'une pierre mesurant 45 cent, sur 40, et placée à plat sur une autre. Je lève la première de ces deux pierres, et j'aperçois une incinération facile à constater encore aujourd'hui par l;i présence de nombreux débris d'os brûlés que j'ai soigneusement recueillis*.

« Cette espèce de construction, pi. VI, était établie sur une aire en terre noire dans laquelle ont été trouvés : 1" un petit anneau de bronze; 2o à 2 mètres plus au nord, mais toujours au même niveau, une perle en terre cuite. Je poursuis presque jusqu'au sol naturel, et là je rencontre de nouvelles pierres plates, mais de dimensions plus considérables (1™, 10 de long), qui me semblent inclinées de manière à être les débris d'un caveau. J'écarte ces pierres, et des os apparaissent. L'attention redouble : je fais relever ces pierres soigneusement et puis constater que j'ai devant moi un squelette humain gisant sur des dalles. Près du squelette, et à sa droite, est placée une épée de fer brisée en plusieurs morceaux, mais dont je puis prendre la mesure exacte, car les morceaux sont bout à bout et en place. Cette épée a un métré de longueur ; la poignée est cassée, mais peut se reconstituer; c'est même la seule poignée de ce genre que nous ayons aussi complète. Elle consiste en une soie plate à rivets do bronze; des empreintes de tissus se remarquent sur la lame 2.

« Le crâne était malheureusement brisé par un éboulement, A 25

1 Voir pi, VI, f. 1 en c. Cette sépulture à incinération constatée à la partie supérieure du tumuhis mérite d'autant plus d'attirer l'attention, qu'un fait analogue a déjà été noté par M. le baron de Bonstctten, dans la relation qu'il a donnée des fouilles pratiquées sous sa direction dans les tombelles helvétiques à noyau de pierres, des environs du lac Morat (Notice sur les tombelles d'Anet, canton de Berne). On y lit, page 8 : « Cinquième tombelle. A deux pieds environ du sommet, on découvrit dans une couche de sable des ossements brûlés. B Ce tumulus avait à peu près dix pieds de haut. Les inhumations commençaient à deui pieds au-dessous de l'inciuération. Et page 9 : « SIXIÈME TOMiiELLK. A deux pieds, je découvris une urne cassée et pleine de cendres, w La principale sépulture était au-dessous : elle était des plus riches. Le défunt avait été enterré sur un char, dont de nombreux débris purent être sauvés et conservés par M, le baron de Bonstetten, Il m'a paru utile de signaler ces coïncidences, d'autant plus que les tombelles d'Anet semblent bien être contemporaines des tumulus de Ma;,'ny-Lambert. A. B.

* Le Musée de Saint-Germain possède plusieurs débris de lames d'épées des tumuhis de la C6te-d'0r, fouillés par M, de Saulcy, sur lesquels sont également tres-reconnaissabies des empreintes de tissus analogues. A. B.

cent, au-dessus de la tête se trouvait un rasoir de bronze pouvant servir de pendeloque. A côté gisait une grande cuiller, espèce de puisoir, en bronze également, d'une exécution parfaite, et qui était ornée de dents de loup près du bord. La queue était cassée et le morceau manque ; mais ce qu'il en reste permet d'en deviner la forme. Cette anse était flsée par deux rivets. Deux restaurations de l'époque attirent mon attention : une première pièce a été mise et fixée, avec des rivets, sur la panse de la cuiller. Sur le bord, où avait existé aussi une fracture, on a procédé autrement : c'est à l'aide d'une série de petits trous pratiqués de chaque côté et reliés avec du fil de bronze que le mal a été réparé ; ce qui donne à l'ensemble de la réparation l'aspecl d'une grosse couture dans de la toile 1.

« Tout près se trouvaient quatre petits morceaux de poterie et un grand seau de bronze.

« Il m'a fallu prendre beaucoup de précautions pour retirer ce grand seau de la fouille. Il était rempli de pierres, et le fond déplacé était remonté jusqu'au milieu. Sur ce fond, empâté dans une matière noire visqueuse, était placé un joli petit vase de bronze, en forme de coupe, à bord plat. La place où il était est encore très-bien marquée sur le fond du seau. La coupe et le seau étaient tout déformés; mais heureusement le métal était encore assez bon et m'a permis, non sans peine, il est rrai, et grâce au concours de notre excellent atelier, de remettre tout en état. Le seau a 32 cent, de hauteur sur 34 1/2 de largeur; il est ornementé de six cercles au repoussé, plus le cercle du haut qui est roulé.

« Un ornement à petits points, également au repoussé, forme, dans l'intervalle des cercles ou bourrelets, des parallélogrammes obliques composés chacun de trente points, c'est-à-dire six points en hauteur et cinq en largeur. Entre les cercles, l'obliquité des parallélogrammes est opposée, ce qui donne à l'ensemble des ornements une forme de chevrons. La dernière rangée seule fait exception pour le nombre des points, qui ne s'élève qu'à vingt-cinq, cinq en hauteur et cinq en largeur. Au bas, et près de la sertissure, les mêmes points se retrouvent sur une seule rangée faisant le tour du seau. Le bord

* Ces réparations grossières et maladroites sont très-fréquentes dans la série des vases à laquelle appartient notre puisoir. 11 est évident que les guerriers qui se servaient de ces vases n'avaient pas sous la main des ouvriers capables de les réparer. Celte observation n'est pas indifférente pour l'histoire du commerce du bronze en Occident, et particulièrement en Gaule. A. B.

du haut est roulé à joint, sur un tube de cuivre rempli de métal blanc et fusible. Le fond est serti sur le bord, et le renflement qui forme le premier cercle du bas est également garni de métal blanc. La partie cylindrique du seau est formée de deux feuilles de métal égales et réunies par treize rivets de chaque côté. Les rivures ne sont pas apparentes à l'extérieur. Au bord du haut et à l'intérieur sont placées des contre-plaques de 32 mill. de long, destinées à augmenter la solidité des rivets. Deux anses sont fixées sur le seau par six clous, trois de chaque côté. Ces clous ont les têtes coniques et pointues à l'extérieur. A l'intérieur, ils sont rivés sur des contreplaques de bronze. Deux pendeloques à double plaque, en bronze fondu, ornées d'espèces de tètes qui pourraient représenter des têtes de canard, sont reliées aux anses par un anneau en bronze fermé à joint. Sous le fond du seau, une petite plaque de bronze est fixée par trois rivets; elle me semble être une réparation, comme celles dont j'ai déjà fait mention à propos de la cuiller.

« Au Monceau-Laurent, les pieds du squelette étaient nord-nordest. L'orientation varie dans les tumulus que j'ai fouillés du sud-est au nord-est.

«Tumulus de la Vie de Bagneux.Cc gros tumulus de 33 mètres de diamètre sur 4", 60 de hauteur n'était formé que de pierres sèches. Il n'y avait pas, comme dans le tumulus du Monceau-Laurent , de revêtement de terre à la surface ; les pierres étaient aussi moins bien agencées. Je dois dire qu'il m'a paru avoir été fouillé antérieurement sur plusieurs points; mais ces fouilles n'avaient pénétré qu'à une petite profondeur; j'ai pu constater, par la position des gros os du squelette et de l'épée gisant à droite, que tout était parfaitement en place. Les gros os avaient, il est vrai, été rongés par de petits animaux que je suppose être des rats (beaucoup de mâchoires de petits rongeurs s'étanL trouvées dans le fond du tumulus); les petits os, les côtes et d'autres menus fragments avaient même été portés par ces petits animaux çà est là dans les trous formés par les pierres mal ajustées; mais, je le répète, le fond du tumulus n'avait pas été violé. Des pierres de dimensions relativement considérables étaient placées autour du squelette, à peu près comme elles avaient dû l'être dans l'origine, à l'exemple de ce que nous avions trouvé au Monceau-Laurent. Plusieurs de ces pieri'es étaient brisées, mais les morceaux se rajustaient et ne pouvaient nous laisser de doute sur l'existence d'un caveau effondré sous le poids du monument qui le recouvrait. Nous pûmes constater, en même tem])S, que cette construction avait été très-mal faite. Les quatre tumulus que j'ai fouillés

présentent, d'ailleurs, le même efTondrement. A 30 cent, au-dessus des débris de la tète du squelette, se trouvait un rasoir de bronze et de petits morceaux de poterie; à droite du squelette, ainsi que nous l'avons déjà dit, une grande épée de fer de 95 cent, de long. La poignée, à rivets de fer, qui gisait à la hauteur de l'épaule, était garnie d'une matière fibreuse encore très-visible, qui pourrait bien être du bois; l'empreinte en est prise par l'oxyde de fer d'une façon assez nette pour que l'on puisse reconnaître le sens du fît et constater que, à un peu plus de la moitié de la poignée, le fil est en travers, tandis que partout ailleurs il est en long. Sur la lame se remarquent aussi diverses empreintes d'étoffes parfaitement visibles Le tissu le plus près de la poignée est le plus fin et d'un beau travail ; le second est plus gros, mais dénote la même fabrication. Le troisième, qui se trouve dans le bas, est d'un travail en diagonale que nous avons encore de nos jours. L'existence constatée de ces trois genres de tissus à différentes hauteurs sur la lame prouve non-seulement que le mort avait été enterré tout habillé, mais que son habillement se composait de diverses pièces faites d'étoffes distinctes. Il y a donc là un fait curieux à noter',

« Je dois ajouter que dans le cours des fouilles, à 1",20 du sommet et au centre, avaient été trouvés des os isolés, un bracelet en bronze ayant les deux bouts croisés, et à 2 mètres plus bas, un demi-bracelet en bronze composé d'un fîl plié et tordu avec une petite virole pour arrêter la boucle de l'agrafe. Nous ne sommes pas sûrs que ces objets soient en relation directe avec la sépulture du fond. Il avait été trouvé aussi précédemment dans ce tumulus, par un ouvrier carrier, un anneau en bronze qu'il s'est empressé de nous remettre pour le Musée. Les pieds du squelette étaient esl-nord-est.

« Tumulus de la Combe-Iîernard. Ce tumulus avait à sa base 2fi",.S0 de diamètre. Il n'est pas possible de donner sa hauteur primitive, attendu qu'il avait été étêté pour faire l'empierrement de la route. Mais, par un hasard des plus heureux, on s'était arrêté à un mètre

• Cette variété dan» la nature des empreintes d'étoffes sur cette lame d'épée montre clairement que les empreintes antérieurement constatées (voir p. 274, note 2) doivent être attribuées plutôt au vêlement qui enveloppait le mort (}u'<à un tissu qui aurait garni le fourreau, comme on avait été d'aiiord tenté de le croire. Ces empreintes de tissus sont souvent très-nettes, et il est certainement permis d'espérer que l'on pourra un jour, par une étude comparative des faits recueillis, déterminer la nature des tissus employés par nos pères. On ne saurait trop engager les archéologues à donner le plus de publicité possible aux observations de ce genre qu'ils pourront recueillir. A. B.

du fond, en sorte que le caveau avait été complètement respecté.

« Je me suis décidé à le fouiller jusqu'au sol naturel, et bien m'en a pris. Je suis, en effet, après un travail très-court, tombé droit sur le squelette, qui avait la tète brisée comme dans les autres tumulus, mais était d'ailleurs parfaitement en place. Près de la tête se trouvait un grand cercle en fil de bronze très-fin avec des enroulements aux extrémités, et plusieurs morceaux de poterie, mais en trop mauvais état pour que je puisse penser à restaurer les vases. Tout ce que je puis dire, c'est qu'un ornement formé de trois petites gorges faisait le tour du vase principal. A côté du corps, et près de chaque bras, était placé un bracelet fabriqué avec un morceau de bronze carré et tordu. Une grande épingle en bronze de 41 cent, de long, à tète ornée, gisait de l'autre côté sur l'humérus du bras gauche, où elle avait fait marque d'oxyde vert très-visible. La pointe se dirigeait vers l'épaule droite. Au centre du squelette, plusieurs fragments de bracelets ou anneaux d'espèce de lignite, à rainure à l'extérieur, furent recueillis avec une canine de chien, une petite plaque d'or ornée de dessins en forme de points au repoussé, une aiguille de bronze à chas, un petit objet en bronze roulé, es])èce de bague, et enfin une petite perle bleue en pâte de verre opaque avec un ornement en zigzag sur la panse, en même matière et d'une couleur vert d'eau-

« Près des pieds, une sorte de grand anneau, formé d'un ruban de bronze avec gros enroulements inverses aux extrémités, et une nervure au milieu, me semble avoir été un anneau de jambe. Ces richesses, et l'absence d'armes de quelque nature que ce soit, semblent indiquer une sépulture de femme. A deux mètres des pieds du squelette et au sud, un des ouvriers releva une espèce de petit torques en forme de lacet et un fragment d'objet de fer tranchant d'un côté, très-épais de l'autre. Ces derniers objets peuvent bien ne pas appartenir à la sépulture priniilive. Les pieds du squelette étaient sud-est.

«Tumulus dit cf. la Combe a la Boiteuse. Le tumulus du champ de la Combe à la Boiteuse était d'une belle forme, quoique de petite dimension. Il n'avait que 23 mètres de diamètre sur 2m,r)0 d'élévation. Sur le côté sud, à un mètre du fond, se trouvait une grande quantité d'ossements humains avec crâne brisé, comme toujours. Un des os portait la trace d'oxyde de bronze; mais, malgré tout le soin ajiporté aux recherches, aucun objet en métal n'a pu être trouvé à proximité; probablement qu'il s'agissait d'un objet très-mince, qui aura été détruit. Un fémur de ce squelette compte 47 cent, do long, mesure prise aux plus grandes extrémités. C'est la dimension

LE TUMULUS GALLOIS DE MAGNY-LAMUtRT. 279

du fémur du squelette de notre laboratoire qui est de taille moyenne. Au centre du tumulus, les ouvriers rencontrèrent des fragments d'os et des débris de poterie ornementés sur la panse. L'ornement consiste en clievrons superposés obtenus à l'aide de trois lignes parallèles, creusées avant la cuisson au moyen d'un outil rond ou ébauchoir. Le bord est haut de six centimètres. Ce vase devait avoir lo cent. 1/2 de diamètre à l'ouverture; il rappelle certains vases des cimetières de la Marne que l'on peut voir au musée de Saint-Germain. Un petit fragment de grosse poterie et de terre très-grossière, un bracelet de bronze, mince et cassé, et trois autres débris de bronze indéterminables, formèrent cette fois tout le bagage de notre fouille. Tous ces objets étaient en désordre et épars rà et là. Je suppose que ce tumulus a été fouillé, mais à une époque reculée, car il avait au sommet un chêne dont les grosses racines pénétraient jusqu'au fond et qui ne devait pas avoir été planté là d'hier. Je joins à ce rapport les plan et coupe du tumulus du Monceau- Laurent, et les dessins détaillés de tous les objets trouvés, qui sont aujourd'hui restaurés avec soin, et flgurent dans les vitrines du Musée. »