Perle de verre

Parmi les objets de la première catégorie et que nous classons sous le titre ^'objets gaulois, il en est deux qui doivent appeler avant tout notre attention ; ce sont : Vépée de fer elle rasoir de b7'onze, ohieis qui, jusqu'ici, se sont plus particulièrement rencontrés dans les cimetières gaulois du Châtillonnais, auxquels se rattachent, comme nous l'avons dit, les sépultures de Maj^ny-Lambert. Les autres objets, les bracelets simples, les débris de céramique brune, les aiguilles, sont une partie si ordinaire du mobilier funéraire gaulois, qu'il n'y a aucune nécessité de s'y arrêter Ion-

guement. Passons donc de suite à la pièce la plus intéressante.

l'épée de fer.

Les dessins que j'ai l'honneur de mettre sous les yeux de la Société font saisir de suite le caractère très-tranché des épées de fer dont les fouilles de Magny-Lambert ont enrichi le musée de Saint-Germain. Ces épées se distinguent : 1° par leur longueur qui atteint un mètre; 2° par le caractère de la soie qui, dans ces deux épées, est plate et à rivets, de bronze dans l'une, de fer dans l'autre, destinés à fixer une garniture en bois ou en os dont quelques traces sont encore visibles sur le n° 2 ; 3° par l'existence de crans assez prononcés à la naissance de la lame, au-dessous de la poignée ; 4° enfin, par la forme môme de la lame qui est à deux tranchants, à pointe mousse, s'élargit sensiblement vers son milieu et se distingue par une ou plusieurs arôtes médianes. Ajoutons que les fourreaux de ces épées devaient être en bois ou matière analogue, puisqu'ils n'ont laissé aucune trace. Voir fig. 52, S3 et 54.

Mais ces caractères déjà si saillants frapperont encore bien plus l'esprit si l'on place nos épées en regard, soit des epées de b7'onze primitives telles que nous les rencontrons dans presque toute l'Europe , dans la haute Italie, en Hongrie, en Hanovre, en Danemark, en Irlande, aussi bien qu'en Gaule, soit des épe'es de fer sorties des fossés de la plaine des Laumcs à Alise-Sainte-Reine, des divers cimetières gaulois du département de la Marne ou de la station lacustre de la Tène (lac de JNeufchâtel, Suisse). Ce sont là en effet trois groupes bien distincts et si nettement tranchés que, si nous pouvions mettre les originaux sous vos yeux, l'évidence de cette classification s'imposerait à l'esprit des moins habitués à ce genre d'étude. Nous nous contentons de mettre ici en regard de la grande épée de fer les formes les plus caracté-

ir; <

liiîiiii

risées des épées de bronze. Fig. 55, 56, 57et58. Mais, si ces épées de types divers se classent ainsi comme d'elles-mêmes, soit d'après leurs formes particulières, soit d'après le métal dont elles sont composées, ajoutons que cette classification est encore confirmée par les provenances de chacun de ces types, puisque l'on peut affirmer que généralement, en Gaule, ni les épées de bronze, excepté certains types spéciaux, ne se rencontrent avec les épées du type de Magny-Lambert, ni ces dernières avec les épées du type des cimetières de la Marne ou du type lacustre de la Tène. 11 y a plus : tandis que nos épées sortent de tumulus ou galgals à noyau de pierre, la majeure partie des autres épées proviennent, en France du moins, ou de découvertes isolées, ou de tombes creusées dans la craie, sans aucun signe extérieur. Il y a donc là non-seulement des formes distinctes, mais des types appartenant à des populations d'habitudes différentes, à des époques probablement successives. Une étude approfondie de l'épée, en Gaule, suffirait seule à démontrer ce fait par la constatation de formes de transition qui permettent de saisir de la façon la plus claire le passage de l'épée de bronze à la grande épéedefer^ i\ laquelle succède, par suite de transformations que l'on peut dire historiques, l'épée des cimetières de la Marne finissant, dans les derniers temps de l'indépendance gauloise, par se confondre presque avec l'épée du légionnaire. Cette étude, que nous comptons vous soumettre bientôt, nous entraînerait aujourd'hui trop loin. De ce que nous venons de dire, retenons seulement que la longue épée à soie plate et à rivets^ à double tranchant et pointe mousse est bien un type à part se rattachant à un système de sépultures dont jusqu'ici, en Gaule, le département de la Côte-d'Or nous a fourni les plus beaux spécimens.

Ce que nous avançons vous paraîtra, je l'espère, de toute évidence en présence des faits suivants.

Ce ne sont pas seulement le Monceau-Laurent et le tumulus de la Vie de Bagneux qui, dans la Côte-d'Or, ont fourni des épées semblables. M. Flouest nous apprend qu'une épée presque identique aux nôtres, et dont il nous donne un croquis dans sa récente brochure ', était sortie, il y a dix ans, de la démolition du tumulus du Bois de Langres. Cette épée, déposée à la mairie de Châtilion-sur-Seine, était à soie plate et à rivets, à crans marqués à la naissance de la lame et à arêtes médianes, comme les épées de Saint- Germain, et mesurait, lame et soie réunies, 0'°,90. Mais, comme elle était en très-mauvais état et brisée en plusieurs morceaux quand M. Flouest l'a dessinée, on peut présumer sans crainte de se tromper qu'elle approchait sensiblement du mètre de l'épée du Monceau- Laurent. Vers la même époque, un autre tumulus du Châtillonnais, le Monceau- Milo?i, avait été fouillé par M. Caveau, sur le territoire même de Magny-Lambert. La même épée, dont on n'a malheureusement conservé que la poignée à soie plate et à rivets de bronze et la naissance de la lame, s'y était également rencontrée. Cette poignée appartient, actuellement, au musée de Saint-Germain et porte ainsi à quatre, sur six tumulus fouillés dans la même commune, le nombre des épées de fer du type qui nous occupe. Nous ne devons pas oublier que des deux tumulus qui n'ont pas fourni l'épée, l'un est présenté comme ayant appartenu à une femme et l'autre était à peu près vide. N'oublions pas non plus qu'auprès de chacune de ces épées était un rasoir en bronze, objet très-rare chez nous en dehors des tumulus de la Côte-d'Or, et qui, sur plus de six cents tombes gauloises fouillées dans le département de la Marne et ayant produit près de cent épées ou poignards, ne s'est pas rencontré une seule fois. Enfin, au moment même oii je fais devant vous

* Le Tumulus du Buis de Langres. Cfr. p. 272, note 1.

la seconde lecture de ce mémoire, M. Maitre, qui continue dans le Châtillonnais les fouilles commencées l'année dernière, m'écrit qu'il vient de découvrir dans la commune de Quemigny-sur-Seine, au village de Cosne, deux nouveaux turaulus qui ont livré chacun une nouvelle épée de fer de la même forme que les précédentes et un nouveau rasoir de bronze.

INous reviendrons bientôt à l'examen de ce dernier et remarquable instrument. Continuons l'énumération des épées qui appartiennent au type dont nous poursuivons l'étude.

Il nous faut sortir maintenant du Châtillonnais, mais non du département de la Côte-d'Or. Transportons-nous au bois de la Pérousse, près Cussy-la-Colonne (arrondissement de Beaune). « Daiis un tiimulus formé de pierres de dimensions médiocres^ placées avec soiJi les unes sur les autres, de manière à former une masse compacte et dont la durée devait braver l'action des siècles (c'est bien là l'analogue de nos tumulus de Magny-Lamberf), s'est rencontré^ dit M. de Saulcy, à côté de faibles débris d'un corps humain^ une grande épée gauloise ayant exactement la forme de certaines épées de bronze bien connues de tous les archéologues^ mais de dimension double^ à peu près, et en fer *. » Cette épée offerte à l'empereur Napoléon III, qui l'a donnée au musée de Saint-Germain, mesure dans son état actuel O^jQS et devait mesurer 1 mètre au moins dans son intégrité. Elle rentre de tout point dans la catégorie des épées de Magny-Lambert : soie large, plate et à rivets de bronze, élargissement de la lame vers le milieu, pointe mousse et crans prononcés au-dessous de la poignée. Sa conservation remarquable et supérieure à celle des trois épées, citées pré-

» Hev. arch., 18G1, 2» semest., p. 410-4H. Ce tuQiulus avait ua peu moins de 4™ de haut et TB" de circonférence. Les objets qui en sont sortis sont au musée de Saint-Germaia,

cédemment, permet de suivre distinctement sur la lame trois arêtes longitudinales. La forme générale en est trèsélégante et rappelle, en effet, comme le dit M. de Saulcy, la forme des épées grecques. Nous l'avons prise pour modèle dans la restauration que nous avons essayée de ce type curieux, restauration que nous mettons sous vos yeux (V. p. 285, fig. 54).

A côté de ces sept épées et sans sortir encore de la Gaule, nous pouvons en placer huit autres^ malheureusement toutes incomplètes, mais qui, à certains indices, rentrent de droit dans le type que nous étudions. C'est d'abord un tronçon d'épée offert au musée de Saint-Germain par M. de Saulcy : provenance, Créancey (Côte-d'Or) dans un tumulus en pierre : soie plate et à rivets de fer, lame à triple nervure. 2° Autre tronçon offert par le môme et recueilli dans un tumulus de Méloisey (même département). Il ne reste aucune trace de la poignée, mais le tronçon, conservé au musée de Saint-Germain, montre très -nettement une forte arête médiane flanquée de trois fins filets de chaque côté, qui rappellent l'ornementation de l'épée de bronze du tumulus de Yaudrevanges. 3° Un troisième tronçon qui se réduit presqu^à la soie a été découvert par MM. l'abbé Gérés et de Mortillet dans un monument mixte, tumulus-dolmen de la commune de Salles-la-Source (Aveyron), oij M. de Mortillet a très-distinctement reconnu une sépulture de l'âge de la pierre polie. Une sorte de coupe en feuille de bronze, de forme et de fabrication primitive, jointe à cette poignée d'epee de fer plate et à rivets de bronze, fait rentrer cette découverte dans la môme catégorie que les précédentes. 4° Un tumulus de Cormoz (Ain) nous donne un onzième exemplaire de cette intéressante épée gauloise. L'arme est trop altérée pour pouvoir être mesurée et le fer trop boursouflé pour que l'on puisse affirmer, ce qui paraît cependant probable, que les nervures particulières à ce

type s'y retrouvent, mais la soie plate et à rivets (de fer) est très-reconnaissable *. Ajoutons encore à cette série : 5° L'épée du Champ des Fertisses, commune de Sainte- Solange (Cher), que la famille La Chaussée de Bourges conserve comme un souvenir pieux d'un fils enlevé prématurément à la science ^. Nous attendons un dessin coté de cette épée, qui nous a été promis. 6° L'épée du tumulus de Rixheim, fouillé par M. de Ring et reproduite pi. \1II, f. 12 du deuxième cahier de ses tombes celtiques. 7° et 8° Enfin deux épées^ décrites par MM. Dujardin et Cravet dans leur note sur le cimetière galloqermain de Louette Saint-Pierre et de Gedinne (Belgique). A côté de ces deux dernières épées gisaient des rasoirs en bronze, comme à côté de nos épées du Châtillonnais.

Voici donc quinze exemplaires bien constatés en Gaule d'une épée de fer, à soie plate et à rivets, dont la lame atteignant, dans toutes celles qu'il a été donné de mesurer, 1 mètre, soie comprise, est ornée d'élégantes nervures à l'imitation d'un des groupes les plus gracieux des épées de bronze. Il n'est pas inutile de faire remarquer que sur les quinze épées de même type connues jusqu'ici, neuf, comme nous l'avons dit, proviennent des tumulus de la Côte-d'Or. Ce nombre, quoique restreint, paraîtra significatif, si l'on se rappelle que l'attention des archéologues a été tout récemment dirigée de ce côté et que, de plus, ces épées se présentent, presque toujours, dans un état de détérioration tel qu'il faut, pour ne pas jeter au rebut ces informes débris, être bien prévenu d'avance de leur importance.

La Gaule transalpine, notre Gaule, est-elle la seule con-

1 Voir cette épée au Musée de Saint-Germain, salle gauloise.

2 Société des Antiquaires du Centre, t. III, pag. 8 et 9, et pi. n» 1. M. liuhot de Kersers nous a, depuis, communiqué un dessin très-exact de celte épée. Ce dessin a été déposé au musée de Saint-Germain.

ï Ces épées, aujourd'liui fort altérées, sont au Musée de Namur.

LE TUMULUS GAULOIS DE MAGiNY-LAMBERT. 293

trée où ces épées se soient rencontrées, et, si elles se rencontrent ailleurs, se rencontrent-elles dans des conditions analogues à celles que nous avons constatées? Vous m'avez certainement déjà posé cette question au fond de vos esprits : je dois répondre.

Non, la Gaule n'est pas le seul pays oîi ce type d'épée se soit rencontré. Bien qu'aucune enquête sérieuse n'ait été encore ouverte à ce sujet hors de France, nous en pouvons signaler plusieurs dont la provenance est loin d'être insignifiante. Le musée de Saint-Germain possède, depuis sa fondation, le moulage d'une magnifique épée de fer, avec poignée en ivoire incrustée d'ambre, dont l'original appartient au musée de Vienne (Autriche). Cette épée, dont nous mettons sous vos yeux un dessin à demi-grandeur*, reproduirait trait pour trait l'épée du bois de la Pérousse, si elle n'était un peu plus longue. L'épée du bois de la Pérousse mesure 1 mètre, soie comprise ; poignée comprise, elle pouvait mesurer l^jlO. L'épée du Salzberg, près Hallstatt, mesure avec sa poignée l^jlô. Saint-Germain possède également le moulage de deux tronçons de même fabrication et de même provenance : Sahberg près Hallstatt. Nous trouvons dans l'album manuscrit de Ramsauer, l'habile directeur de ces merveilleuses fouilles, sept autres épées de fer de même type plus ou moins complètes. Nous avons lieu de croire que bon nombre de débris de lames semblables ont été abandonnés par les fouilleurs comme insignifiants : en tout cas, l'existence de ces dix épées recueillies dans dix tombes distinctes d'un même cimetière au Salzberg est certaine. Nous verrons bientôt que le caractère de ces tombes est des plus remarquables et présente de nombreuses analogies avec nos sépultures de la Côte-d'Or^.

' Ce dessin a été déposé au musée de Saint-Germain. ' Voir plus loin, p. 313, les détails que nous donnons sur la tombe de Hallstatt, n» 299.

29 i LE TLMULUS GAULOIS DE MAGNY-LAMBERï.

A ces dix épées sorties du territoire des Tawisci-Norici

de Strabon, Noricum des Romains (car telle serait bien la position de llallstatt sur une carte antique), il nous faut ajouter deux épées de provenance relativement voisine trouvées en Bavière, sur les limites du Noricum et de la Yindélicie, et déposées aujourd'hui au musée de Landshut. Le docteur Lindensclimit, qui les signale dans le premier fascicule du tome II de son grand ouvrage (i/^erA^mer, etc.), les décrit ainsi, pi. V, n°* 6 et 7 : « N° 6, lame de fer avec rivets de bronze pour la poignée, trouvée près de i\tzelburg, non loin de Straiibing. N° 7, lame de fer semblable avec saillie de la soie pour recevoir un pommeau : des environs de Straubing. » Le docteur Lindensclimit ajoute : Beaucoup d'épées du genre des n°^ 6 et 7 sont conservées dans les collections de l'Allemagne du sud.

Je n'ai pas besoin. Messieurs, d'entrer dans plus de détails : vous avez déjà fait, avec moi, deux réflexions bien simples et bien naturelles : La première^ c'est que en Norique, chez les Taurisci^ et même en V^endélicie, nous sommes, vu l'époque à laquelle nous reporte le cimetière du Sahherg (classé par tous les archéologues au iv® ou v^ siècle avant notre ère), en plein territoire gaulois. La seconde, c'est que, au témoignage de Pline ^, le fer du Norique était le meilleur de tout l'empire romain. Nous aurons, dans la suite, occasion de rappeler ces deux observations.

11 nous reste encore, avant de passer à l'examen du rasoir trouvé avec l'épée du 3Ionceau-Laure?ii, une remarque

' Cfr. Pliae. Hist, Nat., 1. XXXIV, c. 41. « Ex omnibus aulem f^-cncribiis palma S'-ri<:o ferro est. Seres hoc cum veslibus suis pellibusque mittuut : Sccunda Purlhico : neque aiia gênera ferri ex mera acie temperantur. Gœteris enim admiscetur mollior coniploxus. In uostro orbe aliubi vena bouitalem hanc prœstat ul in Noricis. » Ainsi, suivant Pline, les centres de rabrication ou d'extraction du meilleur fer ont été dans l'antiquité: 1° l'Himalaya, 2» le Caucase, '.i" les Alpes Noriques. C'est là un texte que nous ne devons pas perdre de vue.

à faire. Nous avons vu que des trois grands groupes d'épées dont nous avons parlé en commençant, le premier était le groupe des épées de bronze; les deux autres consistant en épées de fer. Il est, je crois, Q^

inutile d'insister sur le fait universellement /T admis que l'épée de bronze est, en Europe comme en Asie mineure et en Grèce, l'épée primitive. L'archéologie et l'histoire sont d'accord sur ce point*. Mais ce qui n'est pas sans intérêt, c'est le fait mis hors de doute par les fouilles du Salzberg .^ de Straubing^ de Gedinne et de Cormoz^ à savoir que le type di épées de fer que nous venons de retrouver aussi bien dans le Châtillonnais qu'au Salzberg et à Atzelburg est copié sur un type presque identique, qui paraît, dans le sud de l'Allemagne comme en Gaule, représenter la dernière forme de l'épce de bronze. La fig. S9 en est une démonstration suffisante. Cette épée de bronze trouvée au Salzberg avec du fer, dans une sépulture voisine de celle d'oii était sortie la belle épée décrite plus haut, a en efTet exactement la même forme que cette dernière. Elle est seu lement plus petite (0'%7o au lieu de '1"',12). Les objets que renfermaient les deux tombes étaient d'ailleurs presque identiques ^. Vépée de bronze à large soie, à crans et nervures longitudinales n'était donc pas encore abandonnée à l'époque oîi la grande épée de fer commença à être en usage : et si cette juxtaposition des deux armes de fer et de bronze dans les tombes du Salzberg

-fcj

' Hésiode, Opéra et (lies, \, li9. — Pausanias, Laconica, c. m, etc. - Voir l'Album de Ramsauer déposé au musée de Saint-Germain.

ne semblait pas une démonstration assez concluante, nous vous dirions que le même fait s'est reproduit non-seulement dans les tumulus de Cormoz, mais dans ceux de Gédinne, en Belgique. Ajoutons, pour surcroît de preuves, que le docteur Lindenschmit, après avoir parlé, comme nous l'avons dit, des épées de fer du musée de Landshut, termine sa notice par ces mots : « Une lame semblable, mais de bronze, a été trouvée à Vils, près Landshut. » Une autre épée, du même type, également de bronze, a figuré à l'exposition universelle de 1867 : elle provenait du tumulus de Baresia fouillé par notre confrère M. Le Mire^ Un tumulus du Lot, enfin, presque identique à celui de Baresia, recouvrait la même arme en même temps qu^un rasoir de bronze'^. Nous saisissons donc pour ainsi dire sur le fait la transition du bronze au fer quant aux armes offensives^ et nous avons là un argument qui s'ajoute à beaucoup d'autres, qu'il nous est impossible de développer en ce moment pour considérer l'épée du Monceau-Laurent, du Bois de la Pe'rousse et du Salzberg comme l'épée qui, chez les Gaulois, y compris les Gaulois du Danube^ a succédé immédiatement à l'antique épée de bronze que nous ont décrite Hésiode et Homère. Une épée de fer récemment trouvée à Mœringen, dans le lac de Bienne, à côté d'une épée de bronze sur laquelle cette épée de fer a été pour ainsi dire calquée, achève de démontrer comment la transformation des armes s'est opérée en Gaule et confirme les conjectures précédentes^ (lig. GO et 61).

Le troisième groupe, les épées des cimetières de la

• Livret de l'eiposiiion universelle de 1867. Histoire du travail, p. 42, n" 402. Le moulaf^e de cotte épée existe an Musée de Saint-Germain.

2 Voir Delpon. Statistique du Lot, t. I", p. 395. Cette épée est aujourd'hui, déposée au Musée de Saint-Germain, ainsi que l'élégant rasoir qui faisait partie de la découverte.

' Voir an Musée de Saint-Germain le moulage de ces épées, que nous devons à la générosité du D' Gross de Neuveville (Suisse).

LE TUxMULUS GAULOIS DE MAGNY-LAMBERT.

Marne', delà plaine des Laumes, sous Alise, et de la Tène (en Suisse), nous offrent la transformation du glaive aux derniers temps de l'indépendance gauloise, sous la pression d'événements qu'il ne nous sera peut-être pas impossible d'indiquer ultérieurement.

Fig. 61. Station de Mœringen (Suisse). Lame en fer; poignée en bronze. -