LE RASOIR

L'objet de caractère gaulois, ou passant pour tel, le plus remarquable après la grande épée de fer parmi les objets découverts dans nos quatre tumulus est, comme nous l'avons dit, le rasoir. C'est bien, en effet, selon toute vraisemblance, ainsi qu'a essayé de le démontrer M. Gozzadini, un vrai rasoir que cet instrument en demi-lune tranchant à l'extérieur que nous figurons ici (fig. 62).

Le 7'asoir n'est pas précisément rare en Gaule, mais il y est très-inégalement réparti. M. de Ring, dans ses fouilles de tumulus

1 Voir plus loin l'article : Découverte cCobjets gaulois en Italie, où est figurée une de ces épées. On reconnaîtra facilement qu'elles forment un type à part.

en Alsace^ n'en a pas rencontré un seul. Les cimetières gaulois du département de la Marne, qui ont livré avec cent et quelques épées de fer d'un type spécial plus de loO torques et de 400 bracelets, ne recelaient pas une seule de ces minces et fines lames de bronze qu'il est impossible de voir dans une collection sans qu'elles attirent l'attention par leur élégance et leur bizarrerie. Cependant près de six cents tombes ont été fouillées dans la Marne. Dans la Côte-d'Or, au contraire^ sur neuf tumulus renfermant à côté du squelette la grande épée en fer et à soie plaie, neuf, c'est-à-dire la totalité de ces tumulus, le Monceau-Laurent, la Vie de Bagneux, le Monceau-Milon, le Bois de Langres, la Péroiisse, Creanceij, Meluisey et les deux tumulus de Cosne, contenaient le rasoir. N'est-ce pas là une coïnci-

V\<^. 62. Mcyny-Lnmbcrt.

dence remarquable, et qui semble nous avertir que le rasoir était comme le complément de l'attirail funéraire de cette aristocratie guerrière dont Diodore nous décrit les longues moustaches, signe de noblesse pour quelques-uns, ajoutet-il, qui se contentaient de raser le reste du visage. « Ta ^è véveia Tivèç [^iv Ç'jpcovrai Tivèc ht [j.£Tpioj? 'jroTpéço'JTiv ol h\ £'JY£V£i; Taç aàv •7Tac£ia; à7To'),£!.aîvr/jr7i , ^à; () ÛTrjva; àv£ia£va; étociv , (ogte Ta GToaaTy. à-jTcov £7Tix,a7oJ77T£G0ai. » (Diod., V, xxvni).

A ces neuf instruments trouvés avec les épées de fer, nous devons ajouter comme ayant été recueillis dans la même contrée un dixième et un onzième rasoir, l'un dé-

LE TUMULUS GAULOIS DE MAGiN Y-LAMBERT. 299

couvert à Geriay, près Semur, dans le tumulas fouillé par M. Albert Bruzard (ce rasoir est déposé au musée de Semur), l'autre trouvé par M. de Saulcy dans le tumulus n" 2 du bois de la Pérousse, et offert par lui au musée de Saint- Germain. Ce dernier rasoir se distingue des précédents en ce qu'il est de fer. Voilà donc une première série de rasoirs, gaulois, au moins par leur provenance, dont le gisement est parfaitement caractérisé. Ils sont associés à la grande épée de fer dans des tumulus à noyau de pierres, recouvrant des corps inhumés et non incinérés. Cette série n'est d'ailleurs pas limitée à la Côte-d'Or. Nous connaissons, sans sortir de l'ancienne Gaule, cinq autres rasoirs de provenance analogue, trois recueillis pendant les fouilles de MM. Desjardins et Cravet dans les tumulus de Gedinne et Louette-Saint-l'ierre (Belgique), avec deux épées de fer et une épée de bronze de la forme des épées de fer; un quatrième découvert dans un tumulus du Lot avec épée de bronze également, mais toujours de même forme que les précédentes, à soie plate, avec rivets et à crans prononcés à la naissance de la lame ; un cinquième enfin, sortie de l'une des tombelles d'Anet près le lac Morat.

Ces seize rasoirs, comme il est facile de s'en convaincre en jetant les yeux sur les planches que nous mettons sous vos yeux affectent deux formes bien caractérisées dont ils ne s'écartent pas'.

Une seconde série, plus nombreuse, est formée des rasoirs ou instruments analogues '^ provenant des diverses stations lacustres de la Suisse et de la Savoie, stations appartenant, pour nous renfermer dans la classification généralement adoptée, les unes à Vâge du bronze, les autres au premier âge du fer, et considérées jusqu'ici, mais peut-être à tort, comme bien antérieures à l'ère gauloise. Disons

' Voii' celte plauche au musée de Saial-Germain.

* Voir au musée de Saint-Germain les principayi types de ces rasoirs.

seulement que si les plus récentes de ces stations nous paraissent à peu près contemporaines de nos tumulus, les autres sont certainement plus anciennes. Cette seconde série se monte d'après nos listes qui sont loin d'être complètes, à cinquante et un ; ce qui constitue pour la Gaule, en deux séries distinctes, un ensemble de soixante-sept rasoirs, de provenance connue et nettement caractérisée.

A ces soixante-sept rasoirs nous pouvons en ajouter deux autres que les circonstances de leur découverte ne permettent pas de séparer des premiers, à savoir le rasoir de la découverte de Larnaud (Jura) et celui de Bellevue, près Genève, tous deux associés à des épées de bronze, du type de Hallstatt. Soit soixante-neuf \

Nous devons mentionner, en outre, dix autres rasoirs, dont huit au moins, ont été certainement trouvés en Gaule, mais dans des conditions qui ne nous sont pas connues, ou sont déterminées d'une manière insuffisante-, et deux sont de provenance encore plus incertaine, quoique faisant partie de collections françaises. En tout soixante-ihx-neuf.

Cette liste s'augmentera sans doute, rapidement, dès que Ton sentira de quelle importance il est de la compléter^.

De tous ces rasoirs, un seulement est de fer. Les soixante-neuf de provenance connue remontent tous au

1 ^'oir la reproduction de ces rasoirs^ moulages ou dessins, au Musée de Saint-Germain.

- Voici la liste de ces rasoirs. 1. Coll. Bouclier de Perthes : Lit de In Somme [au musée de Saint-Germain]. 2, 3, 4. Coll. de M" Febvre do MAcoii, sans provenances précises [au Musée de Saint-Germain]. 5. Musée de Rouen ; Lit de la Seine [moulage au Musée de Saint-Germain]. 6. Coll. Forgeais : Lit de la Seine [dessin de M. L. Leguay]. 7. -Musée de Strasbourg, sans provenance précise [dessin de M. A. Bertrand]. 8. Musée d'Epinal : Grand (Vosges) [dessin de M. Cournault |. 9. Coll. Gréau de Troyes, provenance incertaine [moulage au Musée de Saint-Germain]. 10. Musée de Colmar, sans provenance précise [dessin de M. Stœpfel].

3 Aucun nouveau rasoir ne nous a été signalé comme découvert sur le terriritoire de l'ancienne Gaule, depuis la publication de ce travail dans les Mémoires de la Société des Antiquaires. 15 avril 1876.

moins à l'époque dite : le premier âge du fer, de Taveu unanime des archéologues qui ont eu occasion de s'occuper de chacun de ces instruments^ isolément, lors de leur découverte.

Nous avons donc affaire à un instrument d'usage trèsancien sur notre sol et fort répandu, suivant toute apparence, des embouchures du Rhin aux sources du Rhône dans une zone qui, d'après les renseignements recueillis jusqu'ici, ne s'avance guère à l'ouest plus loin que Beaune et Dijon. Comme avec les épées, nous continuons à nous sentir dans une Gaule très-antique et bien antérieure à la conquête rom.aine. L'usage de se raser paraît avoir existé chez nos pères dès les premiers temps de l'introduction des métaux en Occident, mais avoir été plus répandu dans l'est que dans l'ouest du pays. Nous savons par Diodore, comme nous l'avons rappelé plus haut, qu'aux derniers siècles de leur indépendance, raser sa barbe d'une certaine façon était encore aux yeux de certains Gaulois un signe de noblesse. En tout cas, il n'est pas douteux qu'à l'époque oiî ont été élevés nos tumulus de Mcujny-Lamhert, c'était parmi les guerriers de la tribu qui habitait ces contrées une mode générale, suivie même par ceux qui ne portaient pas les armes.

Fidèles à notre méthode, tournons maintenant les yeux vers les pays limitrophes de la Gaule. Oi^i allons-nous retrouver nos rasoirs? Est-ce en Norique ou en Vendélicie, comme cela nous est arrivé pour les épées à soie plate et à pointe obtuse? Avons-nous affaire ici à un ustensile que toute population gauloise, à quelque contrée, à quelque peuplade qu'elle appartînt, portait nécessairement avec elle? Aucunement. Ni en Norique, ni en Yendélicie ne se sont trouvés, à notre connaissance, de rasoirs ou, au moins, de rasoirs de bronze analogues aux nôtres ; car il est bien difficile de rien affirmer quant aux rasoirs de fer si facilement

anéantis par l'oxyde. Il nous est permis, toutefois, de considérer comme très-probable que le cimetière de Hallstatt, si riche et si bien étudié par MM. Ramsauer et de Sacken, n'en recelait pas. Ceux que l'on a signalés ailleurs en Allemagne sont, comme nous le verrons tout à l'heure, trèsrares et très-disséminés.

C'est vers le sud qu'il faut, cette fois, tout d'abord nous diriger. Passons les Alpes et entrons dans la Cisalpine. Non loin de Bologne existe un cimetière antique célèbre, exploré par M. le sénateur comte Gozzadini. C'est le cimetière de Villanova, que la présence de nombreux lingots d'yEs rude, le caractère des poteries et bien d'autres considérations ont fait classer au nombre des cimetières primitifs de la haute Italie. Ce cimetière est même généralement regardé comme d'une date antérieure à celle du cimetière de Hallstatt, quoiqu'appartenant comme ce dernier à ce que l'on est convenu d'appeler le premier âge du fer. M. le comte Gozzadini estime, pour sa part, qu'il appartient au moins au vu* ou \nf siècle avant notre ère, et doit être contemporain de la fondation de Rome. — On pourrait, sans être bien hardi, le faire remonter plus haut encore ^ Or, Villanova ne nous a pas livré moins de douze rasoirs. Ecoutons à ce sujet M. Gozzadini lui-même. « Parmi les cultri en bronze les plus extraordinaires et qui peuvent être rangés au nombre des objets caractéristiques de cette époque sur notre territoire (la Cisalpine), sont douze croissants très-rninces, tranchants seulement dans la partie convexe avec rebords à la partie concave et un tout petit manche, qui, par leur finesse et leur peu d'épaisseur, ne nous semblent pouvoir être autre chose que des instruments pour raser, \d.novaculaAè% Romains, le H'jpo;des Grecs. » Ces instruments, analogues à ceux de Magny-Lambert et des contrées voisines, ont, il est

' M. le comte Conestabile, au Congrès de Bologne, inclinait à faire renuiiitor le cimetière de Villanova au x* siècle avant notre ère.

LE TUMULUS GAULOIS DE MAGjNY-LA3IBERT.

vrai, une forme spéciale (fîg. 63) très-rare de ce côlé-ci des Alpes, mais il n'en est pas de môme de quatre rasoirs découverts dans les terramares du Parmesan et conservés au musée de Parme. L'âge auquel remontent certainement ces terram ares , qui nous reporte à une date probablement antérieure à celle du ^^ \^ cimetière de Villanova, prête à ces rasoirs un intérêt tout particulier. Ajoutons que le musée de Reggio en possède quatre autres de provenance analogue; qu'en dehors de ceux de Villanova, cinq sont signalés dans le Bolonais, trois au moins sur le terri- ^ y toire d'Esté; six au musée de Florence, deux à Pérouse et deux à Chiusi ; que le musée de Saint-Germain conserve un de ces instruments classé comme de la haute Italie (ancienne collection du Louvre), celui de

Vienne (Autriche) deux recueillis dans la station lacustre de Peschiera, et qu'enfin M. de Mortillet en avait acheté, il y a quelques années, un tout semblable à Modène. Ce dernier est maintenant au Peabody Muséum, en Amérique*.

Fi"-. G3. Basoir de Chiusi.

^ M. le comte Gozzadini, à qui nous avons soumis cette statistique, a eu la bonté (le la compléter d'après ses notes personnelles qui nous permettent d'ajouter à notre texte six nouveaux rasoirs : un au musée de Ravenne, un à Chiusi, deux de Ronzano, près Bolog-oe (Coll. Gozzadiai), et deux enfin, dont M. le comte a bieu voulu faire don au musée de Saint-Germain, provenant le premier de Chiusi, le second de Florence. Ne nous lassons pas de répéter que de ces quarante-six rasoirs italiens, tous ceux dont on connaît la provenance précise, nous voulons dire ceux qui sortent de découvertes bien caractérisées eorame Villanova, Ronzano, les terramares de Parme et de Reggio et la sta-

3(l4 LE TUMULUS GAULOIS DE MAGNY-LAMBERT.

Yoici donc plus de quarante rasoirs italiens d'une date qui, pour tous ceux dont la provenance est connue, dépasse de beaucoup tout renseignement historique sur la Gaule. D'autres sans doute ont été découverts dont nous n'avons pas eu connaissance. Nous devons toutefois constater que le cimetière de Marzabotto, voisin de Bologne, comme Yillanova, mais plus récent que ce dernier et d'un caractère étrusque à peu près incontestable, n'en a point fourni, quoique les objets recueillis par le comte Aria dans les fouilles qu'il y a fait pratiquer, d'après les conseils de M. Gozzadini, se montent à un nombre très-considérable et soient de la nature la plus variée. On n'en a pas trouvé davantage dans les fouilles que M. l'ingénieur Zannoni a pratiquées avec tant de succès à la Certosa (Chartreuse) de Bologne, autre cimetière à peu près contemporain de celui de Marzabotto*. Tout cela est utile à noter.

Notons, pour l'Italie supérieure seulement, quarantedeux rasoirs connus.

Si, abandonnant la Cisalpine proprement dite, nous nous dirigeons vers la Rhétie par la vallée de l'Adige, nous retrouvons des rasoirs : 1° à Vadena, près Trente, au nombre de trois (deux dans la collection de M. le comte de Thun,

iion lacustre de Peschiera, appartiennent à une série de cimetières ou groupe d'habitations remontant dans le nord de l'Italie au-delà de la période étrusque proprement dite, tandis que dans les cimetières plus rapprochés de nous, Marzabotto et la Certosa, où les tombes ont été fouillées par centaines, pas un seul rasoir n'a été découvert jusqu'ici. Nous n'en connaissons pas, non plus, provenant d'hypogées étrusques. Ceux du musée civique de Bologne, du musée étrusque de Florence, ceux de Chiusi sont tous également sans provenance précise. Nous appelons sur ce point le contrôle de nos confrères italiens.

1 Di tm antico necropoli a Marzabotto nel Bolognese. Bologna, 18G3. — Dj ultii'iori scoperte nelt antica necropoli a Marza/joito nel Bolognae. Bologna, 1870, publié par le comte Giovanni Gozzadini. Cfr. Rapport sur la nécropole étrusque de Marzaijotto et sur les découvertes de la Certosa de Bologne, par J. Conestabile, dans Congrès international de Bologne, p. 242; Bologne 1873; — et Sugli scavi délia Certosa, relationc dell' ingegnere architelto capo Antonio Zannoni; Boloi^na^ 1871.

au château de Thun, un au couvent de Gries, près Botzeii)^; 2° deux au musée de Trente, provenant des environs de la ville, sans désignation précise^. Enfin, après avoir passé le Brenner et pénétré dans l.s vallée de l'Inn, un à Insbruch (au Musée) faisant partie des remarquables objets sortis des tombes à incinération de caractère tout à fait antique de Matrai^ Soit six, dont quatre de provenance connue et de source très-ancienne le long de cette vieille voie de communication de la vallée du Danube en Italie, voie dont l'usage paraît remonter aux temps les plus reculés.

Nous ne pénétrerons pas plus avant en Allemagne pour deux raisons : 1° parce que les renseignements que nous avons sur les découvertes de rasoirs dans cette contrée nous paraissent tout à fait insuffisants'*; 2° parce que le caractère de rasoirs est refusé à ces instruments pour l'Allemagne du Nord, au moins, par un homme d'une grande compétence, le docteur Lisch, qui d'ailleurs affirme que tous les rasoirs qu'il connaît appartiennent dans cette contrée à des tumulus de Tâge de bronze.

Sachons donc avoir de la patience, vertu bien nécessaire en archéologie, et contentons-nous de constater qu'en Italie, y compris le Tyrol, comme en Gaule, nous ne trouvons le rasoir qu'aux époques les plus reculées et dans des con-

1 Renseignements de M. Pellegrino Slrobel, de Parme, qui nous a donné un dessin de ce dernier rasoir. Ceux du comte de Thun ont été publiés par M. le comte Couestabile dans les Annales de correspondance archéologique de Rome, année iSoG.

2 Communication de M. le D' Ambrosi, bibliothécaire de la ville de Trente.

* Le antidata Rezio-etrusche scoperte pressa Matrai nel maggio 1843. memoria del conte Renedetlo Giovanelli; découverte des plus importantes pour l'histoire des temps primitifs de la haute Italie.

* Cfr. Df L. Lindenschmit dans Alterthumer, etc., qui en signale : l°l. I, 8* liv. pi. IV, f. 14^ un au musée de Laudshut, provenant de Griesbach; T. II, 8e liv., pi. H, f. 18, un second provenant de Biirkle (Wurtemberg), dans la collection du comte de Wurtemberg; même livraison, pi. IV, fig. 7 et 9, un troisième et un quatrième provenant d'Amberg (Bavière) au musée de Munich ; mais qui ne nous dit pas dans quelles circonstances ces rasoirs ont été trouvés.

ditions qui nous placent au début de l'âge du fer, et nous font toucher, pour ainsi dire, l'Age du bronze ^

En somme, l'étude géographique, qu'on nous permette cette expression, de l'épée et du rasoir du Monceau-Laurent nous a conduit en dehors de la Gaule, d'un côté dans la vallée du Danube et particulièrement dans l'ancien Norique, de l'autre dans le Bolonais, le Parmesan et la Rhétie, c'est-à-dire dans la Cisalpine; deux contrées éminemment gauloises aux époques anté-romaines, avec des points de rapprochement moins certains, toutefois, au nord du côté du Mekleinbourg et du Hanovre, reliés à la vallée du Danube et à la Cisalpine par des points isolés le long du Rhin. Nous avons reconnu de plus que les cimetières d'oîi sortaient ces armes et ces instruments dataient, suivant l'appréciation des savants les plus compétents, d'une époque qui, pour Villanova et les terramares, paraît antérieure au vu' siècle avant notre ère et au iv* ou v^ pour Hallstatt-.

Ces premiers résultats d'une étude de pure statistique et géographie archéologique comparative, en dehors de toute théorie préconçue, ne vous paraîtront pas, je l'espère, sans importance. Continuons.

1 Voir plus haut, p. 236, la lettre de M. Conestablle, sur le caractère aniicoitaliqiie de ces instruments.

2 Nous donn:ns ici les chiffres les plus modérés, ceux qui ont été adoptés par les archéologues les moins hardis; mais nous ne serions assurément démenti ni par M. le comte Gozzadini, ni par M. le comte Conestabile, ni par MM. Piyorini etGhi(M-ici, c'est-à-dire par ceux qui connaissent le mieux ces questions, encore muius par M. Desor, si uous parlions pour Villanova, les terramares du Iloggianais et du Parmesan, les cimetières de Vadena et do Malrai, non pas du vii^ ou vili«, mais du XP ou xii^ siècle avaut notre ère, et du V* ou V|6 pour Hallstatt. M. le comte Conestabile, en particulier, a bien voulu nous dire qu'il con.<idérait, ainsi que nous, comme prouvé aujourd'hui que les Etrusques, à l'époque de leur grand développement, avaient déjà l'épée et le poignard de fer. Or le fer est très-abondant à Golasecca, cimetière incontestablement antérieur à l'ère étrusque dans l'Italie du Nord. C'est donc par pur scrupule que nous maintenons les dates généralement adoptées, mais selon nous trop rapprochées de notre ère de deux ou trois siècles, il faut donner le temps aux esprits trop imbus de l'éducation classique de s'habituer à ces dates reculées.

LE TUMULLS GAULOIS DE AlAGNY-LAMBIiHT. 307

Les bracelets et les anneaux de bronze simples ; les bracelets de lignite ; l aiguille et l'épingle de bronze ; la céramique brune *.

Nous dirons très-peu de chose des anneaux et bracelets en bronze de nos tumulus. Le caractère banal de ces objets, si je puis m'exprimer ainsi, leur abondance dans les cimetières gaulois de toutes les catégories ne les rend point propres à servir de jalons dans une étude d'archéologie chronologique et comparée. Les bracelets de lignite ont un caractère plus original. Mais ils semblent n'avoir jamais dépassé les limites de l'ancienne Gaule. Nous les trouvons en Alsace (tombes celtiques de ]\Iax de Ring, buU. Soc. des monum. de l'Alsace, 18.d8, p. 2oG); dans les Vosges (fouilles de M. de Saulcy au musée de Saint-Germain); en Suisse (tombes de Payerne, torabelles d'Anet, tumulus de Yauroux, de Grauhols et des Favargettes); dans le pays de Bâle (tumulus de la forêt du Ilardt fouillés par Wilhem V^ischer); enfin dans les tombelles d'Alaise (musée de Besançon). Mais nous n'en connaissons ni au-delà du Rhin, ni au-delà des Alpes. « Ces bracelets^ dit M. Desor^ paraissent jusqu'ici être propres à tancie?i?ie Gaule'^. » Nous n'avons donc point à leur chercher d'analogues à l'étranger. Nous pourrions nous arrêter plus longtemps sur l'aiguille et l'épingle de bronze. Mais aucune statistique de ces deux objets n'a encore été essayée, et nous n'avons pas en main les éléments nécessaires pour l'entreprendre. Toutefois, il est une fort judicieuse observation de M. Desor, à propos de l'épingle du tumulus des Favargettes, que nous ne pouvons passer sous silence, parce que cette épingle est presque identique à la

* Voir nos planche3 vu et viir.

- Desor. Tumulus des Favargettes, p. 8.

nôtre, et que M. Desor est un de ceux qui connaissent le mieux l'âge du bronze. « Les épingles des Favargettes, dit-il, sont d'un type bien difTérent de celui de nos palafittes (du pur âge du bronze); elles ressemblent à s'y méprendre à celles que l'on est convenu de rapport^îr au premier âge du fer, )) c'est-à-dire à l'époque de Vilianova et de Hallstatt. Nous nous retrouvons donc encore de ce côté, pour ainsi dire, dans ce même monde archéologique oii nous avait conduit l'étude de l'épée et du rasoir. Il y a entre tous ces objets une intime connexion. La poterie mériterait plus encore de nous retenir, si nous avions été assez heureux pour retirer de nos tumulus autre chose que des débris dont il a été impossible, môme à l'aide de nombreuses restaurations, de former un vase entier. Il faut donc attendre que de nouvelles fouilles nous aient plus favorisé. Les fragments connus ne sauraient, toutefois, être complètement négligés. Il n'est pas besoin, en effet, d'un œil bien exerco pour y reconnaître la même pâte, la même couleur brune, les mêmes dessins : fausses grecques et chevrons^ que présentent nonseulement un nombre très-considérable de vases provenant tant des tumulus d'Alsace et des Vosges que des cimetières de la Marne et de l'Aisne, mais encore toute une série de vases de la station de Golasecca, près Sesto-Calende, dans la haute Italie. Quelques vases, mais bien rares, des cimetières de Hallstatt peuvent aussi en être rapprochés. Nous n'avons trouvé rien de semblable dans les pays Scandinaves ni en Angleterre ; mais le Hanovre et le Meklembourg en ont produit quelques-uns. Il y aura donc là bientôt une très- intéressante étude à poursuivre. Il s'agit évidemment d'une poterie éminemment gauloise avec des points de contact du côté des Étrusques et peut-être aussi du côté de la presqu'île cimbriquc'. On sait d'ailleurs que le cimetière

* Voir la note que nous avons publiée dans la Revue archéologique, sous le litre de Twnu/us de la Tauride., numéro de mara 1873.

LE TUMULUS GAULOIS DE MAGiNY-LAMBERT. 309

de Golasecca est classé sans contestation dans la même série que certaines stations des terramares et que le cimetière de Yillanova. Nous sommes donc toujours jusqu'ici renfermés dans le même cercle à la fois géographique et chronologique. 11 est à espérer que de prochaines explorations que nous sommes autorisé à entreprendre nous procureront des formes plus complètes et qui se prêteront à une étude plus détaillée. Mais on peut entrevoir dès maintenant que cette étude approfondie des poteries devra nous donner des résultats analogues à ceux auxquels l'étude des objets précédents nous a conduit.