CHOIX DE LA MÉTHODE

A priori, il semble que l'emploi des courants alternatifs soit de choix, car on évite ainsi toute espèce de polarisation; aussi, il y a cinq ans, ai-je fait usage de la méthode de Kohlrausch pour mesurer sur la grenouille quelques résistances dont j'avais besoin au cours d'un travail. Ce procédé exigeait des rhéostats liquides pour éviter la capacité et la self-induction; ils étaient fort difficiles à graduer et étaient sujets à des variations continuelles. Depuis, j'ai pu construire des résistances et des rhéostats excellents en utiUsant les crayons

2^6 ARCHIVES D'ÉLKCTRICITlt MÉDICALE.

Comté du commerce. On trouve, parmi ces crayons, toutes les résistances désirables, depuis 210 ohms jusqu'^à a, 000,000 par crayon. J'ai alors repris les courants alternatifs et construit un petit appareil consistant essentiellement en un pont de Wheatstone et un rhéostat, le tout enfermé dans une petite boite d'ébonite de i3 centimètres de long sur 8 de large et 6 de haut,, par suite trè^ portative et permettant dans les salles d'hôpitaux de faire des mesures de résistance par la méthode de Kohlrausch.

Malheureusement, je ftis trompé dans mes espérances : ce petit appareil est excellent pour toute mesure autre que sur rhonitne. Pour les solides ou les liquides contenus dans des syphons, on obtient le silence absolu du téléphone^ la lecture se bit avec une grande précision. Sur lu grenouille^ sans avoir le silence parfait» on arrive à un minimum de bruit assex net pour ne laisser aucun doute sur le point d'équilibre; mais pour l'homme, c'est à i>eine si le son baisse dans une certaine région : toute lecture, même approximative, est impossible; je n'ai pas encore pu en déterminer les causes.

Provisoiretoient, au moins, J'ai dû revenir aux courants continus et, grâce à certains dispositifs spéciaux dérivant directement du pont de Wheatstone, j'ai pu arriver à de très bons résultats.

J'ai employé trois procédés ne nécessitant qu'une seule installation représentée Ogure 2. L'un d'eux donnait la résistance totale, y compris la peau, entre les deux mains, les deux pied% ou une main et un pied; il fallait faire une correction pour la polarisation du corps, mais la polarisation des électrodes n'intervient pas. En second lieu, on pouvait, |)ar une seule lecture, avoir la diflerence de résistance entre les deux bras ou les deux jambes, y compris la peau des mains ou des pieds,, aucune espèce de polarisation n'intervenant. Enfin, un artifice permel* tait d'obtenir la résistance entre deux points symétriques tels que les deux épaules, les deux coudes, les deux genoux, etc., sans polarisation aucune et sans que la peau intervînt, c'est-à-dire comme si la peau avait une résistance nulle.

Voici la description de mon installation :

V et V sont deux vases de pile contenant de l'eau salée; c'est dans ces vases que le sujet en expérience plongera, par exemple, les deux mains. Y et Z sont deux résistances égales chacune à 5o ohms environ» i'ormant les deux branches égales du (lont. X est une résistance de .loo ohms, et 11 un rhéostat à manettes sur lequel on agira pour éta» blir l'équilibre; la différence entre R et \ donnera la valeur de la i^istance k mesurer ou la différence entre les deux bras. A M est un

ampères-mètre renseignant sur l'intensité employée, et G un galvanomètre Deprez-d'Arsonval, apériodique par suite du circuit Y Z, et permettant de faire des lectures instantanées.

R et X sont reliés aux vases V et V par deux électrodes en platine égales; au moment de la lecture, le même courant parcourt les deux

FiG. a.

brandies du pont; donc les deux électrodes se polarisent de la même façon, et cette polarisation n'intervient pas dans la mesure.

Supposons, maintenant, que Ton veuille mesurer la résistance entre les deux mains plongées dans les vases V et Y' : on établit la communication entre A et B, A G est hors d'usage, la polarisation de E n'a aucune influence, et quand, à l'aide de R, on a établi l'équilibre, R — X est la résistance entre les deux mains. 11 n'y a que la polarisation des tissus qui intervienne, on en fera la correction.

Si l'on veut la différence de résistance entre les deux bras, on rompt la communication A B et on applique le tampon G sur la nuque de

l'individu en expérience; l'équilibre établi, R — X ou X — R donne la différence entre les deux bras; d'ailleurs, par raison de symétrie, il n'j a aucune intervention .de la polarisation.

Enfin, qu'avec le même dispositif on applique le tampon sur l'épaule gauche, et qu'après avoir établi l'équilibre on le transporte sur l'épaule droite, il est facile de voir que la quantité dont il faudra faire varier R représente deux fois la résistance entre les deux épaules ; d'ailleurs, la résistance au point d'application du tampon n'est intervenue dans aucun des deux cas, c'est-à-dire que le résultat est le même que si la peau avait une résistance nulle.

RÉSULTATS

Les mesures ont, jusqu'ici, principalement porté sur l'homme à l'état de santé; elles sont assez nombreuses et ont été faites à mon laboratoire de la Faculté de médecine :

!• Sur un assez grand nombre d'élèves, pour voir les variations d'un individu à l'autre;

2** Sur quatre personnes venant au laboratoire presque tous les jours, pour voir les variations sur un même individu.

Quant aux mesures à l'état pathologique, je n'ai fait que les commencer avec M. Raïchline, dans le senice de M. le 0*^ Raymond.

I. — Le corps n'est pas symétrique : en général, le bras gauche est un peu plus résistant que le bras droit ; cependant, c'est parfois le contraire, sans cause apparente.

Voici une série prise au hasard sur des élèves et donnant une bonne idée des nombres obtenus en général. Le signe -h indique une résistance plus grande à gauche; — une résistance plus grande à droite.

MM. A — 4o MM. I -h 5o M»nes r. ^ ^q

J -hSo S -f-35

P H- 10 Y +'ao

II. — Ce n'est pas au calibre des vaisseaux (artères et veines) que l'on peut attribuer une grande différence de R. En effet, en mettant la bande d'Esmarck successivement au bras gauche et au bras droit et

. . -hZo

mesurant la différence de résistance entre les deux bras, on trouve que le déplacement de la bande ne produit que peu d'effet. Sur certains individus, elle n'a produit qu'une variation de résistance de 5 ohms, ce qui est insignifiant ; le nombre le plus fort que j'aie observé est une augmentation de 43 ohms pour le bras portant la bande.

III. — Au contraire, le fait de ployer la main dans l'eau fix)idc ou chaude peut produire des effets bien plus considérables. En mettant dans un cristallisoir de l'eau à 5*", dans l'autre de l'eau à 3o°, on constate un excès de résistance du côté froid qui peut aller à 200 ohms.

IV. — En mettant de l'eau à 3o" dans les deux cristaUisoirs et établissant l'équilibre du pont, cet équilibre n'est pas rompu par l'application d'un morceau de glace sur le bras.

V. — La durée de passage du courant influe par l'électrolyse produite dans les tissus ; elle influe d'autant plus que l'intensité est plus grande. L'intensité elle-même influe sur les résultats : la résistance diminue quand l'intensité augmente, mais on a beaucoup exagéré ces effets ; dans la plupart des cas, avec des mesures bien faites, les écarts ne sont pas aussi énormes qu'on se plait à le dire. Voici, du reste, quelques exemples :

WENSlTlS

RÉSISTANCE