DEUXIEME PERIODE
Dosages et épreuves pendant le traitement par Vélectricité statique,
ioi5.3
ioi3
i5oo
ao8o
aooo
il'
Les composés xantho-uriques ont subi une augmentation notable, sauf ei ce qui concerne le sujet A, dont le taux a conservé sa valeur. L'urée a subi une augmentation bien minime dans un cas, mais cependan
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 li 13 14 15 Joan.
23ï0 S3C0 il40
F16. t6. — Diurèse des molécules élaborées (Sujet V),
constante. Dans les trois autres cas, en revanche, cette augmentation a é1 très notable.
Nous avons fait le dosage de l'azote total et celui du carbone total dans I but de connaître la valeur du coefficient azoturique, et celle du coefliciei du carbone total comparé au carbone des matières albuminoïdes détruite
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 joart.
f^rjfs
VA
FiG. 17. — Diurèse des molécules élaborées (Sujet C),
Le premier a augmenté, pour ainsi dire, dès l'institution du traitemei pour les sujets A et C. Chez le sujet B, aussi bien pendant la première qi pendant la seconde série d'expériences, il a d'abord diminué durant 1 premiers jours de l'électrisation pour subir ensuite une augmentation coi sidérable. Quant au second coefficient, dont Bouchard a démontré l'impc tance, il a augmenté pendant un jour pour le sujet C, trois jours pour sujet B, et diminué ensuite régulièrement pour tomber à des minima inl rieurs à ceux de la période préliminaire.
L'ÉLECTRiaTÉ STATIQUE SUR LA SÉCRÉTION URINAIRE. 199 RÉSULTATS FOURNIS PAR LA GRTOSCOPIE
La cryoscopie ('), destinée à devenir une méthode d'investigation probablement plus fidèle quand le manuel opératoire en sera moins délicat et les interprétations plus précises, nous a, néanmoins, décelé des urines plus char- \ 83456789 10 11 12 13 U 15 jourt.
FiG. 18. — Poids de la molécule élaborée moyenne (Sujet B').
gées en matériaux solides, car, chez les quatre sujets, le nombre des molécules élaborées a été plus considérable. (Fig. 16 et 17,)
D'un autre càié, le poids de la molécule élaborée moyenne a acquis un taux moins élevé chez les sujets A et G, à peu près équivalent chez le sujet 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 jours.
Bii
fl
FiG. 19. — Poids de la molécule élaborée moyenne (Sujet C).
Bfi', bien que, pour ce dernier, la courbe soit assez suggestive dans la deuxième série d'expériences dont la durée a été plus longue. Cette courbe
(') Voir, pour ce qui concerne les applications médicales de la cryoscopie, le livre de MM. Claude et Balthazard, La Cryoscopie des urines.
nous montre, en effet, qu^après une élévation considérable qui a duré deux jours, une chute progressive s*est produite ensuite, donnant un dernier minimum, inférieur de l)eaucoup au minimum le plus élevé constaté avant rélectrisation. (Fig. 18 et 19 J
Sujet A. Sujet B. SojetC. Sojet R'
Diurèse moléculaire totale : avant a685 3364 3091 9775
— pendant 2775 3433 33o3 agSi
Diurèse de molécule élaborée : avant ao3i a/i56 aaiS 1963
— '^ pendant 9047 95^4 3994 9o65
Poids de la molécule élaborée moyenne : avant. . 68, 7 65,6 65,9 67,9
— pendant. 66,5 65,5 64,8 67,31
En résumé : augmentation de la diurèse moléculaire totale; augmentation de la diurèse des molécules élaborées; diminution très notable du poids de
18 3 4 5 6 7 8 9 10 11 11 la U 15 jours.
O.iTiO OAU 0.396 0.372 0.310 0.294 0.268 0.242 0.216 0.190
Fig. 20.
Coefficient uroloïiquc (Sujet B').
la molécule élaborée moyenne en ce qui concerne A et G. Pas de changement notable chez le sujet BB', si ce n*est à la fin du traitement (deuxième série d'expériences).
RÉSULTATS FOURinS PAR LA TOXICITÉ
n n*est pas jusqu'à la toxicité qui ne noi^ ait donné certaines indications. Nous tenons, d'ailleurs, à dire que nous n'avons, au préalable, fait subir à l'urine aucun apprêt : elle était soigneusement filtrée, mais elle n'était ni neutralisée, ni chauffée au moment de lli^jection, ni privée de son pouvoir coagulant. Nous avons toujours employé un échantillon pris sur le mélange parfait des urines de vingt-quatre heures : c'est^ d'ailleurs, ce qui explique que nos coefficients urotoxiques soient en général plus faibles que le coefficient
l/ÉLECTRICITÉ STATIQUE SUR LA SÉCRÉTION URINAIRE. 201
urotoiique moyen de Bouchard (o465) qui, expérimentant séparément sur Turine de la nuit et sur celle du jour, prend ensuite la moyenne fournie par ces deux résultats. Dans ces conditions d'expérimentation, sans nous occuper du nombre d*urotoxies, qui ne donne en lui-même aucun renseignement important, nous avons trouvé le coefficient urotoxique notablement aug-
ta
Coefficient urotoxique (Sujet C).
meDté chez le sujet A, légèrement chez le sujet C, considérablement diminué chez le sujet B, tant en juillet qu*en novembre fFig, 20 et 21 J.
Sujet A. Sujet B. Sujet B'. Sujet C.
Coefficient urotoxique : avant o,a8i o,458 0,99 o,aa5
— pendant o,343 o,386 o,a3 o,a4o
Donc, en général, augmentation du coefficient urotoxique (2 sujets sur 3), résultat qui concorde avec ceux de l'analyse chimique et de la cryoscopie.
Ces résultats, en apparence bien dissemblables, paraissent peu faits pour fournir une interprétation unique ; néanmoins, nous nous croyons autorisés à dire que Télectrisation a eu pour résultat : lo d'activer le travail cellulaire; 2* de perfectionner ce même travail.
Nous avons suffisamment montré que tous les éléments de Turine avaient été nettement augmentés : les seules exceptions peuvent s'adresser à Tacide turique, ou mieux aux composés xantho-uriques, dont l'abondance indique, du reste, un trouble de la nutrition, et aux phosphates. Pour ces derniers, l'explication est plus délicate. Provenant, eux aussi, de la destruction de la matière albuminoïde, au même titre que les sulfates et l'urée, nous nous demandons pourquoi nous n'avons pas enregistré une augmentation de leur excrétion parallèlement aux deux autres éléments.
Mais nos résultats concordant avec ceux de M. Yvon — pour ce qui concerne les phosphates — nous sommes appelés à émettre une théorie pour expliquer ce phénomène que nous ne sommes pas seuls à avoir observé. Ne
!2oa
voulant déduire de ce fait que des conclusions prudentes, nous dirons que le bain négatif diminue Télimination des phosphates. Cette déduction est basée sur un fait. Par quel mécanisme cette élimination est-elle diminuée? Nous devons recourir ici à de pures hypothèses. Le traitement électrique pourrait, à cet égard, agir de deux façons : i** ou bien en facilitant rasdmilation des
1 3 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Joara.
FiG. 32.
Coefficient azoturique (Sujet B').
phosphates ingérés avec les aliments ; a"* ou bien en provoquant la résorption du phosphore mis en liberté à la suite de la destruction de la substance albuminoïde.
En ce qui concerne Tacide urique, Texplication est, conune nous Tavons d^à fait remarquer, très simple. La nutrition devenant plus parfaite, la matière albuminoïde se décompose plus complètement en donnant son terme le plus simple : l'urée. Celle-ci augmentant, l'acide urique doit diminuer. Et nous avons là une nouvelle confirmation de Faction bienfaisante de rélectricité statique.
En outre — avons-nous dit — la nutrition est améliorée. « Le degré de perfection de la nutrition, dit Bouchard, est en rapport avec le degré de désassimilation de l'albumine vivante du corps, c'est-à-dire de cette albumine qui, dans les cellules, est matière figurée, active et vivante, qui élabore, assimile et désassimile, et qui s'y détruit constamment, se renouvelant de même. Aussi, lorsqu'on veut mesurer l'intensité de la vie, c'est la destruction de cette albumine qu'il faut considérer. L'urée est la forme excrémentitielle la plus parfaite de l'albumine; plus sa proportion dans l'azote urinaire sera considérable, laissant ainsi place à une moins grande quantité de corps azotés incomplètement désassimilés, et plus le travail de la cellule sera parfait, plus la nutrition sera complète. »
Or, nous avons trouvé le coefficient azoturique augmenté dans tous
les cas Cfig. 22 et 23) :
Sujet A. Sujet B. Sujet B'. Sujet C.
Coefficient azoturique : avant 0,869
— pondant 0,882
L'ÉLECTRiaTÉ STATIQUE SUR LA SÉCRÉTION URINAIRE. 2o3
Mais la molécule d'albumine renferme bien plus de carbone que d'azote et Bouchard dit encore à ce propos, que la nutrition active tend à dégager Tazote de son carbone, à éliminer le plus de carbone possible par l'intestin
1 1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 It 13 14 15 Jours.
Co<
3ffiC
Lent
Fi
azc
►lur
Ique
fSi
ijet
et le poumon, le restant passant par le rein. Cette dernière quantité diminuant par rapport à la quantité de matière albuminoïde détruite, la nutri-
1 t 3 4 5 6 7 8 9 10 H 1« 13 14 15 Jours.
o.ta
O.ÎSi
Fio. a4.
Ça Rapport -^ (Siïiei B').
tien sera plus parfaite : Y<^à pourquoi le coefficient du carbone total au carbone des matières albuminoldes donne encore la mesure de la perfection de la nutrition : dans nos expériences, nous voyons ce coefficient diminuer
peu à peu, surtout vers la fin du traitement (fig, 24f et 25). C'est encore ce qu'exprime la diminution du poids de la molécule élaborée moyenne, car Talbumine, se détruisant, donne des molécules secondaires moins lourdes; aussi leur poids dimlnuera-t-il à mesure que leur nombre augmentera.
Voici nos résultats :
Sujet A.
Coefncient
Ca
'et
avant.
— pendant
Poidsdelamolcculeélaboréemoyenne: avant. . 68,7 — pendant. 66,5
Sujet B.
Sujet B'.
Sujet G.
Ces chifTi'es paraissent peu probants, mais la marche des courbes correspondantes est plus concluante et explique facilement ces dissemblances.
8 9 10 H IS 13 14 15 jours.
Ca Rapport -^ (Sujel C).
Nous n'avons pas encore fait remarquer que, en ce qui concerne le sij^et B B', autant dans la première que dans la deuxième série d'expériences, la courbe du coefficient azoturique a diminué nettement pendant les trois premiers jours du traitement, malgré une moyenne finale plus élevée.
Az ^ Or, ce qui s'est passé pour le sujet B à propos du coefficient -— - , se reproduit pour tous les autres sujets, mais avec moins d'intensité.
Ca Pour le sujet B encore, en ce qui concerne le coefficient -— - la courbe
augmente pendant les premiers jours, diminue ensuite progressivement, au point de donner à la fin des minima bien inférieurs à ceux obtenus avant le traitement. Enfin, pour ce même sujet, on volt la courbe du poids de la molécule élaborée moyenne de la deuxième série, plus longue que dans la première, monter pendant plusieurs jours, diminuer ensuite et se terminer encore avec des minima inférieurs à ceux de la période qui a précédé le traitement électrique. Or, nous avons déjà fait remarquer au début de ce travail, que le sujet B peut Atre compris dans la classe
l'électricité statique sur la sécrétion URINAIRE. 2o5
des ralentis de la nutrition. Nous sommes donc en droit d'admettre que, chez lui, les premiers i>ains ont, en quelque sorte, donné un coup de fouet à l'organisme, en l'aidant à se débarrasser des produits incomplètement élaborés et dont la cellule encombrée ne se libérait qu'avec peine. 11 n'est, du reste, pas rare d'observer des faits de ce genre : certains goutteux ont des décharges plus ou moins considérables d'acide urique accumulé dans leur organisme. Autre contradiction apparente : chez le sujet B, le coefficient urotoxique a diminué fortement à chaque période de traitement : le contraire se produit chez les deux autres.
Sujet A. Sujet B. Sujet B'. Sujet C.
Coefficient urotoxique: avant o,a8i o,458 0,29 o,3a5
— pondant o,3^3 o,386 o,a3 o,a4o
Mais parce que sa cellule fonctionnait imparfaitement, il devait éliminer plus de poisons et il n'est pas étonnant que le taux de son coefficient urotoxique soit plus élevé, en dehors de tout traitement. Ce sujet était, en outre, affecté d'une constipation opiniâtre : autre raison d'excréter plus de toxines.
Gomment le traitement a-t-il agi à son égard? Est-ce seulement en donnant à la cellule hépatique un pouvoir antitoxique plus fortP Est-ce en imprimant à l'organisme un fonctionnement meilleur? Nous ne saurions conclure et admettrions volontiers ces deux actions réunies.
^ous pourrions faire beaucoup d'autres remarques : il en est une, cependant, que nous ne pouvons passer sous silence. Considérons la différence notable qui existe entre les deux coefficients urotoxiques — celui de juillet et celui de novembre — pour le sujet B. Le premier est bien plus élevé comme conséquence de la concentration de l'urine : or, nous savons qu'une quantité de poison contenu dans 1,000 centimètres cubes donnera une toxicité plus grande que le même poison contenu dans i,5oo centimètres cubes, par exemple. Gela tient à la teneur plus grande en matériaux solides de l'urine de la première série d'expériences: mais le fait valait la peine d'être remarqué :
Première série d'expériences :
Diurèse des Chlorores. Photptiates. Acide urique. Urée. Azote total, molécules élat>orée8.
Deuxième série d'expériences :
9,60 a, 3^ 0,930 i3,i5 i5,aa 19G3
(Moyennes d'excrétion de chaque période préliminaire.)
La boisson ingérée ne diffère que par la quantité qui est, du reste, à l'avantage de la deuxième série d'expériences : le reste du régime était le même. Nous pouvons donc dire que, par un temps chaud, les échanges sont plus intenses et l'excrétion urinaire plus considérable.
2o6 ARCHIVES D'ÉLECTRICITÉ MÉDICALE.
CONCLUSIONS
A la suite du traitement électrostatique par bain négatif, voici
les résultats que nous avons obtenus :
r Pour l'analyse des urines : diminution des phosphates, de lacide
Ct urique, et du coefficient — ; ces deux derniers, témoignant, du reste,
KjCL
d'une désassimilation plus parfaite; augmentation de tous les autres éléments.
2" Pour la cryoscopie: augmentation de la diurèse moléculaire totale, de la diurèse des molécules élaborées; diminution du poids de la molécule élaborée moyenne.
S"* Pour la toxicité : augmentation du coefficient urotoxique.
A la lecture de ce travail, on constatera bien vite que nos résultats, que nos chiffres sont moins probants que ceux qu'on peut obtenir avec les courants de haute fréquence. Mais cette action de l'électricité statique, pour si minime qu'elle soit, ne peut être niée : le ralenti de la nutrition, du reste, réagit plus énergiquement à son égard que l'homme sain. En outre, il ne faut pas oublier que l'action du mode d'électricité que nous avons étudié est une action lente avant tout, mais certaine. Et il n'est pas indifférent au thérapeute d'avoir deux moyens à sa disposition.
Le traitement électrostatique modifiera donc lentement le mode de nutrition de l'organisme, et c'est précisément parce que ce moyen est lent, qu'il sera souvent préféré à beaucoup d'autres.
