Ordre d'entrée du l«r février lQ8!i

Ordre de transfèrement commun au Châtelet du 27 juin 1684. Ordres contre-signes Le Tellier.

6. A la mort de Colbert, Louvois avait hérité de la charge de surintendant des

210 BREAU.

S, M. est que vous l'interrogiez sur les cas résultant des mémoires, et que vous me les renvoyiez ensuite avec la copie de ses interrogatoires.

Versailles, il novembre 1683.

Il n'y a rien de pressé dans l'instruction de l'alTaire de Breau, ainsi, si vous jugez à propos de ne le point interroger que les autres complices ne soient arrêtés, ou que l'on ait perdu l'espérance de les arrêter, le Roi le trouve bon; cependant j'adresse à M. de Besmaus ou, en son absence, à celui qui commande à la Bastille, la dépêche de S, M. pour empêcher que Breau n'ait communication de vive voix ni par écrit avec qui que ce soit, hors avec vous ou ceux qui viendront de votre part.

Martin, ci-devant commis des vivres, porteur de cette lettre, vous donnera beaucoup d'éclaircissements touchant l'affaire de Breau, je vous prie de l'entendre, et de profiter des avis qu'il vous donnera pour établir la preuve de la friponnerie de Breau.

Je vous supplie aussi de tirer une copie de l'acte dont il est fait mention dans les papiers que je vous ai envoyés, lequel est chez un notaire qui y est nommé, par lequel Breau promet de dédommager Vigneux de l'événement de l'entreprise qu'il met sous son nom.

L'on prétend qu'il y a entre les mains de M. Girardin, lieutenant criminel civil, des papiers qui établiront la preuve des friponneries de Breau : je lui écris de vous les communiquer.

L'intention de S. M. est que vous vous appliquiez à essayer de défricher cette affaire de manière que l'on puisse voir clairement quelle est la somme dont Breau et ses associés ont indûment profité.

Versailles, 14 novembre 1C83.

J'ai reçu, avec la lettre que vous avez pris la peine de m'écrire, le mémoire qui l'accompagnait des papiers qui se sont trouvés sur Breau lorsqu'il a été arrêté ; je vous prie d'en faire faire des copies

bâtiments royaux. Il signala son entrée en fonctions par la rigueur avec laquelle il apura les comptes de tous les gens employés par son prédécesseur : c'était un moyen assuré de se faire valoir auprès du Roi, et il satisfaisait en môme temps la jalousie qu'il avait toujours eue contre son rival en crédit. D'après une note de la lieutenance de police, Breau était accusé d'avoir touché, sous le nom de Vigneux, la plus grande partie des sommes ordonnées pour la maçonnerie des bâtiments et d'avoir malversé dans la fixation du prix des travaux.

BREAU. 251

et de me les envoyer, et d'essayer, par tous les interrogatoires que vous lui ferez, de bien établir la preuve que Breau, étant inspecteur était entrepreneur, et que l'argent a été reçu sur de fausses quittances.

Versailles, 30 décembre 1683.

J'ai lu au Roi le mémoire ci-joint sur lequel S. M. a trouvé bon d'ordonner que Breau , Vigneux , Desgouttes et leurs complices seront jugés par vous en dernier ressort avec les officiers du Châtelet.i

Je vous prie de m'adresser un projet de la commission qui vous est nécessaire pour cet effet, afin que je l'expédie *.

Si les preuves n'étaient ;;as encore complètes contre les accusés, Martin prétend qu'il y a un nombre considérable de témoins prêts à déposer de l'intelligence qu'a eue Breau avec Vigneux, et des friponneries qu'il a faites dans les ouvrages comme entrepreneur.

Versailles, 6 janvier 1684.

Les rôles de la dépense du bâtiment de la grande écurie de Versailles serviraient à faire voir la mauvaise foi de Breau, qui demandait neuf cent et tant de mille livres de l'écurie, quoiqu'il y ait beaucoup moins de maçonnerie que dans la petite, qui n'a été payée qu'à huit cent cinquante mille livres.

Vous devez encore observer qu'il a été reconnu que le toisé de la grande écurie n'a point été signé par le greffier de l'écritoire, mais bien par Breau, en sorte qu'ayant été contrôleur et entrepreneur, il peut être convaincu d'avoir fait la fonction de toiseur.

Versailles, 12 janvier 1684.

La lettre que vous avez pris la peine de ra'écrire m'a été rendue j'en ai reçu une de M. le Camus, que je vous ai envoyée, par laquelle il m'a mandé qu'il a fait remettre, entre les mains du greffier dont vous vous servez ordinairement, les papiers que vous demandez concernant les dépenses du bâtiment de la grande écurie de Versailles et de Marly.

Versailles, 24 janvier 1684.

Il est aisé de justifier que le toisé de la maçonnerie de la grande

1 Par lettres patentes du 5 janvier 1684, M. de la Reynie fut chargé, avec les officiers de l'ancien Cliâtelet, de juger le procès, en qualité de président, M. Robert fut nommé procureur général, et le lidèle Sagot eut la charge de greffier.

252 BREAU.

écurie de Versailles n'a pas été signé du greffier de l'écritoire ', puisque vous n'avez qu'à obliger le trésorier des bâtiments à vous fournir l'état que vous ne trouverez signé que de Breau.

Je parlerai à M. Lebègue sur ce que vous me mandez des affaires de Breau, afin qu'il ne fasse point de difficulté de convenir de ce qui est véritable.

Je vous adresse un mémoire de Martin, sur le contenu duquel je vous prie de me mander votre avis, en me le renvoyant.

Versailles, Il septembre 1684.

J'ai reçu la lettre que vous avez pris la peine de m'écrire, avec la copie du jugement qui a été rendu contre Breau et Vigneux ; je vous prie de tenir la main à ce que Breau ne soit point mis en liberté qu'il n'ait remis entre les mains du trésorier des bâtiments l'argent à quoi il a été condamné envers le Roi ^. (A. G.)

1. Ce greffier était chargé de rAiiiscpr par écrit les rapports des experts en matière de constructions, et de délivi cr les i;x|)éditions.

2. Le 7 septembre 1684, Breau fut blâmé et admonesté, condamné à restituer au Roi 12,000 liv. touchées comme inspecteur et contrôleur en 1679 et en 1680, en outre 4,116 11 v. 2 sols pour le prix de la charpente des cintres des voûtes de la grande écurie dont il avait disposé; plus 2,000 liv. pour les matériaux de l'hôtel de Guitry dont il s'était servi, et enfin à payer 500 liv. d'amende.

Vigneux fut aussi blâmé et condamné à 50 fr. d'aumône applicables au pain des prisonniers du Châtelet. Lepage et Desgouttes furent acquittés.

Breau, Vigneux, Le Cœur et Martin furent, par le jugement, déclarés responsables des sommes dues aux marchands et ouvriers qui avaient voiture des matériaux ou travaillé pour la maçonnerie de la grande écurie.

D'autres accusés avaient été décrétés d'ajournement personnel, mais ils furent renvoyés de l'accusation; c'étaient les trésoriers génénux des bâtiments du Roi, M. de la Planche et M. Lebègue de Macainville; deux maîtres maçons. Le Cœur et Martin; Coûtant, menuisier, et Raffin, employé aux travaux de la grande écurie.

Ces condamnations paraissent dérisoires si l'on songe à l'immensité des bâtiments de la grande écurie, il est probable que les magistrats n'eussent guère trouvé à redire aux comptes des entrepreneurs, s'ils n'avaient été poussés par l'âpreté envieuse de Louvois.