LOUVOIS AU ROI

Versailles^ jeudi au soir, 9 novembre 1684. Le comte de Morlot a été arrêté hier avec Bidal, sa femme et la demoiselle Cutin, leurs papiers ont été scellés, et M. de la Reynie doit avoir travaillé aujourd'hui à en faire l'inventaire ; il a paru à Desgrez que le comte de Morlot voyait avec inquiétude que l'on mît sous le scellé des papiers qu'il avait donnés à la Cutin, dans un temps qu'il croyait que personne ne le regardait.

Apostille du Roi. Je n'ai rien à dire là-dessus ; l'affaire ira fort bien. (A. G.)

LOUVOIS A M. DE LA REYNIE

Versailles, 18 novembre 1684.

J'ai rendu compte au Roi des lettres que vous avez pris la peine de m'écrire et de tous les papiers qui y étaient joints; elles ne désirent de réponse que pour vous dire que j'aurai soin d'entretenir M. Alvarez^ sur ce qu'il sait de la conduite de Chrestien, avec lequel il a eu commerce au dernier voyage qu'il a fait en Hollande.

1. Loyauté était un maître écrivain employé souvent par M. de la Reynie comme expert dans les affaires de faux ou d'écritures contrefaites.

2. Cet Alvarez était un juif converti, joaillier de son état; il faisait de réguliers voyages en Hollande, sous ombre de commerce, et menait ses affaires de front avec celles dont les ministres le chargeaient souvent.

29 novembre 1684.

J'ai rendu compte au Roi de la lettre que vous avez pris la peine de m'écrire et du mémoire de Loyauté qui y était joint. S. M. s'est conformée à votre avis à l'égard des demoiselles Gutin et de la Chrestien, qu'elle trouve bon que vous fassiez arrêter et conduire au château de Vincennes, en exécution des ordres que vous trouverez ci-joints. (A. G.)

LOUYOIS A M. DE LA REYNIE

Versailles, 18 décembre 1684.

J'ai lu au Roi la lettre que vous avez pris la peine de m'écrire, par laquelle S. M. a vu avec surprise ce que la Chrestien vous a dit du déguisement du comte de Morlot, et ce que vous a dit Morlot pour vous cacher son inquiétude. S. M. a approuvé la manière dont vous lui avez répondu, et s'attend que vous n'oublierez rien pour découvrir par la Chrestien, les Gutin et par Morlot, ce qui peut avoir donné lieu à un déguisement si peu ordinaire à un homme de son âge.

22 décembre 1G84.

J'ai rendu compte au Roi des lettres que vous avez pris la peine de m'écrire et des mémoires qui y étaient joints. S. M. a approuvé les propositions que vous faites de fairearrêter arrêter Terrier, servante congédiée par les Gutin, et vous trouverez ci-joints les ordres nécessaires pour cet effet. Au surplus, S. M. se remet à vous de mettre quelque femme auprès d'elle dans la prison, si vous le jugez à propos.

26 décembre 1084.

Un domestique de l'abbé Siri étant allé trouver M. de Groissy pour lui dire que les Gutin avaient beaucoup de commerce par écrit avec l'abbé, le Roi a chargé M. de Groissy de faire en sorte que, la première fois qu'il irait à Paris, ce domestique pût vous parler chez M. de Groissy; de quoi le Roi m'a commancié de vous donner avis, afin que, lorsque M. de Groissy vous le mandera, vous vous rendiez chez lui pour entendre le domestique.

27 décembre 1684.

J'ai reçu la lettre que vous avez pris la peine de m'écrire, avec la

copie du billet commencé, que vous avez trouvé parmi les papiers

de Morlot, quoiqu'il n'y ait guère d'apparence que ce billet puisse avoir un double sens, néanmoins, S. M. approuvera fort qu'en interrogeant Morlot et Gulin la jeune, vous essayiez de pénétrer ce qui en est.

Versailles, 9 janvier 1685.

J'ai reçu la lettre que vous avez pris la peine de m'écrire, avec la copie de l'interrogatoire de Morlot qui y était jointe, sur laquelle S. M. m'a commandé d'écrire à M. le comte d'Avaux, au sens que vous proposez, pour savoir si Morlot n'a point déguisé la vérité, quand il a dit qu'il ne connaissait point la veuve Hontan, et j'aurai soin de vous envoyer sa réponse.

Cependant, je vous supplie de continuer à me donner des nouvelles de ce que vous avancerez dans l'instruction de cette affaire.

LOUVOIS A M. D AYAUX.

9 janvier 1685.

Pour la continuation des recherches que l'on l'ait ici de l'auteur des lettres qui ont été écrites à M. le prince d'Orange, au nom de Bidal, il serait nécessaire de tirer encore quelques éclaircissements de la veuve Hontan, à qui la première de ces lettres avait été adressée, pour servir à la conviction du comte Morlot, qui a été soupçonné d'avoir écrit les lettres, et contre lequel il y a déjà des preuves assez considérables ; mais comme la principale chose dont on est en peine est de savoir si Morlot connaît la veuve Hontan, et s'il est connu d'elle, l'intention de S. M. est que vous chargiez M. de Saint-Didier, ou quelque autre de vos domestiques, qui ait assez d'habitude auprès de cette femme pour essayer d'en découvrir la vérité, en discourant avec elle sans affectation, et lui demandant, par exemple, bien naturellement, si elle n'a pas ouï dire que Morlot avait été arrêté en France, si elle le connaît, à quoi il l'a employée, soit pour ses affaires au pays de Clèves, où était la femme de Morlot, soit à Paris ou ailleurs?

Je vous marque ces dernières circonstances, parce que Morlot a dit, dans son interrogatoire, qu'il ne connaissait point la veuve Hontan, à moins que ce ne soit une femme qu'il avait vue deux ou trois fois chez vous, à la Haye, qui lui avait fait offrir, par un gen-

320 DEMOISELLE CUTIN.

tilhomme français, nommé Beauregard*, de faire tenir de l'argent à sa femme, qui était au pays de Glèves. Vous vous servirez, s'il vous plaît, de toutes ces particularités pour instruire celui que vous en chargerez, en lui recommandant sur toutes choses de parler à la veuve Hontan, de manière qu'elle ne puisse entrer en aucun soupçon de ce que l'on veut savoir, et de bien recueillir tout ce qu'elle pourra lui dire, qui ira à faire voir qu'elle s'est effectivement employée pour Morlot, et qui marquera qu'il la connaît sous le nom de la veuve Hontan, soit qu'il ait été chez elle ou autrement. Enfin, je vous supplie de me faire savoir tout ce que vous en aurez pu apprendre pour me mettre en état d'en rendre compte à S. M.