FRAMBOISIER AU MÊME

9 janvier 1762.

Je me suis hier et aujourd'hui, donné tous les mouvements possibles pour savoir ce qui se disait dans la bourgeoisie, sur l'accident arrivé à Versailles.

Voici ce que j'en ai appris :

On dit que le jour des Rois, deux particuliers, l'un en habit d'ecclésiastique, l'autre vêtu de vert, portant un couteau de chasse, se sont présentés pour entrer au grand couvert, mais que le garde du corps, alors en faction, leur a demandé s'ils connaissaient quelqu'un des officiers, que lui ayant répondu qu'ils n'en connaissaient aucun, et qu'ils étaient de province ; il leur a dit de se retirer, que l'un

d'eux ayanl insisté à vouloir entrer, lui proposant même de l'argenf, ce garde leur a notifié de nouveau de se retirer, autrement il les bourrerait; que sur celte menace, ils s'en sont en allés en marquant de l'humeur et en disant qu'il n'y avait que Laforest qui pût les désobliger à ce point; que ce garde, son service Uni, en se retirant par la galerie qui conduit chez AP* de Marsan, s'est vu attaqué par ces deux particuliers, tous deux armés; l'habillé de vert de son couteau de chasse, et l'abbé d'un poignard; que, pour se défendre, leur ayant voulu porter quelques coups de son épée, elle n'a pu le garantir, s'étant cassée sur les plastrons sans doute, dont ils étaient garnis ; qu'enfin tombé sous leurs coups, et le croyant mort, il leur avait entendu dire qu'ils en feraient autant à tous ceux qui s'opposeraient à l'exécution de leur dessein.

On rapporte encore différemment cet accident; les uns disent qu'il a été poignardé à son poste, d'autres à la porte d'un escalier dérobé, où il ne passe que rarement du monde; d'autres encore, que l'assassinat n'a été exécuté que le lendemain sur les 7 h. du soir, vis-à-vis les bureaux de la guerre, que le K. en ayant été informé en a paru effrayé, qu'il s'est fait apporter l'habit du garde du corps et a donné des 0. pour qu'on fît une exacte recherche de ces assassin?.

La plus saine partie de tous ceux à qui j'ai entendu raconter cet accident, ne paraissent point persuadés que ces deux particuliers eussent dessein d'attenter à la vie du R., ne pouvant croire qu'il se trouvât encore des monstres capables d'un pareil forfait; mais ils s'imaginent au contraire que le garde du corps avait eu avec ces deux particuliers quelque différent avant qu'ils se présentassent au grand couvert, dont il ne leur a refusé l'entrée que par ressentiment, et qu'eux, à leur tour, pour s'en^ venger, lui ont fait le mauvais parti qu'il a essuyé; on lire cette conséquence de ce qu'ils ont paru le connaître en le nommant ; d'autres pensent qu'il s'est battu avec quelqu'un, soit en descendant, soit en quittant son service ou le lendemain, et qu'il a imaginé pour se justifier, de dire que c'étaient deux particuliers qui l'avaient assassiné, parce qu'il leur avait refusé l'entrée au grand couvert.

Enfin d'autres personnes, vu la circonstance du poignard dont était muni l'abbé (si le fait est vrai), et réfléchissant sur les événements passés, en conjecturent tout autrement, ne disent cependant rien de déterminé, mais qu'elles ont entendu dire, les uns dans des

cafés, les autres aux spectacles, que les délais accordés par le Parlement aux disciples de Loyola, étant sur le point d'expirer, auraient pu jfaire inventer à cette société, toute bénigne qu'elle soit, ou paraît être, de nouveaux projets, pour, en intimidant le R., le forcer en leur faveur. (B. A.)

MURON AU MÊME.

9 janvier 1762.

J'ai visité plusieurs cafés à l'effet de m'instruire des propos qui pourraient se tenir à l'occasion du prétendu assassinat d'un garde du R. dans une des cours du château de Versailles.

Je suis entré dans le café de Visenx, rue Mazarine, où il y avait une assemblée composée d'environ vingt personnes, dont la plus grande partie s'occupait à jouer aux dames, et l'autre qui formait un cercle autour du poêle, dans lequel il y avait un abbé qui racontait que le jour des Rois, une demi-heure avant le grand couvert, un particulier, vêtu d'un habit vert galonné, s'était présenté à un garde du R. posté à l'entrée de la porte d'un des appartements du R., qu'il lui en avait demandé l'entrée, et que le garde la lui refusa; qu'il y eut même entre eux des propos assez vifs; que le garde du R. fut obligé de bourrer le particulier qui fut pour lors contraint de se relirei'; qu'environ une b. après, ce particulier s'étant informé du nom du garde du R., le fit appeler sous le nom d'un de ses amis, dans le corridor de M. le contrôleur général, où il se rendit, quMl ne fut pas plutôt arrivé qu'il fut saisi par deux personnes lesquelles étaient ledit particulier en habit vert, et un abbé; que le premier lui porta plusieurs coups d'épée et l'abbé plusieurs coups de poignard ; que le bruit de cette atfaiie ayant percé jusque dans l'appartement où étaitje R., au grand couvert, il voulut savoir ce que c'était, et on lui dit sur-le-champ que c'était un de ses gardes qui venait d'être assassiné, et que le R. avait répondu à cela que le 5 ou le 6 de janvier était un jour fatal ; ce à quoi l'assemblée n'a pas ajouté foi.

J'ai été aussi dans le cafédeDubuisson, vis-à-vis la Comédie-Française, où l'assemblée était composée d'environ quatre-vingts personnes, dont plusieurs s'entretenaient de cette affaire, entre autres un clerc de notaire, qui disait qu'il venait de voir une lettre de Versailles, qui en faisait le détail : que le garde du R. avait été mandé par un particulier habillé de vert, qui avait voulu le forcer à son poste ;

LA CHAUX l!»l

qu'étant arrivé à l'endroit, qu'il fut investi par ce particulier et par un abbé, et que dans l'instant, ils lui portèrent plusieurs coups d'épée et de poignard. Dans le n)cme café il y avait aussi deux mousquetaires, dont l'un était M. le marquis de la Haye, et l'autre duquel je n'ai pu savoir le nom. Ce dernier dit avoir été ce jour-là d'ordre à Versailles, qu'il haussait les épaules d'entendre les discours que tenaient ces dilférents particuliers, disant qu'il n'y avait rien de plus faux; et après s'être retiré avec cinq à six personnes dans un coin du café, disant qu'il était bien vrai qu'il y avait eu un garde du R. qui avait reçu plusieurs coups d'épée, mais qu'il les avait reçus d'un de ses camarades, avec lequel il avait eu du différent, et qu'ils avaient cherché entre eux à couvrir celte affaire. Que le garde du R. qui n'est point mort de ses blessures, ne voulant pas périr son camarade, ni se périr lui-môme, au cas qu'il en revienne, a dit que c'était quelque mécontent auquel il avait refusé rentrée des appartements du R., qui avait voulu en avoir raison, et ce, pour se mettre à l'abri, n'ignorant pas ni Tun ni l'autre le danger qu'il y a de mettre l'épée à la main, dans des endroits aussi respectables, que ceux de la maison du Roi ; ce qui a beaucoup tranquillisé l'assemblée, et qui a fait qu'on n'a plus parlé de celte affaire.

De là, j'ai passé au café Ualien,dans lequel plusieurs particuliers s'entretenaient à ce sujet, disant qu'il ne fallait pas ajouter foi à des bruits répandus au hasard, que cette affaire n'était sûrement pas préméditée, que ce n'était autre chose qu'une rixe entre les deux gardes du R., que mal à propos on voulait lui donner une fausse couleur.

Cejourd'hui 9 du présent, entre midi et i heure, j'ai visité le café Dubuisson, où il y avait fort peu de monde; plusieurs d'entre eux s'entretenaient de i'aflaire du garde du R., un d'eux a dit qu'hier un de ses parents, écuyer de la petite écurie, arrivant de Versailles, avait dîné chez un de ses amis, brigadier des armées du Roi, qui lui avait demandé des nouvelles de l'affaire qui était arrivée à un garde du R., le 6 de ce mois, àVersailles, lui a dit que l'on faisait à Paris nombre d'histoires à ce bujel, mais que le fait est qu'un garde du Roi, revenant de souper sur les huit heures du soir pour se rendre à son poste, et passant dans le corridor du contrôleur général, qui est fort sombre, un particulier et le garde du Roi s'étant forloraent coudoyés, il y avait eu des propos de part

et d'aulre fort vifs ; que le garde du R. avait été blessé d'un coup de couteau de chasse, sur le visage, perdant beaucoup de sang, que l'on l'avait transporté sur-le-champ chez M'"'= la duchesse deLuynes; qu'il ignore qui ce peut être, la personne s'étanl enfuie.

J'ai passé de là au café Italien, ensuite à celui de Viseux, plusieurs particuliers assuraient que celui qui avait blessé le garde du R. avait été arrêté. (B. A.