LA VILLE-GAUDIN AU MEME

9 janvier 1762.

Il a été dit dans les cafés de Dubuisson et de Bigorne, près la Comédie-Française, touchant l'histoire arrivée à la Cour, la veille des Rois, bien des discours, si différents les uns des autres, qu'il est difficile de statuer comment celle affaire s'est passée, néanmoins, tout le public paraît fort attristé de cet événement.

Les uns disent que le garde du corps blessé est celui qui, le premier, mit la main sur le malheureux Damiens, au moment qu'il eut commis son crime horrible, pour raison de quoi S. M. lui a accordé une pension, et que, désirant augmenter sa fortune, il avait inventé l'indigne stratagème de se porter, lui-même, plusieurs coups de poignard.

D'autres disent que c'est une di^pute que ce garde du R. s'est attirée étant dans son auberge, à souper, vis-à-vis de deux particuliers à lui inconnus, qui lui demandèrent, si par son moyen, n'ayant aucune connaissance à Versailles, il ne pourrait pas leur procurer l'honneur de voir le R. à son grand couvert, que ce garde du corps, pris de vin, leur dit que de tels originaux n'étaient pas faits pour entrer où était le R.; que ces deux inconnus lui avaient répondu qu'ils étaient étonnés de sa réponse insolente, ne les connaissant pas; que ce garde fut par eux sui\i, et que l'un d'eux lui demanda raison de l'insulte qu'ils avaient reçue de lui; et que, quoique l'inconnu n'eut qu'un couteau de chasse, il s'en était servi dans le combat, contre le garde du corps, armé de son épée.

D'autres ont dit que les deux inconnus étaient sans doute les envoyés d'une secte dont il faudrait couper la racine, voulant parler des Jésuites; il a été en outre -dit que M. de Souche, après avoir interrogé le malade, avait dit qu'il s'était coupé dans ses réponses, et qu'il y avait lieu de présumer que ce n'était qu'une rixe; on a ajouté à cela que le R. ayant appris l'événement arrivé,

avait dit : Il est donc décidé qu'il faut que je meure de la main d'un assassin ; dans le même temps il a été dit qu'un des deux inconnus avait été arrêté à Versailles, et que les blessures du garde du corps n'étaient pas mortelles. (B. A.)

DELAHATE AU MEME.

9 janvier 1762.

J'ai été et ai envoyé trois observateurs dans les cafés les plus fréquentés, pour entendre et veiller sur les propos et les différentes interprétations que donne lieu l'assassinat commis à Versailles envers le garde du R.

Toutes les conversations ont roulé sur cet accident, que l'on trouve d'autant plus malheureux et critique, qu'il se trouve être arrivé le jour des Rois, et fait par deux quidams, dont l'un des deux est un abbé, ce qui rappelle l'affreux souvenir de l'exécrable et abominable attentat commis en la personne sacrée duR. qui est si bon, et qui doit être d'autant plus chéri; peu de personnes n'ont parlé du monarque qu'ils n'en aient fait l'éloge, d'aucuns, même ont dit qu'il est trop bon.

On ignore au juste comme l'affaire est arrivée, ou pour mieux dire, on la raconte de tant de façons qu'on ne sait à quoi ajouter foi.

Le bruit le plus général, est que ce garde du corps que l'on dit se nommer Lachaux, de la compagnie de Luxembourg, étant en faction à la porte du premier appartement, les deux quidams qui l'ont assassiné, dont l'un était vêtu d\m surtout vert, veste pareille et galonnée, un couteau de chasse à son côté, et l'autre, vêtu de noir, portant une perruque d'abbé, se sont présentés à lui, en le priant de les laisser passer pour aller voir souper le R. au grand couvert, que ce garde leur avait répondu qu'il ne le pouvait pas, parce que le séculier avait un couteau de chasse, et que l'abbé n'avait ni manteau court, ni rabat, et que, par conséquent, ils n'étaient pas mis décemment; que ces deux quidams n'ont pas fait de résistance, et se sont retirés, mais que l'ayant rencontré entre 9 et 10 h., après avoir été relevé de la faction, dans la galerie, près de l'appartement du contrôleur général, ils l'ont sollicité à les faire entrer au souper du R., et lui ont proposé de l'argent, plusieurs disent 4 louis, d'autres 50, même 100 et plus, que ce garde s'étant trouvé insulté de leur proposition, leur a demandé pour

iU LA CHAUX

qui ils le prenaient, d'aucuns disent qu'il lésa rebutés, qu'alors ces deux hommes se sont jetés sur lui, l'un lui a donné des coups de couteau de chasse, et l'autre des coups de couteau et même de poignard, par devant et par derrière; les uns disent qu'il a reçu 3 coups, d'autres 7, 12, 14 et 17, et qu'aussitôt ils se sont sauvés; que ce garde a été trouvé peu de temps après, baigné dans son sang, et a été transporté à la Charité, endroit destiné pour les malades de la garde du Roi.

On regarde cet assassinat comme un crime de lèse-majesté au second chef.

D'aucuns disent que le garde duR. s'étant senti porter le premier coup, a tiré son épée pour percer celui qui l'a frappé, mais que son épée a ployé, d'autres disent que la lame a cassé, parce que ces deux hommes étaient plastronnes; on présume assez généralement que ces deux quidams avaient un dessein prémédité et qu'ils en voulaient au Roi.

Beaucoup soupçonnent que c'est encore une trahison de la part des Jésuites.

Aujourd'hui cependant, quelques-uns assurent que ce bruit populaire est faux, disent qu'ils sont instruits de cette affaire, ils paraissent aussi vouloir détruire toutes les mauvaises interprétations qu'on fait à ce sujet, ils rapportent que ce garde du R. a eu du différend avec quelqu'un de ses camarades ou autres, qu'il s'est battu, soit dans cette galerie ou autre part, et qu'il a reçu plusieurs coups d'espadon, et que comme il a été trouvé effectivement étendu par terre, et baigné dans son sang, il n'a pas voulu dire qu'il s'était battu, et s'est servi de ce mauvais prétexte; ils ajoutent que lorsque l'affaire sera bien épluchée, il sera rigoureusement puni, non seulement pour s'être battu, mais pour faire courir un bruit aussi faux que méchant.

Gomme il y a beaucoup de contradictions dans tout ce qu'on débite, et que tous les esprits en sont intrigués, chacun désire savoir au juste cette affaire. (B. A.)

CHEVALIER AU MÊME

10 janvier 1762, à 4 h. du matin.

J'ai l'honneur de vous envoyer ci -joint la lettre du G., qui vous accuse la réception de La Chaux, entré au Cb., il y a 1 h.

M. Langendre, lieutenant de la prévôté qui nous l'a remis entre les mains, nous a promis de retirer toutes les bardes et linge de ce prisonnier qui sont à l'infirmerie de Versailles, après avoir pris l'ordre de M. de Saint-Florentin et de nous les faire passer, mais comme c'est peut-être la première chose qu'il oubliera, nous vous prions de vouloir bien y intervenir, parce que ce prisonnier n'a rien à lui sur son corps que la robe de chambre de l'infirmerie, ce prisonnier n'avait aucuns effets ni papiers sur lui, enfin rien. Il dit qu'il est incommodé, blessé au corps ; si elles ne sont pas plus dangereuses que ce qui lui parait au visage, les mémoires du chirurgien-major ne monteront pas bien haut; somme toute, nous lui avons fait prendre un bouillon qu'il a demandé, et conduit fi sa chambre qui est la Calotte du Puits, d'oii nous en avons fait sortir M. Pigace pour mettre dans un entrepôt de la Tour du Coin.

10 janvier 1762.

La Chaux, garde du corps de S. M., demande en grâce de s'approcher des sacrements et, pour cet effet, il espère que l'on lui donnera pour confesseur M. l'évoque d'Amiens.

J'ai fait panser ce malin devant moi Lachaux ; toutes ses blessures, au nombre de 29, vont très bien, c'est-à-dire on ne peut pas mieux, la plus grande partie sont guéries et le reste ne tardera à l'être pareillement; je le répète encore, le mémoire du chirurgien-major à cet effet ne sera du tout fort, et en vérité je ne sais qu'en croire, et il faut que ce prisonnier ait un bon ange gardien.

11 janvier 17(i2.

Lachaux demande toujours M. l'évêque d'Amiens, à l'occasion de s'approcher des sacrements.

De plus, ce prisonnier m'a chargé de vous supplier de le faire parler à M. le M*' duc de Luxembourg, ayant quelque chose de conséquence à lui dire.

De plus, ce prisonnier demande que l'on ait la bonté de lui envoyer ses bardes et son linge, n'ayant rien à lui sur son corps, le tout appartenant à l'infirmerie de Versailles.

De plus, ce prisonnier demande des livres de prières pour s'occuper utilement.

En attendant qu'il vienne du linge de toute espèce à Lachaux, sous votre bon plaisir, nous lui en prêterons du magasin.

CHEVALIER A SARTINE

12 janyier, à 10 h. du soir.

Dans la minute, je reçois une lettre de M. de Rochebrune, où il me marque qu'il sera demain matin, entre 8 et 9 h. au Ch., pour dresser procès-verbal des vêtements de Lachaux et d'avertir notre chirurgien-major à cet effet pour qu'il s'y trouve. Je viens d'en informer M. Lecoeq, ce sera fait comme il est requis.

Voulez-vous que je remette à M. de Rochebrune le portefeuille rempli de papiers à Lachaux, de même que l'autre où sont les tablettes, ou souhaitez-vous que je vous les remette ou que je vous les fasse passer ? J'attends vos ordres en conséquence. (B. A.)

SARTINE A JUMILHaC.

Paris, 12 janvier au matin.

Si vous pouviez me faire l'honneur de venir un moment chez moi, ce matin ou ce soir, vous me feriez plaisir. J'aurais à vous prévenir que j'enverrai au Ch., un homme à qui je donnerai une mission, et sur cela, il y aura des arrangements à prendre avec vous.

Apostille. — Fait comme il est requis ledit jour et an ci-dessus.