LE VICOMTE D'ISFRXNOHT^ A DON FERNANDO DEL CAHFO

Hidrid, 17 ocUbre ISM-

Le cbagria dans lequel je suis plongé avec mon frère par une prison de deux mois et plus, et dont la rigueur vous est connue, sans forme de procès et sous le poids d'une accusation imaginaire, m'oblige d'écrire ces lignes à V. S. Dans le poste élevé qu'elle occupe à la cour, j'espère qu'elle voudra bien s'informer au|irès de ta Heine si ma prison doit être perpétuelle, ou s'il y a moyen d'en sortir. J'accepterai tous les partis possibles pourvu qu'on ne m'oblige pas à confesser un crime imaginaire et si atroce qu'il est impossible à un homme de ma naissance et soumis aux obligations qu'elle m'impose ; quant à la satisfaction de l'injure que j'ai reçue cl qui m'est due en bonne justice, il me suffit de mon innocence et de ma réputation : elles me justifieront aux yeux de tout le monde. Dans mon mnlbeur, je supplie V. S. de me faire savoir les ordres de S. M. suivant le devoir de sa charge. Dieu garde V. Exe. (A. I.) [Traduit de Capagnol.)

1. Lm mot nufOfl et diraifja «ont en françab du» le texte espagnol.

3. Il eti probaUe qu'il s'agil encore des lettres cMea*u* rapportées, que M. de La Fuente «ovoyait par doplicaïa.

3. M' d'AspreiDoat étaimn de* gentllahoauiiet arrttët k cause de Saini-Auaei Km Mk avait M mis en priaon avec lui.

t. Ministre de la Reine.

332 SAINT-AUKEZ.

LE MARQUIS DB lA fUENTE A LA HEINE D'ESPAGNE.

Paria, le 17 octobre 1666.

En ordonnant de m'envoyer avec sa dépêche royale du 10 du mois dernier la copie du Mémoire du I" du même mois, où don Fernando del Campo rend compte àV. M. de la conférence qu'il a eue par son ordre avec l'Archevêque, V. M. me commande de faire connattre au roi de France le déplaisir trop fondé que donne la conduite extravagante de cet ambassadeur. Pour obéir aux ordres de V. M., j'ai demandé audience au Roi, et j'ai tâché, par les raisons les plus vives que j'ai pu trouver, de faire voir les inconvénients que la manière de négocier de l'Archevêque pouvait avoir pour le service des deux couronnes. Après lui avoir remis en mémoire plusieurs occasions passées, je lui représentai avec force les emportements de ce prélat, et combien ils étaient opposés à la lettre deM. de Lionne, et à ce que l'Ambassadeur lui-même avait dit à don Pedro Fernando, quand celui-ci avait été entretenu de cette affaire, étant chargé d'une commission bien différente, et qui montrait combien V. M. le favorisait. Tout en éouméraot les circonstances qui, en rendant celte gr^ce plus difficile, lui donnaient plus de valeur, j'ajoutai que S. M. ne devait trouver rien de personnel dans ma plainte, puisque V. M. ne m'en parlait pas. Le Roi m'assura que M. de Lionne n'avait pas encore reçu la dépêche dont je lui disais que l'Arcbevèque avait lu la copie; il voulut me persuader que V. M. devait avoir quelque indulgence pour l'impétuosité naturelle de l'Archevêque. Je ne pus accepter celle raison, et je tâchai de lui démontrer par les miennes que si S. M. ne trouvait pas d'autre excuse, c'était ce qui prouvait le mieux le jugement que je faisais qu'elle n'était pas capable d'autoriser des imprudences ausai continuelles.

Je lui rapportai que l'Ambassadeur avait dit que S. M. Irèschrétiennc avait vingt-cinq hommes à sa disposition, et j'ajoutai que non-seulementil y en avait tout autant, mais qu'il y en avait un plus grand nombre, et que c'étaient tous les habitants de la cour de V. M. Après m'avoir remercié, il répondit que l'Archevêque voulait dire qu'il y avait vingt-cinq hommes qui s'offraient pour aller l'un après l'autre châtier Saint-Aunez, si le Roi le trouvait bon. Je ne pus accepter cette explication; il me dit aloi-s que peut-êlre l'Arche-

SAINT-AUNii2. 333

vëque s'expliquait mal eu espagnol ou que don Pedro n'entendait pas bien le frauçais. Cet échappatoire ue lui servit pas de grand'chose; je lui représentai que tous deux étant hommes d'esprit, et aussi habiles l'un que l'autre, il était dirficite de croire qu'ils ne se comprissent pas, surtout lorsque le premier avait vécu six aus en Espagne, et l'autre bien plus long-temps en Flandre.

Après cela, S. M. (me prévenant qu'elle me parlait en conQdence) insista fort sérieusement sur ce qu'on avait déclaré à l'Ârchevéque que V. M. avait retiré sa protection à M. de Saint-Aunez, et il prétendit que toute la gravité de l'airront prétendu venait de ce que l'on avait qualifié un ambassadeur, un archevêque, un homme d'une aussi grande réputation, d'ennemi d'un simple particulier, d'un rebelle à son Roi, qu'on avait renchéri sur un compliment si nouveau, en ajoutant que non-seulement il se vanlaît de cette inimitié, mais encore qu'il payait et soutenait les ennemis de Saint-Aunez et ceux qui cherchaient à l'assassiner. Le Roi. en insistant sur ce que ces propos présentaient un ecclésiastique, un ambassadeur comme capable d'une actioii si criminelle, chercha d'abord à justifier son ressentiment, et dit ensuite qu'on ne devait pas s'étonner que toutes ces preuves de mésestime irritassent un homme dont le caractère n'était pas endurant. H me mit en jeu, me demandant ce que je Terais dans une semblable rencontre ; je répondis en lui déclarant que si j'avais été capable d'y donner lieu non par ma conduite de tous les jours, mais par un seul acte isolé, j'en sentirais l'horreur dès le premier instant de réflexion, non-seulement par les reproches qu'on me ferait, mais encore plus si j'y avais donné lieu en me prévalant de ma charge pour traiter d'immunité mes manques de respect, mais que je ne faillirais jamais à mon devoir, puisque cela n'était permis dans aiicune position, que je ferais ma plainte si l'on m'avait donné lieu de me croire ofl'ensé, et qu'après avoir rendu compte à V. M., j'attendrais son royal commandement. Il me dit de ne pas m'étendre sur ce sajet, puisqu'à mon égard et avec l'estime qu'il me portait, il était impossible qu'il arrivât des malentendus, et me témoigna son chagrin de ce que l'Archevêque n'avait pas le bonheur de plaire à V. M.; il m'assura qu'il ordonnerait de lui écrire dans le sens que lut inspirait son envie de faire plaisir à V. M. et comme mes représentations l'y engageaient. Il s'appesantit sur ce que, pour un bonune tel que Saint-Aunez, on demandait à tous les Français al-

33t SAINT-AUNEZ.

lant en Espagne, s'ils venaient pour l'atlaquer, et sur ce qu'on lui permettait de marcher tout armé dans une cour où les armes à feu étaient défendues; il me dit qu'il était sûr que ces gentilshommes n'allaient pas attaquer Saint-'Aunez, et qu'il saurait un gré infini à V. M. si elle lui faisait le plaisir d'ordonner leur mise en liberté; que cela était sans inconvénient, puisqu'ils ne devaient pas rester en Espagne, et que Lionne m'avait déjà dit cela. Je l'assurai que je lui obéirais en faisant savoir à V. M. ses ordres à ce sujet, que bi l'entêtement de l'Archevêque n'avait retardé cette alTaire, elle se serait terminée sans bruil, et que s'il ne la rendait diMcile par sa lettre du 23 du mois dernier et par ce qu'il écrivait encore, je pensais que S. M, reconnaîtrait bientôt par de nouveaux faits l'empressement de V. M. à saisir les occasions de lui être agréable, et que j'en étais asse! instruit pour l'assurer que V. M. surmonterait toutes les difficultés autant que le pouvaient permettre l'honneur,la justice et le bien de l'administration.

Depuis lors, en parlant à M. Le Tellier d'autres affaires, nous nous entretînmes de celle-ci ; il reconnut que le Roi devait en conserver une meilleure impression ; j'ajoutai quelques articles à la lettre que l'Archevêque avait lue, afin que, le provoquant à nier ce que j'avais inventé, il ftt la faute d'avouer la réception de la dépêche; il me dit tout ce qu'elle contenait, et que le Roi y avait remédié; je trouvai chez lui les mêmes sentiments que chez M. de Lionne quand il me parla de cette affaire.

Voilà tout ce qu'il me semble nécessaire de dire à V. M. pour lui éviter l'interminable récit de ce qui s'est passé pendant deux longues audiences. Après l'avoir entendu, V. M. prendra la résolution la plus convenable. Que Dieu garde la personne catholique de V. M. autant qu'il est nécessaire à la chrétienté. (A. L]

{Traduit de Feapagnol.)

Le même à la même.

Sidnt-Germaii], lï Dovembre fOM.

Madame, V, M. a ordonné de répondre par la dépêche du SI octobre dernier aux lettres des 23 et 25 septembre, oii je lui rendais compte des incidents survenus à propos des deux prisonniers français, que V. M. pensait qu'il aurait mieux valu que cette affaire fût restée dans les limites fixées par la dépêche du 33, que mes

SAI^T-AUNliZ. 335

nouTelles instances l'avaient envenimée, et qu'il aurait été à propos de ne pas dire que le comte de Monterey avait obéi, puisque c'était montrer de la méfiance et des soupçons. Bien que j'eusse beaucoup à faire pour justifier toutes les erreurs de mon intelligence, je suis si touché de m'ëtre mépris dans te désir de bien faire, que je rappellerai à V. M. que, dans ma dernière lettre du 2 à U. de Lionne, je laissai la porte ouverte pour que V. M, pût les faire sortir de prison sur la seule assurance que ces gentilshommes n'élaieat pas venus pour attaquer Saint-Aunez, puisque je dis à Lionne que sa parole suffirait pour faire prendre à V. M. celle résolution ; je lui dis cela sur ses instances, et sans avoir été exprès pour l'en assurer.

Quant à ce qui concerne le comte de Monterey, je ne vois pas que ce Ait une marque de méfiance de dire le 25 (il s'était embarqué le SI) ce que j'avais eu le plaisir de dire à V. M. par manière de prophétie. Rien ne prouve davantage combien j'ai toujours été soigneux de ne montrer aucune méfiance au sujet du passage du Comte, et j'avais assuré que la parole du Roi suffirait pour faire relflcher les deux personnes ; quant à la manière dont je me suis expliqué sur ces deux affaires, V. M. l'aura reconnue par ma dépèche du i7 du mois dernier, oii je lui rendais compte de mes dispositions pour le passage de Monterey.

A présent, je dirai & V. M. qu'aussilAt reçue la nouvelle de la décision & l'égard des prisonniers, je l'annonçai au Roi; après m'avoir écouté, il m'assura que, sur ma parole, il ne la mettait pas en doute, et parut très- content; il ajouta qu'il en remerciait V. M., que cependant il ordonnerait à l'Archevêque défaire lui-même à V. M, ses remerciements.

Voilà tout ce que je puis dire à V. M. sur ce sujet. Que Dieu garde sa personne catholique pour le bien de la chrétienté*. (A. L)

[Traduil de fetpagnol.)

I. Stint-Annei mourut quelque temps après. LouU XIV n'oubli» pu cette Affaire daus ses mémotres. ■ Je dlislmulol, dit-il, 1& prolaction que l'on doonait i Mmdrid k SalDt-Anoei, l'oit de mes sujets, qni tenait un procédé fort intolent k mon égard, et ce fut uns ma participation que le comte ds La Feuillade alla mr le* lieui et contraiguil cet bomme i donDei* un billet de «a main, par lequel il désavouait une dense qui lui étftit imputée.

• L'affaire ne Tut pu entièrement terminée pour cela, car Salnt-Annei ayant TOalu depuis ma] eipliqusr cet écrit, il se trouva d'autres Francs qui retournèreot à Madrid, sans mon congé, pour le taire parler plus eipressément, et en elTet, ils l'in^midèrent de telle sorte, qu'il me fit aussiiai des soumissions que Je ne désirais nullement de tui. u

336 SAIOT-AUNEZ.

M. BE SAINT-AUNEZ FI13 ' AU HOl.

Nkrbooiic, 10 septembre ICTO.

-Sire, si après que V. M. aura jeté les yeux, comme j'ose Irëshumblement la supplier, sur le placet qu'on lui présentera avec cette lettre, elle ne juge pas que les choses qu'il contient méritent quelque particulière considération, je recevrai avec la deruière résignation l'efTel de ses dispositions. Je n'aurais pas même, Sire, pris la liberté de les prévenir si un autre intérêt que le mien ne m'y obligeait ; celui du reste de ma famille me met dans celte nécessité, et je ne veux pas pécher par l'exemple qu'elle me donne en me voulant faire priver par V. M, des grftces qu'elle a eu la bonté de me faire; comme j'espère que la connaissance que vous avez, Sire, de la justice sur laquelle elles sont fondées, et votre bonté me les conserveront, je n'interromps point mon devoir à leur égard, et ne laisse pas de représenter à V. M. ce que je juge à propos pour le commun avantage avec cette très-sincère protestation que je lui fais, que celui que j'y rencontre est celui sur lequel je supplie très-instamment V. M. de faire moins de moment, n'en connaissant point pour moi de plus glorieux que celui d'une aveugle et respectueuse dépendance pour ses volontés, en qualité, ijire, de très-humble, etc. (fi. I.}

Sire, le marquis de Saint-Aunez remontre très-humblement à V. M. que les fermiers de son domaine se sont mis en possession des terres de Lesignan, Livièrc et Bougnac, engagées aux auteurs du suppliant depuis le 1" juillet 1665, et depuis il a sollicité la liquidation de la finance qui a été payée pour ledit engagement, laquelle se monte à 240,006 livres, et fait la meilleure part de la fortune du suppliant et de ses frères et sœurs; cependant ils ont appris que de cette finance on eu veut retrancher une quittance de l'épargne de 138,600 livres pour la revente faite en 1647, sur ce qu'on dit que cette somme a été consommée pour des arrérages d'appointements et de pensions. Il est vrai. Sire, que les Ilois prédécesseurs de V. M. ont honoré la famille du suppliant de quelleat, et qui moami en

SAINT-AUNEZ. 337

ques grâces, et que la mort glorieuse quoique ignominieuse de sou bisaïeul, ayant servi d'un exemple aussi remarquable que singulier de la fidélité d'un sujet etde la constance de sa femme, a attiré sur cette famille des récompenses dont il a plu aux rois Henri le Grand et Louis le Juste, de glorieuse mémoire, de la gratifier. V, H. sait que cette généreuse femme aima mieux que l'on élrangl&t son mari & la vue de Leucate, dont il était gouverneur, que de remettre cette place aux ennemis de la couronne, qui lui voulùent sauver la vie à cette condition, ayant été informée par une lettre de son mari, écrite avec du charbon, que la vie lui était bien moins chère que l'obligation de la perdre pour le bien de l'Etat ; et V. M. marque en toutes ses actions trop de grandeur et de justice pour vouloir aujourd'hui étouffer les effets des précieuses bontés des Rois son aïeul et son père, car si les arrérages des appointements et des pensions qui étaient dus en 1647 ont été payés sur la revente de ses domaines, qui par là tiennent lieu d'une finance très-considérable, ces mêmes appointements et ces mêmes pensions avaient été établis pour la récompense de cette action qui fut admirée de toute l'Europe, et dont l'histoire conservera éternellement la souvenance. Ceux de la famille du suppliant qui ont succédé à ces illustres ancêtres, ont lAcbé de les imiter par leur zèle, et le suppliant, dans l'ardeur qui l'anime pour le service de V. M., leva à ses dépens, en J667, une compagnie de chevau-légers dont elle lui donna le commandement, laquelle fut cassée quelque temps après. Od a encore retranché à la famille du suppliant une pension de 3,000 livres sur les gabelles; on ne lui a pas remboursé 30 ou 40,000 livres qui lui sont dues par V. M. pour des fournitures et avances faites pour l'armement et entretenement de la garnison de Leucate et des armées qui ont été commandées par le feu sieur de Saint-Aunez, suivant l'état et les pièces justificatives que le suppliant en rapporie; il n'a aussi rien reçu d'une ordonnance de comptant accordée pour la rançon du marquis de Mortare, fait prisonnier en Catalogne par le feu sieur de Saint-Aunez, de laquelle rançon V. M. toucha 8,000 pistoles, joint que de ladite somme de 138,006 livres que l'on veut rayer, il y en a eu 40,000 liv. payées en argent comptant. Ainsi, Sire, l'unique ressource que le suppliant et sa famille ont est sur le remboursement de ces domaines ; c'est pourquoi ils supplient V. M. avec un profond respect qu'il lui plaise leur délivrer les domaines pour en jouir à l'avenir, et or-

sas DE MAI.VAUT.

donner qu'ils en seront remis en possession ou bien qu'il plaise & V. M., en faisant procéder & la liquidation de la llnance desdits domaines et au remboursement d'icelle, avoir égard à la quittance de l'épargne de 138,600 livres, et ordonner que le suppliant et ses frères et sœurs en seront payés, et ils continueront leurs tcbu pouc la santé et prospérité de V. M. , et emploieront en toutes occasions leurs lies et leurs biens pour son service'. (B. I.)

DE MALVAULT

Ordre d'entrée : — août 1661. — Ordre de sortie : 15 août I66i.

Hanvals* conduite*.

Mons deBesmaus, donnant ordre à mou cousip, le duc d'Estrées, pair et maréchal de France, de juger et terminer les diTérents pour raison ccsquels le sieur de Malvault, gentilhomme de ma pro* vince de Poitou, est détenu prisonnier en mon cMteau de la Bastille, je TOUS fais cette lettre pour vous dire que mon intention est que toutesfois et quanles que mon cousin désirera faire venir cbei lui ou ailleurs ledit Malvault pour l'entendre et l'interroger, vous ayez k l'y faire conduire en toute sOrelé, et ensuite à le faire ramener aussi en toute sûreté dans le chftleau, et qu'en cas que mon dit cousin vous ordonne de mettre le sieur de Malvault en liberté, pleine et entière liberté, vous ayez h le laisser sortir de mon château sans difficulté ; et moyennant la présente et l'ordre de mondit cousin, vous en serez bien valablement déchargé.

' (British Hdsbdii.) Ëcrit fc Stdnt-G«ri>isin-«a-Lije, le 91 juillet 16«3.

1. PendtDt lei goerre» de I* Ligoe, Bmtj, tieot de Saint.Auaei, gouTeroeor d« Lencare, dlnlt Ixinbâ < nire les meiae de* llgueurat ils le condannèreot i mon à □lalo* qu'il n'obligeât sa Temmc, restée dsm la plice, de leur en ouvrir Ice portes. Ils sammÈrent cptie dame ; elle rcruss de llrrer Lencste. Barry fiit eidcoté.

Eo ISf, son Ël> soutint Biec honneur un siège contre les Espagnols; la place Tut teconrde et les ennemis durent lever le tlâge. Saint'Annei,doal il s'agil ici, j «Tait âieblfssd.

S. D'aprtaUD éial des prietHiniers dâjk imprimé.

PLATELLET, NARDEAtI DE LA GRANGE, ETC. 33^

LES MABiCUAnx DK FRiNGÏ AD UÈME,

S. H. nous ayant renvoyé la connaissance de l'affaire du sieur de Malvaolt, détena prisonnier dans le château de la Bastille, et ayant estimé à propos, suivant la permission de S. M., de mettre le sieur de Halvault en liberté, nous aTcms signé te présent acte pour servir de décharge au sieiir de Besmaus, suivant et confoi raément à la lettre du Roi qui lui en a été adressée. Fait en notre assemblée tenue i Paris, le 16 aoAt 1662.

(BunsH Hdsbdh.)

PLATELLET UOM MAUR NAfiDEAU DE LA GRÂiNGË