U HENABDIÈRE* AU COMTE DE NOUENT

& Compiïgnr, 7 aoQt 169S.

Vous aiez, sans doute, oui parler avec beaucoup de passion du combat de M. d'EIbœuf et du marquis de Villequier. D'abord, il a fait ici beaucoup de bruit, et on y a fulminé élrangement contre cette infraction de l'édit, de laquelle le Roi a commandé qu'il soit informé fort soigneusement; mais depuis deux jours, l'aflaire n changé de face en faveur du marquis, qui a élé trës-liien servi dans la chambre, et h qui je pense vous pouvoir dire avec quelque connaissance, que le Roi donne l'absolution dans son cœur. Le prince a trouvé peu d'amis, la cour étant persuadée que S. E. penche de l'autre côté secrètement, et que M. le procureur général suit cette pente. Le marquis d'Alluye^ ayant voulu prendre le contre-pied, à la table de H. de laBazinière, en disant que l'action du marquis de Villequier était un assassinat, M. le comte de Soissons dit à d'Alluye que l'on voyait hicn par ce qu'il disail, qu'il ne s'était jamais battu. Ce compliment n'a rien produit de mauvais, mais M. de Vardes en fit un autre, il y a trois jours, à un maître des eaux et forêts, M. Cartigny, beau-frère de M. de Vianlais, ensuite

t. B^ppolite-Iales PiJet de la Hénardière, mtidccin du duc d'Ork'uis, oipiiiliro de l'Académie frantaiw. Nâ à Loadun en ISID, mort le i juin IflOa.

3 AroMud de Baatrn, conihi de Nogeur, maître de la garde-robe du Roi et capitûne de* gardes de la porte, tué au passage du Rliiii le.!S Juin 1672.

3 Piul d'&roubleaii, mnrquJB d'Alluye. M»rt Je e Janvier taïO.

U LE MARQUIS DE VILLEQUrER.

duquel il y a eu un appel, que H. de Vardes n'a pas voulu recevoir, par respect envers le Roi. J'oubliais à vous dire que M. d'Elbœuf ayant parlé d'abord le plus mal du monde de l'action du marquis de Villequier, aussi bien que M. de Guise S depuis deux jours, ils avouent qu'il s'est fort bien battu, et ne disent plus qu'il ait pris aucun avantage honteux. (B. 1.)

LE TEUIER A KAZABIN.

A FoDtuBcble&a, le 6 Juillet 1650.

M. le marécbal d'Aumout* s'est rendu auprès du Roi pour '

recevoir ses ordres à l'égard de M. de Villequier^ S, M. lui a dit qu'elle ne pouvait y prendre de résolution qu'elle ne fât informée si son action neble»isaiE point l'exécution de ses éditssur le fait des duels, et que selon ce que MM. les maréchaux de France lui en feraient savoir elle s'expliquerait de son intention.

MM. les maréchaux du Plessis Prashn* et d'Albret* s'étant lors trouvés ici, ont dit au Roi que ce qui s'était passé à Paris entre M. le duc d'ËIbœuf " et M. de VilleqAier n'était point contre l'édit des duels, mais bien contre le respect que le dernier devait à S. M. , en ce qu'il avait forcé un ofQcier de ses gardes, et bien que S. M, ail toute créance en ces. messieurs-là, néanmoins elle leur a témoigné que dans une affaire de telle conséquence, comme elle tient suspect tout ce qui peut ftre interprété touchant l'édit des duels, elle désirait qu'à leur retour à Paris, où ils allaient pour le mariage de mademoiselle de Bcllenave avec M. le comte Du Plessi.'i, ils s'assemblassent avec ceux de MM. les maréchaux de France qui s'y trouveront, examinassent l'affaire mûrement et lui fissent sa-

1. Henri de Lorraine, ni le i avril IGIA. mort le S Juin 16â&, lienlenantrgdnéral, grand cbambellan de France. Il ïTiit d'abord été archetéqoe de Reinx. C'est lui qui flt l'entreprise de Naples.

2. Aotoine, duc d'Aumont, përe du marquis, maréchal de France, né en 1601, décédé le 11 Janvier lees.

3. Lonis-Harie-Viccor d'Aumont, né le 0 décembre 1533, mort subiiement le 19 mars 17011. U avait épousé U. F. Le Tellier, Hlle de Le Tellier, morte le 32 Juin 1S6S, àvingl-deui ans. 11 épouea le 28 octobre IfiGO la flile du maréchal de la Holhe, morte le 5 avril 1711.

a. Céear de Choiseul, duc de Choiseul, etc., maréchal de France. Hnrl le 23 décembre 1875, âgé de BoiïBdte-dU-huit ans.

5. Cé«ar-Pliebue d'AIbret, comte de HiasKns, maréclial de France. Mort le 5 Mpiembre 1 679, igé de Boiianle-deui ai