LOUYOIS A M. DE LA REYNIE
A Saint-Germain, le 13 janvier 1678.
Monsieur, j'ai reçu la lettre que vous avez pris la peine de m'écrire hier, avec le précis d'arrêt qui y était joint pour instruire la procédure que vous avez commencée contre les nommés Yanens, Terron et Cadelan ; j'ai rendu compte au Roi de ce que vous m'avez dit sur celte affaire, et S. M. l'ayant approuvé, elle m'a commandé d'expédier les arrêts que vous trouverez ci-Joints. (A. G.)
INTERROGATOIRE
L'an 1678, le 13® jour de janvier, dix heures du matin, sur l'avis à nous donné que Terron, prisonnier au château de la Bastille, était malade, sommes montés en la chambre de Terron, au dedans du château, lequel avons trouvé au lit, malade, etc.
— S'il connaît Morar?
— Non.
— S'il connaît Ponsieux?
— Non, mais il en a ouï parler à Vanens, quand Ponsieux était de la cabale, à ce que disait Vanens.
— Quelle cabale Vanens disait que c'était?
1. On n'a pas retrouvé l'interrogatoire de ce prisonnier, qui est signalé ailleurs comme étant compromis dans l'affaire des poisons. L'ordre d'entrée à la Bastille était du 15 décembre 1677.
— Il n'en sait autre chose.
— S'il ne connaît point Boineau?
— Non.
— S'il ne sait pas par quelle voie Vanens entretenait commerce avec la cabale, et par quelle voie il envoyait ses lettres et par quelle voie il en recevait de ceux de la cabale ?
— Non, et Vanens lui disait qu'il voyait tous les jours le chevalier.
— Par quelle voie Cadelan recevait des lettres des gens de la cabale, et par quelle voie Cadelan leur faisait tenir les siennes?
— Il ne sait autre chose sur ce sujet, sinon que Vanens lui a dit qu'il avait fait tenir des lettres de Cadelan au chevalier, et d'autres du chevalier à Cadelan; croit que Cadelan et Vanens se cachaient de lui.
— S'il ne sait pas que les lettres se portaient chez un savetier?
— Il est vrai que Vanens le lui a dit une fois, et au voyage que fît Vanens, il lui demanda comment irait le commerce de son chevalier à Cadelan, pendant que lui Vanens serait absent. A quoi Vanens répondit que les lettres se portaient chez un savetier, proche de l'Abbaye.
— S'il n'a jamais porté aucune lettre chez le savetier?
— Non. Bien est vrai que Vanens lui a montré quelques lettres cachetées qu'il disait être de Cadelan pour le chevalier, et lorsqu'il en parlait à Cadelan, il lui déniait qu'il eût aucun commerce avec Vanens, mais qu'il en pourrait avoir avec lui et avec d'autres.
— S'il a vu les lettres décachetées, ou si Vanens lui a dit ce qu'elles contenaient?
— Il n'en a vu qu'une seule décachetée, et que Vanens lui avait dit avoir prise chez le chevalier.
— Ce que contenait la lettre?
— Elle contenait beaucoup de choses, et elle était de deux ou trois pages. Un jour, Vanens vint le trouver et lui dit, étant lors fort en colère, que lui Vanens lui avait toujours dénié qu'il eût commerce particulier avec Cadelan, mais qu'il fallait le lui avouer, et qu'il avait eu commerce avec lui, et qu'il reconnaissait, sans lui pouvoir dissimuler, que lui Vanens était trompé et qu'il avait trouvé chez le chevalier une des lettres de Cadelan qui avait été rendue au chevalier cachetée; et que par la lettre il avait reconnu que Cadelan se méfiait de lui, qu'il marquait au chevalier qu'il
fallait s'en défier, et qu'il serait même bon de l'écarter, et depuis il n'a vu d'autres lettres de Cadelan au chevalier qu'elles n'eussent été cachetées, si ce n'est deux ou trois lettres que A'anens lui dit, ou avoir prises chez le chevalier, ou que Cadelan lui avait données pour faire voir au chevalier; ne saurait dire lequel des deux, mais se souvient qu'elles venaient d'Hollande ou d'Angleterre. C'étaient des lettres qui parlaient qu'on ferait honneur à celles de Cadelan, et qu'on attendrait ses ordres. De plus, a dit qu'une fois Cadelan l'ayant trouvé au palais, il le mena en deux ou trois boutiques d'horloger pour y voir des montres, où Cadelan en acheta nne à boîte à clous d'or, laquelle montre il vit quelques jours après entre les mains de Vanens, qui lui dit que c'était pour le chevalier, auquel Vanens ayant dit qu'il connaissait cette montre et qu'il l'avait vue entre les mains de Cadelan qui lui avait dit qu'il l'avait achetée pour l'envoyer aux pays étrangers, Vanens, lui, demeura d'accord qu'il était vrai que cette montre venait de Cadelan.
— S'il n'a point ouï dire que l'homme appelé le Chevalier avait fait un voyage du côté de Rouen?
— Non. ^
— Si Vanens, à son voyage, ne lui dit pas qu'il allait du côté de Lyon?
— Vanens lui dit qu'il allait du côté de Bourgogne, et d'autres fois lui disait qu'il ne savait pas où il allait.
— Quel argent il a reçu de Cadelan?
— Il ne le sait pas, et il lui a fait des billets pour tout ce qu'il a reçu; ayant eu besoin de quelque argent, il en demanda à Cadelan, auquel il dit que ce n'était pas de l'argent qu'il dépensait, mais qu'il avait commencé d'en prêter à Vanens et qu'il était en quelque façon obligé de continuer, sur ce que Vanens lui disait qu'il en attendait tous les jours et qu'il le lui rendrait. Cadelan lui a donné une fois 3 ou 4 pistoles sans billet, et lui dit qu'il pouvait venir chez lui afin de compter ensemble et de déchirer tous les billets qu'il avait de lui pour en faire un autre du tout.
— Si Cadelan ne lui a jamais écrit sur le commerce qu'il avait avec le prétendu chevalier ?
— Il lui a écrit quelques billets par lesquels il lui écrivait sur le sujet de Vanens. Bien est vrai que Vanens lui a dit que le chevalier voulait faire quelque chose pour lui, ainsi qu'il l'avait dit à Vanens, et Vanens lui a dit aussi depuis que Cadelan lui avait dit
que si les choses allaient avec le chevalier comme il y avait lieu de le croire, Cadelan ferait faire quelque chose de considérable pour lui jusqu'à 3 ou 4,000 pistoles, mais qu'il ne voulait pas que lui sût de quelle part cela venait, afin qu'il n'eût pas connaissance de leur commerce.
— Quel était le fond du dessein où Cadelan entrait avec le chevalier et Vanens?
— Il ne le sait pas, mais Vanens lui disait que c'était pour de grandes affaires, et Vanens même disait qu'elles étaient commencées, ce que Cadelan lui a toujours dénié; que si elles réussissaient ce serait quelque chose de considérable; néanmoins, vers la fin, Cadelan lui a dit qu'il commençait à se rebuter de Vanens.
— Lui avons représenté un billet c. p. c. m., je suis fâché, ctf. p. c. m., de tout mon cœur, ledit billet sans date ni suscription, et signé Cadelan.
— C'est un billet qui lui a été écrit par Cadelan au sujet de ce qu'il croit d'un committimus ', ou pour des lettres de dispense de service- qu'il l'avait prié de faire sceller.
— Lui avons aussi représenté un autre billet sans date ni signature, et sans suscription, sur lequel est resté un cachet de cire rouge, c. p. c. m., je ne sais, et f. p. c. a. m., je vous prie.
— C'est un billet qui lui a été écrit par Cadelan en réponse de ce qu'il lui avait écrit, et lui avait mandé que le sieur Denis, gardesacs ^ du conseil, était venu l'avertir que l'on informait contre Vanens, et le billet est entièrement de la main de Cadelan, et croit que c'est son cachet.
— S'il sait pourquoi l'on informait contre Vanens?
— Il ne le sait pas, et Denis ne lui en dit rien.
— Par devant qui Denis lui dit qu'on informait?
— Il ne lui en dit rien.
— Quel avis était donc celui que Denis lui donna au sujet de Vanens?
— Étant incommodé, Denis le vint voir et lui dit qu'on infor-
1. Le coramittimus était le privilège de plaider en première instance, aux requêtes du palais ou de l'hôtel, au lieu de comparaître devant les juridictions ordinaires; tous les officiers de la maison du Roi jouissaient de ce privilège.
2. La dispense de service était l'autorisation accordée parle Roi, à un officier de sa maison ou autre, de jouir des privilèges attachés à sa charge, quoiqu'il n'en remplît pas les fonctions,
3. Un garde-sacs était celui qui gardait les sacs et les productions des plaideurs.
mait contre Vanens, et il en donna avis, en l'absence de Vanens, à Cadelan, étant bien persuadé que Cadelan avait connaissance du voyage de Vanens.
— En quel temps Denis lui a donné cet avis?
— Ce fut peu de jours après le départ de Vanens pour le seul voyage que Vanens a fait et dont il a eu connaissance.
— Par quelle voie il a reçu des billets de Cadelan?
— Il croit que c'est par le laquais de Cadelan.
— Quelle est la raison pour laquelle Cadelan n'a daté le billet ni signé, ni mis aucune suscription?
— Il n'en sait rien.
— Quel commerce il a eu avec Delabarre?
— C'est un président à la chambre des comptes de Rouen *, à qui il avait fait quelque présent de son eau.
— Lui avons représenté trois lettres.
— Il croit que ce sont les trois lettres dont il nous a ci-dessus parlé pour lui avoir été montrées par Vanens, sans que néanmoins
puisse assurer que ce soient les mêmes.
— Si Cadelan ne lui a jamais parlé de ces trois lettres?
— Non. Bien est vrai que Cadelan lui a dit une fois que sous les espérances et paroles que Vanens lui avait données, il avait remis quelques sommes dans les pays étrangers, et que cela lui faisait préjudice.
— Si Cadelan ne lui a pas dit qu'il avait fait faire quelques remises à Venise?
— Il ne se souvient pas si c'est pour Venise, et ne croit pas qu'il lui ait jamais parlé du lieu où il avait fait les remises.
— Si Cadelan ne lui a pas dit quelles sommes il avait fait remettre sur les paroles de Vanens dans les pays étrangers?
— Non. (B. A.)
LOUVOIS A M. DE BESMAUS.
A Saint-Germain, le 16 janvier 1678.
Monsieur, j'ai reçu, avec la lettre que vous avez pris la peine de m'écrire le 8 de ce mois, celle du sieur de la Borderie qui y était jointe; je vous prie de lui dire de mettre par écrit la proposition qu'il a à me faire.
1. Dans le tableau du parlement de Rouen, ce M. de La Barre est cité comme un homme de capacité, mais de peu de probité.
VANENS. 345
Vous pouvez aussi permettre au sieur du Terron de m'écrire, et après leur avoir fait fermer leurs paquets, vous n'avez qu'à me les envoyer. (A. G.)
INTERROGATOIRE
L'an 1678, le 17 janvier, à la Bastille. Vanens, etc.
— Pour raison de quelle affaire il a été ci-devant informé contre lui?
— Il n'a point de connaissance qu'il y ait aucune information faite contre lui.
— Si Terron ne lui a point donné avis que l'on informât contre lui?
— Terron lui dit, au retour de son voyage et quinze jours avant qu'il eût été arrêté, que l'on informait contre lui.
— Pour quel sujet Terron lui dit que l'on informait contre lui?
— Terron lui dit que l'on informait contre lui, et ne sait pardevant qui, ni pour quel sujet.
— S'il a fait aucun voyage en la ville de Rouen?
— Oui, et il l'a fait il y a environ deux ans *.
— Quel était le sujet du voyage qu'il fît à Rouen?
— C'était pour y voir Boineau.
— Combien de temps il demeura à Rouen?
— Il y demeura un mois ou cinq semaines.
— Si Boineau y demeura autant que lui?
— Il ne le vit qu'un seul jour à Rouen; après cela il s'en revint à Paris.
— Si Boineau lui avait donné quelque rendez-vous en la ville de Rouen?
— Non, bien au contraire ; ayant été averti par le valet de Boineau que son maître devait aller en Angleterre, il se rendit à Rouen pour le chercher, et ne le put néanmoins trouver qu'au bout d'un mois, du côté de la ville de Rouen, au delà du pont, et après lui avoir parlé, il revint à Paris, et lui y revint aussi, mais non avec Boineau; le valet de Boineau qui l'avertit s'appelait Laroche et est mort depuis.
1. C'est-à-dire en 1676; Clarendon était alors réfugié à Rouen, et il est possible que le voyage de Vaneus fût fait à dessein d'empoisonner l'ancien chancelier, d'autant plus que Boineau ou Chssteuil allait de Rouen en Angleterre.
346 VANENS.
— Quelles afTaires il avait à traiter avec Boineau en la ville de Rouen?
— Comme Boineau s'en allait sans rien lui donner, il voulait qu'il lui donnât quelque chose.
— Ce que Boineau lui donna en la ville de Rouen?
— Il ne lui donna rien pour lors, et hors ce qu'il nous a dit que Boineau lui a donné à diverses fois, comme 6, 8 ou 10 pistoles, plus ou moins, en plusieurs fois, il ne lui a rien donné jusqu'à présent et n'attendait seulement de lui que les 20,000 écus * qu'il lui avait promis en dernier lieu pour acheter la terre de Mormian en la Camargue.
— Quels services il avait rendus à Boineau pour l'obliger de lui faire des gratifications comme il lui en faisait, et pour en espérer une aussi considérable que celle de 20,000 écus?
— Il le servait à faire tout ce qu'il lui disait, «et aller et venir dans les lieux où Boineau l'envoyait.
— En quel lieu principalement Boineau l'envoyait?
— Il l'avait envoyé en dernier lieu à Auxerre, du moins lui en avait donné l'ordre, mais après l'avoir reçu, il trouva un billet de Boineau qui lui marquait d'aller à Lyon.
— Quel était le sujet pour lequel Boineau lui dit, étant à Lyon, qu'il l'avait fait venir?
— Boineau ayant dessein de le faire sortir de Paris, lui proposa, étant à Lyon, de passer en Italie, et n'ayant pas voulu prendre ce parti, quoique Boineau et Cadelan l'en eussent sollicité depuis plus de six mois, Boineau lui promit de lui donner 20,000 écus^ pourvu qu'il achetât une terre en Provence, et qu'il sortît une fois de Paris; ce qui fut cause qu'il s'en alla ensuite en Provence poury traiter de la terre de Mormian. Etant de retour de Provence, Cadelan lui dit qu'il lui ferait compter les 20,000 écus à Aix ou Marseille dès que Boineau serait de retour à Paris. Croit que les lettres du sieur Fallet, lieutenant des soumissions d'Arles pour l'acquisition de la terre de Mormian, se sont trouvées chez lui depuis qu'il a été arrêté*
1. Ces 20,000 écus représentent aujourd'hui 150,000 francs au moins.
2. Ces 60,000 livres promises à Vanens ne furent pas payées à cause du procès; mais il est probable que ceux qui les donnaient désiraient que Vanens se retirât au fond de la province pour éviter les poursuites de la justice, en attendant que le temps eût assoupi les soupçons éveillés par la mort imprévue du duc de Savoie.
VANENS. 347
— Quel était le sujet pour lequel Boineau voulait le faire sortir hors de Paris?
— Il ne le sait pas.
— Ea quel lieu il logeait en la ville de Rouen?
— Il logeait chez mademoiselle AUix, proche les murs de la ville joignant le port.
— Oh logeait Boineau en la ville de Rouen?
— Il n'en sait rien.
— S'il n'est pas vrai qu'il a fait encore depuis peu un voyage à Rouen?
— Non.
— En quel temps il a fait un voyage en Italie?
— Il a fait voyage en Italie en l'année sainte '.
— En quel lieu d'Italie il a été?
— Il fut à Turin.
— Quelles affaires l'obligèrent de faire voyage à Turin?
— Il y allait encore pour y chercher Boineau, et il ne l'y trouva pas.
— Qui lui avait appris que Boineau était à Turin?
— C'était Boineau lui-même qui le lui avait écrit.
— Si Boineau lui a donné l'argent nécessaire pour faire les voyages à Rouen, à Lyon et Turin?
— Oui, à la réserve de celui de Rouen, parce que Boineau s'en était allé sans rien lui donner.
— Quelles sommes Boineau lui a données pour faire les voyages?
— Il ne s'en souvient pas.
— Par les mains de qui il a reçu cet argent ?
— C'a été par les mains de Boineau qui lui donna à Lyon, en revenant de Turin^ 37 pistoles.
— Quel autre argent Boineau lui donna pour son dernier voyage de Lyon?
— Avant de partir de Paris, Ponsieux lui donna une fois 16 pistoles et une autre fois 14, et étant arrivé à Lyon, Boineau lui donna encore '/S pistoles.
— Combien de temps il demeura à Lyon avec Boineau?
— Il y demeura deux heures seulement.
1. L'année sainte, c'est-à-dire 1675, l'année du dernier jubilé et celle de la mort du duc de Savoie.
348 VANENS.
— En quel lieu il lui parla en la ville de Lyon?
— Boineau l'envoya chercher à un des faubourgs de Lyon appelé la Croix-Rousse, et Boineau l'attendait hors du faubourg, dans l'église des Augustins,
— Comment Boineau put apprendre qu'il fût à Lyon?
— Ponsieux le fit partir en poste de cette ville de Paris et lui donna ordre d'aller loger aux Trois-Rois, dans la rue de Flandre, à Lyon, et que là il eût à attendre des nouvelles de Boineau.
— S'il a dit à Cadelan qu'il s'en allait à Lyon?
— Il lui dit qu'il allait à Auxerre, et il lui fit même voir l'ordre qu'il avait pour cela, et ne lui dit point qu'il allât à Lyon, parce que lui-même ne le sut qu'un moment avant de partir ; mais Cadelan savait bien qu'il devait aller à Lyon et en Italie, ainsi que Cadelan lui a dit à son retour.
— Lui avons représenté une lettre missive c. p. c. m. :Mon trèscher frère, j'ai reçu, signée de Vanens, ayant pour suscription : A M. M. de Vanens, logé dans l'hôtel d'Angleterre, en la me d Anjou, à Paris.
— La lettre a été trouvée parmi ses papiers, et c'est une lettre de son frère sur ce qu'il lui avait écrit qu'il allait en Italie.
— Lui avons représenté un carré de papier écrit d'un côté seulement, c. p. c. m. : Je vous prie, et f. p. c. a. m. : Adieu, bonjour, etc.
— L'écriture qui est sur le papier est de la main de Terron, et c'est un billet que Terron lui écrivait pour lui faire avoir de l'esprit de vitriol, et ce n'était pas lui qui travaillait, mais bien Terron, lequel travaillait à la pommade de talc.
— D'où vient donc que Terron lui demandait raison du défaut de la précipitation *?
— C'était lui qui avait donné à Terron les premiers principes du secret.
— S'il a fait avoir à Terron l'esprit de vitriol qu'il lui demandait?
— Non, parce que ce billet lui avait été écrit le jour avant qu'il fût arrêté.
— Où il avait accoutumé d'acheter ses drogues?
— Il n'en a point acheté, et c'était Terron qui les allait ou les envoyait acheter en quelque lieu de la rue des Lombards.
1. C'est-à-dire le pncipité, résidu de quelque distillation suspecte.
VANENS. 349
— Lui avons remontré qu'il ne dit pas la vérité, et qu'il a été lui-même prendre diverses fois des drogues dans une certaine boutique où il avait accoutumé d'en prendre.
— Il y a plus de deux ans qu'il n'a acheté aucune drogue, et il peut y avoir un an et demi qu'il n'en a fait acheter, et depuis a dit qu'il ne s'en souvient pas.
— Sur quel secret Terron lui écrivait par ce billet que nous venons de lui représenter, où il est fait mention, entre autres choses, de l'esprit de vitriol et de la jombarde *?
— C'était pour le secret de la pommade de talc.
— S'il entre dans la même pommade de l'huile de tournesol?
— Le secret est pour l'huile de talc et non pour la pommade de talc, et l'huile de tournesol n'entre point dans ladite composition.
— A quel autre usage sert l'huile de tournesol?
— Il n'en sait rien.
— Du temps qu'il prenait des drogues, en quel lieu il avait accoutumé de s'en fournir?
— En ce temps il en prenait et en a pris quelquefois à la place Maubert, à la Renommée.
— S'il n'a point connaissance de quelques lingots dont il a été fait quelque débit?
— Non ; et après nous a dit qu'il se souvient que Meignan ayant eu dispute avec Boineau, il y a environ sept ou huit mois, Meignan porta chez lui sept ou huit lingots d'or, et Meignan le pria de les vouloir porter vendre à la Monnaie ou bien chez Cadelan pour l'obliger de les prendre, ou de lui en donner de l'argent monnayé, ce que ayant été dire à Cadelan, par l'ordre de Meignan, Cadelan lui dit qu'il se donnât bien de garde de les vendre, et lui donna un billet pour Meignan, pour l'obliger de rendre les lingots à Boineau, et sur cela les lingots furent rendus par Meignan à Boineau, et nous a dit depuis que ce sont des culots et non point des lingots, l'or n'ayant pas été jeté en forme de lingot.
— Quels autres lingots ou culots il a vus passer entre les mains de Cadelan?
— Il n'en a vu passer aucun.
1. L'esprit de vitriol est de l'acide sulfurique étendu d'eau ; quant à la jombarde ou joubarbe, c'est une plante qui croît sur les chaumes et les vieux murs; la médecine moderne l'utilise pour la cicatrisation des ulcères, mais on l'emploie avec précaution, parce que c'est un poison énergique.
3o0 VANENS.
— S'il ne sait pas le commerce que Cadelan en a fait avec Boineau, Meignan et autres?
— Il n'en a pas d'autre connaissance, sinon qu'on devait prendre le bail de la Monnaie de Paris, sous le nom d'un des commis de Cadelan, lorsque le bail serait à faire, et Cadelan doit en savoir davantage, ayant donné en argent monnayé 20,000 écusà Boineau et autres, ses associés *.
— S'il sait ce que sont devenus les sept ou huit culots qui furent rendus par Meignan à Boineau?
— Il n'en sait rien, et il croit bien qu'ils doivent être encore à Paris, en quelque lieu, avec une bien plus grande quantité de matières semblables.
— Si c'est Cadelan qui lui a dit qu'il voulait prendre la ferme de la Monnaie sous le nom d'un de ses commis?
— Oui, et il le lui a dit plusieurs fois.
— Si Cadelan ne lui a pas dit que c'était à dessein d'employer ces matières et de les convertir en monnaie?
— Il ne peut dire précisément s'il lui a dit dans les mêmes termes, mais il le lui a dit dans le même esprit.
— S'il ne sait pas que Cadelan ait envoyé des matières hors du royaume?
— Non, et le dessein de Cadelan était de convertir les matières en monnaie, et de les employer ensuite à ses affaires.
— Si Terron a connaissance de ce qui s'est passé entre lui et, Cadelan?
— Terron ayant vu le commerce des lettres d'entre lui, l'homme qu'ils appelaient le Chevalier et qui est Boineau, et Cadelan, Terron le fit observer, sur quoi Cadelan lui dit de prendre bien garde à Terron, parce qu'assurément il le ferait suivre et qu'il pourrait enfm découvrir le chevalier; mais quoiqu'il eût quitté Terron, et qu'il eût menacé son valet qui l'avait suivi, Terron ne laissa pas de découvrir le commerce que lui et Cadelan avaient avec le chevalier, ce qui ayant été reconnu dans le même temps qu'il s'aperçut aussi que Cadelan entretenait un commerce particulier avec le chevalier à son insu, cela l'obligea de s'expliquer sur le tout à Terron, et se plaignant de Cadelan de ce qu'il lui cachait ce qu'il faisait avec
1. Alors comme aujourd'hui, on affermait la fabrication de la monnaie à un entrepreneur qui s'en chargeait à ses risques et périls ; mais Cadelan et ses amis comptaient par là écouler de la fausse monnaie.
VANEiNS. 351
Chevalier; mais quelque temps après, Cadelan sachant qu'il s'était expliqué avec Terron, il n'a plus fait de mystère de sa part avec Terron, et aiw contraire on était convenu avec le chevalier que l'on donnerait à Terron de quoi acheter une charge de secrétaire du Roi; et en effet Terron lui a dit que Cadelan avait voulu avancer à lui Terron 1,000 pistoles, mais que Terron lui avait dit que cela ne pouvait servir de rien, ne pouvant avec cela avoir assez pour acheter la charge.
Le dernier jour que nous l'interrogeâmes sur le billet trouvé sur lui pour Morar, il nous dit que Cadelan ne lui en avait pas fait la lecture avant de le cacheter, et néanmoins il est obligé de reconnaître la vérité, et ce qu'il n'a pas reconnu vient seulement de ce qu'il ne prit pas précisément alors le fait sur lequel nous l'interrogions, parce qu'il est vrai qu'après que Cadelan eut écrit le billet il lui en fit lecture avant de le cacheter. Mais aussi, jusqu'à ce que Cadelan lui en eût fait la lecture, il ne savait pas ce qu'il écrivait à Morar, sinon qu'il croyait bien que c'était la réponse à un billet de Boineau qu'il venait de rendre à Cadelan, mais ne savait ce que contenait le billet de Boineau, et n'est pas non plus véritable qu'il ait dit à Cadelan la réponse qu'il devait faire au billet.
