LOUVOIS A M. DE LA REYNIE
A Saint-Germain, le 18 janvier 1678.
Monsieur, le sieur Terron, qui est un de ceux qui sont en prison pour l'affaire de Vanens, ayant demandé à me parler, je lui ai fait dire de mettre par écrit ce qu'il avait à me faire savoir, et il m'a envoyé le mémoire ci-joint. Je vous l'adresse, afin que vous voyiez si cela pourra servir à éclaircir quelque chose des affaires de Vanens. (A. G.)
COLBERT A M. DE HARLAY
Monsieur, j'ai rendu compte au Roi du contenu en votre lettre du 27* de ce mois. S. M. m'a ordonné de vous écrire que son intention est que vous fassiez en sorte que le procès du nommé Nail et de la demoiselle de la Grange soit jugé sans qu'il soit besoin
352 CADELAN.
d'avoir recours aux procédures qui ont été faites contre les prisonniers qui sont à la Bastille et i\ Vincennes, S. M. ne voulant point que ce qui regarde ces prisonniers soit encore rendiî public.
(A. I.) A Saint-Germain, le 30 janvier 1678.
INTERROGATOIRE
L'an 1678, le 31 janvier, à la Bastille. Cadelan, etc.
— Quelles lettres lui a demandées l'homme qualifié l'inconnu pour Marseille?
— C'est Vanens qui lui a demandé à savoir s'il pourrait faire tenir de l'argent à Marseille pour son ami, même à Majorque, et sur cela il écrivit à son correspondant de Marseille, appelé Jean Ponsieux, et depuis n'en a point ouï parler, et ne donna point la lettre qu'il écrivit à Ponsieux, à Vanens, mais il l'envoya directement.
— Si Ponsieux lui fit réponse?
— Oui, et il lui manda qu'il le pourrait faire, mais ne lui ayant été depuis rien dit sur ce sujet, il n'a donné aucun ordre.
— Ce qu'il a fait de la réponse qu'il a reçue de son correspondant?
— 11 ne sait ce qu'il en a fait, et elle se pourrait trouver parmi ses lettres, chez lui.
— S'il n'a point envoyé la réponse de son correspondant à l'homme appelé l'inconnu?
— Non, et comme on ne lui avait proposé autre chose, sinon de savoir si cela se pouvait faire, il n'en a pas été fait mention davantage.
— Qui sont ceux qu'il appelle les collègues de l'inconnu?
— Il ne les connaît point, non plus que l'inconnu; il n'a écrit en ces termes que sur le rapport de Yanens, et parce qu'il lui disait qu'il fallait écrire de la sorte.
— Qui sont ceux qu'il qualifie aussi par ses billets les amis de l'inconnu?
— Il ne les connaît pas, et Vanens lui faisait entendre que les collègues et les amis étaient la même chose , et qui faisaient comme lui.
CADELAN. a53
— Ce qu'il a entendu par ces mots, la compagnie de l'inconnu?
— Vanens lui faisait entendre que c'étaient les amis et les associés de l'inconnu.
— Ce qu'il appelait aussi la cabale de l'inconnu?
— Il entendait la même chose selon ce que Vanens lui disait.
— De quoi il offrait de rendre compte par son billet?
— Gomme Vanens lui proposait de lui faire faire des remises dans les pays étrangers, il offrait aussi de rendre compte de la différence des changes, suivant les espèces qu'il lui donnerait et pour les lieux où il voudrait les toucher.
— De quelle marque de bonté il a entendu remercier l'inconnu par un de ses billets?
— Il a eu une incommodité de laquelle il a été soulagé par un nommé Sellier; mais pendant qu'il souffrait des douleurs, Vanens lui ayant fait entendre que son ami ôterait la cause de son incommodité, et lui ayant même donné quelques remèdes pour cela, il le remerciait de la bonté qu'il avait eue de le vouloir soulager, ayant été deux ans sans pouvoir trouver du soulagement dans la médecine, et Rabel* n'ayant pu, pendant dix années qu'il l'avait traité, lui donner aucun soulagement, quoiqu'il eût fait des frais considérables pour Rabel, ayant fait venir à ses dépens sa femme et son beau-père en litière, et lui ayant même loué une maison, acheté des meubles pour la meubler, et payé les loyers de la maison, et de plus nourri Rabel et sa famille, après quoi Rabel s'en étant allé en Angleterre, sans lui en rien dire, il eut recours à Sellier.
— Lui avons représenté un billet c. p. c. m. : Les choses, et en apostille, car je vous aime parfaitement ; et après qu'il a lu le billet, l'avons interpellé de déclarer de quel homme et de quel particulier il a demandé à l'inconnu de l'informer.
— Vanens lui ayant dit que son ami l'inconnu avait rencontré Duvidal, gendre de sa femme, dans un mauvais lieu, et que même il avait fait quelque présent à une fille, il demandait des nouvelles de la chose, afin que l'on s'en pût assurer. C'était dans la rue Saint- Thomas-du-Louvre, chez une loueuse de carrosse, et lui-même fut chez une bourreUère, qui est veuve, pour voir s'il pourrait apercevoir que Duvidal entrât dans la maison.
1. Ce Rabel était un empirique fameux alors et dont le nom s'est conservé par l'eau de Rabel, dont les médecins se servent encore; il sera question de lui plus loin.
354 CADELAN.
— S'il ne connaissait pas l'homme à qui il écrivait?
— Non, et il ne l'a jamais vu ni connu.
— Lui avons remontré qu'il ne nous dit pas la vérité, parce que écrivant ces mots, Vhumme qu'il sait, il fallait nécessairement qu'il y eût une intelligence claire et distincte entre lui et celui à qui il écrivait, parce qu'autrement Thomme qui devait recevoir son billet n'y aurait rien entendu.
— Il nous a dit la vérité, et d'autant plus que le billet s'explique assez qu'il écrit à un inconnu, et quand il a écrit en ces termes, il a pu écrire incongrûment, mais il a entendu suivre l'idée de Vanens, et ce qu'il lui avait dit de la part de l'inconnu.
— Ce qu'il a entendu dire par ces autres mots par lesquels il demande en quel temps et avec qui cet homme laisse voir la demoiselle?
— Comme il en avait parlé à Duvidal, et qu'il le déniait, il était bien aise d'avoir de quoi le convaincre, au cas que cela fût véritable, ce qu'il ne pouvait faire qu'en sachant les circonstances.
— En quoi la chose lui était de la dernière conséquence?
^ — Comme il avait fait le mariage de la fille de sa femme avec Duvidal, sa femme lui faisait de la peine sur cela, après avoir vu un laquais qui venait de la part de la fille débauchée, qui s'appelait la Féron, chez laquelle Duvidal allait, à ce que l'on prétendait.
— Ce qu'il a fait des lettres que Boineau lui a écrites?
— Comme c'étaient de petits méchants billets qu'il avait accoutumé de recevoir, il ne les a point gardés, mais a mémoire d'avoir reconnu en quelques occasions qu'il y avait de l'écriture de Vanens, au moins à ce qu'il croit, et les billets qu'il recevait ne contenaient que l'usage qu'il devait faire des remèdes qu'on lui donnait.
— De quelle affaire il sait qu'il a été informé contre Vanens?
— Il n'en sait rien, et il n'en a parlé qu'à Terron, mais ne sait sur quel sujet.
— S'il ne sait pas que Vanens ait fait un voyage à Rouen?
— Il peut y avoir trois mois que Vanens devait, à ce qu'il lui dit, aller à Rouen, et pour cet effet il lui bailla 8 ou 10 pistoles.
— S'il sait pour quelles affaires Vanens fut à Rouen?
— Non.
— S'il n'a pas sollicité Boineau d'aller en Italie, et pourquoi faire ?
— Non, et ne l'a jamais vu ni connu.
CADELAN. 355
— S'il ne sait pas que Vanens a été à Lyon et à Turin?
— Non ; croit néanmoins que Terron lui a dit que Vanens, au lieu d'aller à Rouen, avait été du côté de Lyon.
— Si Vanens, avant que d'aller à Lyon, ne lui dit pas que Boineau lui donnait ordre d'aller à Auxerre?
— Non.
— S'il ne savait pas que Vanens devait aller à Lyon, et non à Auxerre?
— Non.
— S'il ne dit pas à Vanens, après qu'il fut de retour de Lyon, qu'il savait bien, avant qu'il partit, que c'était à Lyon qu'il devait faire voyage?
— Non.
— S'il ne promit pas à Vanens de lui faire compter une somme considérable lorsque Boineau serait à Aix ou à Marseille?
— Quelque temps après que Vanens fut de retour, lui ayant dit que son ami Boineau lui devait donner quelque argent pour acheter une terre en Provence, et lui ayant demandé s'il le lui pourrait faire toucher, il l'assura qu'en lui faisant toucher à Paris quelque somme que ce fût, il la lui ferait remettre en Provence, et il n'en a point ouï parler depuis.
— Si Vanens ne lui dit pas, il y a quelque temps, qu'il avait pris de Boineau sept ou huit culots ou lingots d'or pour les lui porter et en retirer la valeur en argent monnayé?
— Il ne se souvient pas que Vanens lui en ait parlé, mais jamais il n'a vu de l'or de cette qualité ni d'autre de la part de ces gens-là.
— S'il n'écrivit pas sur-le-champ un billet à Vanens pour faire rendre- les culots d'or à Boineau?
— Il ne s'en souvient pas. (B. A.)
L'an 1678, le 31 janvier de relevée.
Pierre Cadelan.
— Qui lui a donné charge de faire tenir de l'argent à Claudeopolis, autrement Clausenburg, en Transylvanie?
— On ne lui a point donné charge de faire tenir aucune somme.
1. Dans tout son interrogatoire, Cadelan est en contradiction avec Vanens.
356 CADELAN.
Bien est vrai que Vanens lui ayant demandé s'il pourrait y faire loucher de l'argent , il s'en informa , et sur ce lui fut mandé qu'il serait difficile d'en faire toucher ou remettre à Clausenburg. Il n'en fut plus parlé depuis.
— Pour quel sujet Vanens lui disait qu'il avait besoin de remises à Clausenburg?
— Vanens lui disait que son ami , autrement l'inconnu, avait besoin d'y loucher de l'argent, et, autant que sa mémoire lui peut fournir, il lui semble qu'il disait que c'était pour y faire racheter des esclaves.
— Quelle était la somme que Vanens disait qu'on avait besoin d'y faire remettre ?
— Vanens ne lui a jamais dit quelle était la somme que l'on voulait y faire remettre.
— S'il n'a fait aucune remise, pour le compte ou par l'ordre de Vanens ou de l'inconnu, en quelque autre ville et dans les pays étrangers?
— Non, et il ne lui a jamais été donné aucun fonds pour cela.
— S'il n'a fait aucune remise par leur ordre en Italie?
— Non, et n'en a fait en quelque endroit que ce soit du monde.
— S'il n'a pas envoyé Ponsieux à Venise?
— Non. Bien est vrai qu'il a fourni une lettre, ainsi qu'il l'a cidevant dit, pour faire recevoir par ses correspondants de Venise les sommes que Ponsieux leur devait compter; mais la vérité est que jamais Ponsieux ni autres n'ont fait compter aucun argent à ses correspondants de Venise, et il n'a jamais vu ni connu Ponsieux, et ce fut à Vanens qu'il donna la lettre.
— Comment s'appelaient ses correspondants de Venise?
— Ils s'appelaient Gastelli et Pocobelli.
— En quel temps il a donné sa lettre?
— Il peut y avoir sept ou huit mois , et il ne s'en souvient pas précisément , et n'a jamais reçu aucune lettre en réponse à celle qu'il avait écrite à Gastelli et Pocobelli, et ne croit pas même qu'elle leur ait été rendue.
— Comment il a continué d'avoir commerce avec Vanens et ses amis, jusqu'au jour que Vanens a été arrêté, puisqu'il ne voyait, depuis le temps qu'il était en commerce avec eux, aucune réalité ni effet de leurs promesses?
— Il n'a eu commerce qu'avec Vanens, lequel lui donnait des re-
CADELAN. 357
mèdes, et pour le reste Vanens le remettait de jour en jour , et ne s'en mettait pas en peine, parce que cela ne le regardait pas.
— Lui avons représenté une lettre datée à Francfort, le 17 mai 1677, signée Schweilcher, c. p. c. m. : M. et cher frère, et f. p. c. a. m. : Vous saluant je suis; et pour suscription : A M. M. Fort, chez M. Cadelan, conseiller et secrétaire du Roi. Port : 18 sols, avec un cachet de cire rouge sur le dessus de la lettre.
— Il croit que c'est une réponse à une lettre que Fort , son commis, avait écrite à Francfort , par son ordre, parce qu'il n'y avait aucune correspondance, et c'était sur la proposition qui lui avait été faite par Vanens, et la lettre n'a eu aucune suite. Il n'a point écrit à celui qui a écrit la lettre que nous lui représentons, et n'en a reçu aucune autre lettre, et ne le connaît point,
— Lui avons aussi représenté une autre lettre missive , datée à Breslau, le 27 février 1677, c. p. c. m. : Pour réponse, et f. p. c. m. : Votre résolution, et au-dessous sont écrits ces mots : Vienne, ce20 février 1677. L'écriture qui est au-dessous c. p.[c. m. : Nous vous trouvons, et finissant, sur la seconde page, p. c. a. m. : Servezvous de l'avis.
— C'est une copie de lettre écrite de la main de Fort, son commis, et il croit, autant qu'il en peut juger et que sa mémoire lui peut fournir, que c'est la copie de deux lettres écrites de Breslau et de Vienne, à celui qui a écrit la lettre de Francfort que nous venons de lui représenter, dont les originaux étaient en allemand, à cause de quoi Lefort les avait transcrites de sa main, et c'étaient sans doute les réponses que faisaient à l'homme de Francfort les correspondants auxquels il avait écrit à Breslau et à Vienne , et à son égard il n'a jamais eu de correspondant auxdits lieux.
— Lui avons aussi représenté une lettre en date du 26 juin 1677, à Venise, en ces mots italiens : A di 26 juni 1677 Venetia, c. p. c. m. : // signore P. Guiglielmo Pedi, et finissant p. c. a. m. en abrégé : Ronia Vienna, 159, et au-dessous est une ou plusieurs signatures, dont la lecture est extrêmement difficile; la lettre ayant pour suscription : Al signore Pietro Cadelan, Parigi; à côté : A Lyon, et au-dessus : 4 en chiffre; la lettre paraissant avoir été cachetée avec du pain rouge à chanter.
— Il reconnaît avoir reçu la lettre de la part de Castelli et Pocobelli, de Venise , et ce n'est pas néanmoins une réponse à la lettre qu'il leur avait écrite, et qu'il avait donnée à Vanens pour leur être
358 CADELAN.
rendue; mais leur ayant écrit à Venise, au cas qu'il eût besoin d'eux, ayant reçu la lettre de Pedi , de Rotterdam, ils écrivirent la lettre que nous lui représentons, qu'il a reçue de leur part, et à laquelle il n'a fait aucune réponse , n'ayant eu aucun fonds pour cela.
— Lui avons aussi représenté une autre lettre en italien, datée : Parigi, maio 1677, c. p. c. m. : Signore mio, la présente le sarà, et f. p. c. a. m. sur la 3* page : Lapareilla et H baccio H mani, sans signature et sans suscription,
— Après l'avoir vue et considérée, il reconnaît la pièce pour être une copie de la lettre qu'il écrivit à Castelli et Pocobelli, et qu'il donna à Vanens, et comme il ne savait pas l'italien, il écrivit la lettre premièrement en français, et puis il la fît traduire et écrire en italien parM. Valenti, banquier à Paris, sans lui dire néanmoins de quoi il était question, ni à qui il écrivait.
— De quelle main est écrite la lettre?
— Elle est écrite de la main de Valenti.
— Lui avons aussi représenté un petit carré de papier contenant trois articles et c. p. c. m. : Roma, et f. p. c. a. m. : Sini.
— Il le reconnaît pour un mémoire que Valenti lui donna à sa prière, et pour lui servir à lui donner des correspondants en divers lieux, au cas qu'il en eût affaire comme il le croyait, espérant qu'on lui ferait toucher les 200,000 livres, et le mémoire est écrit de la main de Valenti, et il n'a jamais écrit à ces correspondants ni eu affaire avec eux.
— Lui avons aussi représenté une lettre missive datée à Amsterdam, le 20 mai 1677, timbrée au haut MM. Sousain et Bagny, signée Jean Mercier, y ayant pour suscription : A MM. Sousin et Bagny, à Livourne.
— C'est une lettre qui lui a été envoyée d'Amsterdam par Mercier, à qui il l'avait demandée pour avoir correspondance à Livourne, et toujours dans la pensée qu'il en aurait besoin; mais il ne s'en est point servi, parce que les 200,000 livres n'ont point été comptées à Venise.
— Lui avons aussi représenté une autre lettre missive datée In Amsterdam den 20 may, signée Daniel Heuche pour Michel et Jan Euche, ayant pour suscription : A magistro signore il signore Gio d'Unirestein, Venetia.
— Ladite lettre lui a été envoyée par Jean Mercier, et elle est
CADELAN. 359
des beaux-frères de Mercier, à ce qu'il croit, et elle lui a été envoyée sur la prière qu'il avait faite à Mercier de lui donner des correspondants à Venise.
— Interpellé de nous déclarer pour quel sujet il avait demandé la lettre, ensemble les autres que nous lui avons représentées, et quelle raison il avait de demander divers correspondants en un même lieu et en tant d'autres endroits d'Italie?
— Il ne s'est point servi des lettres et il a voulu avoir divers correspondants en même lieu et en divers endroits, 1° en ce qu'on ne voulait pas confier une si grosse somme à une même personne, et en second lieu qu'on lui faisait aussi entendre que cet argent devait être dispersé en plusieurs places.
— Lui avons aussi représenté une feuille de papier, sur la première page de laquelle il y a de l'écriture c. p. cm. : Copie de la lettre écrite à M. Jean Mercier, ce iO mai 1677, par M. Cadelan, etf.p. c. a. m. : Je suis tout à vous.
— C'est la copie de la lettre qu'il écrivit à Lemercier pour avoir des correspondants en Italie, ensuite de ce qu'on lui faisait espérer que l'on compterait cette somme à Venise.
— Lui avons aussi représenté une autre feuille de papier oîi il y a de l'écriture sur la première page, c. p. c. m. : Copie de la lettre écrite à M. Pedi par M. Cadelan, le 10 mai 1677, et f. p. c. a. m. : et me croyez.
— Après l'avoir vue et considérée, c'est la copie de la lettre qu'il écrivit à M, Pedi, de Rotterdam, correspondant de Castelli et Pocobelli, de Venise, sur ce qu'il croyait que l'on compterait les 200,000 livres à Venise, et ce fut sur sa lettre que MM. Pedi lui écrivirent la lettre que nous lui avons ci-dessus représentée.
— Si les copies des lettres sont écrites de sa main?
— Non ; elles sont écrites de la main de Dupin, son commis, mais il en a écrit les originaux.
— Si Dupin a connaissance de l'affaire dont il est traité dans les copies de lettres?
— Non, et aucun de ses commis n'en a connaissance.
— S'il est fait mention des lettres sur ses livres et sur ses mémoriaux, et dans le livre de copies des lettres?
— Non, et il s'était contenté de garder les copies pour mémorial, afin de les attacher de suite au registre après que l'affaire aurait eu suite, et l'affaire n'ayant eu aucun effet, cela est demeuré là.
360 VANENS.
— Pour quelle raison il a demandé le secret sur toute cette affaire?
— On lui demandait aussi le secret là-dessus, et toutes les affaires du commerce demandent cette précaution. (B. A.)
INTERROGATOIRE
L'an 1678, le 10 février, du matin, à la Bastille. Vanens, etc.
— Si ce n'est pas lui qui a fait écrire à Cadelan en divers lieux d'Allemagne pour trouver le moyen de faire remettre de l'argent en la ville de Clausenburg ou Claudeopolis en Transylvanie, et par quel ordre il l'a fait?
— Il n'a jamais rien demandé de semblable à Cadelan, et il n'a eu aucun ordre de Jui demander; ce qu'il en sait est seulement pour l'avoir appris de Cadelan, qui lui a dit et lui a fait entendre que cela était nécessaire pour les affaires qu'il avait avec Boineau et avec ses compagnons.
— Si ce n'est pas lui qui a demandé à Cadelan une lettre à Castelli et Pocobelli, à Venise, pour leur faire remettre 200.000 livres?
— Non.
— Si ce n'est pas lui qui a fait écrire Cadelan à Castelli et Pocobelli qu'il leur envoyait Ponsieux à Venise pour donner les ordres nécessaires touchant la somme de 200,000 livres?
— Non, et n'en sait autre chose, sinon ce qu'il en a ouï dire à Cadelan et à Boineau. Ne sait pas même s'il y avait 100 ou 200,000 livres, mais sait bien que Ponsieux a été effectivement envoyé à Venise*.
— Si ce n'est pas à lui que Cadelan remit la lettre qu'il écrivait à Castelli et Pocobelli, par Ponsieux, à Venise?
— Il ne peut le dire, parce que Cadelan lui a remis entre les mains plusieurs lettres dont il n'a point eu de connaissance pour ce qu'elles contenaient, les lui ayant toujours données cachetées pour les rendre à ceux à qui il le chargeait de les faire tenir, et il pourrait être que la lettre serait du nombre de celles qui lui ont été données.
1. Ce Ponsieux ne put jamais être retrouvé; il est à peu près certain que c'était un nom emprunté sous lequel Vanens devait aller toucher les 200,000 livres.
VANENS. 361
— S'il rendait lui-même les lettres à ceux à qui elles étaient adressées?
— Il en rendait quelquefois à Boineau, d'autres fois à Ponsieux, et quelques-unes à Meignan K
— En quel lieu il avait accoutumé de leur remettre les lettres?
— Ils venaient quelquefois en sa maison et d'autres fois ils lui donnaient des rendez-vous pour cet effet en d'autres lieux, et pendant les trois derniers mois ou environ, on s'est servi de l'entremise du savetier chez lequel les lettres étaient portées et les réponses aux lettres.
— Si c'était au savetier ou à sa femme que les lettres et les billets étaient donnés?
— C'était quelquefois au savetier, et d'autres fois à sa femme.
— Si le savetier ne s'appelle pas Marcadé?
— II ne sait point son nom.
— Lui avons représenté un billet sans date et sans signature ni suscription, c. p. c. m., il est vrai, et f. p. c. a. m., je n^en manquerai pas assurément. Puis un autre billet sans date ni signature ni suscription, c. p. c. m., les choses que nous n^espérons pas, et f. p. c. m., je vous aime parfaitement.
— Ils doivent avoir été trouvés parmi ses papiers, et ce sont deux billets écrits de la main de Cadelan que Boineau a mis entre ses mains, dans le temps qu'il soupçonnait que Boineau et Cadelan eussent un commerce particulier ensemble, sans sa participation, et qu'ils affectaient de lui en faire mystère ; à cause de quoi et pour le désabuser, Boineau lui remit les deux billets de Cadelan, pour justifier qu'ils ne se connaissaient que par son moyen et son entremise, et qu'ils étaient inconnus l'un à l'autre.
— S'il sait à quelle personne Cadelan a entendu écrire par le billet c. p. c. m., les choses qu'il qualifie, et f. p. c. m., l'homme que vous savez?
— Non.
— S'il sait à quelle demoiselle Cadelan a entendu écrire par ce billet?
— Après l'avoir vu et considéré, il n'en a aucune connaissance.
— S'il n'est pas vrai que Cadelan entendait, sous le nom de la
1. Meignan paraît être encore un nom imaginaire; les commissaires semblent n'avoir jamais pu mettre la main sur le véritable titulaire.
362 VANENS.
demoiselle, demander des nouvelles de la femme qui était avec lui lorsqu'il a été arrêté?
— Il ne le sait pas.
— Si lorsqu'il fut à Rouen pour y chercher Boineau, ou autrement l'inconnu, Cadelan ne lui donna pas de l'argent pour faire le voyage?
— Non.
— S'il connaît Rabel*?
— Il en a ouï parler à Cadelan, mais il ne l'a jamais vu, ni parlé à lui.
— Si Rabel n'est jamais venu le voir dans la maison de la rue d'Anjou?
— Non.
— Si Rabel n'entrait point quelquefois dans le cabinet oti étaient les drogues dans la maison?
— Non, et il ne l'y a jamais vu.
— S'il ne sait pas de quel pays est Rabel?
— Il sait, pour l'avoir ouï dire, qu'il est de Provence.
— S'il sait qui l'a fait venir à Paris?
— Non,
— S'il sait qui achetait les matras de verre dont Rabel et Cadelan se servaient?
— Non, et n'en a vu aucuns autres que ceux qui étaient dans le cabinet de la maison de la rue d'Anjou, où il logeait.
— D'où il avait eu les matras qui se sont trouvés dans le cabinet delà maison?
1. Ce Rabel était un empoisonneur habile et en même temps un médecin qui ne négligeait pas plus que les docteurs modernes les réclames; voici celle qu'il avait fait insérer dans la Gazette de Laurent le 20 septembre 1677, c'est-à-dire six semaines ou deux mois avant que ses amis fussent arrêtés.
Le sienr Rabel, ami des secrets de nature,
Fait tons les jours ici quelque nouvelle cure
Par son eau qu'il fait prendre en un verre de vin.
Fièvre, loupes et coups guérit soir et matin ;
Et quoique contre lui l'envieux puisse dire.
Tous les jours à la cour ses cures l'on admire.
Près la Croix de Tiroir, à l'enseigne au Franc-Cœur,
On peut le consulter et prendre sa liqueur.
Cette eau était un mélange d'alcool et d'acide sulfurique concentré, qui sert encore sous le nom d'eau de Rabel comme astringent dans les hémorrhagies; mais à l'usage interne, c'est un remède que la médecine moderne emploie avec précaution.
VANENS. 363
— Il croit que Terron les avait achetés chez un verrier de la Croix-du-Tiroir.
— Si Rabel n'est pas un de ceux que l'on dit être de la cabale de l'inconnu?
— Il n'en sait rien.
— Ce qu'il a ouï dire de Rabel à Gadelan?
— Il lui a ouï dire que Rabel avait quelques remèdes.
— Si Cadelan ne lui a dit autre chose de Rabel?
— Non.
— S'il ne les a point vus ensemble?
— Non.
— S'il ne sait pas en quel lieu Cadelan et Rabel travaillaient à quelques œuvres chimiques?
— Il n'en a aucune connaissance.
— S'il ne sait pas quel était le sujet qui avait fait venir Rabel à Paris?
— Non.
— S'il connaît Guymarest et Camasse?
— Non.
— S'il connaît l'abbé de Silvecanne?
— Non.
— S'il connaît Pro?
— Il le connaît pour l'avoir vu chez une femme de qualité appelée la dame Arnoul*, au Lion-d'or, dans la rue Mazarini.
— De quelle affaire Saint-Denis l'a fait avertir que l'on informait contre lui?
— Pendant son dernier voyage à Lyon, Saint-Denis dit à Terron que l'on informait contre lui, à ce que Terron lui dit à son retour, mais ne lui dit point pour quel sujet. (R. A.)
RESUME
10 février 1678, à la Rastille.
Chaboissière,
11 lui a été impossible de parvenir à connaître le chevalier, il n'est resté chez Vanens que dans la crainte d'avoir un sort, en ayant eu
1. C'était une intrigante qui avait su se faire épouser par M. Arnoul, intendant des galères à Marseille, jadis administrateur d'un grand talent, mais alors âgé et d'un esprit affaibli par les années.
364 CADELAN.
déjà deux dont il n'a guéri qu'à force de supplications; Pelit-Jean est mort à l'Hôtel-Dieu, à la Saint-Jean 1677, le petit laquais était tantôt mal et tantôt bien; lui Chaboissière ayant fait du bruit, Vanens le guérit en disant : il vomira. Catherine Leroy doit être morle, la Laforest, Ingoville, son galant ou son mari, et cinq personnes de la maison sont morts d'une mort extraordinaire en très-peu de temps. Vanens les accusait de sa première détention; connaît Dalmas et la du Soulcie. Son maître avait des sorts pires que les secrets de la Brinvilliers. (B. C. L.)
INTERROGATOIRE
L'an f 678, le iO février de relevée, à la Bastille. Pierre Cadelan.
— Qui lui a donné la connaissance de Ponsieux.
— Il ne l'a jamais connu, et Yanens lui demanda, de la part de son ami appelé le chevalier, une lettre pour faire recevoir 200,000 liv. à Venise, et c'était Ponsieux qui devait porter la lettre et il la donna à Vanens.
— Quelle sûreté il avait pour faire toucher les 200,000 livres à Venise, à Castelli et Pocobelli ?
— Il n'avait d'autre sûreté que la somme dût être comptée à Venise que celle qu'il tirait de ce que Vanens lui faisait entendre, et l'on croit que c'est toujours une chose sérieuse quand on demande des ordres pour une affaire aussi importante, et il croyait la chose infaillible?
— Quelle raison il avait de croire que Vanens fût capable de faire compter par lui ou par ses amis une partie de 200,000 livres à Venise?
— Gomme il connaissait Vanens pour lui avoir donné quelques remèdes pour lui et ses amis, il ne croyait pas lui pouvoir refuser le plaisir qu'il demandait de lui donner une lettre, et cela d'autant plus qu'il avait ouï dire que Vanens avait déjà été mis à la Bastille parce qu'il avait un ami qui savait faire de l'or, et qu'il en avait vendu à la Monnaie, et d'ailleurs il ne courait aucun risque pour cela.
— Lui avons représenté une feuille de papier écrite sur la pre • mière page, copie de la lettre écrite à MM. Castelli et Pocobelli, de Venise, à Paris, ce 10 mai 1677, et signé Cadelan.
CADELAN. 368
— C'est la copie de la lettre qu'il a écrite à Caslelli et Pocobelli, de Venise, à la prière de Vanens, et la copie est entièrement écrite de la main de Dupin, l'un de ses commis, et ayant fait la lettre sur une espèce de projet que Vanens lui avait donné de la part du chevalier, son ami , il écrivit la lettre de sa main, semblable à la copie qui lui est représentée, et donna la lettre àVanens, lequel la lui rapporta ensuite pour la faire traduire en italien dans la forme qu'elle était nécessaire et qui l'obligea, après en avoir fait une nouvelle minute, d'aller chercber Romale Valentin, la faire mettre en italien ; après quoi il la donna à Vanens, et depuis n'en a pas ouï parler. Bien est vrai qu'il en a toujours demandé des nouvelles, mais il ne lui en a été rendu aucune raison,
— Lui avons remontré qu'il ne nous dit pas la vérité , et qu'il a écrit à Castelli et Pocobelli, sur le même sujet encore, le 21 juin, ainsi qu'il est écrit de sa main sur la copie que nous lui représentons.
— Après avoir lu ces mots qui sont à côté de la copie : écrit encore le 2i juin à ces raessieiirs , il ne se souvient pas si c'est la lettre qui a été traduite par Valentin, qui est du 21 juin, ou bien s'il a écrit, comme il l'a marqué de sa main sur la copie, le 21 juin, comme il peut l'avoir peut-être fait directement; mais s'il a écrit encore le 21 juin, comme il est marqué, on aura dû en trouver copie.
— Si Vanens l'a obligé d'écrire cette lettre à Venise le 21 juin ?
— Il ne se souvient pas de ce qui a été fait à cet égard, mais s'il a écrit, c'a été à la prière de Vanens, et lui en aura donné la lettre.
— Lui avons aussi représenté une feuille de papier écrite sur la première et la deuxième page, c. p. c. m., prenez tête de souris, et f. p, c. a. m., sur 5 de cuivre.
— Il ne sait d'où vient la feuille de papier, mais si elle a été trouvée chez lui, ce doit être un mémoire de Terron, qu'il croit être écrit de sa main, et c'est pour faire de l'huile de talc, ou de la pommade de jombarde, et ne se souvient point de l'avoir vue qu'à cette heure.
— Lui avons aussi représenté un carré de papier c. p. c. m., je vous prie, et f. p. c. a. m., adieu, bonjour.
— Il croit que c'est un billet que Terron lui a écrit, et il se souvient présentement ce que c'est, et que Terron disait être pour faire de l'or potable, et comme on lui faisait entendre que cela serait
366 CADELAN.
utile à sa santé, il donna le secret de Terron à un jeune homme
nommé Sellier, qui travailla et ne put rien faire.
— En quel lieu il prenait ses drogues pour travailler à faire l'or potable?
— Il n'a jamais travaillé à rien , et il donna quatre pistoles à Sellier pour les avoir et travailler, et n"a rien fait qui vaille.
— S'il sait en quel lieu Sellier a travaillé à ce secret ?
— Non.
— Qui lui a donné la connaissance de Rabel ?
— C'est la réputation de Rabel, et il le fut'trouver.
— A quel secret travaillait-il avec Rabel?
— Il n'a travaillé à d'autres secrets avec Rabel qu'à ce qui lui était nécessaire pour sa guérison, et à une eau qu'il appelait son mercure dissolvant, avec quoi il prétendait résoudre, étant mêlé avec un certain sel, une dureté qu'il avait à une partie de son corps.
— Lui avons représenté un livret de papier commencé à écrire des deux côtés, contenant quatorze feuillets du premier côté et trois feuillets du second ; c. p. c. m., au nom de Dieu, première opération, et sur le troisième feuillet recto, f. p. c. a. m., ton Roi fermé, et le deuxième côté c. p. c. m., au nom de Dieu, soit fait le commencement de toutes choses, et f. p. c. a. m., et un simple chef more.
— Tout ce qui est écrit aux deux côtés du livre est entièrement écrit de sa main ; ce qui est écrit du second côté, et qui est marqué première opération, est le secret de Rabel, qu'il disait être la médecine universelle ; et à l'égard de ce qui est écrit sur le premier côté et dont le premier article est commencé le 23 octobre 1675, c'est la dernière préparation du grand remède de Rabel, qu'il disait devoir demeurer six mois sur des cendres chaudes, et dans un feu qu'il appelait athanor ', et l'eau, il l'appelait son mercure philosophique, et le sel son or philosophique ^.
1. L'athanor était un fourneau fixe, surmonté d'un tuyau dans lequel on mettait le charbon, qui descendait dans le foyer, percé de plusieurs ouvertures latérales où l'on mettait les matières à distiller. On l'appelait encore le fourneau pliilosopliique, le fourneau des paresseux, parce qu'il n'exigeait presque aucun soin. 11 était fort employé par les alchimistes.
2. Cette épithète de philosophique est empruntée aux rêveries des alchimistes, qui croyaient les métaux composts d'une terre métallique et d'une terre fluidicante, l'attractioa de cette terre était si grande qu'elle attirait à elle tous les métaux.
CADELAN. 367
— Il ne nous dit pas la vérité, et les matières qui sont entrées dans les opérations qu'il a faites avec Rabel paraissent être propres à d'autres usages, et pour d'autres secrets que ceux qu'il nous dit être pour de l'eau et pour du sel philosophique.
— Il nous a dit la vérité, et il n'est pas même fâché d'avoir ces secrets, parce qu'on en peut faire du bien à de pauvres malades, et Rabel prétend être philosophique, et tout cela néanmoins n'a servi à rien qu'à lui coûter bien de l'argent.
— Où il prenait les matras de verre dont il se servait?
— C'était Rabel qui les achetait, et ne sait en quel endroit.
— Si c'était lui qui achetait l'or et le mercure qu'il mettait dans les matras ?
— Il n'a jamais été mis dans les matras d'or ni de mercure, et Rabel nommait son eau mercure philosophique, et son sel son or.
— Il ne nous dit pas la vérité, et aux termes mêmes de son mémoire, l'or et le mercure philosophique sont distingués d'avec le véritable or.
— Après avoir vu le livret à l'article commençant le 23 novembre 1675 : encore qu'il y ait en un endroit du mercure et de l'or philosophique, et dans un autre endroit simplement le terme d'or et de plomb ou mercure, néanmoins ce n'est toujours que la même chose et pour les mêmes fins, et tout cela n'a servi de rien.
— Pourquoi il se servait d'un si grand nombre de matras en même temps?
— C'était parce qu'il s'en cassait toujours beaucoup, et d'ailleurs Rabel voulait avoir aussi du remède pour lui.
— Qui lui adonné habitude avec Rabel la première fois?
— Il ne se souvient point qui lui a donné la première habitude ou si c'est sur sa réputation qu'il le fut trouver.
— En quel lieu lui et Rabel ont travaillé auxdites opérations?
— Il avait loué pour Rabel une partie de maison, rue Beaubourg, d'André, cabaretier, chez lequel Rabel faisait les opérations, et comme Rabel disait toujours que la cause du retardement de sa guérison venait de ce que les matras se cassaient, et qu'il ne pouvait parvenir à son grand remède, il voulut que Rabel fit porter chez lui un fourneau appelé athanor, sur lequel il fut mis quatre ou cinq matras; mais après que l'on les eut laissés sur le feu cinq ou six mois, et que rien ne se faisait de ce que disait Rabel , il rompit tout et Rabel fit emporter chez lui les matras, et il rora-
368 CADELAN.
pit le fourneau; et Rabel ayant dit que ce qui était chez lui réussirait mieux, il attendit quelque temps, mais Rabel, .voyant qu'il ne lui donnait plus d'argent, partit sans rien dire et s'en alla en Angleterre.
— S'il n'a pas vu Rabel depuis son retour d'Angleterre?
— Il l'a vu, et lui a parlé une fois dans les rues pour lui demander ce qu'il faisait.
— Si Vanens n'a point eu connaissance de ce que lui et Rabel ont fait ensemble?
— Il ne connaissait pas Vanens en ce temps-là, mais depuis il peut bien lui avoir dit, et même qu'il avait le secret de Rabel.
— Si Terron ne travaillait pas avec lui et Rabel?
— Il n'a jamais travaillé avec personne, et il ne connaissait point Terron en ce temps-là.
— Si Rabel n'est pas un de ceux qui sont qualifiés amis de la cabale et de l'inconnu?
— Il ne le peut pas dire, et ne le croit pas, et il ne connaissait pas en ce temps-là Vanens ni Terron, et n'avait point entendu parler d'eux.
— S'il a donné le secret de Rabel à quelqu'un?
— Il ne l'a donné ni fait voir à personne.
— Ce qu'il voulait faire des espèces d'or étrangères qu'il avait mises à part dans un sac, et dans son cabinet particulier?
— Ce sont des ducats, et lorsque des gens qui font voyage demandent de telles espèces, on les leur donne pour une plus grande commodité.
— Si les espèces n'étaient pas pour faire réussir le secret de Rabel, et l'employer avec les autres matières qui étaient enfermées dans les matras, suivant les secrets de Rabel?
— Non. (B. A.)
INTERROGATOIRE
L'an 1678, le 16 février de relevée, à la Bastille. Jean Terron.
— A quels secrets extraordinaires il y a travaillé avec Cadelan?
— Il n'a travaillé à quoi que ce soit avec Cadelan, et les secrets auxquels il a travaillé lui ont été baillés pour blanchir des perles *
1. A cette époque les perles étaient fort h. la mode; toutes les femmes en por-
et faire de la pommade de talc par Vanens, et n'y a travaillé avec personne, et au surplus n'en a jamais fait de mystère, ayant travaillé à la pommade de talc sans se cacher et sans aucune précaution, plus de dix-huit mois avant d'en trouver la perfection.
— S'il a enseigné quelques-uns de ses secrets à Cadelan?
— Non.
— Si Cadelan ne lui en a enseigné aucuns?
— Si lui et Vfinens ont travaillé ensemble?
— Il n'a jamais travaillé à quoi que ce soit avec Vanens , ni Vanens avec lui.
— Lui avons représenté un carré de papier contenant huit lignes d'écriture, et la neuvième commencée, ladite écriture c. p. c. m., je vous prie, et f. p. c. a. m., adieu, bonjouî\ sans date et sans signature.
— Il le reconnaît pour être écrit de sa main, et il croit avoir écrit le billet à Vanens.
— Pour quel secret il demandait à Vanens les drogues mentionnées au billet?
— Vanens lui avait dit que le secret auquel il entendait travailler avec les drogues était un secret à faire de l'argent , que Vanens lui avait donné.
— Il ne nous dit pas la vérité, et il n'est pas vraisemblable qu'il ait cru pouvoir faire de l'argent avec du scille *, de l'esprit de vitriol et de la jombarde seulement?
— Vanens lui avait dit que ces drogues rendaient une eau claire, laquelle, étant desséchée, se réduirait en poudre blanche; mais il fallait encore d'autres préparations et bien d'autres drogues, ce qu'il n'a jamais essayé après sa première préparation.
— Lui avons aussi représenté une demi-feuille de petit papier entièrement écrite sur les première et seconde pages, c. p. c. m., prenez tête de souris, et f. p. c. m., sur cinq de cuivre ?
taient, et c'était la dernière chose qu'elles vendaient dans les moments de presse; comme la perle s'use et change de couleur assez vite et perd de sa valeur, beaucoup de gens cherchaient le moyen de lui rendre son éclat primitif.
1. Il y a la scille ronge et la scille blanche; la racine de la première est une bulbe grosse commi! la tête d'un enfant, l'autre est plus petite; elles étaient fort employées autrefois. La scille contient un principe acre et corrosif que la chimie n'a pas encore pu isoler; c'est néanmoins un puissant diurétique, mais à des doses peu élevées elle provoque tous les effets des poisons corrosifs, et les empoisonneurs avaient su en tirer parti.
— Il la reconnaît pour être de sa main, et c'est la pièce qui contient le secret, dont il vient de nous parler, pour faire de l'argent, et que Vanens lui avait donné, auquel secret il ne se trouvera point qu'il ait travaillé, sinon à ce qui est mentionné au précédent billet que lui venons de représenter.
— Pourquoi il s'adressait à Vanens pour avoir les drogues qui lui étaient nécessaires, et surtout l'esprit de vitriol, et pourquoi il ne prenait pas le soin de l'acheter lui-même?
— Comme Vanens était celui qui lui avait donné le secret, il était bien aise que Vanens achetât lui-même les drogues, parce qu'il ne les connaissait pas.
— S'il n'a point appris le secret à Cadelan?
— Non.
— S'ils n'y ont point travaillé ensemble?
— Non.
— S'il n'a point enseigné à Cadelan à faire de l'or potable '?
— C'est Vanens qui lui a encore appris ce secret, et croit l'avoir donné à Cadelan.
— En quel lieu il a travaillé avec Cadelan au secret de l'or potable?
— Il n'a jamais travaillé avec Cadelan; bien est vrai que Cadelan lui a dit qu'il avait fait essayer le secret à quelqu'un, mais que le secret ne s'était pas trouvé véritable.
— S'il connaît Rabel, et d'oii vient sa connaissance?
— Il ne l'a connu qu'environ quinze jours avant qu'il n'ait été arrêté.
— Si lui, Cadelan et Rabel n'ont point été ensemble?
— S'il sait à quels secrets Rabel a travaillé avec Cadelan?
— Non; bien est vrai qu'il a ouï dire à Cadelan qu'il avait eu quelque incommodité, et qu'il avait fait travailler pour sa guérison.
— S'il connaît Meigremont?
— Non, et n'a jamais eu commerce avec personne de ce nom-là.
— Lui avons représenté trois pièces : la première c. p. c. m.,
1. Les alchimistes ont cherché longtemps le secret de liquéfier à froid l'or; on espérait eu faire une panacée universelle; on appelait alors, et on appelle encore à présent or potabk', une dissolution d'hydrochlorate d'or; c'était un cordial trèsvanté.
je ne puis pas contrefaire mon écriture, et f. p. c. a. m., le reste de mes lettres; la deuxième c. p. c. m., vous pouvez juger, et f. p. c. a. m., cela vous surprendra, et la troisième, c. p. c. m., votre générosité, et f . p. c. à. m., un témoin fidèle.
— Ces trois pièces sont lettres qui lui ont été écrites par une femme appelée Guyot, au sujet de la distribution des aumônes qui devaient être faites après le décès de M. le chancelier d'Aligre, et afin que par son moyen et du curé de Saint-Germain-l'Auxerrois, elle pût y avoir quelque part, et le curé en a une particulière connaissance, et a même réglé quelque chose pour la subsistance de la demoiselle Guyot, avec sa participation.
— S'il sait en quel lieu Vanens se fournissait de ses drogues, outre l'esprit de vitriol et autres dont il se servait?
— Il n'en sait rien.
— S'il a connu Vanens du temps qu'il demeurait au coin de la rue des Lavandières?
— Non, et il ne l'a connu que depuis qu'il est sorti de la Bastille. (B. A.)
RÉSUMÉ
20 février 1678.
Clermont.
Est entré au service de Vanens par le moyen du laquais de Terron, a connu Petitjean et est entré à sa place; à Lyon, son maître découcha une fois; a dit n'avoir jamais vu son maître entrer dans le cabinet de la rue d'Anjou. (B. C. L.)
RESUME
20 février 1678.
F. Royal, de Clermont en Auvergne, âgé de dix-huit ans, laquais de Terron.
Chaboissière lui a procuré cette condition, et il a procuré à Grégoire celle de Vanens; a entendu dire que Petitjean était mort à l'Hôtel-Dieu d'une maladie extraordinaire et inconnue. (B. C. L.)
