MAIGROT DIT SAINTE-CROIX

dit en France; il servait dans le régiment de Piémont, àTournay; il s'est constitué prisonnier depuis samedi, et aussitôt il comparut devant un commissaire, qui écrivit, sans interruption , depuis huit heures du soir jusqu'à minuit; le motif qui l'a obligé à se rendre en prison est pour avoir déposé, ou voulu déposer à Turin qu'un cavalier, parent du prince de Monaco, avait voulu empoisonner Votre Altesse Royale; cette accusation étant fausse, et l'ayant faite sur l'assertion d'un autre qui était allé à Lyon, il s'était constitué prisonnier afin d'éclaircir le fait ; pour cela on avait écrit samedi à Lyon par la poste afin de faire arrêter l'autre ; tout ceci pourtant étant extrêmement secret, elle recommanda à Narcisse de n'en rien dire.

Narcisse me dit de plus qu'il avait reconnu, d'après le discours de cette femme, que c'était une affaire arrangée par M. de Livorno, pour tirer au clair quelque imposture qu'il suppose lui avoir été faite en Piémont; Narcisse se fonde surtout sur ce qu'on a envoyé par la poste pour arrêter l'autre.

Ce que je ne puis comprendre, c'est que, si La Croix avait déposé quelque chose en Piémont, on l'eût laissé sortir , au lieu de garder toujours un témoin sous la main. C'est ce qui me fait croire qu'ils ne savent pas bien la chose à fond. Je vous écris néanmoins ce qui est arrivé à ma connaissance.

Narcisse s'est concerté avec cette femme pour se trouver encore à huit heures chez elle. Si j'apprends quelque nouveau détail , je l'ajouterai plus bas. Narcisse me dit qu'il a tâché de parler à l'homme lui-même, mais on lui a dit qu'il ne se laisse voir à personne, et qu'il ne sort de sa chambre qu'à l'heure du dîner. Il n'est cependant pas enchaîné et est libre dans la prison ; si le fils de la concierge lui a parlé , c'est parce qu'il couche avec lui et ils se reconnurent pour s'être vus à Tournay.

P. S. Narcisse m'a dit encore que cette femme lui avait fait le portrait du marquis de Livorno ; c'est pourquoi il a pensé que le marquis a été à la prison pour parler à cet homme, bien que, lorsqu'on interrogea la femme là-dessus, elle ait nié que cela ait eu lieu. (ÂRcnivES de Turin.)

{Traduit de r italien.)

WAIGROT. 81

Le même au même.

Paris, le 29 avril 1675.

Altesse Royale, samedi après midi Narcisse vint chez moi, et m'apporta le nom du prisonnier, Benoît Magre dit Sainte-Croix, et celui du commissaire, Maître Gallyot, et il me dit que la veille le lieutenant-criminel avait été à la prison pour recommander de ne le laisser parler à personne. Contrairement à ce qu'il m'avait dit d'abord, il m'assura que Sainte-Croix était écroué, comme on dit ici. Ce mot, me dit-on, signifie qu'il est au nombre des détenus qui ne peuvent être relâchés, ce que Narcisse ne pensait pas d'abord. Il me dit aussi qu'il était bon de s'éclaircir à fond de toute chose, parce qu'on voyait bien que s'il y avait quelque fondement à l'avis qui avait été donné, d'un autre côté, comme c'était un rapport de femme, on ne pouvait s'assurer que les détails fussent exacts. Je lui dis de tâcher à prix d'argent d'avoir le procès-verbal, c'est-à-dire la déposition écrite par le commissaire ou par son secrétaire. Il me dit que c'était impossible, parce que cet homme était très-sévèrement gardé, et qu'on avait recommandé lesecret; maisqu'il serait bon que j'en parlasse directement au lieutenant criminel ou à M. de Pomponne. Je lui fis làdessus deux réflexions : la première, que je trouverais peut-être la justification du marquis de Livourne, ce qui ne me regardait pas ' ; la seconde, qu'on pourrait toujours obtenir le procès-verbal si j'en avais l'ordre de Votre Altesse Royale; mais Narcisse répliqua que pendant ce temps on pourrait faire relâcher ou laisser sauver le détenu, tant qu'il serait retenu sur sa seule demande. C'est pourquoi, tout bien considéré, et comme il s'agissait d'une chose fort délicate, et que dans de pareilles affaires il est de grande importance de ne rien négliger, j'allai aussitôt, non pas chez le lieutenant criminel, car je ne voulus pas m'exposer à un refus exprès, mais chez M. de Pomponne, auquel je ne parlai ni du marquis de Livourne, ni d'aucun détail; je lui dis seulement que je savais qu'un tel était détenu à propos de complicité ou autre chose de ce genre dans une conspiration contre Votre Altesse Royale; que le fait était trop délicat pour que je ne cherchasse pas à obtenir de lui deux choses : la première, qu'il me fît voir le procès-verbal; la seconde,

1. L'ambassadeur craignait de se compromettre, parce qu'il savait M. de Livourne mal avec le duc et encore plus avec la duchesse de Savoie.

82 MAIGROT.

que le prisonnier fût détenu jusqu'à ce que j'en eusse fait part à Votre Altesse Royale. Il me répondit que ma demande était trèsjuste, et qu'en ma qualité d'ambassadeur j'étais obligé de la faire, et qu'il l'approuvait, puisqu'on ne saurait prendre trop de précautions dans les affaires de ce genre ; mais qu'il était impossible que dans un cas pareil le lieutenant criminel ne l'eût pas porté de suite à la connaissance de S. M., qui me l'eût fait savoir; que cependant il s'en informerait, qu'il en rendrait compte au Roi et qu'il me ferait savoir la réponse. Ce matin donc, il m'a dit que la chose ne regardait pas précisément Votre Altesse Royale, puisque c'est un témoin que le prisonnier prétend avoir été suborné par un autre à Lyon; il me l'a nommé, c'est Colonna. Le détenu n'avait jamais voulu le nommer à celui qui est venu me le dénoncer. Ceci m'a fait faire une autre réflexion; c'est, comme Votre Altesse Royale verra par la lettre incluse de Paturel, arrivée hier au soir, qu'il suppose un courrier descendu chez lui pour demander compte d'un officier qui aurait été envoyé par moi qui n'en sais rien du tout, et il ne nomme pas l'officier, mais il convient que c'est le courrier dont a parlé le prisonnier. M. de Pomponne m'a cependant dit qu'il me ferait donner copie du tout et qu'on ne le mettrait en liberté que lorsque Votre Altesse Royale aura répondu à ce sujet, et donné son avis; que Sainte-Croix est français et que le lieutenant, en déchargeant celui-ci pour accuser Colonna, n'avait pas pu faire moins que d'envoyer à Lyon pour s'assurer de l'autre et savoir lequel des deux dit la vérité. Je lui ai dit que celui-ci est un gentilhomme piémontais et capitaine dans le régiment de Piémont; mais on ne sait encore si on l'a trouvé ni ce qui s'est passé.

M. de Pomponne m'a montré les réponses, mais il n'avait pas encore la déposition. Elles apprennent que le comte Colonna a voulu engager Sainte-Croix à dire que le marquis de Livourne voulait empoisonner Votre Altesse Royale et faire assassiner le président Truchi y en l'engageant à aller à une certaine vigne, ou dans la campagne, de façon que je trouve qu'il y a là quelque chose d'extraordinaire. Oq verra les détails dans la copie de l'interrogatoire ; dès que je l'aurai, j'enverrai le tout à Votre Altesse Royale.

M. de Pomponne me dit qu'ayant fait son rapport au Roi, S. M. a répondu que s'il y avait eu quelque trame contre Votre Altesse Royale, et que le lieutenant criminel ne l'eût pas signalée, il aurait

failli, mais qu'il croyait, que c'était une tout autre affaire, et ce ministre a conclu en me disant qu'il me fera voir toute la première déposition, qui est la clef de l'affaire. Je fais part du tout à Votre Altesse Royale par l'ordinaire de samedi de Lyon, et j'écris à Paturel pour l'envoyer, afin que je sois à temps pour l'ordinaire.

(Archives de Turin.) {Traduit de l'italien.)

Le même au même.

Paris, le !«' mai 1675.

Altesse Royale, j'ai reçu hier une lettre de M. Paturel, par laquelle il me donne avis que le comte de Colonna a été arrêté, et conduit à Paris; en sorte que mon avis n'a pu arriver à temps *; et, d'après cette lettre, je vois que Colonna a été pris vendredi, le jour même où j'eus la première nouvelle du prisonnier de Paris, Celui-ci n'a jamais nommé Colonna, mais seulement un comte de Lyon, et ce nom de Colonna, je ne l'ai vu que lundi dans les réponses montrées par M. de Pomponne, ainsi que je l'ai écrit; et, comme il ne m'a pas encore fait voir la déposition, ainsi qu'il me l'avait promis, je viens d'envoyer la Sala faire de fortes instances afin de l'avoir à temps pour l'envoyer par le présent ordinaire. Je mettrai la réponse à la fin de cette lettre. Je ne puis cependant espérer quoi que ce soit pour Colonna jusqu'à ce que Votre Altesse Royale ait vu les écritures et les réponses, et que par là on sache qui des deux, du prisonnier de Paris ou de Colonna, a trahi son compagnon; afin que, si Colonna avait tort, ce que je ne puis croire , on ne compromette pas la réputation de Votre Altesse Royale. 11 paraît qu'on veut soutenir Colonna, quand même il serait coupable, ce que je ne puis me persuader. Quant à l'emprisonnement, Paturel me dit en avoir écrit à Votre Altesse Royale.

M. de Langres- vint hier me voir. Je croyais qu'il voulait me parler de tout ceci, mais il n'en fut pas question. Il me dit que,

1. Aussitôt que M. Ferrero avait appris l'entrée de Maigrot dans les prisons du Châtelet, il avait expédié un courrier à Lyon pour dire à Colonna de se sauver à Chambéry; mais M. de Livourne, plus diligent, avait déjà fait mettre Colonna en lieu de sûreté.

2. Louis-Marie-Armand de Simianne de Cordes, évoque de Langres; il était proche parent de M. de Livourne.

dans sa disgrâce, le marquis deLivourne n'avait jamais eu d^autres pensées que de savoir quelles étaient les dispositions de Votre Altesse Royale, aQn de pouvoir se présenter, les yeux fermés et avec une entière soumission, devant Votre Altesse Royale, et faire pénitence de vous avoir pu déplaire; que, pour atteindre cebut,il n'avait négligé aucune moyen, ayant tenté plusieurs voies, toutes aboutissant au même point, et qu'il en avait particulièrement écrit à M. Caderousse*, mais que, soit que celui-ci n'eût pas osé parler, soit qu'il n'eût pu parvenir à fléchir Votre Altesse Royale , elle n'avait jamais changé d'avis; que cependant, comme dernier recours, et pour n'avoir pas le remords d'avoir laissé aucune voie sans l'avoir tentée , l'évêque s'était décidé à aller voir l'ambassadeur de Votre Altesse Royale pour me faire ce discours et pour me demander deux choses : l'une , si je connaissais les dispositions de Votre Altesse Royale, comment il pourrait aller au devant, si je pouvais les lui dire; l'autre, si je ne les connaissais pas, de rapporter le tout à Votre Altesse Royale, afin qu'il pût les apprendre, protestant qu'il ferait son possible pour s'y conformer; que pourtant il ne pourrait faire suspendre le jugement qu'on doit rendre que s'il ne s'agissait ni de félonie, ni de choses semblables; que si l'affaire était de cette nature, lui l'évêque serait le plus empressé à poursuivre le marquis de Livourne ; mais que, quant à l'accusation présente, il y avait en France beaucoup de capitaines, comme Naviglia et autres, accusés de n'avoir pas fait leur devoir, et à qui pour cela on ne faisait pas de procès; qu'il était le serviteur trèshumble de Votre Altesse Royale, et qu'il ne croyait pas qu'elle le désapprouvât d'aider un de ses parents; que, d'un autre côté, il ne lui viendrait jamais à la pensée de faire quoi que ce soit qui pût déplaire à Votre Altesse Royale.

Je lui ai répondu, en peu de mots, que lorsque le marquis de Livourne vint en France, Votre Altesse Royale me commarida de ne le pas visiter, et de n'avoir aucun rapport avec lui, ni pour mon compte, ni pour celui d'autrui; c'est pourquoi j'ignorais les dispositions de Votre Altesse Royale à son égard, et que je ne pouvais vous transmettre ses paroles à cause de cette défense; que, quant aux informations actuelles, celle qu'on a obtenue par adresse sera mise en italien, ainsi que Votre Altesse Royale me l'a com-

1. Il s'agit probablement du neveu de l'évoque de Langres, le bailli de Caderousse, commandant le régiment de la Croix-Blanche à Turin.

mandé, et rien de plus; que, quant à l'assistance qu'il veut rendre à son parent. Votre Altesse Royale, en prince généreux, ne trouve non-seulement pas mal de secourir ses parents par tous les moyens justes et honnêtes, mais encore que, quand des personnes avaient été traduites en justice, Votre Altesse Royale avait fait savoir aux parents qu'ils eussent à les assister et que cela vous serait agréable.

(Archives de Turin.)

(Traduit de l'italien.) M. ROBERT, PROCUREUR DU ROI AU CHATELET, A SEIGNELAT.

Monsieur, on a amené ce soir prisonnier au Ghâtelet un gentilhomme piémontais, appelé Eusebio Colonna, capitaine dans le régiment ducal de Piémont, accusé, par le marquis de Livourne, d'avoir déposé faux contre lui, et d'avoir suborné un autre faux témoin ; qu'ils ont conjointement déclaré devant les juges de Turin que le marquis de Livourne avait voulu faire assassiner le président Truchi de Turin, et même empoisonner, par une poudre dans une lettre, M. le duc de Savoie. Cet autre prétendu faux témoin s'appelle Maigrot de Sainte-Croix. Il est aussi prisonnier au Ghâtelet. Il avoue la subornation et la fausse déposition, et charge le seigneur Colonna, lequel avoue bien avoir déposé par un ouï-dire de Maigrot, mais dénie le reste. Nous avons quelques lettres de Colonna, qui n'ont point encore été ouvertes , et que nous lui représenterons demain , en même temps ferons faire la confrontation de ces deux accusés pour assurer l'instruction. Comme cette affaire peut être de conséquence par la qualité de ces deux gentilshommes étrangers, dont les noms sont illustres, et que , par un contre-coup, elle peut regarder la personne de M. le duc de Savoie, j'ai cru qu'il était de mon devoir de vous en rendre compte pour savoir si vous n'avez rien à m'ordonner là-dessus. Je crois que ce Maigrot , qui est le principal auteur dans cette affaire, est un homme plein de visions, plus capable de méditer un projet que de l'entreprendre ; mais cela ne laisse pas d'être dangereux et important. En attendant vos ordres, je travaillerai pour éclaircir la vérité, etc. (B. I.)

Ce d mai 1675.

M. CnOLLET * AU DCC DE SAVOIE.

Monseigneur, depuis le départ du courrier que M. l'ambassadeur dépêcha vendredi dernier à Votre Allasse Royale, je fus voir l'avocat de Madame Royale pour savoir de lui si on pourrait trouver quelque moyen pour faire ouïr les nommés Lamarche et Duval, chez qui Maigrot a demeuré depuis son retour de Turin , et compulser le livre et la lettre dont j'ai eu l'honneur d'envoyer copie à Votre Altesse Royale, afin d'avoir par ce moyen la preuve que le marquis de Livourne a été d'intelligence avec Maigrot. On a jugé qu'il n'y avait que le comte de Colonna qui pût donner requête pour cet effet, et qu'ayant demandé son renvoi^, il ne pouvait plus reconnaître le lieutenant criminel pour juge, ni par conséquent se pourvoir par-devant lui, et qu'ainsi il fallait attendre ce qu'on prononcerait sur le renvoi par lui requis avant que de rien faire pour le surplus.

J'allai voir ensuite le procureur du Châlelet, par le moyen duquel on a fait parler à Colonna; il me dit qu'il lui avait parlé une seconde fois, et qu'il lui avait dit qu'on l'avait mandé pour l'interroger; qu'il avait requis son renvoi comme étant étranger et accusé d'un crime qui regarde son souverain , et qu'il n'avait point voulu répondre, quoique le lieutenant criminel l'eût fort pressé de le faire. Ce procureur m'a dit ensuite qu'il avait été de son chef, comme personne publique, chez M. le lieutenant criminel, pour lui demander qu'il lui fût permis de parler au comte Colonna et de lui donner conseil , et que le lieutenant criminel lui avait dit de revenir le lendemain, et qu'il lui rendrait réponse.

Hier matin , on voulut interroger de nouveau Colonna et le confronter à l'écuyer de M. le marquis de Livourne , mais il persista à son renvoi; le juge , voyant cela, envoya prendre le procureur qui l'avait été voir le jour précédent , et , l'ayant fait entrer dans la

1. Sénateur et procureur général pour la gestion des biens et des afl'aires de Madame Royale en France.

2. L'ambassadeur savait, selon toute apparence, que les ministres de la cour de Turin avaient engagé Colonna à porter contre M. de Livourne l'accusation calomnieuse dont il s'agit ici, et que c'était un complot tramé pour empêcher le retour du marquis dans les bonnes grâces du duc; leur chute était probable aussi bien que le rappel de M. de Ferrero si la vérité paraissait au grand jour; il prit peur et fit dire secrètement à Colonna de demander le renvoi de la procédure devant les tribunaux piémontais, où elle eût été étouffée.

chambre où était l'accusé, il dit au procureur : Vous avez demandé de voir le comte Colonna et de lui parler; le voilà, vous pouvez parler à lui : il s'est avisé de demander son renvoi, après avoir subi trois interrogatoires et une confrontation. Vous savez qu'il n'est plus recevable après cela à décliner la juridiction du Châtélet. Le procureur répondit que, quand on lui laisserait la communication libre pour lui parler, il verrait ce qu'il aurait à lui conseiller; ce que le juge ayant refusé, il se retira.

Je fus en rendre compte l'après-dîner à M. l'ambassadeur. Pendant que je m'entretenais avec lui, le nommé Rivolat, qui faisait les affaires de madame la marquise de Fleury pendant qu'elle était ici, lui vint présenter une lettre, laquelle ayant ouvert en ma présence, je vis qu'elle était de M. le marquis de Livourne, et qu'il envoyait à M. l'ambassadeur la copie d'une lettre qu'il lui marquait avoir écrite à M. Colbert, par laquelle il le prie de porter les choses à ce point que l'on fasse intervenir quelqu'un de la part de Votre Altesse Royale pour assister à la procédure que l'on continuera de faire ici. S. Ex., ayant lu la lettre, dit que ce n'était pas au marquis de Livourne à donner la loi au Roi, ni à Votre Altesse Royale. Je fus ensuite chez M. le lieutenant criminel avec M. l'ambassadeur pour savoir au vrai l'état des choses. M. le lieutenant criminel dit qu'il avait été ce matin au Ghàtelet pour faire reconnaître un paquet de lettres au comte Colonna, et l'interroger; qu'il n'avait point voulu répondre , et qu'il lui ferait son procès comme à un muet, et qu'on le pressait de juger l'affaire, mais qu'il ne la jugerait point sans en avertir M. l'ambassadeur; il dit encore qu'il y a un interrogatoire de Maigrot qu'on pourrait à peine copier en un jour, si grand il est, et qu'outre celui du -4 mai du comte Colonna, il y en a encore deux autres du 6 et du 7 qui n'ont point été conimuniqués à M. l'ambassadeur , et qu'il n'en savait pas les causes.

J'ai vu depuis. Monseigneur, le certificat que M. l'amhassadeur reçut hier au soir, et dont il envoie la copie à Voire Altesse Royale , par lequel je trouve que la vérité est si pleinement éclaircie qu'il me semble qu'on ne peut plus douter de l'imposture que les dépositions de Maigrot et du comte Colonna ont faite, par le témoignage de trois capitaines du régiment de Piémont, du lieutenant et du sous-lieutenant de la compagnie du comte Colonna et de l'aide-major du même régiment; que Benoît Maigrot et

Sainte -Croix ne sont qu'une même personne; que ledit Maigrot Sainte-Croix est soldat de la compagnie du comte Colonna, qu'il arriva à Tournay sur la lin du mois de juin de l'année dernière , qu'il n'a jamais déserté dudit régiment et a toujours été à Tournay avec le régiment jusqu'au 2 janvier, qu'il partit avec le comte Colonna pour aller à Turin. Gela étant, Monseigneur, il est évident que Maigrot n'a point été à Paris dans le temps qu'il a dit qu'avait été fait le complot duquel il a chargé M. le marquis de Livourne, et que c'est une chose supposée, aussi bien que tout ce qu'il a écrit dans ses lettres du 12 avril; on ne peut, ce me semble , douter de la vérité du contenu dans ce certificat, parce que ce sont les officiers mômes de la compagnie du comte Colonna qui l'ont donné sans savoir à quelle fin on désirait avoir l'éclaircissement des faits contenus au mémoire que M. l'ambassadeur a envoyé à M. le marquis de Valgrane', ni souhaiter une conviction pins manifeste de la calomnie, soit à l'égard de la déposition de Maigrot, soit à l'égard de celle du comte Colonna, car, puisque Maigrot, dit Sainte-Croix , était soldat dans sa compagnie, et qu'il a toujours été avec le régiment, sauf durant sa maladie, il ne peut pas avoir été trompé par le rapport qu'il dit que Maigrot lui a fait. D'ailleurs, il dit dans sa première déposition qu'ayant trouvé ledit Maigrot à Lille, chez M. le maréchal d'Humières, Maigrot lui dit qu'il allait à Tournay chercher un soldat du régiment de Piémont, nommé Sainte-Croix, et que lui , Colonna , répondit qu'il croyait que Sainte-Croix avait déserté; le moyen que cela soit ainsi, puisque le comte Colonna savait que Maigrot et Sainte-Croix ne sont qu'une même personne, et qu'il ne pouvait pas l'ignorer, étant soldat de sa compagnie. De plus. Monseigneur, -il paraît, par l'interrogatoire que le lieutenant criminel lui a fait, que lorsqu'on lui a demandé s'il connaissait le nommé Maigrot, il a rêvé longtemps et demandé quel homme c'était que Maigrot avant que d'avouer qu'il le connaît, et lorsque le juge lui a demandé d'où lui en était venue la connaissance , il dit qu'il ne savait pas de quel Maigrot on lui voulait parler, et qu'il ne sait pas où il l'a connu. Il dit dans la suite qu'il ne l'a point connu sous le nom de Sainte-Croix, et cependant il conste du contraire par le certificat; toutes ces réponses ne sont pas d'un homme qui se sent innocent, mais plutôt