Deuts. med, Wochenschr,, 1890, n

624 B. KOUDRBVETZKY.

peutique de ces injections, il fut le même qu'avec les autres modes de traitement. Henocb ne se croit pourtant pas eu droit de tirer de ces expériences encore trop peu nombreuses des conclusions défavorables au nouveau mode de traitement*.

De cette courte étude bistorique résumant tout ce qui a été fait jusqu'à présent sur Timmunisation contre la dipbté* rie, il ressort que les rechercbes ultérieures devront avoir en vue Tétude des procédés dlmmunisation qui sont loin de pouvoir être regardés comme définitifs. Les recbercbes devront également porter sur des espèces animales diverses, puisque les différences tenant à Tespèce paraissent sous ce rapport jouer un rôle important.

Dans mes recbercbes personnelles, j'avais justement en vue : 1*" d'étudier certains procédés d'immunisation appliqués avec succès contre d*autres maladies infectieuses ou basés sur les mêmes principes, mais non encore essayés dans la dipbtérie, et 2"* d'appliquer à d autres espèces animales (cbèvre) le procédé d'immunisation des moutons de Bebring.

Mon travail a été fait au laboratoire de M. le professeur Straus, que je tiens à remercier très vivement de l'accueil qu'il m'a fait, et de ses conseils, que j'ai utilisés dans mes recbercbes.

Propriétés immunisantes du sérum du sang et des extraits des organes des animaux intoxiqués par le poison diphtérie tique *.

Mes tentatives d'immunisation des animaux contre la diphtérie à l'aide des liquides en question étaient basées sur les considérations suivantes :

En premier lieu on pouvait supposer que dans le sang et les organes des animaux empoisonnés avec des doses mortelles de poison dipbtéritique on trouverait une sorte de vac-