Pitres et Vaillard, Arch, de physioL^ 1883, p

Le type d'artérite décrit par Friediânder* en 187 6 et auquel appartient incontestablement le cas que nous venons de relater, repose encore sur un petit nombre de faits. Nous allons les rappeler brièvement, en ne retenant que ceux où les lésions vasculaires ont été Tobjet d'un examen histologique attentif et précis.

En 1879, von Winiwarler* a rapporté l'histoire d'un cas de gangrène ischémiquede pied, observé par Billroth et ayant nécessité l'amputation. Les altérations vasculaires y sont identiques à celles décrites par Friedlànder. C'est le même processus d'inflammation chronique des petites et des moyennes artères, parfaitement distinct du processus athéromateux, s'accompagnant de lésions appréciables du côté des veines, aboutissant au rétrécissement puis à l'oblitération des artères et partant à la gangrène des extrémités. Viennent ensuite les observations de Burow', de Will*, de M. Heydenreich (de Nancy)', de M. Routier', de Riedel \ Dans une communication au 20* congrès allemand de chirurgie, M. Zœge- Manteuffel dit avoir observé six cas de gangrène déterminée par l'artérite oblitérante décrite par Friedlànder et von Winiwarter. Citons enfin deux observations relatées par Widenmann*. Si l'on compare ces faits on est conduit, à l'exemple des auteurs qui les ont observés, par l'identité des lésions vasculaires et la très grande analogie des détails cliniques propres à chacune d'elles, à les rattacher à une forme particulière d'ar-