INTRODUCTION. XXI

aussi éminemment nationale , ne pouvons^nous pas compter sur nos compatriotes et sur le Conseil géné^ rai? Le Gouvernement ne favoriserait-il pas lui-même un système de publication qui , appliqué à toutes les provinces de la vieille France» réaliserait un des projets les plus utiles et les plus nécessaires, selon nous, aux produits de Tintelligence humaine.

La collection de ces diverses BibUo(hiques des profioces formerait une vaste Bibliothèque françaiu, un vaste pendant du Panthéon littéraire; elle compléterait les grandes publications historiques entreprises par le Goaveroement. Espérons : les sciences historiques marchent à pas de géant ; si nous jugeons de Tavenir par le passé, surtout par le présent, un jour, bientôt peut-être , nous verrons notre projet pris en considération et adopté 1

Maintenant, plus qu un mot : après l'analyse rapide, que nous avons faite plus haut, des divers ouvrages historiques sur notre ancienne province, qu'on nous dise si le Nivernais n'a pas fourni son contingent de maté« riaux ponr la rédaction de 1* histoire générale de France ; qu*on nous dise si la Nièvre est restée en arrière du mouvement qui emporte, aujourd'hui, tous les esprits vers r étude du passé"?

I PenonDe n^igoore que le premier qui eiplora le Moyen- Age et se mit i eiinire de cette mine féconde cet richesse^ lilstoriquet , jusque-U oégUfées et enfouies sous les couches superposées des siècles» est ui^

IXn INTRODUCTION.

Assurément, nous afont fait beauooop déjà; noiw avons rois au jour tontes les richesses connues de notre histoire ;

Mais ce champ ne se peat tellement moissonner Que les derniers Tenus n*y trou? ent à glaner.

Il y a encore, disséminés dans le champ do passé ^ maints épis à recueillir et è lier eo gerbes.

Attendons : puisse T Administration » prenant en considération la mesure que nous avons indiquée, ressusciter nos archives, les faire en quelque sorte renaître de leurs cendres, et nos vient historiens auront dana les Nivernais de la nouvelle école historique de courageux continuateurs «

Oui , si Guy*Coquille , notre premier historien , comme avocat, comme légiste, comme députée a trouvé

NiTernois , dont le nom est aussi bant placé dans les^ lettres <|iie dans la magistrature : Louis-Amtoirif-Fbahçois db BLkacBAROT , né à Saintâaulge, en 1784» mort à Paris, le 2 février 1826 , avocat-général à la Gourde Cassation, — poste qu'occupe aujourd'hui M. Dblangls, de Vantyt cette petite ville si flère déjà des trois Dvpiii .

L*auteur de la GanU poétvfuc et de Tristan le voyageur ouvrit, en 1813, — époque où parut la Gaute poéiû/ue^ — une voie nouvelle an poète, h Tannalbte, au législateur et à Tarchéologue, en éclairant nos antiquités nationales et en pénétrait dans tons les détails de la vit publique et privée de nos aleui. La Gaule poétique , de Mabchangt , et Notre Dame de Paris, de Victor Hugo, occupent les deux extrémités de cette longue et brillante série d^ouvrages, inspirés par le Moyen-Age.

Et certes, les travaux de MAaonANOT ne suffisent-jls pas pour Indiquer la part que le département de la Nièvre peut revendiquer dans le monve-* ment historiqne de la France ?

IlHUODUCTIOlf.

Lxm

daos la Nièrre de nobles et dignes successeurs, dont la Toix paissante a la puissance qu avait sa voix ; il a trouvé aussi , et il trooyera encore , comme historien • des hommes non moins attachés que lui à son pays , non moins désireux d*en publier la gloire I. .. .

AntonyDUVIVIER.

CorretpoDcUnt da Miniitère de Plnslniction pnbliqot « po« les trataiu hbtoriqaM ; Membre de ploneon Sociétés sarantcs»

NeTPn,»janYier 1842.

CHiPITRR PRRLIIlNilRK.

Le présent Inventaire des titres et papiers de la ville de Never$9 ^t le sixième.

Dès Tannée 13975 suivant le compte de Jean Le Maignen^

U y avait une partie des papiers de la ville dans une arche^

chez le receveur ; le reste était dans une autre arche ^ en la

maison de la veuve de Pierre Apaupé. Il fut fait un inven*

taire des uns et des autres. C'est le premier dont on ait connaissance.

En l'année 1521 ^ le cliartrier de la ville étant alors à Tabbaye de Saint-Martin % il fut fait un nouvel inventaire dont il est parlé dans le compte de Guillaume Bisat ^ de ladite année.

Le second compte de Gilbert Doreau^ pour Tannée commencée au l«r octobre 1535^ fait mention que les papiers de la ville avaient été spoliés; que les échevins avaient eu recours aux censures ecclésiastiques pour obliger ceux qui les recelaient à les rapporter^ et qu'elles avaient été fulminées par l'ofiicial de Nevers.

Pierre Arvillon de Sozay^ maire perpétuel , fit faire le troisième inventaire par Pierre Cabaille^ bourgeois de Nevers^ au mois de mai 1700. Il était déjà disparu en 1717^ comme il est porté au folio 82 de celui dont il va être parlé.

Après la suppression des offices municipaux en titres , arrivée en ladite année 1717^ il y eut une déprédation

1 n arriva souvent que les chartes d^ane Tille furent confiées, par elle, à un établissement religieux. Le chartier ne cessait pas d*être un Téritable dépôt public que chacun pouvait consulter an besoin ; et la valeur des pit'ces mises sous la garde des religieux , donne la mesure de la confiance qu'ils savaient inspirer. Il en fut ainsi pour les abbayes de Saint-Denys, deSaint-Oocn, de Rouen, etc. (Voir Ducange» Gio$$t in verb. Magna Caria, — Suptenu de re diplom, , p. 52. ) if, F.

étonnante des principaux et des plus précieux titres de la fille. Les derniers titulaires furent accusés d'en avoir retiré on grand nombre ^ et de les avoir remis à feu M. le duc^ alors comte de Nevers, pour favoriser ses prétentions sur les droits de la commune. Les nouveaux échevins^ contraints de se pourvoir auprès de M. Turgot , intendant de Moulins, pour se faire remettre les clefs du trésor, refusèrent de se charger des papiers dans l'état où ils se trouvaient, et articulèrent même à ce sujet des faits très-graves, n fut donc dressé un inventaire , de l'ordre de M. Turgot,

le i«r décembre 1717 et jours suivants, en présence de

H« Pierre Prisye , son subdélégué.

Le 5 mai 1738, il en a été fait un nouveau, sous les

yeux de MM. les échevins, par Gabriel Yallîn, secrétaire

de l'Hôtel de Ville.

Il ne nous reste que ces deux derniers. Celui-ci a été fait en exécution de l'article 27 de l'édit

da roi Louis XY , du mois de mai 1765 , et en conséquence

de la délibération de MM. les maire et échevins, du

24 juin 1766 '.

' Par la même délibération, une somme de 3,600 livres fut allouée à IL Pannentier, pour inexécution de cet m?entaire.