ÂMOEBOTiGNIA SUBTERRANEA, U. Sp
M. V. Redikorzev m'a fourni, entre autres Cestodes du gouvernement de Novgorod, quelques petits Ténias de l'intestin de Sorex spec. Tous les exemplaires, fixés par le sublimé corrosif, étaient très contractés et pas un seul ne présentait un strobile entier. En comparant des anneaux de diverse maturité, on peut conclure qu'un strobile complet doit mesurer (à l'état de contraction) 4 à 6™«» de longueur (fig. 44).
Le scolex (fig. 45) est presque triangulaire, long de O^^S et larçe (en arrière) de O^^i, Il est muni de quatre ventouses ovalaires, longues de 0"^^3, dont l'ouverture est dirigée obliquement en avant, et d'un long rostellum qui est par la plupart tiré en dedans d'un réceptacle musculeux. Le rostellum porte une double couronne de crochets, au nombre de 18 à 20, longs de 55 p (fig. 46). J'ai trouvé le scolex toujours plus ou moins enfoncé dans la partie antérieure du strobile.
Le cou fait défaut; le strobile commence par de très courts anneaux dont la largeur surpasse un peu celle du scolex, et s*élargit assez brusquement vers le bout postérieur du Ver, de sorte que le strobile a l'aspect d'un long triangle isocèle. Dans la moitié postérieure du strobile les anneaux deviennent graduellement plus longs et les proglottis derniers mesurent 0™™4 de longueur sur la largeur dei^^2. Les pores génitaux sont irrégulièrement alternes. Les glandes génitales femelles sont situées au milieu du proglottis, près de son bord postérieur; l'ovaire forme deux longs lobes à droite et à gauche de la glande vitellogène. Les testicules sont nombreux et occupent presque toute la partie postérieure de l'anneau. L'utérus mûr forme un grand sac transversal, rempli d'œufs ovalaires, longs de 32 /x. La musculature longitudinale est très développée et consiste en deux couches séparées de faisceaux.
Les caractères anatomiques de cette espèce sont en général conformes à ceux du genre Amœbotxnia Cohn, sauf que la couronne
CESTODES NOrVEAUX OU PEU CONNUS 345
des crochets est double, tandis que, chez Tunique espèce de ce genre connue jusqu'à présent (Amœbotœnia cnneata Linst. =<4. sphen&ides Railliet), elle est simple. Cette petite différence ne me semble pas suffisante pour lui attribuer une valeur générique ; je nomme donc Tespèce en question, qui est sans doute nouvelle, Amœbotœnia subterran
1. R. Blanchard, Histoire zoologique et médicale des Téniadés du genre Hymenolepis Weinland. Paris, 1891.
2. A. Cerruti, Di un Tenioide deir Alauda mrvensis con riguardo spéciale ad un organo parauterino. Àtti dell* Acca4. di Napoli, (2), XI, n*6, 1901.
3. N. Cholodkovsky, Eine Idiogenes Species mit wohi entwiclceltem Scolex. Zoo^ logischer Anzetger, XXIX, n« 18, 1905.
3 bis. N. Cholodkovsky, Notices helminttaologiques. Travaux de la Société des Naturalistes de Saint-Pétersbourg, n» 1, 1900 (en russe).
4. W. Clerc, Contribution à l'étude de la faune helminthologique de l'Oural. Revue Suisse de Zoologie, XI, 1904.
5. L. CoHN, Zur Anatomie and Systematik der Vogelcestoden. Nova Acta der Kais. Leop, Carol. Akademie der Naturforscher, LXXIX, n* 3, Halle, 1901.
6. G. Grktt, Cestodi délia Cotumix communis. Bollettino dei Musei di Zool. ed Anat. comp, délia R. Uuirersità di Torino, V, n» 88, 1890.
