‹ Archives de zoologie expérimentale et générale (volume 3)Chapitre 106 sur 126 · SUR QUELQUES DÉTAILS DE STRUCTURE DE L'HAPALEMUR GRISEUS · texte numérisé non relu

SUR QUELQUES DÉTAILS DE STRUCTURE DE L'HAPALEMUR GRISEUS

Par F.-E. BEDDARD.

(Proceed. of the Zool. Soc. of London,-3 juin 1884.)

L'auteur appelle principalement l'attention sur un caractère inédit qui distingue l'Hapalemur griseus de l'Hapalemur simus. Il s'agit d'un groupe d'épines cornées qui se trouve, chez le mâle, à la surface interne du bras, et qui est remplacé chez la femelle par des poils différents de ceux qui recouvrent le reste du membre. Au-dessous se trouve une glande particulière dont le canal excréteur n’a pu être découvert. Cette disposition a sans doute pour but de rendre l’animal plus apte à grimper. l'A A

pe

LES FEUILLETS EMBRYONNAIRES ET LES TISSUS, Par A. KÔLLIKER,.

(Zeitschr. Wiss. Zool., XL, 1884.)

Le savant allemand résume lui-même son mémoire dans les propositions suivantes :

1° Chez tous les êtres pluricellulaires, tous les éléments et tous les tissus procèdent directement de la cellule œuf fécondée et du premier noyau em bryonnaire.

20 Les premiers tissus différenciés ont le caractère épithélial, ce sont l’ectoblaste et l’entoblaste.

3° De ces deux couches cellulaires dérivent tous les autres tissus, soit directement, soit par l'intermédiaire d’un feuillet moyen qui joue alors un rôle prépondérant dans la formation des tissus.

4° Chaque feuillet, quand on considère l’ensemble du règne animal, est capable chez certains êtres de produire au moins trois ou quatre tissus, peutêtre tous les tissus ; les feuillets ne sont donc pas des organes histologiques primitifs.

5e Chez les Oiseaux et les Mammifères, il n’existe aucun organe primitif donnant naissance au tissu conjonctif, au sang et aux vaisseaux.

G° Les éléments des tissus achevés semblent avoir perdu la faculté de former d’autres tissus, et les tissus des néoplasmes doivent avoir pour origine des cellules embryonnaires ou des éléments en ayant le caractère.

7° La division des tissus en archiblastiques et parablastiques n’est pas justiliable, et l’ancienne division des tissus en quatre types principaux, établie « par Leydig et par moi, est encore la plus convenable. L. J.

Page 1