POST-SCRIPTUM

En achevant de corriger mes épreuves je prends connaissance d'un mémoire de Schepelmann intitulé Veher die gestaUende Wirlcung verachiedener Erndhrung auf die Organe der Oans. (Archiv. fur Bntwicklungsmechanik ; 1^ partie, t. XXI, 1906 ; 2® partie, t. XXIII, 1907.) Ce travail contient d'intéressants renseignements. Relativement aux Organes que nous avons étudiés l'un et l'autre, Schepelmann se trouve d'accord avec moi pour la variation du rein et de la rate.

Il constate une opposition relativement au foie entre les données de Maurel, les siennes propres et une indication que j'avais publiée dans une de mes notes préliminaires par laqueUe je ne reconnaissais à cet égard aucune différence sensible entre les poules granivores et les carnivores. Le présent mémoire complétant et rectifiant mes données primitives rétablit l'accord.

Schepelmann signale un contraste entre l'exagération de la ponte que j'ai indiquée à mes premières générations carnivores et le fait qu'il a trouvé les testicules des oies carnivores peu développés et stériles. Le contraste ne subsiste i>as avec les

Variations expérimentales 2ôs

faits de stérilité progressive que j'ai publiés dès 1903 et qui sont plus accusés encore dans le présent mémoire.

Une contradiction formelle demeure entre ses résultats relatifs au tube digestif : longueur intestinale, longueur du caecum, poids du gésier, qu'il trouve accrus par le régime carné et les miens qui indiquent une réduction. Les écarts que nous mentionnons l'un et l'autre sont tout à fait hors de comparaison avec les petites erreurs possibles sur la mesure. Il faut conclure à l'opposition objective à ce point de vue entre l'oie et la poule.

A ce propos je dois dire que la hulotte dont j'ai pris les mensurations anatomiques et dont le foie, le rein, le gésier, s'accordaient avec mes expériences, m'a au contraire présenté une longueur intestinale tout à fait en discordance. Son rapport anatomique est 331 % d'intestin pour 100 gr. de poids total, c'est-à-dire trois fois plus que chez une poule ordinaire.

Mon Bapace sans doute était un jeune animal de 160 gr. seulement et de ce fait avait droit à une majoration d'intestin ; mais pas aussi forte, je pense. Je me proposais d'étudier à nouveau la question soulevée par ce fait, si peu conforme aux données classiques de l'anatomie comparée. En le rapprochant du résultat expérimental de Schepelmann, on doit conclure que le problème de l'adaptation des organes à l'aliment est un peu moins simple qu'il n'a d'abord paru et qu'il faut encore un certain nombre de données étendues et approfondies pour en tenir la solution totale.

2{)6 P. HOUSSAY