C. K. HOFFMANN. CONTRIBUTION à l’hISTOIRE

non encore différenciées se continue, sans interruption, avec la masse cellulaire située derrière le canal neurentérique. L’ectoderme présente le même aspect que dans la. coupe précédente.

La fig. 3, enfin, est une coupe longitudinale pratiquée à côté du canal neurentérique. La partie postérieure, la plus épaissie, consiste encore entièrement en cellules non différenciées; plus en avant, les cellules de la couche supérieure prennent déjà très vite une forme distinctement cylindrique, et bientôt cette couche est séparée par une fente étroite des cellules sousjacentes; elle forme, comme nous l’avons vu, l’ectoderme. A son tour, cette dernière couche cellulaire se divise vers l’avant en deux feuillets, l’entoderme, composé d’une seule assise de cellules, et le mésoderme ^ composé de plusieurs assises. A mesure qu’il s’avance , le mésoderme devient de plus en plus mince , et à l’extrémité antérieure il finit par disparaître tout à fait, de sorte qu’ici on ne retrouve plus, de nouveau, que deux feuillets, formés chacun d’une assise unique, l’ectoderme et l’entoderme secondaire ou proprement dit; ce dernier sera, dans la suite, simplement désigné par le nom d’entoderme.

L’ouverture ci-dessus décrite , située à l’extrémité postérieure de l’axe longitudinal du bouclier embryonnaire , a été découverte par MM. Kupffer et Benecke (7). Ces deux observateurs, toutefois , croyaient avoir affaire , non à un canal , mais à une invagination en forme de cul-de-sac. Suivant eux, il y aurait “formation, bien qu’en proportions restreintes, d’une gastrula”. La bouche gastrulaire se fermerait plus tard, et la cavité gastrulaire deviendrait probablement , pensaient-ils, l’allantoïde. Les matériaux des études de MM. Kupffer et Benecke furent empruntés tant au Lacerta agilis qu’à VEmys euro]paea.

M. Balfour (8), au contraire, annonça qu’il ne s’agit pas ici d’une invagination cœciforme, mais d’un vrai canal, auquel il donna le nom de canal neurentérique et qui, comme il le dit, “unit le canal neural et le canal alimentaire chez les Ichthyopsides et représente par conséquent le blastopore des Amphioxus, AmqMnens , etc”.

DU DÉVELOPPEMENT DES REPTILES

Postérieurement, M. Kupffer (9) fit une seconde communication, dans laquelle il s’attacha à prouver que l’allantoïde “possède un pédicule creux, qui s’enfonce dans la moelle épinière”. Ce pédicule creux est désigné par lui sous le nom de canal myélo-allantoïdien. L’auteur dit aussi que “la cavité gastrale des Reptiles devient réellement le sac épithélial de l’allantoïde”.

La différence des résultats obtenus par MM. Kupffer et Benecke, d’une part, et par M. Balfour, d’autre part, fut éclaircie par M. Strahl (13). Cet observateur montra que le stade décrit par MM. Kupffer et Benecke et le stade vu par M. Balfour représentent simplement deux phases différentes du développement du canal neurentérique , celui-ci apparaissant d’abord sous la forme d’une invagination cœciforme et devenant plus tard un vrai canal. M. Strahl propose pour ce canal le nom de canal myélo-entérique.

Le résultat de mes propres observations est entièrement favorable à l’opinion de M. Balfour et de M. Strahl, que le canal neurentérique n’a aucun rapport avec le développement de l’allantoïde, mais forme simplement une communication libre entre la cavité intestinale et la cavité médullaire, analogue à celle qu’on connaît chez les ' Poissons , etc.

Que représente maintenant la partie du blastoderme située derrière le canal neurentérique? Yoici ce que dit à ce sujet M. Balfour (8) : “A l’extrémité postérieure de l’embryon se trouve un bourrelet épaissi de tissu, qui continue l’axe embryonnaire. Dans ce bourrelet toutes les couches sont confondues, raison pour laquelle je le regarde comme équivalent à la ligne primitive du blastoderme des Oiseaux. Il est de forme un peu triangulaire , avec le sommet tourné en arrière et la large base placée en avant”. Pour M. Strahl (13) également, la partie du blastoderme située derrière le canal neurentérique représente “la ligne primitive, où ne se laisse reconnaître aucune différenciation des feuillets”.