TABLEAU IV
Membrane N'’. 1
Membrane N°. 4
Membrane 2
Membrane N®. 4
lodj
1 // If
Membrane N®. 3
Membrane N®. 4
^Oj
Hd
Membrane N». 5
Membrane N®. 6
Cette dépression du liquide, après ascension préalable, est indubitablement la conséquence de • Faction des ions sur les membranes; sous Tinfluence de Facide dégagé, la membrane positive devient plus difficilement perméable, tandis que Falcali mis en
DE LA MEMBRANE EXERCE SUR l’oSMOSE ELECTRIQUE. 347
liberté produit un effet contraire sur la membrane négative. Aussi voit-on, en pareil cas, la membrane positive devenir blanche et opaque, la membrane négative devenir plus transparente, et en traitant la membrane positive par un alcali , la membrane négative par un acide, on peut immédiatement faire disparaître la différence, ou même la renverser. C’est surtout pour prévenir l’effet, mis ici en évidence , des produits de l’électrolyse sur la perméabilité spécifique des membranes, que nous étions obligé, dans les expériences décrites plus haut, d’exclure autant que possible l’électrolyse , ou du moins de tâcher de la rendre inoffensive.
En dehors de l’action des produits de l’électrolyse , l’osmose elle-même peut modifier la perméabilité des membranes organiques, même lorsque ces membranes ont été imbibées d’avance et pendant longtemps du liquide osmotique , de sorte qu’elles n’ont pas à craindre d’altération chimique au moment du passage du courant. La nécessité de pareilles modifications dans les corps poreux non homogènes a déjà été signalée par M. H. Munk ^ } , qui a aussi analysé théoriquement les principaux cas possibles. C’est avec raison, je crois, qu’il fait usage de cette propriété pour expliquer la ,, résistance interne secondaire” qui a été découverte par M. du Bois-Keymond dans les tissus des plantes vivantes. — Du reste, même dans les membranes homogènes, l’osmose seule paraît capable de déterminer des modifications de la perméabilité: ce point, toutefois, demande encore de nouvelles recherches^).
Hermann Munk, Untersuchungen üher das Wesen der Neruenerregmig I®!’ , 1868, p. 461 et suiv,
‘O Voir aussi: A. Fick, Medic. Fhgsik., 2® éd. 1866, p. 39.
