CROISEMENTS SPONTANÉS CHEZ LE HARICOT COMMUN

durant la floraison de la plante en question, mais encore par suite de l’inégalité du nombre de ces insectes dans les diverses années. De cette façon les divergences d'opinion s'expliquent déjà en grande partie.

Mais d'autre part il est certain que dans beaucoup de cas le manque de précision des observations est cause des inexactitudes qu'on trouve dans la bibliographie. À mesure que j'ai observé avec plus d'attention l’existence de croisements spontanés chez diverses plantes, j'en ai constaté de plus en plus, même dans les cas où je ne m'attendais pas à les trouver d’après les idées règnantes. Dans les dernières années j'ai régulièrement observé dans mes cultures des croisements spontanés entre deux espèces de froment: 7réticum vulgare et T. spella, lorsque je les cultivais mélangées sur le même champ, en me servant du 7. spelta pour remplir des rangées plus ou moins longues, ensemencées chaque fois de la descendance d’une seule plante de froment vulgaire.

Même si l'observation a été exacte, 1l peut se faire qu’une explication fautive ait fait subsister trop longtemps une opinion fausse. Après la publication du travail célèbre de Huco pe VRtes sur la mutation, plusieurs auteurs, lorsqu'ils découvraient des écarts, ont cru avoir affaire à des mutations, sans se rendre compte suffisamment de la possibilité, qu’un croisement spontané pouvait être la vraie cause. Ce n'est que dans ces dernières années qu’il s’est opéré une réaction à ce sujet. En 1909 déjà Prrson écrivit dans un article dans les AZededeehingen der Rijks Hoogere Land-, Tuin- en Boschbouwschool e.a. ce qui suit: ,, Het aantal rassen, wat door bewuste gebruikmaking van mutaties is verkregen, laat zich niet vaststellen. Groot is het stellig niet geweest, omdat zich in enkele gevallen, waarin kweekers van naam vermelden, dat z1] sprongvariaties hebben gevonden, laat bewijzen, dat 1j zich hebben vergist, in andere gevallen twijfel aan de betrouwbaarheid van de gevolgtrekking, die Zi] uit hunne waarneming maakten, stellig gewettigd 15”. (Le nombre des races qu'on à obtenues en faisant consclemment usage de mutations n’est pas à établir. Ce nombre n’est certainement pas grand, parce que dans certains cas où des cultivateurs de nom rapportent qu'ils ont trouvé des variations partout, on peut prouver qu'ils se sont trompés, et que dans d’autres il est certainement permis de douter de l'exactitude de la conclusion qu'ils ont tirée de leur observation.) Un peu plus loin dans le même article l’auteur dit encore: »Wij willen de uiteenzetting der rasveredeling door middel van krui-

sing met deze conclusie besluiten, dat de veronderstelling zonder eenigen

twifel gewettigd 1s, dat van het groote aantal stammen (elementaire soorten Of rassen), wat te Svalôüf uit in ‘t groot verbouwde rassen is afgezonderd, de oorsprong hetzij altijd of toch stellig haast altijd zal moeten worden toegeschreven aan kruising van rassen. In elk geval schijnt mi] deze verklaring voor het resultaat van den arbeïd van Svalôf voldoende te zijn”. (Nous voulons terminer l'exposé du perfectionnement de la race par croisement par cette conclusion, qu’il est certainement permis de supposer que du grand nombre de tribus (espèces élémentaires ou races) qui ont été isolées à Svalüf des races cultivées en grand, l'origine devra toujours, ou du moins presque toujours être attribuée à un

croisement des races. Dans tous les cas 1l me semble que cette explication est satisfaisante pour le résultat de l’œuvre de Svalüf.)

Dans une série de publications Lorsy a développé les raisons pour lesquelles 1l croit devoir contester aux mutations toute signification comme facteur de production de races et avec lui beaucoup d’autres hommes de science doutent de l’existence de mutations, du moins de celles qu'on nomme progressives.

Et puisque des naturalistes renommés croient encore que le haricot est un autofécondateur absolu, ou presque, je crois devoir apporter à l'avis contraire l’appui des preuves que m'ont fournies mes propres observations. Cela n’est'sans doute pas superflu. Mes données se rapportent à des circonstances comme celles qui règnent dans notre pays.

Je savais par la pratique que parmi les graines des haricots bruns et blancs, à pellicule unie, cultivés en grand dans la province de Zélande, on rencontre souvent des graines tachetées, dont je présumais qu’elles provenaient de croisements spontanés. Cette supposition fut confirmée par le fait, que plus tard jai vu se former les mêmes haricots bigarrés dans mes cultures moins étendues de races du haricot commun et que la descendance de ces haricots m'a montré dans les générations suivantes la mendélisation si typique pour les haricots.

Dans la culture en grand, même si le haricot commun était un fécondateur par croisement, la probabilité de voir se former de pareils produits de croisement serait relativement petite. En effet, ces haricots ne peuvent e former que par croisement de deux plantes, appartenant à deux races différentes, se distinguant essentiellement par la couleur de la pellicule de la grame. Ce qui a été dit dans l’avant-dernière phrase est évident" parce que la probabilité du croisement mutuel des individus très nombreux, cultivés simultanément, d’une seule et même race est beaucoup.

rat tie“ js nt mis