L.ËTTB£ CXCVII

Larrey à W. Bentinck. Restera-t-il à Paris?

Reçu 21 Mars 1749.

Le départ de Bouquet *) de Paris me fait hazarder ceci. M"^. York est bien. Je crois que je ne suis pas sa dupe. Il m'a fait des complimens de ministre de la part du Roi et des secrétaires d'Etat. S. M. souhaite,

') Cf. Pol. Corr. Fr. d. Gr. VI, n««. 3543, 3552, 3564. ') Un courrier?

— 561 — U749. Mars.

dit-il, qu'on me laisse ici et le demandera au Prince. Vous savez ce qui en est. Si cette démarche se fait de la part de l'Angleterre, qu'y répondrat-on ? qu'en pensez vous? quelle idée avez vous de ce qui regarde mon séjour, son utilité, sa durée? C'est votre sentiment que je demande. Je suis impatient d'avoir de vos nouvelles.

LiETTRE CXCVIII.

Larrey au Prince d'Orange. Affaires du Nord. L'île de Tdbago. Mécontentement en France. Mauvais succès des négociations sur le commerce.

Paris, ce 20 Mars 1749.

Monseigneur.

Quant aux affaires du Nord, M^. York a dit que l'Angleterre ne chercheroit pas à troubler la paix, mais à la maintenir; que si cependant on songeoit à changer la constitution du Gouvernement de la Suède, qu'elle se trouveroit dans la nécessité de remplir ses engagemens et de l'empêcher \). Comme la Cour de Danemarc a tenu à peu près le même langage, cela fait soubçonner ici beaucoup de concert entre ces deux Cours et cela inquiette. Aussi le Marquis de Puisieulx a-t-il répondu, qu'il ne falloit pas écouter là-dessus les insinuations de la Russie et du Danemarc, et que ceux, qui sont à la tête des affaires en Suède, n'ont aucune idée pareille. Pour ce qui regarde le nombre de matelots que l'Angleterre conserve, M^. Yorck a dit qu'on ne s'écarteroit jamais des principes, où l'on étoit à cet égard, de conserver toujours, en tems

*) Cf., outre DanielsoUj op. cit., W. Michael, Die englischen Koalitionsentwûrfe des Jahres 1748 dans Forschungen zur Brandenb. und Preusz. Gesch. N. F., Bd. I, 527.

1749. Mars.] — 562 —

de paix comme en tems de guerre, leur Marine sur un bon pied et qu'on Taugmenteroit plustôt que de la diminuer.

Il a parlé aussi de Tabago et a donné àconnoître, que jamais l'Angleterre ne pourroit souffrir qu'aucune Puissance n'y format des établissemens ; que le droit de l'Angleterre sur cette isle étoit incontestable; qu'il étoit prêt à en donner des preuves, si on trou voit à propos d'entrer en discussion avec lui *).

Au sujet du droit du fils du Prétendant, le Marquis de Puisieulx tient toujours le même langage.

Il y a beaucoup de mécontentement dans le public, cela se manifeste de plus en plus. Je crois que c'est à la continuation des impôts et à la grande réforme qu'il faut attribuer l'agitation des esprits.

Je vois avec douleur que la France n'écoute, par raport à nous, que son intérêt et sa convenance, et que l'état présent des affaires de la République n'est guères propre à obtenir de bonnes conditions pour notre commerce. On a refusé la déclaration provisionnelle de l'exécution des 50 sols par tonneau, qui ne seront accordés que par un nouveau tarif, et le Marquis de Puisieulx fait assez sentir que nous ne pouvons l'espérer que sur le pied des autres nations. V. A. S. jugera de ce qu'il convient de faire dans ces circonstances défavorables. J'entre plus en détail avec M^ Fagel.

*) Les Français avaient bâti des fortifications à Tabago. Le 14/25 Avril 1749 Newcastle écrit à W. Bentinck : . . . . They (the French) hâve also assured us that they will demolish the works that may hâve been erected at Tobago, put things upon the foot they were before the war, and join in the proper measures for effectuating the mutual évacuation of the islands of St. Lucia, St. Vincent etc. (Archives de W. Bentinck aux Archives de S. M.).

— 563 — tl749. Mars.

M^. Yorck, ayant reçu des ordres et des instructions de sa Cour, a déclaré Mardi à M*^. Puysieulx que le comte d'Albemarle ^) étoit nommé Ambassadeur en France et qu'il se rendroit ici le plustôt possible

DE LARREY

LiGTTRU CIC.

Larrey à W. Beniinck. Mépris du gouvernement français pour la République. Marselis.

Reçu 25 Mars 1749.

Puisieulx a trouvé mauvais que Marselis aye signé le mémoire que je lui ai présenté pour l'exemption des cinquante sols par tonneau ^). Il a trouvé mauvais aussi qu'on y somme le Roi de remplir ses promesses de bienveillance à l'égard de l'Etat. Il ne m'a dit ceci que pour moi. Il paroit qu'on nous méprise beaucoup ici et l'on agit en conséquence. Il paroit piqué contre Marselis, qui, à la vérité, est un sot, mais qui ne lui a fait aucun mal. Il dit que c'est une pauvre espèce. Il a raison que cette adjonction est plus propre à accrocher qu'à avancer les affaires; dans le fond on n'est pas disposé à nous faire plaisir. Tout ceci pour vous seul absolument.

*) Le comte W. d'Albemarle.

>) Cf. Secr. Res. Rolland, le 5 Avril 1749.

1749. Mars.] 554