L.£TTR£ CLiJCXXII

Larrexj à W. Bentinck. Mépris de la France pour la République.

Reçu 8 Janv. 1749.

Vous voyez sans doute mes lettres à Fagel. Les dispositions sont peu favorables ici. On a du dessus; on nous le fait sentir. Nous serions mieux traités, si nous étions intérieurement dans un autre état. Il faut rétablir le commerce et les finances, si nous voulons prévenir notre ruine. Cet ouvrage est digne de vous. Ma négotiation ici ne signifie rien ; que puis-je espérer sur ces articles? Nombre de choses vont par Van Deurse ^). Marselis m'embarasse et espione. Je voudrois être plus utile. J'ai dit à Lord Cartcart(?) que je désire qu'il y aye quelqu'un de la part de l'Angleterre; que j'ai ordre d'aller de concert.

LETTRE CliXJCXIII.

Larrey à W. Bentinck. Il ne peut pas collaborer avec Marselis.

Reçu 14 Janv. 1749.

Je pense comme vous; j'ai déjà parlé en conséquence à Puisieulx, je me renferme dans des généralités.

') C. van Deurse, ancien-secrétaire de l'ambassadeur Van Hoey et nommé commissaire pour la négociation sur la restitution des prises.

1749. Janv.] — 534.

Le Greffier vous montrera ma lettre d'aujourd'hui. Je n'ai instruit que vous seul des insinuations de Puisieulx. Je ménage très fort Marselis, mais je ne veux pas traiter avec lui les affaires d'Etat, cela seroit ridicule; son ignorance est crasse; il a des vues pour le commerce en homme de sa ville ; c'est où ses lumières se bornent. Je ne sai s'il aura demandé d'être accrédité comme ministre; cela seroit extravagant. Malgré ce que je dis, nous sommes bien ensemble; comme il me suit le plus possible, il supporte avec peine quelque distinction qu'on fait; voilà ce que lui donne de l'envie. Il m'a dit lui-même qu'il correspond avec van Hoey; le double de nos dépêches va toujours à Amsterdam. Il devoit me remettre son plan pour l'érection de la chambre commerce; il n'en fait rien, je ne le demande pas.

lkttrï: cjlxxxiv.

Larrey au Prince d'Orange. Négociations en France.

Paris, ce 9 Janvier 1749.

Monseigneur.

.... M^ le Greffier Fagel Lui aura rendu compte de la disposition, où j'ai trouvé les esprits icy par raport à la République. Je trouve partout et surtout chés M^. de Puysieulx beaucoup de politesse, mais peu de disposition de donner à l'Etat les marques de cette bienveillance, dont on fait valoir l'expression dans toutes les conférences.

Si je m'étois trouvé icy immédiatement après la signature des préliminaires, peut-être y aurois-je pu faire quelque chose pour le commerce; on auroit

— 535 — [1749. Janv.

encore alors été à même de faire des conditions; actuellement la commission se réduit presque à une sollicitation.

M^. de Puysieulx dit bien qu'on accordera tous les avantages possibles aux sujets d'Etat, pour prouver au Gouvernement présent que la réconciliation est sincère de la part de la France, et qu'on veut donner en particulier à V. A. S. des preuves de l'amitié qu'on Lui porte, mais dans le détail on ne me montre que des difficultés.

Le Commissaire qu'on nous a donné, M^. Rouillé ^), homme d'esprit et de mérite, est désavantageusement prévenu. Et sur le total je juge peu favorablement de l'issue de cette commission particulière de commerce.

Je prends la liberté de renvoyer V. A. S. pour les détails à mes relations à M^. le Greffier Fagel ou à celles, que je lui ai adressé en commun avecM^ van Marselis ^).

Quant au sistème général, j'ai porté toutes mes attentions à le découvrir, et j'ai cru m'apercevoir clairement qu'on voudroit désunir les Puissances Maritimes d'avec la Cour de Vienne. Ce qu'on me dit là-dessus est très délicat et enveloppé, mais cela y conduit et par cela même me paroit extrêmement dangereux. Je suis autant sur mes gardes qu'il m'est possible; je me renferme dans des généralités, mais je sens que les informations me manquent, et je suplie

^) A. L. de Rouillé, comte de Jouy, intendant du commerce jusqu'à 1744, alors conseiller d'état et commissaire du roi à la Compagnie des Indes, en Avril 1749 secrétaire d*état pour la Marine, en Juillet 1754 secrétaire d'état pour les Affaires Etrangères, démissionnaire en 1757.

») Cf. Secr. Res. HoUand, 23 Janv. 1749, sqq. Cf. aussi Wagenaar XX, Bijv. en Aanm. p. 91 — 105; (p. 99 il faut lire Trudaine au lieu de Frudaine).

1749. Janv.] 536

très respectueusement V. A. S. de me faire parvenir les instructions, dont j'ai besoin pour parler toujours d'une manière conforme à ses intentions et au vrai

bien de TEtat

J'ai rendu compte assés au long à M^. le Greffier Fagel par ma lettre du 26 Décembre de ce que M^. le Marquis de Puysieulx m'avoit dit au sujet des difficultés survenues par raport aux évacuations *). Je rens compte aujourd'hui de ma dernière conversation avec ce Ministre sur le même sujet. Il me paroit qu'il y a quelques changemens d'idées. Dans la première Conférence il m'a paru que la France se contenteroit de la garantie des Puissances Maritimes, pour que rimpératrice-Reine satisfit à toutes les clauses du Traité. Dans la seconde on demande l'accession des Puissances Maritimes ou une promesse de cette accession à la Convention, signée entre le Comte de Kaunitz et M^ du Theil ^). Je vous avoue. Monseigneur, que cette Convention, au moien de laquelle le Hainaut reste en dépôt à la France, me surprend et que cela me paroit délicat et dangereux. Non que je croie que le Ministère présent voulut jamais se prévaloir d'un nantissement pareil, mais il le pourroit et nous ne savons ce qui peut arriver. N'y auroit-il aucun moien de remédier à cet inconvénient? Pardonnes, de grâce. Monseigneur, à la pureté de mon zèle, la témérité

') c. à d. évacuations des places fortes des Pays-Bas autrichiens.

') Le 25 Dec. 1748 Kaunitz et du Theil avaient signé à Aix une convention relative à l'évacuation des Pays-Bas, qui ne fut pas approuvée du gouvernement français; bientôt cependant, le 11 Janv. 1749, une convention définitive entre l'Impératrice, la France et la République sortit des négociations ultérieures à Bruxelles. Cf. Arneth, Maria Theresia's erste Hegierungsjahre, III, 388. Boicsset, Recueil^ XX, 248.

537 - [1748. Janv.

que j'ai de m'émanciper à parler sur pareilles matières. Je ne suis informé de tout cecy que par M^ de Puysieulx dans d'assés longues conversations, dont quelques circonstances pourroient m'être échappées ou avoir été mal saisies.

Je n'ai plus qu'un mot à dire. Tous les efforts et toutes les négotiations au dehors ne peuvent guères avoir de succès que proportionnellement à l'état, dans lequel la République se trouve. Je suis persuadé qu'on sent bien icy qu'EUe se relèvera sous la direction de V. A. S., mais ce n'est qu'à proportion des progrès sensibles qu'on s'apercevra de certains égards.

Je conjure V. A. S. de redoubler ce zèle tendre et paternel, qui Lui fait sacrifier son repos, sa santé, tout au bien de la Patrie, pour donner la consistence aux finances et au commerce de l'Etat. C'est de (ces) deux articles surtout que nous devons attendre notre sûreté et notre prospérité ....