Archives ou correspondence inédite de la maison d'Orange-Nassau

Ce petit volume est destiné à servir de supplément à la quatrième série des Archives ou Correspondance inédite de la Maison d'Orange- Nassau.

Dans l'introduction au dernier volume de la cinquième série je signifiai au lecteur mon intention de procéder h Texamen des documents de la période de 1702 jusqu'à 1747, c.k.d. depuis la mort de Guillaume HT jusqu'à l'avènement de Guillaume IV, dans le but d'en publier un recueil, pourvu qu'ils se prouvassent d'une importance assez grande pour Vhistoire du temps. C'est ce dont je me suis efforcé de me mettre au fait.

Il va sans dire que pour la plus grande partie de la période susdite les archives royales sont extrêmement pauvres en matériaux historiques. Le prince Jean Guillaume Frison, qui à l'époque de la mort du roi Guillaume III n'avait que treize ans, périt neuf ans plus tard sans avoir eu l'occasion de se mêler aux affaires politiques; son flls Guillaume ne naquit que quelques semaines après la mort de son père. Ainsi pendant plusieurs années la Maison princière n'était représentée que par un enfant, et ce n'est qu'à l'époque de la majorité du prince Guillaume que la Maison de Nassau put songer à reprendre la place qu'elle avait occupée jadis; c'est dans ce temps

que les correspondances furent renouées ou entamées entre le Prince et ses adhérents dans sa patrie, quelque peu aussi les correspondances avec les cours étrangères.

En fouillant et furetant dans les dossiers assez nombreux qui se présentaient en premier lieu à l'examen par les noms des correspondants, je ne tardai pas à, m'apercevoir que déjà. M. Grroen van Prinsterer s'était occupé sérieusement de la même besogne. Dispersées ici et là je découvris un grand nombre de copies qu'il avait fait dresser, mêlées aux originaux, comme aussi des originaux qui s'étaient égarés dans quelque liasse de copies. Je regrette d'ajouter que parmi celles-ci il y en a dont je n'ai pu retrouver les originaux. Evidemment M. Groen s'était proposé de soumettre le tout h un nouvel examen et un triage définitif: les petites remarques et les signes d'interrogation de sa main en sont les preuves. Mais le travail fut suspendu et les matériaux restaient dans la confusion où je les trouvais.

A part la correspondance du Prince avec son épouse la princesse Anne, celles qu'il entretenait avec les maisons princiëres en Europe n'étaient ni fréquentes ni de beaucoup d'intérêt politique; il s'entend qu'avant l'époque où il fut proclamé stadhouder dans les provinces qui n'en avaient pas, ses relations avec les princes régnants, bien qu'amicales, étaient en proportion de sa position politique toujours un peu douteuse. Pour cela l'on ne saurait prendre en considération la publi-

cation d'un recueil de lettres que le Prince échangeait en ce temps là avec les chefs ou les membres des maisons princières. Il en est de même des lettres de la princesse Anne et des réponses du Prince: bien que fort nombreuses, elles ne se rapportent qu'au séjour que le Prince fit en Allemagne, quand il suivait l'armée du prince Eugène de Savoie pendant la campagne de 1734, et une autre fois quand il s'était rendu à Francfort pour assister au couronnement de l'empereur Charles Albert en 1742. Pendant sa seconde visite à Francfort, lors du couronnement de l'empereur François, il ne correspondait pas] avec son épouse : du moins les archives n'ont pas conservé de ses lettres. Une telle correspondance, tout en gardant son intérêt pour une étude biographique, n'est pas de celles dont la publication dans un recueil de matériaux historiques se justifierait par le contenu. Aussi c'était k juste raison que M. Groen van Prinsterer n'admit aucuae des lettres susdites antérieures à l'an 1748.

C'est donc la correspondance avec ses compatriotes qui devrait prêter aux archives de Guillaume Charles Henri Frison leur importance historique.

Le nombre des correspondants est très grand : on peut les compter par centaines. Or, il va sans dire que là où il s'agit de recherches historiques, la plupart de ces personnages n'entrent pas en ligne de compte. En outre il n'y a que très peu de correspondances qui remontent au delà du commencement de la guerre de succession. Tout cela réduisit considérablement le nombre

nii

des liasses qu'il fallait soumettre à un examen plus ou moins minutieux : en somme c'étaient principalement les magistrats, les députés aux assemblées des états et aux diètes, les membres des collèges de nobles, et tels autres personnages occupant quelque rang élevé ou exerçant quelque charge important, dont la correspondance se présentait à l'examen.

Il y a d'abord les Frisons. Les gens de qualité qui vivaient dans l'entourage du Prince figurent tous parmi ses correspondants, mais précisément pour cette raison leurs lettres ne sont ni nombreuses ni de beaucoup d'importance. La famille des Burmania est représentée par douze de ses membres^ parmi lesquels il faut citer en premier lieu le général Gemme Onuphrius, le grand-écuyer du Prince, et son cousin Epo Sjuck, qui remplit successivement plusieurs fonctions civiles tant provinciales que municipales. Or, les lettres du premier datent sans exception du temps de ses campagnes aux Pays-Bas Autrichiens, et ne traitent que des afl'aires militaires; celles du dernier, embrassant les années 1738 à 1747, sont datées d'abord de Dockum, où il avait été nommé bourgmestre, ensuite de Leeuwarden et de La Haye, lorsqu'il résidait en ces villes en qualité de député h l'une des assemblées gouvernementales. De beaucoup plus étendue est la correspondance du Prince avec le représentant de la République k la cour de Vienne, Barthold Douwe van Burmania, ce qui s'explique facilement par le8 intér(^t8 particuliers du Prince en sa qualité

de prince de l'empire, surtout depuis que Textinction de plusieurs branches de la famille Nassovienne l'avait rendu maître de tous les domaines Ofctoniens, non cependant sans que l'opposition de Guillaume Hyacynthe et de ses prétendus héritiers, qui lui disputoient ses droits, lui causaient de sérieuses difficultés, spécialement un procès de longue durée auprès de la cour aulique à Vienne.

De M. Tjaard van Aylva les archives n'ont conservé que deux ou trois lettres des années 1734 et 35, c. à, d. du temps de son début comme grietman de Barderadeel, puis quelques-unes de 1742 et de 1746.

Des deux Van Haren c'était le frère cadet qui entretenait pendant plusieurs années une correspondance régulière avec le Prince d'Orange. Ayant précisément le même âge du stadhouder de sa province, il était tout jeune encore lorsqu'il fut député aux Etats-généraux, ensuite au conseil d'état: dès l'an 1737, ainsi à l'âge de 26 ans, il fit son entrée h l'assemblée des Hauts et Puissants Seigneurs. Depuis cette époque, ou peu après, Onno Zwier écrivit de temps en temps des lettres de La Haye, traitant des affaires où il se trouvait mêlé ou que le Prince le priait de pénétrer. Cependant en lisant ces lettres on n'en reçoit pas l'impression d'une relation de confiance ni de dévouement. Si l'on faut en croire ce que M. Bentinck assure, en termes très expressifs, en 1746: que Monsieur 0. Haren..., jouait le Prince, et que les services qu'il

lui rendait au conseil d'état „ne pouvaient compenser le tort qu'il lui faisait . . .", le dévouement n'était en effet pas très grand en ce temps-là.

Son frère aîné, Guillaume, n'a pas montré le même zèle en fait de correspondance. Bien que lui aussi ait eu son tour de représenter sa province h l'assemblée de Leurs Hautes Puissances, ses lettres au Prince étaient peu nombreuses, bien entendu jusqu'au temps où il prenait part aux négociations qui devraient mettre fin à la guerre de succession. Mais jugeant d'après le contenu de ces lettres, et surtout d'après les instances que Guillaume van Haren faisait auprès du Prince pour l'engager h venir se montrer en Hollande, où l'on était désireux de l'accueillir, on ne saurait que conclure que le frère aîné avait bien autrement l'oreille du Prince que son cadet.

Un serviteur dévoué de la Maison était aussi le grietman de Haskerland Philippe Frédéric Vegelin van Claerbergen, qui, bien que de beaucoup plus âgé, se montrait l'ami du jeune Prince et ne laissait pas de lui faire part. par écrit de ce qui pouvait lui être utile. Mais malheureusement sa mort mit fin à ces relations: en 1738 Ph. Vegelin fut enlevé inopinément h sa famille à l'A^e de 58 ans. Son frère cadet, M. Jean Vegelin, grietman de Doniawerstal, qui compte également parmi les correspondants, n'avait pas les mômes sentiments: le Prince lui-même le signalait comme «l'aide-de-camp (en Frise)

de Messieurs les politiques" en Hollande ').

Quant h M. Sirtema van Grovestins, sa correspondance avec le Prince ne commence qu'en 1747, ce qui s'explique par sa position.

Pour ne pas m'étendre plus qu'il ne faut sur les correspondances Frisonnes je me bornerai à en signaler en dernier lieu la plus importante comme la plus volumineuse. C'est celle de M. Wybrandus van Itsma.

Né en 1694 Monsieur Itsma, bourgmestre de Dockutn (plus tard de Harlingen) était un homme d'âge miir quand il débuta à l'assemblée des Etats-généraux en qualité de député de la province de Frise en 1740. C'est de ce moment qu'il commença à envoyer au Prince d'Orange les rapports aussi détaillés que réguliers de tout ce qui se passait tant au sein de l'assemblée elle-même qu'au dehors. Evitant par prudence de désigner par leurs coms véritables les personnages qui prenaient part aux délibérations ou agissaient hors du corps de leurs collègues, il eut soin de les déguiser sous des noms fictifs, Mentor p. e. et tels autres, dont sans doute le Prince avait la clef. Pendant toute la durée de sa fonction il continuait la correspondance de la même manière, se référant en outre h son ami E. S. van Burmania pour informer le Prince oralement de ce qu'il ne pouvait ou ne voulait

^) Voyez la lettre du Prince à un Frison, datée de Décembre 1746, parmi les lettres de M. Bentinck, p. 105. Cependant son „Dagverhaal*' de 1748 ne confirme pa» le soupçon qu'il était adversaire de la cause du Prince.

pas confier au papier. Cette correspondance volumineuse est bien la plus confidentielle et la plus détaillée de la période qui précède les événements de Tan 1747. C'est \h qu'on trouve les opinions et les menées des partis, ainsi que les manigances des politiques, qui visaient soit au changement du gouvernement soit au maintien de leur oligarchie. Aussi c'est bien pour cela que M. Groen van Prinsterer paraît avoir eu l'intention de la publier, sinon en entier, du moins en très grande partie.

Aussitôt après son début sur la scène politique un jeune homme, originaire d'une autre province, se fit un devoir de rendre compte au prince d'Orange de ses expériences à l'assemblée des Etats-généraux: c'était Antoine Adrien van Iddekinge, né en 1711 à Groningue, où son père, le bourgmestre Pierre Rembt van Iddekinge, occupait une position brillante. Au début de sa carrière politique le crédit d'Antoinq à, la cour n'était naturellement pas encore ce qu'il était plus tard, de sorte que ses lettres datées de ce temps, c. h. d. de 1740 à 1747, ne sont ni nombreuses ni détaillées. Par contre la correspondance du père est fréquente et entre bien plus en détail, surtout au sujet des affaires de la province, comme le taisait aussi le vieux M. Scato Ludolphe Gockinga, conseiller et ancien bourgmestre, l'un et l'autre depuis l'an 1736.

lies provinces de Hollande et de Zélande ont peu contribué aux archives épistolaires du jeune prince d'Orange.

A part la correspondance du comte W. Ben-

— xin —

tinck, publiée en partie dans ce petit recueil, il n'y a que deux liasses de lettres qu'on est tenté de scruter: celles qui conservent les lettres du vieux greffier François Fagel et de M. Adrien van der Mieden. Ni Tune ni l'autre ne répond h. ce qu'on aurait lieu d'espérer. Du greffier François les archives contiennent à peine une douzaine de lettres : cinq des années 1 735 k 1 738, six ou sept de 1745 et 1746, et de cette douzaine il n'y en a qu'une seule qui ait quelque intérêt. Son neveu, le greffier Henri Fagel, entretenait une correspondance bien plus ample avec le Prince, mais celle-ci ne commença que peu de temps avant le rétablissement du stadhoudérat en Hollande, n en est de même de la correspondance du conseiller de la cour de Hollande Van der Mieden, qui, pour la période dont il s'agit, ne saurait être considérée comme source historique, ne fût-ce que pour l'histoire locale. D'ailleurs elle ne se compose que d'un petit nombre de lettres, écrites de temps à autre en 1735 à. 1738 et en 1742 h 1747.

Egalement l'examen des lettres de M. D. H. Verelst, qui joua un zôle principal en 1747, ne satisfait aucunement.

Bien autrement les provinces orientales sont fertiles en correspondances de plus ou moins d'importance. Il faut on citer deux : celles du comte de Randwyck et du comte de Limburg-Stirum.

Etienne (Steven) comte de Randwyck, noble du quartier de Nimègue, remplissant entre plusieurs autres emplois la fonction de député à l'assem-

blée des Etats-généraux, était, d'après le témoignage du vieux greffier Fagel, un des membres les plus distingués et les plus influents du gouvernement, en même temps qu'un adhérent dévoué du parti stadhoudérien. Malheureusement en 1 744 un différend entre le comte en sa qualité de bailli (drossaard) de Breda et le trésorier du Prince M. Rademacher, vint détruire la bonne intelligence, à ce point que M. de Randwijck» dont le caractère fougeux se trahit à maintes reprises par les termes assez forts dont il aime à user dans ses lettres, montrait des dispositions à embrasser le parti opposé. Cependant, après deux ans que le mécontement tant du comte que du Prince avaient duré, l'intermédiaire du greffier Fagel amena une réconciliation, du moins en apparence. C'est depuis ce rapprochement que la correspondance fut reprise, sans cependant que les relations d'autrefois furent renouées. Nonobstant cette interruption déplorable la correspondance compte parmi les plus importantes de la collection, du moins pour les années qui précèdent la crise, amenée par les campagnes de Maurice de Saxe.

Le comte Otto Ernest Gelder van Limburg Stirum était de beaucoup plus Tigé que le prince d'Orange. Né en 1687, il avait eu la bonne fortune de prendre part aux campagnes de la guerre de succession Espagnolle, et d'assister à la bataille de Malplaquet, en qualité d'aide de camp du prince Jean Guillaume Frison. Dès lors il restait le serviteur dévoué de la Maison de son maître.

et devint Tami fidèle du jeune Guillaume Charles Henri Frison, aux intérêts duquel il se vouait ardemment. De son domaine „'t Slot", près de Meppel, il adressait au Prince les nombreuses lettres qui ont été conservées aux archives royales; quelques unes des réponses ont été publiées par un de ses descendants en 1850 dans la Kroniek de la Société Historique à Utrecht, qui cependant ne suffisent pas à prouver l'intérêt de la correspondance de la part du comte.

Au nom de M. Otto van Stirum se rattache celui d'un autre correspondant du Prince^ que je ne cite que pour satisfaire à la curiosité de ceux qui ont eu la faveur de jeter un coup d'oeil dans les archives royales de cette période: en effet c'est une correspondance des plus étranges, ou plutôt des plus drôles. Les lettres de ce correspondant portent la signature de Quem nosti ou simplement de Q. N. Heureusement une des lettres, écrite de la même main, en caractères aussi belles que régulières, donne la solution de l'énigme que ces deux mots semblaient présenter. Cette lettre, adressée à la princesse d'Orange, est signée en toutes lettres „ Willem van Klinkenbergh". Ce Monsieur Van Klinkenberg, solliciteur et agent militair h, La Haye, disposant d'une fortune assez considérable, avait des relations parmi les officiers de rang supérieur, appartenant à la suite du prince d'Orange. En outre sa nièce Lucie avait épousé en 1722 le comte 0. E. G. de Limburg Stirum, le gentilhomme mentionné plus haut. En 1744, quatre ans avant sa mort, il institua

la fille, qui naquit de ce mariage en 1738, héritière universelle de ses possessions, dont la mère aurait l'usufruit jusqu'à sa mort. Quelques legs devraient être payés d'une obligation de quarante mille florins au nom du comte de Stirum. La petite-nièce qui eut le bonheur de la succession, avait les prénoms d'Anne Wilhelmine, ayant eu pour marraine et parrain la Princesse et le Prince. C'est par ces relations que M. Klinkenberg était connu du prince d'Orange, qui même, à ce qu'il semble, le reçut une ou deux fois chez soi, probablement en 1733, car c'est k cette époque qu'il fit présenter au Prince par l'intermédiaire du comte de Stirum un gros mémoire — il parle lui même de la page 247 — intitulé „ L'enfant de mon esprit" (Het Kiud van mijnen geest), contenant, h en juger d'après ce qu'il en dit luimême, des considérations politiques, philosophiques et surtout religieuses, que le Prince devrait étudier et méditer pour s'en servir de guide. Je n'ai trouvé nulle part quelque trace du manuscrit de ce mémoire ni de la publication que l'auteur se proposait, malgré les instances qu'on faisait pour le détourner de son dessein. Aussitôt après il se mit en devoir d'adresser au Prince une série de lettres, dans le but de lui rappeler les maximes salutaires de , l'enfant de son esprit", lettres pleins d'admonitions, d'exhortations, voire même de durs reproches, tendant à. le maintenir dans l'obéissance à ses instructions. C'est sans doute par déférence pour l'âge de l'auteur — il était h peu près septuagénaire — ou bien pour son

parentage avec le comte de Stirum — qu'on lui pardonnait la liberté inconcevable qu'il se permettait. S'étant imaginé de remplacer les noms propres par des appellatifs ou par des surnoms, il eut la phantaisie assez bizarre de choisir pour le prince d'Orange celui de „mon cordonnier" (mijn schoenmaker), ainsi que pour la Princesse celui de „la femme de mon cordonnier" (het wijf van mijn schoenmaker), s'intitulant soi-même du nom de ,,le grand ressort", ou bien „la grande plume" (de groote veer), et choisissant pour d'autres personnages les noms de Nicodemus, Lucifer etc. Sa première lettre, contenant une description de la cour du Prince, lui fut renvoyée sur-le-champ, les suivantes restaient sans réponse, mais le bonhomme n'en fut pas découragé: il continuait à lire sa gamme au Prince, usant de termes tellement pédants et présomptueux qu'on a peine à s'imaginer comment le Prince ait pu consentir à recevoir ou tout au moins à garder ces lettres, sinon qu'on lui avait signifié que l'auteur avait l'esprit troublé — ce dont on ne saurait manquer de concevoir des soupçons en lisant ces épîtres après cent quatre-vingt ans. De temps en temps on lui fit adresser quelques lignes de remercîment officiel; surtout, h ce qu'il semble, quand il s'était évertué à rédiger pour le Prince des mémoires aux assemblées des Etats, des projets de réorganisation du conseil des domaines^ de la démission du grand-écuyer, du renvoi d'un ministre de la parole, d'un contrat de bâtisse et tels autres. Mais tout fait croire que le Prince ne lisait pas

— xviir —

les sermons — dont M. Klinkenberg se plaint plus d'une fois — ou qu'il ne fit que les parcourir, peut-être en souriant, pour les rendre aussitôt à M. de Charron St. Germain, qui les lui remit de la part de l'auteur.

En somme, ces lettres, sur lesquelles je me sais étendu plus qu'elles ne méritent, sont de la main d'un homme qui avait sans doute les meilleurs sentiments, mais qui néanmoins avait le cerveau dérangé: on dirait d'un fou. En 1738 la correspondance finit, apparemment à cause de la goutte qui emportait M. Klinkenberg en 1744, ayant perdu déjà depuis plusieurs années l'usage de ses mains ainsi que de ses pieds. Pour son Altesse le Prince la perte de son «grand ressort" ne peut avoir été trop douloreuse *).

A part ce galimatias de Monsieur Quem Nosti, dont la connaissance est plus amusante qu'instructive, les correspondances du temps de Guillaume pendant la période de sa jeunesse et celle de la guerre de succession ont certainement leur intérêt pour celui qui se propose de pénétrer les détails de la lutte entre les deux partis, dont l'une s'efforçait de rétablir l'autorité de la Maison d'Orange-Nassau, l'autre de maintenir ce qu'on appelait le régime républicain, et qui cherche à connaître le dessous des cartes de ceux qui avaient la direction des affaires dans les provinces ou dans les villes. Mais après tout, il n'y a que deux

■) J« suis ruduvuble d«: riJcntificution de M. Klinkenberg au colonel J. l). Wagner qui avait la complaisance de me prdter le sceours do son expérience en matière de généalogie.

questions qui sont le sujet de toutes ces correspondances: le dévasselage du marquisat de Flessingue et de Veere, et la candidature du Prince au généralat, en d'autres termes la destitution du prince d'Orange comme marquis des dites villes par les Etats de la province de Zélande, et le refus, principalement du côté de celle de Hollande, de lui confier le rang de général de l'armée. Or, tout ce qui concerne ces deux questions et les disputes continuelles qu'elles causaient, est parfaitement connu, même en détail. Pour quiconque désirerait connaître à, fond tout ce qui passait à ce sujet aux assemblées des provinces ou des villes, ainsi que le rôle qu'y jouaient les, ^matadors", comme on aimait au dix-huitième siècle a nommer les personnages qui dirigeaient les opinions, l'étude des correspondances serait absolument indispensable, mais pour des recherches de ce genre il n'est nullement nécessaire que les matériaux soient publiés: les originaux sont là, pour être consultés, et sont accessibles k tous ceux qui exprimeraient le désir d'en faire le dépouillement en vue ou au profit de quelque sérieuse investigation. C'est par ces considérations que j'ai fini par me résoudre, après mûre reflexion, à renoncer non seulement à la publication d'un ample recueil de lettres, qui d'ailleurs ne saurait être en proportion des immenses correspondances, mais encore h celle d'une modeste collection de spécimens, comme évidemment M. Groen van Prinsterer, qui avait parcouru h peu près tous les dossiers, s'était proposé

de faire paraître, jointe à la correspondance de M. Van Itsma.

Seulement j'ai cru devoir faire une exception pour la correspondance du comte Bentinck van Rhoon. D'abord cet homme a pris une part si vive et si importante à la préparation des événements de 1747 et joué un rôle si principal pendant le règne de Guillaume IV et la minorité de son fils, qu'il occupe une place toute particulière dans l'entourage du Prince comme aussi dans l'histoire de son temps; en effet durant toute sa vie il a figuré au premier plan. Mais le motif qui me détermina à publier la correspondance de M. Bentinck, est emprunté au contenu des quatre volumes de la quatrième série des Archives, dont les lettres et mémoires de W. Bentinck forment une partie trop considérable pour qu'il fût pardonnable d'en supprimer celles qui datent de la période peut-être la plus active de sa vie.

Cependant il faut que j'avoue qu'en examinant ces papiers j'éprouvais une déception, que le lecteur du présent volume supplémentaire éprouvera également : le dossier ne conserve qu'une partie, apparemment même une petite partie, des lettres que le comte échangea avec le Prince avant son avènement en Hollande et les trois autres provinces en 1747. Les lettres elles-mêmes en révèlent la raison : par prudence, par méfiance aussi, M. Bentinck insista à plusieurs reprises auprès du Prince sur la destruction ou sur le renvoi de 868 missives, et les réponses du Prince prouvent

qu'il obtempérait h ce désir; par bonheur quelques copies de la main de la Princesse ont pu suppléer au manque des originaux. Quelque regrettable que soit la perte de tant de lettres de valeur, ce qui reste du dossier me parut d'assez d'importance pour être ajouté au recueil, publié dans les volumes de la quatrième série: parmi les lettres tant du Prince que du comte il y en a plus d'une qui mérite l'attention de l'historien à cause de la franchise de l'un et de l'autre des correspondants. Pour ce qui concerne le comte, il s'y montre dès le début le même ami dévoué du Prince et de sa maison, le même homme fougeux et passionné, présomptueux aussi, que l'on connaît par ses écrits et par ses actions pendant la longue période de sa carrière politique. Sous ce rapport est bien caractéristique la remarque de la Princesse Anne au bas d'une lettre de M. Bentinck ^): „Sham pour vous, etc.", marquant, le sentiment d'orgueil blessé par cette présomption naive. Quant au Prince d'Orange, tout petit qu'est le nombre de ses lettres, elles suffisent à élucider ses relations avec le fidèle fauteur de ses intérêts dans la période décisive de sa vie.

Ainsi ce volume discret sera le dernier des vingt-cinq, dont se composent les cinq séries des Archives de la Maison d'Orange-Nassau. Contenant une foule de matériaux précieux pour l'his-

') Voyez le n". xiv.

— xxn —

toire, ces volumes ont en outre fixé l'attention des érudits sur le dépôt de documents précieux auquel ils ont été empruntés, et signalé nombre de dossiers qui peuvent contribuer considérablement à la connaissance du passé. La publication éclectique de ces documents est l'oeuvre de M. Groen van Prinsterer; si ce n'est pas sa main qui l'a achevée, cest lui qui l'a conçue et dirigée. Bien-aise d'avoir pu la terminer, j'aime à, considérer les volumes qui ont paru après sa mort comme un hommage à sa mémoire.

F. J. L. KRÀMER.

La Haye, 1917.