I. Je reçois à Tinstant une lettre du ministre

de la Marine, qui détruit tous les bruits désavantageux qui courent au sujet de notre escadre.

[Suit la lettre du citoyen Séqueville, commandant à lorient. Son texte est conforme à celui que nous insérons au cours de la séance d'après le Bulletin).

WhUkppemuK. Je suis parti vendredi de la ville de Nantes et, à cette époque, il n'y avait aucune apparence qu'il dût y avoir un combat naval. Au reste, l'opinion

intentions, me communiqua une lettre de Nantes, en date du 17, dans laquelle il est dit qu'un courrier arrivé de Lorient à NanteSi a apporté la nouvelle qu'il 7 avait eu un combat^ entre l'escadre française et la flotte anglaise ; que le vaisseau amiral, le Bépublicain, avait été pris, ainsi que trois autres vaisseaux de 70 canons; qu'un cinquième avait été coulé à fond, et que le reste de l'escadre était poursuivi par la flotte anglaise. Je ne crus point devoir ajouter foi à cette nouvelle; mais ce matin, en sortant de ches moi, plusieurs personnes, croyant sans doute que j étais membre du comité de Salut publicj m'ont arrêté pour me demander si ces bruits étaient vrais : j'ai pris le parti d'écrire au ministre de la marine pour savoir ce qu'il fallait en croire.

« Voici la réponse qu'il m'a faite :

a Je n'ai pas reçu depuis le 15 des nouvelles de la ville de Lorient, mais le vaisseau, le Républicain, qu'on dit avoir été pris par les Anglais, est en radoub dans le port de Brest. »

u J'ai déjà dit que je ne suspectais pas les intentions du collègue qui m'a communiqué la lettre dont je vous ai parlé ; mais ce qu'il y a de certain, c'est que cette lettre est très circonstanciée, et qu on m'a assuré qu'elle était écrite par un hon patriote. Il importe que la Convention prenne les moyens de connaître cet homme, car cette lettre n'est pas la seule fausse qu on a publiée. Je demande que ce que je viens de dire, et la réponse du ministre de la marine soient insérés au Bulletin, et que la lettre qui m'a été communiquée soit renvoyée au comité de Sûreté générale, qui s'assurera de celui qui l'a écrite.

« N... En voici une qui m'est écrite de Nantes, en date du 16, par un armateur dont je vous garantis le patriotisme :

(( On s^ttend à un combat naval sous Belle- (( Isle : on peut compter sur un succès, car (c tous nos marins sont dans les meilleures (( dispositions. »

« Delacroix (Eure-et-Loir). J'appuie les ropositions faites par Bréard. Loincial qui ui a communiqué la lettre dont il nous a

publique était trto prononcée k ce sujet. On ne doutait nullement que l'armée navale de la République, si elle était attaquée, ne battit la flotte anglaise. Je croit aussi devoir ajouter que les bruits alarmants répandus sur Totat politique de la ville de Nantes, sur une prétendue insurrection, sont absolument faux.

Compte rendu du Journal de Perlet.

On a publié hier que le 13 de ce mois, il y avait eu un combat naval prés Quiberon, à trois lieues de Belle- Ile, entre la flotte de la République et la flotte an- Slaise, que nous avions perdu trois vaisseaux, dont eux de 74 canons, et le troisième, appelé le Républicains jadis le Royal-Louis^ de 110 canons.

Ces faits sont absolument controuvés et répandus par la malveillance, qui les a imaginés pour tourmenter ropiuion publique.

Le mimstre ae la Marine écrit que le 16, le vaisseau le Républicain était en radoub dans le bassin de Brest: que le 16, la flotte était en rade sous Belle-Ile, et qu'il n'y avait guère d'espérance d*un combat prochain. . Insertion au BulleHn,