APPENDICES

No. 1.

Texte de Ebert : «Herr Koning hat mit riihmliehen Fleisze und groszer «Genauigkeit die Untersucliung aufs neue begonnen. Es ist ihm nicht «nur gelangen, neue urkundisehe Nachriehten zu entdeeken , sondern er « hat auch die ganze Untersuchung neu basirt. »

No. 2.

Texte de Umbreit : « Dièses Buch braclite , in seiner groszen Albern- «heit, und Frechlieit dem ganzen Streite , freilich wider seinen Willen , «dieEndschaft. Es war niclit wolil moglich , sich mehr Blôszen zu geben , « als es in diesem Bûche geschehen ist , denn geraden durch dièses Buch «tratauf das Àugenscheinlichste die Unmôglichkeit hervor, irgend etwas ce beibringen zu konnen , was nur einem historischen Beweise gleich sehe. « Zugleich schlosz sich auch durch dasselbe der Kreis der sich selber aut- « hebenden hollandischen Behauptungen , welche im Verlaufe der Zeiten « zu Stûtzen der Harlemcr Stadtsage gemacht worden waren , ab. »

Texte de Umbreit : «Wir wissen, wie Gutenberg sich Jahre lang vor « 1450 mit Versuchen zu dieser Erfindung gehorig beschâftigte ; dasz der «alte Jacob Wimpfeling etwas davon gehôrthatte, dasz sich Gutenberg « in Straszburg mit Versuchen der Buchdruckerkunst beschaftigte , die ((ihm aber erst in Mainz gelangen; — so ist es hochst wahrscheinlich dasz « Gutenberg schon in Straszburg auf die Erfindung der Typographie , «also der wahren Buchdruckerkunst hinarbeitete , ivas ihm aber erst in «Mainz vollstandig gelang. »

Texte deWetter: « Die Aussagen der Zeugen sind so zweideutig und

«dunkel, dasz nur der die vomehmsten Theile der Buchdruekcrkunst «darin finden kann , welcher sie durcbaus finden will , und mit seiner «Phantasie da ausliilft, wo es denAussagen aTi Deutlichkeitùnd Bestimmt- «heit fchlt. »

Texte de Schaab. s. 14S: «Aile dièse Erklarungen so wohl die der «Zeugen, als die des Klâgers und des Beklagten, sind in der elsasscr «Mundart niedergesebrieben. Es mangelt ihnen Bestimmtheit und Deut- «liclikeit. Die Gelehrten haben sie seither iiber ihre Auslegung der Kopfe « zerbrochen , und darauf manche Hypothèse gebaut. Ieder legte sie aus, « wie sie zu seinem Systema paszten ; » et s. 171. ((Die Straszburger Pro- « zeszakten sind in einer undeutlichen barbarischen Sprache niederge- « schrieben. »

Te^te des pièces du procès: « Andres Drytzehen hette sich vor ettlichen aJaren zu 1m (Gutenberg) gefuget und understanden ettlich kunst von (( Im zu leren und zu begriflen. »

pi-». 7.

Texte de la sentence : « Und hettet gut zit Ir gewerbe mittenander « gemaht und getriben , des sie auch ein mychel (grosz teil zu sammen « broht hettent; ; » et p. 22 , « das er (Drithzehn) anch zu den ziten wol

« genossen hette. »

Déclaration de Heilman : « Er emvusîe , Andres frunde mohten mo; n «sprechenés were Gôckel werck , und were j m nit wol zu willen.»

Déclaration de Heilman: «Und wurde das gell Gutenberg, umb den «i leil und umb die kunst, und wurde in hein gemeinschafft gelcit. »

Déclaration de Gutenberg : «So soltent dieselben zwene (Dritlizebn und «Heilman) Im Gutenberger lumdert und LX gulden geben in sinen sece kel von der kunst zu leren und zu underwisen.»

Déclaration de Stocker: «Do werent Andres Heilman und er (Dritzcbn) zu Gutcmberg kommen Sanet Arbogast , do hette er nu ettliche kunst vor

«jnen verborgen, die er jnen hit verbunden was zu zougen , darane lielten «sii nu nit ein gevallen gehebt und hetten damfFdie gemeinschafï't abge- <(ton und ein ander gemeinschafï't mitt einandor verfangen. »

Déclaration de Heilman: « Der puni abe zu turïde was , das sii nit wolten (( verbunden sin , von Hans Rifi'en wegen gross oder clein , wan sii nit von « jme hettent , was sii hetten , das hetten sii von Gutenbergs wegen. »

Déclaration de Heilman: «Do spreche er (Guttenberg) sit dem mole « das yetz so vil geziïges do ist , und gemaht werde das uwer teil gar nohe <(ist gegen uwerem gelt, so wurt uch doch die kunst vergeben. »

No. 13.

Texte de Wetter: -«Dieze Aussage steht so auszer allem zusammen- «hange , so isolirt da , und ist so kurz und unbestimint , dasz sie so recht «wieeingeschoben aussieht. Man sollte fast glauben, dieser Goldschmied «trete hier hauptsâchlich nur clarum auf, weil in Gutenbergs Prozesz mit (c Fust anch ein Goldschmied figurirt. »

Déclaration de Hans Diinne : « Item Hans Diinne der goltsmyt hat «geseit, das er vordryen joren oder doby Gutemberg by den hundeit «guldin abe verdienet habe alleine das zu dem trucken gehôret. »

Texte du Reintje de Vos :

(( Dat holt , dâr dat glas inné stôd ,

«Was brêd anderdhalven mannes fôt ,

« Buten umme gànde aile rund ,

«Dâr mannige fromde historien uppe stund ,

<( Under isliker historien de wôrde

«Mit golde dorgwragt , so sik dat hehôrde. »

Texte du témoignage de Lorentz Beldeck, Conrad Sahspach et Ântonius Heilman : «Er solte gon ùber die presse und die mit den zweijen wurbelin «uff dun . so vielent die stiicke voneinander , dieselben slucke soit er dann

« iji die presse oder uff die presse lege, so kunde darnach nieman geschen « was das ist nocli ut gemercken. »

Témoignage de Ennel Schultheis : «Dise gezugin hatt ouch geseit , Aïs « sye by Andres Dritzehen jrem vetter gewesen sy , do habe sii jme dessel- (tben wercks dick helffen machen tag und naht. »

Texte de Wetter d'après Dibdin : « In diesen Aussagen wird das Wort « « Presse» aufeine so unbestimmte Art gebraucht, und die vier Stiicke, «aus welchen die Presse zusammengesetzt war, auf eine so unerklarbare «Weise angefuhrt, dasz aus solcben Praemissen keine Art von sicherer «oder solider Scbluszfolge gezogen werden kann. Was ist ein soleher « Beweis werth ? Wahrlich nichts. »

Témoignage de Cunrad Sabspach: «Da nu diser gezuge das tun woltc « und also suchete — do ivas das ding hinweg. »

Texte de Schaab: <(Was von Gutenberg in seiner neuen Kunst zu « Straszburg gescheben, waren nur Versuchen, die nocli weit von der Aus- «fiihrung entfernt waren. Versuchen und Erfinden sind so wenig «einerlei, sagt Denis, als Suchen und Finden. Bei solcben Versuchen « konnte noeh kein Buch , seye es aucb noch so klein , gedruckt werden. — «Straszburg hat von diesen Versuchen nicht ein einziges Druckfragment « aufzuzeigen. » — Un peu plus haut : « Ailes , was dort geschehen , ist das «Ilingen und Abiniiden des Mannes, der sich noch mit Ahndungen , mit « rruchtlosenVersuchungenplagt, vielleichtsein Gelingen nochbezweiteltj)

Ne 21.

Texte de Clessens: <tEs ist kein Zweitt'el , dasz Wimpfeling zur Zeit «seine Aufentbalts in Straszburg den besten Zutritt zu denen dasigen <(Stadt-Archiven haben konnen. »

Texte de Hedio : «Aïs Joânnes Gutenbeis von StrassbuiV aile substantz

« und narung , von wegen das die new Erfûndung ganlz schwer was , hetle « angewendet , ist er mit raht und hilffder erbaren manner Johannis « Faust , Joliannis Genssfleysch und anderer , daliin komraen , das er daz « angefangen werck etwaz volkomener ergrilïen hat. »

Texte de Werthern : v Und dièse drye , als Johann Guttenbcrg , Johann <c Faust und Hansz Gânsefleisch haben die Kunst zudrucken durch ihr «Nachsinnen und Erfmdung , mit des Allerhôchsten Gnade , nicht nur zu (( Wcrck gerichtet, sordern auch eine Zeitlang heimlich gchalten. »

Texte de Specklin : « Sein diener Johann Genssfleisch , als er ihme die (( kunst hatte gnugsam abgestohlen, flohe er m sein heimath gen Maintz.»

Texte du Chron. anon: «Erwurde von ihme (Hans Gensileisch) schand- «lich betrogen , dann dieser jetztgemeldteGensslleich mit Johann Guttem- (( berg kundschafft machte , — und weil sie in hoiTnung stunden , mit a dieser Kunst gross geltund gui zu erwerben — schlugen sie an, sich « vondannen (Straszburg) gen Mentz zu begeben, als dan auch geschehen.»

Texte de Faust van Afschaft'cnbui g : « Dièse jetzt erwehnte und andere «mehr Scribenten, welche es von horen sagen theils genommen , iheils « von einander entlelmet , seind nicht allein an dem Ort und der Zeit , sonce dern auch an der Person vom ersten Ânfenger zweifFelhafftig , ja gar olm- (cgewis,und ist unsTeutschen nicht eingeringerSpott,dasz wirsolche edle ciKunst zu aller erst von Gott empfangen — und so lange Zeyt im Zweiffel « haben stecken lassen. »

Texte de Schaab : « Die Mainzer wuszten wohl , dasz die Erfindung der (( Buchdruckerkunst in ihrer Vaterstadt geschehen , allein — Guttenberg « hatte seine Erfindung als ein Geheimnisz behandelt , der politische Peter « Schôffer hatte sie mit einem Schleier verhiillt , und sein ruhmsùchtiger ((Sohn Johann schriebsie seinem mùtterlichen Groszvater Johann Fustzu. ((Dièses veranlaszte widersprechende Berichte gleichzeitiger Schriftsteller ((und die Zeit entriickte die Hauptumstande dem Gedachtnisse. Ein dun- (( kel ùberzog die ganze Geschichte , worin sich niemand mehr zu finden (twuszte. Der Erfinder und sein Werk war in Mainz yergessen. Noch im dJahr 1713 glaubte Churfùrst (von Mainz) Lothar Franz von Schônborn « und der Pabst Clemens IX unser Theodoricb Greszmund sey der Erfinder «der Buchdruckerkunst. »

Texte de Schaab : «Die Schluszschrift des Catholieon's war die erste, «welche einen Geist der Wahrheit verrieth, da aile vorherige der v.Fust und Schôfferischen Drucke den Geist der Liige und der

« Misgunst verrathen. »

No. 26.

Texte de Schaab : «Fust liât uni Gutenbergs Erfmdung kein anderes <( Verdienst, als gegen Wucherische Zinsen sein Geld zur Einriclitung de <( Druckerei vorgeschossen zu haben. »

Texte de Schaab: «Wiirden Trithems Ànnalen des Klosters Hirsau «beiseinem Leben, oder gleich nach seinem im Jahr 1516 erfolgten «Tode im Drucke erschienen seyn, so wâre es dem ruhmsiichtigen Johann (c SchôfFer unmôglich gewesen , durch die Schluszschriften seiner Druek- <( werke aile Welt zu tauschen und seinen mùtterlichen Groszvater als ((den Erfinder der Buclidruckerkunst auszuschreien. Man glaubte ihm , « weil niemand zu widersprechen wuszte und so war die Geschicbte der «Erfindnng im ganzen 16ten und 1 7ten Jahrhundert mit einem Gewebe « von Liïgen iiberzogen. )>

Texte de la dédicace du Livius traduit : «In welcher stadt (Mentz) auch (( anfengklich die wunderbahre Kunst der Truckerey und im ersten von dem « kunstreichen Johan Guttenberg , do mann zalt nach Christi unsers herru «geburt 1450 Jare, erfunden und darnach mitvleiss, kost und arbeyt « Johann Faustens und Peter Schoeffers zu Mentz gebesserth und besten- (( dig gemacht ist worden. »

Texte de Umbreit: ((Johannes Schofïer, — seine Lugenhaftigkeit ist « allbekannt , und die Behauptung, dasz er nicht ùber die Person des (( eigentlichen Erfinder unterrichtet gewesen sei, veidient gar keine Wi- (( derlegung. )>

Texte du même : ((Da er sich uberhaupt gern lobt , und seiner Verbes- «serungen derBuchdruckerkunst mit Selbstgefâlligkeit gedenkt. »

Texte de Heinse: « Ein altes kleinen IVesl , das voa Natur sehr fesi « zu seyn scheint , worin fin Commandant, wie Elliot, sich noch lange « halten konnte , — eine Karthaune, welche sich so grade niclit zu wcg1 (i bringen lâssl. »

Te\te de la Chron. de Cologne : «Ind dat (die Erfindung) is geschiet « by den iairenuns heren anno dni MCCCCXL , ind van derzytan bis inen « schreve L. wart untersoicht die kunst ind wat dair zo gehoirt. »

Texte de la Chron. de Lubec : «Wie lang ist , dass die edle Kunst der « Buclitruekerey oder Prenterey erfunden sey ? Nach Christi geburt 1440 « Jabr bat sicb erreget underKayser Fridricb dasBucbtruckenin Teutsch- « land von Joban Gensfleiscb zu Mente , wiewol etliebe dieser Kunst Erfin- « dung zuschreiben Joban Guttenberg von und zu Strasburg. Die dritten « tagen , die Kunst sey erdacht und uf kommen von Joban Guttenberg ein « Ritter zu Mentz anno MCCCCL. »

Texte de Kappens : « Dasz Jobann Guttenberg in Straszburg gebohren «worden, bezeugen so wohl Freunde, aïs Feindc von ihm» et p. 55, « Es ist auch billig , dasz man Harlem, und Straszburg nicht gantzlich aller «Ehreberaube, weildoch jenes Gelegenheit daizu (der Erfindung) gegebeu « hat , in diesem aber Guttenberg geboren worden ist , und daselbst auf « den Einfall gekommen seyn mag. »

Texte de Schaab : ((Tritbemius ist ein hocbtst verebrlicbter Mann, an cdessen Glaubwiirdigkeit ich nicht zweiile ; alleiu er batte zum Gewâhrs- « mann den Peter Schôffer. Dieser, wen es darauf ankam , Gutemherg «ZU schaden , that es gewisz , und vererbte dièse Gesinnung auf Sohn , «undEnkel. »

No. 36.

Texte de Schaab: «Wererkennt nicht SchofferspralerischeAusposau- «nungen der Schluszschriften seiner Druckwerke , wenn Tritheim ihn «den Schwiegersohn des ersten Erjinders nennt, und ihn nebst Fust in

« eine Parallèle mit Gutenberg setzt, da ersagt: dièse drei Erfinder h'Àtten <( beisammen ira Haus zum Jungen gewohnl » et p. 323. «WennTrit- «hem hier Gutenbcrg , Fust und Schoffer die drei Erfinder der Buch- « druckerkunst nennt , so ist dièses ein Compliment, das er wider Gebiihr « und Verdienst dein Fust und Schoffer maclit, oder eindem guten Pralatcn « verzeihlicher Irrthum, der seinen BerichtausdemMunde — ex ore — ((des Peter Schofïers erlialten undnachgeschrieben , was ihm dieserruhm- «siïchtige, stets gcgen Gntenberg feindselig gesinnte Mann erzâhlt hatte.»

Texte de Scliaab : «Walirscheinlich blieb Gutenberg im Hofe zum « Jungen , weil sicli nirgends eine Spuf lindet , dasz je sein Haus zum ((Gutenberg das Druckhaus genannt worden , welclien Namen die Hauser «zum Jungen und zum Humbrecht noch lange Jahre fùhrten, als schon (( kein Druckereien mehr darin bcstnnden. >,

Texte de Kohler : « Hieraus ist unwiderspreclilich klar , dasz Faust uweiternichts mit dem Wercke , das ist, mil dem Bibel-druck , ausser adem Verlag , zu schaffen geliabt, sondern Gutlenberg alleine dasselbe , « als Autor und Inventor dirigirt habe. » Et p. 30. <c Hieraus erscheinet « offenbahr , dasz Faust weder der Erste Erfinder, noch Miterfinder , « sondern nur der erste Buch-Verleger gewesen ist. In gleichen , dasz ((Gutlenberg Principal und Director des Werks gewesen, Faust aber «nichts mit dem Directorio zu schaffen gehabt hat, soudern nur blosz a die Verlags Kosten anschaffen mùssen. »

Texte de Schaab : «Fust hat um Gutenbergs Erfindung kein anderer « Verdienst, als gegen wucherische Zinsen sein Geld zur Einrichtung « der Druckerei vorgeschossen zu haben. »

«Texte de Sprenger : «Mirgeniiget zumeiner Absicht zu bemerken , «dasz Fust hier nirgends als Buchdrucker oder Theilhaber der Erfinudung , sondern blos als Verleger erscheint , der damit umgieng, dein «Gutenberg seine Kunst abzulernen , und samt allen Gerathschaften an (( sich zu bringen. »

Texte de Goltsched : « Der einzige Johann Faust , nnd sein geschickter « Eidam . Peter Schafer , sind also fur die Erfinder dieser so wundervollen

« Kunst zu halten. Selbst Guttenbérg , ein Straszburger von Geburt , kann « sich dabey nichts mehr riihmen , als dasz er die Kunst , Schrif'ten in « Tafeln zu schneiden und abzudrucken , entweder selbst eifunden , oder « wie die Niederlânder behaupten , in Harlem von Kiistern gelernet , und « naeh Maynz gebracht habe. Hâter gleicb nachmals , in Gesellchaft mit « Fausten und dessen Tochtermanne , eine Zeitlang bey dem Drucke der « ersten Biiclier, hiïlfliche Hand geleistet ; so ist er doch in dieser neuen Art (t mit beweglichen gegossenen Buchstaben zu drucken , mehr ein Gehiïlfe « und Lehrling , als ein Erfinder oder Meister derselben gewesen. »

Nu. 40.

Texte de Lessern : « In so weit kann Guttenbérg vor den Erfinder der <c lieutige Druckerey angenommen werden , dasz er zuei'st allein ersonnen <( holtzerne erhabene Buchstaben in Holtz zn schneiden , und dasz er her- » nach mit Fausten die Sache weiter uberleget , nnd weiter gebracht habe.»

Texte de Heinecken: «Eben so wahrscheinlich ist es , dasz Faust als ein « feiner Mann — durch seine mit Hiilfe Peter Schoffers erfundene Verbesci serungen fand , welchergestalt er ohne Guttenbérg die Buchdruckerey (cfortsetzen konne, blosz Gutterbergen verklaget, um seiner loszuwer- « den ; weil er Avohl waszte- dasz dieser in Armuth gerathene Mann , ihm « weder Capital n<>ch/întresseu zahlen konnte , sondern ihm das ganze (( Werkzeug und Gerâtbe , nebst der volligen Druckerey zurùcklassen « muszte. »

Texte de Geiser : « Kaum batte Fust auf dièse Weise Schôlfern gewon- « nen , der ihm nun zur Fortsetzung seiner Druckerey nùtzlicher , als Gut- « tenberg zu seyn sebien , so fieng er mit diesem Mishelligkeiten an , « theils in der Absicht , ihm die Ehre der Erfindung streitig zu machen , da «siebereits Aufsehn zu erregen anfing, theils den dadurch zu holïenden « Gewinn allein an sich zu ziehen. Die Ursache dazu gab die vorhin er- « wahnte ihm geliehene Summe geldes. — Fust erinnerte ihm daran und (cforderte baldige Bezahlung. Guttenbérg konnte sienicht leisten. Dies «bewogjenen, ihn zu verklagen, und aùf strenges Rechtzu dringen. Das « Ende des Prozesses lief dahin aus, dasz Guttenbérg sein gesammtes Druck- « werkzeug, laut Verschreibung , an Fustcn abtreten solle. »

Texte de Flathe : (Faust und ScliofFer) «Nun allerdings in dem Besitze «des Mittols, seboncre Biiehcr zn drueken als Guttenbérg , lohnten sie

« ihm mit clem sehwârzesten Undank , trennten si»; von ihm im Jahru 1 455 « und wollten ihn olfenbar ganz ruiniren , sie , die erst Ailes Andere von «ihm gelernt, sie,dieohne ihnnieaufdiesenGedankengekommenwaren..»

Texte de Pangkofer et Schnegraf: « Dasz Gutenberg nach so gùnstigen « Resultaten den Lohn seiner Bemiihurigen nicht selbst erndete , trâgt « Fust's Unredlichkeit die Schuld , der die Kostspieligkeit eben dieser <( Bibel zum Vorwand brauchte, Gutenberg durch Riïckforderung seiner « Vorscbiisse in einen Prozesz zu verwickeln , in welchem er obsiegend die « zur Sicherheit unterstellten Druckgeràthe an sich brachte , so dasz Guet tenberg, um das Geheimnisz seiner Erfindung betrogen, wieder so « hilflos , wie anfangs , dastund. »

Texte de Dennhardt : ((Wohl batte man wiïnschen konnen, dasz nun der «ehrliche Gutenberg, dem ein so geschickter , kunstsinniger Gehùlfe, « wie SehôfFcr, zur Seite stand, von seinen Iangjâhrigen Bemùhungen den <( gebùhrenden Lohn neben der Freude ùber den Triumph der Kunst ge- « arntet hatte. Abersiehc, die Habsucht und der Ehrgeiz des unlauteren « Fust brachten ihn um Beides. Der listige Mann , durch die Verbindung «mit SchofFer fur eine erfolgreiche Fortsetzung des Geschâfts gedeckt , « suchte sich des lastigen Erfinders zu entledigen, der in seiner Mi ttel- «losigkeit eine leichte Beute der Gewinnsucht werden musste. Gerade den «Zeitpunct, \vo eber^ der Verkauf des vollendeten Bibelwerks bevorstand , «benutzte der verscïdagene Fust , um unter dem Vorwande, dass die kos- « ten des Drucks des Bibel den Anschlag bei weitem iiberstiegen , nicht nui* «die Zurâckzahlung des vorgeschossenen Capitals sondern auch die Zinsen « und Zinseszinsen zu ibdern. Nach der urter'm 9 Nov. 1455 gegen Gu- «tenberg anhangig gemachten Klage sollte dieser eine fur die damalige Zeit « sehr betrâchtliche Summe , 2026 gulden , bezahlen. Der Prozess ging f'iir «ihn verlohren, derContract lautete fur den Fall der Zahlungsunfahigkeit « auf Pfândung des Druckgeraths , und Fust , auf einflussreiche Verwandte « gestiitzt , bemâchtigte sich nicht nur dièses Apparats , sondern , um sich (( vôlliger bezahlt zu machen , auch der sâmmtlichen Vorrathe an Papier , (( Pergament und der bis dahin gefertigten Drucke , so dass Gutenberg , ((armerais je, sich in seinem nun schon vorgeriickteren Alter auf den <( Anfang wieder zuriickgeworfen sah. »

Texte de Schaab : « Ich habe in meinein Werke bewiesen . dasz auf

« dièse Endschriften und Dedicationen (von P. et J. Schoffer) nichts zu « halten ist. Sie sind Geburten des Neides , der Misgunst , und tragen « dièses Geprage offenbar an die Stirne. »

No. 43.

Texte de Kôhler : « Nachdem Faust durch obbemeldten Procesz des (( Guttenbergs Druckerey an sich gebracht batte , so tbut er hier mit die <( allererste Anzeig von der Kùnstlicben Erfindung Bûcher zu drucken , und « die Buchstaben abzubilden , ohne dem Zug der Schreib-Fedor , und f àngt «daratit an zu pralen und sich grosz zu machen. Er hat aber dennoch « nicht das Hertze , dasz er dièses Kunststûck seine Erfindung nennet , die- «weil er ja gantz leicht hinzu setzen konnen sud adim-entione artiji- «ciosâ cet. Demi er muste sich befiirchten, dasz der noch lebende Gut- « tenberg dièses ihmwûrde widersprochen haben. Er wolte sich also lieber «der Dole mit den falschenFedern in denEsopischen Fabeln gleich stellen, «und mit entlehnter Zierrath der Welt eine blaue Dunst von seiner Elire « vor die Augen machen. — Dasz er aber dièse Kunst erfunden hatte , — (( das getrauete er sich bey dem Leben des Haupt-Eriinders Guttenberg (( von sich nicht zu sagen. »

Texte de Schaab : « Wer die Schluszschriften der seit die Erfinduug « der Buchdruckerkunst gedructten Biichern mit aufmerksamkeit priift , (( dem wird die Bemerkung nicht eutgehen , dasz Fust und SchofFer in den «Schluszschriften der Psalterien von den Jahren 1457 und 1459 , des « Durandi Rationale von 1459 und der Clementinen von 1460 in dunklen «und Zweideutigen Worten von einer kunstlichen Erfindung im Dracken « der Bûcher reden. »

Texte de Zell : « Ind dat is der Duytscher nacion eyn groisse eirlicheit « dat sulche synrische mynschen syn dae tzo vynden. »

Texte de Cogan : «No invention of a complicated nature lias everbeen «discoveredatonce, and in ail its parts. — The high degree of élégance « therefore in the earlicst copies from Mentz, whatever merit of another « kind they may claim , is a strong argument against their prioritv. The art

«manifests toogreata degree ofmaturity at au early period for us lo sup- «pose , that the same period was that of its iniàncy. »

Texte de Sotzman : (( Wie soll man es erklâren , dasz Guttenberg noch «jetzt, da Fust im Besitz einer wohl eingerichteten Druckerei, er selbst « dagegen mit der Môglichkeit , sich eine àhnliche in mehreren Jahren zu « verschaffen angeriistet war, seine Erlindung als Geheimnisz behandelte? «Niemandals sein Feind konnte Vortheil aus dieser Schweigsamkeit zie- « hen. War er so unempfindlich gegen Ruhm und Geldgewinn , dasz er « lieber in einer finsteren Werkstâtte laboriren als yor Fiirsten und Volk «sichden Erfinder der niitzlichsten Kunst nennen wollte ? Wie stimmt «dieser stumpfsinn zu seinem iibrigen Leben? zu seiner freiwilligen aus- « wanderung? zu dem inStrasburg gegen den Mainzer Stadtscbreiber ange- (degten Arrest? zu seinem Verhâltnisse mit Anne zur eisemen Thilr? zu «den Diensten, die er dem Kurfursten Adolf im Parteikampfe leistete ? « und nocb zu vielem Anderen ? »

Texte de Schaab : «Kein Gelebrter zweifelt, dasz Schofïer mit diesem (( Worterbucb » (Catholicon) «den guten ehrliehen Prâlaten eine Luge a aufgebunden habe. »

Texte d'Ebert : <( Deutsche Drucker trùgen die neue Kunst in aile Lande. « InFrankreich, in Italien, in Spanien, in Polen, selbst in den Nieder- «landen, war durch sie den Rhum des deutschen Namens verbreitet «worden; nur in Holland fmtlet sich wahrend des ganzen XV Jahrhun- « derts auch nicht die Ieiseste Spur eines Deutschen. »

Texte d'Ebert, $ VII: «Dièse Type (die hollândische) ist roh, mangelhaft « und ungeschikt , das Preszwerk ist in hohem Grade unvollkommen , die « Druckerfarbe mit einem Ubermasz von Oel versetzt, hat weder die «Schwarze noch den Glanz anderweiter gleichzeitiger Drucke, und ist <( sichtbar mit sehr unYollkommenen Werkzeugen aufgetragen. Ailes dies «ist in den gleichzeitigen Drucke der benacldwrten Niederlande. und

«noch mehr in deu deutschen gleich von Anfang herein anders , und bes «ser. Ein neuerGrund, dasz sich die Nordhollander olme Einflusz uncl «Beihiilfe von auszenher versuchten. »

Et § V: (Dièse Druckweisz) «hat eine so grosze Fainilieâhnliehkeit mit «der haarlemer, dasz, wenn ihre Typen auch nicht vôllig dieselben sind , «doch das Einzelne wie das Ganze ihrer Erzeugnisse sichtbar beweist , das «dièse beiden Kunstler Cosst er'sche Lehrlinge gewesen waren. »

Texte d'Ebert : (( Die Gotliische Type in Holland war von ihrem ersten «Erscheinen andurchaus und in ihren Grundzùgen verschieden von der «in Deutschland iïblichen, wie sie noch jetzt es ist. Sieist in der Regel «unverhâltniszmâszig fett, liebt scharfe in Spitzen hervortretende Ecken , « verziert die Initialen durch feine Neben-oder Quarstriche , und endigt ccdie in Spitzen auslaufenden Buchstaben gern in einen geschweiften Zug. «Eine oder die andre dieser Eigenschaften fmdet sich injedem Facsimile <( des meermannschen Werks , in jeder altern oder neueren hollandischen « Druckschrift. — Aber aile dièse Eigenheiten sind zuglich ein unver- «kennbares Unterscheidungszeichen der in Holland bis zu Ende des 15 « Jahrhunderts gefertigten Handschriften. Die hollandische Type erscheint (( also gleich anfangs als treue Nachbildung der Handschrift , welche vor <( Erfindung der Buchdruckerei im lande ûblich war • sie ist rein national. «Ist sie aber dies, so muszte sie ja wohl auch im Lande selbst und von « einem Eingebornen eriunden und gearbeitet seyn. »

No. 52.

Texte d'Umbreit: « Dasz in dem Privilegium Fust und nicht Gutenberg (( als Erfinder genannt wird , diirfen wir so genau nicht nehmen. Hatte ein «Enkel Gutenbergs das Privilegium bekommen, so wiire wahrscheinlich ((Gutenberg genannt worden. »

ripoç rèv Prjvov. ^

1 \ouÀ&7toç ùôv Boperiç dv&tfctJueTcM r$è y&Àa£V)Ç 9

rivov T6V aecTjULoiç oux éti piyoç n/£i. Oyaocç S'apy otiotç tu juièv i$&tu xaAà iXoti^sï ,

t cLjxfxoK; h S'sGokhv xiîjuiocroc juutxpoi p£gi. Elap JoyQouç 7rouTou<nv ojmooç veoi TiSè o'éfiova'w

Aà^oùv oç x.opu(|)riç x&tu|3&ç tToTé yaÀso; À#y£i 9 3 AàÀots S5opp/Kr9e/ç xotprgpoc yoojuiocr5 ocp/gi ,

Koci yairiç |3owrtÀgua'tv ?y é(pùoa,i So[(Tjuux,tu 7roi£v ?

rietpotra xoip&vniç ryejmovsuVi n9eT. — 'Eppfg x&i Tfor5 ijxov ycuvroo itdod vr]Vëjxoç ouaov,

n&ÀÀg S'JjUlOl X-pocSir] TùûV WTto\cLVQV I^ÙO. 0^r)(7lÇ jUUXpïi , 7roÀU5CCCp7TOU 7T£9pOV CU)OlJpr)Ç 9

Oîç m Trtaroç ipoùç , w Ttapo&kroç Ijixoj. AivSpùov 6v (ntiapoïç vit' ourrpoûv r|T£ tfgÀwviiç 'Hjmriv h (TtXcCi %ou cvv sjxo) ydfxénç»

1 ) Ode nostri celeberrimi Borgcri quam c Belgico verlit M. van den Brandelcr.

npoç rov Prfvov.

AidlOÇ pOC pOÇ TOT 6V)V , KysOÇ 7JV OOCpKTTUÇ ,

E rymev y\U y&piv Tùov dyaQuùV Tever%. — 'PîiïSiwç Kofùéuv Ks(p&\r\<; (pùtLToifx àv oipiGjuiov , Aaxpuot xoù xÀocu9juiùov 7tÀr(9oç I deT riç ifjiov ;

E[p/v y f7f lA^arGotï Seivor&rriç juis Tuyr)ç# Ë/Àero y&p Gotvocroç 5 S/ç &({5#À£To fxov 7iup&%omv ,

'Hpnre S'iît xeCpccAiiç Sic tôt' ejuioi <rre(pocvoç. El y 8 juls 7iuvtu (3iov 0#ou cre|3ocç9 iv Te xotxoTcrtv,

UCpp OtV £^ùù TtVflOù , X&pTOÇ £T ÉOTl l^ÉOÇ. .

Ov yao exuùv ouroç reiùei |3porov9 dXXé roi ifxifa\ç Ai7TÀoCv TouVo xowtov Wjuu&péç eVri (pepeiv. —

'ECTIV 8V/ Tl'poyOûUÇ P^VOU TtOVTOô eitl KOùfAYl)

M.KTyerai ^ itordjxov %cù iteXwyovç 6 pooç* ,;Ev9& itoXv'aXcLVG'roç \Jyotjuijuioiç evi 9&7mTo Àarj,

itiv &7iupcaTïiToûç vip7roc(ré jixou Qav&roç. AaxpvcL Prive reoTç itoQéu) cxjv xvfxcLO'i fuc/eiVi

'AXfxvùà yvov xoÀtToiç p'ëïQpot rsoi(Ti Seyou. Aofxpua, yotp Ae*j3eiv outTùoç erÀr](7£V owrâoç

MvTijULocTct t'% epocTriç eïç (TTovoevr' dXoyov. AyyeXoç ^Yso jxoi , itvfxcurov riç Soojuloc xujuio;j<7r]ç

' EvV£7Tg roVÇ K\oLvQfAOVÇ XOU 7to9oV ewei? EfXQXJ. —

FIpoç rov Pw>v.

Koù (3p?(f)oç d&TtdKov , fou À#,\Luvot (TuÀÀ&|3g p/otïoc , ITp/v 0ocv6£iv rocurriv , $ rexs , xai fxe Ài7tav.

Lvfxfiov Ve^eXô^y\v , fxr\Tm ors xdrQ&vs 5 xouprjv , Aj(x(|)(jo f'Iv fjiS'/d.Xoû (roùfA&T* âcÀsiou tfopco.

Koù x.oupriv jx^[oiç TTpoWyov f cjov ou y&rgououv , Aoojui& jutovov r'iSfôoov oîç &v£Sr)tf£ 0soç- —

Ei7TOt TJÇ yoUOOV jUU&tt&pCûV SoÇ VI 7T&p&0w0V9

CiO{ Si& tt&vtu j3;ov 7rpooy£Àottf£i£ ruvr]. Qvx &\l/oppov lyoo f ouîrrjv Tt'eOeÀoijuu vssg'Qcju ,

TtV xùifxdroia'i ^cnjxeiç itovç irsXea'a'sv 0S0V Yl\eiov&ç r\ rpiocxovr5 IjSicjùv xoù 7t£vr5 Jviocurouç.

^Hjuutp oc7t5pyo|ULevov xipSoç gx&tfrov Ijmof. cPeT Vpovoç ousv oyoov op&riSpojixov rpte peeï9pov 5

OpovTKTi ttoù xX&vQjaqÏç 9 ajys5 To ffpjuwc (pepoùv

îulpressit (lagae Comitîs a". 1844 A. D. SchinRel litterisin tvpographeo Wctsleuiano olim fusis et ante plures quara quadragiota annos a se eniptis ; quo specimine corruit omnis iJIa argumentatio , quâ nonnull) e litterarum forma incunabulorum typographicorum aetatera statui possc opinantur.

çsdâ^^

Au moment de publier cet ouvrage , nous recevons la Ve partie de la IV" édition du Manuel du Libraire de M.Brunet(Paris 1842—1844). Cet ouvrage d'un prix inestimable pour ceux qui s'adonnent à la bibliographie ou aux lettres , contient p. 695 le passage suivant, dans l'article où il est fait mention des Eclaircissements sur l'histoire de l'Imprimerie.

«Ce volume réunit trois morceaux 1° Lettre à M. Schinkel, ou réponse « à la Notice de 31. Guichard sur le Spéculum humanae Salvatiohis. «2°. Dissertation sur le nom de Coster. 3°. Recherches faites à l'occa- ^sion de la quatrième fête séculaire à Haarlem en 1823. Il en a été tiré « huit exemplaires sur format inf". à 2 colonnes. Les auteurs de cet ouvrage «ont présenté d'une manière fort habile les témoignages favorables à Cos- «ter; et nous sommes bien près d'admettre avec eux que ce citoyen «d'Haarlem a fait usage de caractères mobiles pour imprimer des Donat et (c d'autres petits livres du même genre avant l'année 1439 ; mais ils n'ont «nullement démontré que ces caractères fussent métalliques, en sorfe «qu'il demeure toujours assez bien établi que l'invention de la fonte des «caractères et de tout ce qui se rattachait alors à l'usage des lettres mobi- «les fondues, c'est-à-dire la typographie proprement dite , appartient à «Guttenberg ; que l'idée du procédé a été conçue à Strasbourg , probablece ment d'après l'inspection d'un Donat imprimé en Hollande, et ensuite «réalisée à Mayence vers 1450 , avec le secours de Schoyffer ; il resterait «néanmoins au Hollandois Coster le mérite d'avoir fait une première ten- <( tative qui a pu mettre les deux Allemands sur la voie d'un meilleur « procédé. »

Quoique M. Brunet semble ne pas vouloir encore se déclarer entière, ment , il y a pourtant dans cet aveu la preuve que nous avons fait un progrès important dans la conviction des savants étrangers. Non seulement M. de Laborde , après un examen réfléchi des arguments des Hollandais, s'est rangé de notre côté ; mais aussi un autre Français , M. Brunet , l'une des autorités en l'ait de littérature , est venu à l'idée que Coster a fait le premier pas dans l'invention de l'Imprimerie, et que Guttenber"- et Schofîer, en poursuivant la même voie , sont parvenus au but désiré.

Seulement l'opinion de M. Brunet que la Typographie consiste uniquement dans l'emploi de caractères métalliques fondus , repose sur une idée fausse; car l'Imprimerie proprement dite est déjà la mobilisation des caractères ; ce qui du reste a été démontré d'une manière convain cante dans les Éclaircissemeuts (voy. p. 1 48 et suiv.). D'autre part l'invention de la fonte des caractères par Coster et de la celle composition d'uneewereà impression convenable sont suffisamment garanties par des preuves historiques , et de plus irrécusablement confirmées par le caractère qu'offrent les pièces typographiques encore existantes de ces temps , et les restes des plus anciens produits de l'art trouvés en Hollande. Ces pièces en effet sont expressément attribuées par les écrivains qui placent en Hollande l'origine de l'Imprimerie à la presse du premier inventeur hollandais. Les plus habiles connaisseurs admettent unanimement que toutes ont été imprimées non-seulement avec des caractères mobiles , mais bien positivement avec des caractères métalliques fondus : et il est incontestable que l'œil perspicace d'un artiste aussi expert que Guttenberg, découvrit à la vue du Donatus imprimé en Hollande, tout le secret de la mobilisation des caractères , et ne manqua pas de remarquer que les lettres employées à l'impression de ce livret d'école, n'étaient pas taillées dans le bois , mais fondues, et devaient provenir d'une matrice des mêmes caractères.

Mais les expressions de M. Brunet ont d'autant plus de valeur, que ce même auteur, en admettant que Coster s'est servi de caractères mobile* pour l'impression d'un Donatus , — que l'idée d'imprimer avec des caractères fondus a été conçue par Guttenberg à Strasbourg à la vue d'un Donatus imprimé en Hollande , — que Guttenberg a réalisé cette idée à Mayence avec l'aide de Schôffer, — M. Brunet en admettant ces choses, disonsnous , est conduit par là à reconnaître que ces faits ne sont pas isolés et indépendants les uns des autres . mais qu'ils tonnent au contraire une même

histoire, dont il faut chercher le commencement dans le premier et la fin dans le second. Et quoique M. Brunet n'ait pas encore pu se réunir avec, les Eclaircissements quant aux particularités de l'invention, — quant aux droits qui reviennent à chacun des trois principaux personnages du procès , — et quant aux rapports dans lesquels ils se trouvaient l'un avec l'autre , nous le remercions néanmoins de cette impartialité , dont il vient de donner une preuve ; et nous espérons que la lecture de ces arguments lui fera faire un pas de plus , le gagnera de notre côté , même quant à ces points où il diffère encore de nous , et lui donnera la ferme conviction que la Hollande est la vraie patrie de l'invention.

Si nous nous réjouissons de voir que notre bon droit commence à gagner toujours plus de terrain en France et parmi des hommes aussi haut placés dans les lettres que MM. de L aborde et Brunet , notre joie ne peut qu'augmenter en voyant qu'en Angleterre aussi la chance commence à tourner de plus en plus de notre côté. Nous venons de recevoir le prospectus d'un ouvrage important , qui doit paraître à Londres le 1er Mars , et dont le titre sera :

uPrincipia typographica: Comprising a séries of fac-similés of (( the spécimens of printing , loith critical and bibliographical ob- « nervations , by the late Samuel Sotheby , arrangea, edited and uaugmented by his son S. Leigh Sotheby.» London. Mackenzie. fB. L'auteur de ce livre s'est proposé de publier une série de fac-similés des premiers essais de l'Imprimerie , et parmi ceux-ci de n'admettre uniquement que ceux dont on peut tirer une histoire de l'Imprimerie. Il range parmi ces premiers essais: l'Apocalypse de S.Jean, Biblia pauperum, Ars moriendi , Cantica canticorum, Spécula humanae salvalionis, Pontani de Roma Singularia juris , Salicetus de Salute corporis , PU II pro lande Homeri praefatio , Laurentii Vallensis Facetiae morales , Alexandri Galli Doctrinale , Donatus , Catonis Disticha, Horarium et en outre deux Indulgences. Il fera ressortir par la comparaison la différence qu'il y a entre les divers exemplaires et éditions, et s'attachera particulièrement à l'examen des marques que porte le papier des ouvrages xylographiques et des plus anciens imprimés . afin d'arriver par là à une décision sur la vraie patrie de l'Imprimerie.

Nous avons déjà exprimé le désir, et nous l'avons répété à cette occasion, que les lacunes dans la série des plus anciens produits typographiques puissent être comblées par les infatigables travaux de quelques connais-

seurS. MM . Meerman , Koning , Ottley , Laborde d'un côté , MM. Wettci , Dibdin , Kloss , Falckenstein . Duverger de l'autre, ont déjà contribué, par leurs travaux et par la publication de fragments encore existants, à éclairer beaucoup de points obscurs. Ce nouvel ouvrage, entièrement entrepris dans le même esprit pour communiquer de nouvelles découvertes à cet égard, et exécuté sur une plus grande écbelle , nous donne l'espoir de voir les droits du véritable inventeur établis de plus d'une manière ; et nous pouvons être d'autant plus rassurés à cette occasion , que M. Sotheby père, depuis les observations qu'il a faites à Haarlem, s'est toujours montré favorable à la cause de cette ville.

Nous ne pouvions pas envoyer ces Arguments dans le monde littéraire, sans faire mention de ces deux apparitions dans le procès entre Coster et Guttenberg. C'est déjà le commencement d'uue récompense poulies travaux consacrés à l'édition française des deux ouvrages ; travaux que l'esprit de partialité et de vétilleuse contradiction ont pu rendre pénible par fois; mais que nous avons achevés avec plaisir, raffermis par l'approbation d'hommes à l'opinion desquels nous attachons la plus haute importance, et parle sentiment que nous avions contribué pour quelque chose à la défense de l'honneur national et des droits auxquels la Hol lande, Haarlem et Coster seuls peuvent prétendre et que nous continuerons de protéger contre les attaques de nos adversaires , selon nos forces et nos moyens.

La II aie, iy

30 Janvier 1845.