VOR/DE O
89 85 Jo 95
Morbihan
Quimp er ES e95 SfBrieuc &o 85 9o 95
F1G. 22, — Histogrammes de l’Indice céphalique.
nt.
2) mésocéphales prédominant nettement : Brest (80), Dinan (80), Lannion (78; 80); 3) brachycéphales prédominant nettement : Saint- Brieuc (84), Loudéac (82; S4), Ploërmel (83-84), Vannes (82; 84-85). Brachycéphales prédominant RU RRE Guingamp (78; 81-82-83), Pontivy (82-83), Lorient (78; 82; S4), Morlaix (80; 82).
Compar aisons. — Pour l’ensemble de la région étudiée, les seules séries anciennes ayant quelque ampleur sont celles des clasèes 1880- 1890, étudiées par R. Collignon et réparties par arrondissements d’origine des sujets dans le Morbihan seulement. Pour les Côtes-du- Nord, on à par contre une abondante documentation avec les enquétes de Guibert et de R. Collignon. Dans un travail antérieur (86); nous avons déjà discuté la débrachycéphalisation apparente que laisserait croire la comparaison des valeurs, et montré que les écarts sont plutôt à imputer aux différences de techniques, à la faiblesse de certaines séries, au manque de précision dans l’origine des sujets mesurés lors des anciennes enquêtes, aux mélanges subséquents, aux écarts entre l’âge des conscrits au moment des mesures. Il ne semble pas qu’il soit nécessaire d’invoquer un phénomène particulier pour expliquer cette diminution apparente de l’indice céphalique, qui n’est d’ailleurs guère sensible dans le Finistère, et pas dans le Morbihan, au regard des données connues.
Des différences, au fond tout à fait de détail, que l’on peut remarquer entre les travaux anciens et les nôtres, il faut surtout retenir que l’on ne peut jamais espérer faire concorder exactement des enquêtes faites par des auteurs différents, ou à des époques différentes, ou dans des conditions différentes. Les petits écarts qui séparent nos propres enquêtes successives, en ce qui concerne l’arrondissement de Quimper, en sont une preuve supplémentaire. Pour l’indice céphalique, un écart de 1 centième ne doit jamais alarmer outre mesure. Ce sont les grandes lignes qui comptent, en particulier les distributions géographiques ou les sériations.
Si l’on compare précisément la carte de distribution de l’indice céphalique dans les Côtes-du-Nord, en faisant bien entendu abstraction des différences de valeurs moyennes, on trouve que le dessin général résultant de l’excellente enquête de R.- Collignon est à peu près identique au nôtre. Les arrondissements de Lannion et de Dinan comprennent des régions d’indice plus bas que l’intérieur et le centre, une zone d’indice élevé enserrant les rives de la baie de Saint-Brieuc.
De même, des pourcentages donnés par R. Collignon, on peut déduire des courbes assez semblables aux nôtres. Pour ce caractère important qu'est l’indice céphalique, il y a donc, au total, confirmation plus que suffisante des deux enquêtes successives.
AL E DIAMETRE BIZYGOMATIQUE
Pour mesurer la largeur de la face, nous avons préféré utiliser la glissière de G. Papillault et L. Lapicque, dont nous avons pu nous procurer des exemplaires, plutôt que le compas d’épaisseur P. Broca. Cet instrument comporte des branches très longues spé: ciales, qui sont très commodes, et permettent de trouver très aisément le maximum.
Moyennes \
Moyenne générale des trois départements bas-bretons, pour 5.654 sujets : 138,5.
Département du Finistère........... 2.292 138,7 Arrondissements :, Brest …....:...". “550 139,9 Châteaulin ....... 434 138,2
" Moôrlaiés san 466 139,0 QUIMPER MEN 747 138,2
Département des Côtes-du-Nord..... 1.424 138,7 Arrondissements: Dinan ............ 218 139,7 Guingamp ...:. 325 139,5
LATMOB ERP: . 174 188,5
