ELU LÉO PETER

Saint-Brieuc %...%. 293. 68,2

Département du Morbihan........... 1.648 67,7 Arrondissements : Lorient ............ 398 67,9 PIOËTMElAMRMMRAES 2912%260,7

: PORTE Ain 433 68,1 MAUDES RE EUR LU 400 68,5

Moyenne cantonale la plus forte: Scaër, pour 30 sujets, 71,1 (sans doute effet statistique dû à une série insuffisante). Moyenne cantonale la plus faible: Plabennec, pour 51 sujets, et Fouesnant, pour 30 sujets, 65,6. Ecart entre les moyennes extrêmes: 5,5 centièmes. |

La répartition géographique semble tout à fait due au hasard.

Comparaisons. — P. Topinard à publié le résultat de mesures de H. Le Carguet dans le Cap Sizun, tout en les critiquant d’ailleurs au point de vue technique, car sa moyenne, 71,5 pour 731 personnes des deux sexes, lui paraissait avec raison très forte. Dans le même canton de Pont-Croix, pour 62 conscrits, nous avons une moyenne de 66,0, par conséquent extrêmement différente, très net-

tement leptorhinienne au lieu de mésorhinienne. Par contre, pour

37 adultes masculins du Cap mesurés en 1947, nous avions un indice moyen de 72,5 (hauteur 49,5, largeur 35,9). Il faut remarquer que cette dernière série, comme celle de H. Le Carguet, ne concerne que la partie occidentale du canton de Pont-Croix. Il est possible qu’il y ait une ségrégation un peu spéciale.

Lors de son enquête sur les Côtes-du-Nord, R. Collignon avait mesuré 20 nez par canton. Son indice moyen pour le département est presque identique au nôtre; par arrondissements, il y à de légers écarts. Sa carte de répartition offre une apparence de distribution ethnique, que cet auteur à cherché à justifier par des considérations historiques peut-être un peu trop artificielles. II y a lieu de retenir surtout notre accord pour les séries de grande envergure, ce qui indique une technique assez voisine.