AVAMT-PROPOS

dre des leçons' de dessin ; ceux qui se trouvent dans les grandes villes, ont en outre la ressource a assister aux cours de géométrie appliquée , qui ont lieu dans la majeure partie des cnefs-lieux de déparCemens , et qui bientôt , grâces au

S atriotisme des savans et au bon esprit es populations industrielles , seront en- • ' core plus répandus qu’ils ne le sont aujourd’hui. Tous les menuisiers sont d’accord sur ce point que la connaissance du dessin e^t une des premières connaissances à acquérir si l’on veut parvenir, je ne dis pas à la perfection , mais à une pratique sdre et facile de la menuiserie.

Le silence gardé par les auteurs qui nous ont dévancé dans la carrière que nous parcourons , nous paraît une faute grave.

Roubo , dans son grand ouvrage , avait faitvoir]qu’en se donnant quelque peine, on pouvait rendre publiques les démonstrations du Trait. Depuis Roubo , »r les rédacteurs de l’Encyclopédie méthodique ont aussi senti la nécessité d’exposer les principes de cet art ; mais de- * puis leur ouvrage, aucun autre n’a abordé la difliculté. Il est vrai de dire que le T rait de Roubo a considérablement vieil- ' li, qu’il est surchargé de détails confus et

AVÀNT-PROï'OS. 7

superflus, qui ont» fait place à une démonstration plus simple , plus claire et surtout plus appropriée aux formes actuelles ; que le Trait de l’Encyclopédie in^hodique n’est autre que la répétition • de celui de Roubo , et que les auteurs modernes n’ont pu adopter ce Trait qui est trop compliqué. D’un autre côté plusieurs savans ayant publié des ouvrages uniquement destinés à celte partie de l’art , on a pu se croire dispensé de la comprendre dans les Traités de menuiserie , en supposant que les ouvriei;s au- . raient recours à ces monographies. Nous n’avons point partagé cet avis ; nous avons pensé que les ouvriers qui achètent un Traite de menuiserie , et qui. n’y rencontrent rien sur le Trait, sont assez fâchés d’avoir fait cette acquisition , et que, déjà peu enclins à acheter des livres, ils ne vont pas ensuite chercher un art du Trait : voilà du moins ce qui est arrivé à tous ceux de notre connaissance qui s’étaient procuré la première édition de l’ouvrage que nous avons complété.

Tous se sont accordés sur l’avantagequ’ils ont retiré des élémeus d’architecture qu’ils y ont rencontré; mais ils ont témoigné leur regret de n’y avoir pas

8 AVAWT-PROPO». '

trouvé plus de déuiils sur l’architecture elle-même, et sur les’diverses autres branches du dessin qui leur sont plus ou moins nécessaires. Eclairés par ces observations, lïous avons pris la résoliU\pn de donner une certaine extension à^cetta seconde partie , de notre ouvrage que nous diviserons ainsi qu’il suit :

' i®. Elémens de Géométrie descriptive, c’est-à-dire une espèce de vocabulaire raisonné des termes de cette science , ayec une définition de quelques-unes des principales figures, suivie de l’explication tle quelques-unes des opérations • usdelles que le menuisier est le plus souvent appelé à faire : nous comprendrons dans cet article quelques démonstrations sur la pénétration des corps.

2 “. La nomeiiclature des moulures les plus usitées dans les corniches, entablemens, cliambraiiles, etc. , et l’expli-^ cation^ d’une opération simple et facile pour la réduction des profils. ‘

3®. Quelques principes d’architecture, contenant la deècription des ordres.

4“. Enfin les notions principales de ’ l’art du Trait; ' , .

GÉOMÉTKIE.