CHAPITRE XLV

MAGNÉSIE DU MÉANDBE.

La chaîne du Pactyas forme un groupe montagneux qui s’étend de l’ouest à l’est, depuis la mer jusqu’à la vallée du Méandre. Elle est bornée au nord par la vallée du I.éthéus, dont le cours se dirige vers l’est, et au sud par la vallée de Atchiova. Au moment de joindre la plaine de Magnésie, cette vallée se rétrécit, et forme un col dont le prolongement portait dans l’antiquité le nom de mont Thorax Le^ revers oriental du mont Pactyas, du côté du Méandre, se prolonge en ligne droite nord-sud , de sorte que la plaine de Magnésie se trouve encadrée, au sud et à l’ouest, dans une enceinte carrée.

En entrant dans la plaine par la vallée du Léihéus, on voit à gauche un village composé de quelques huttes, remarquable par une source très-abondante qui forme un beau bassin entouré de platanes. Des débris d’architecture assez nombreux couvrent le sol. En suivant la pente de la montagne vers le village de Gumuch , on aperçoit à micôte une vaste grotte ouverte vers le sud. On ne trouve dans ces ruines aucune inscription qui mentionne l’ancien nom du village; mais cette grotte est un indice suflisant pour y reconnaître le village de Hylé, qui, selon Pau.sanias, était voisin de Magnésie (I), et se distinguait par une grotte consacrée à Apollon, et dans laquelle on conservait une très-antique statue de ce dieu.

Un passage de Xrnophon, relatif au site de Magnésie, nous mettrait sur la voie pour reconnaître l’emplacement de cette ville, quand même il ne resterait pas d’autres preuves dans les ruines de ses édifices. Avant que la ville actuelle ne fût fondée, il existait dans cette plaine une petite ville du nom de Leucophrys, qui était voisine d’une source thermale très-abondante, formant un lac d’un stade d’étendue, et dont l’eau était potable. Elle était célèbre par un temple de Diane (2). Cette localité se reconnaît

( r) Piuisanias, Phoridr, llv. X, cliap. 3a.

(a) L’armée des Grecs campait à Lciicophrys, lieu remarquable par le temple de

ogle

L’ÜNIVERS.

aujourd’hui près du village de Guniuch.

11 y a des sources chaudes, prés desuuelles existent encore des ruines d’un àlilice romain. Les habitants viennent de fort loin y prendre des bains. Ces sources n’étant plus entretenues s’épanchent daus la plaine , et forment la majeure partie des marécages qui la rendent si malsaine. Autrefois les eaux étaient portées à Magnésie par un aqueduc que l’on observe encore dans un parcours assez étendu. Il est couvert d’épaisses couches de stalactites ; et comme la source n’est pas fort élevée au-dessus du niveau de la plaine , cet aqueduc forme un canal de deux mètres environ de hauteur. Cet endroit reçut sans doute le nom de Leucophrys à cause des rochers blanchâtres qui couronnent les crêtes du Pactyas, et qui sont de calcaire crayeux. Le surnom de la divinité qu’on y adorait est un surnom local , auquel il ne faut pas chercher d’autre signilication. Kous voyous dans la même contrée .\pollou Clarieu, — Diane Éphésienne, — Diane Pergée, tous surnoms qui désignent des dieux topiques.

£n parlant du bourg de Leucophrys, Xénophon ne fait aucune mention du nom de Magnésie. Cette ville existait pourtant alors, car sa fondation remonte a une antiquité bien plus reculée. Elle dut sa création à une colonie de Magnésiens des environs de Dotium en Thessalie (I), et arriva bientôt à un certain degré de puissance (|ui lui permit d’entrer en lutte avec Ëphèse elle-même. Mais à l’époque de l’invasion des Trères en Lydie elle fut prise et presque entièrement détruite. C’est à l’époque de son rétablissement qu’elle fut transportée au lieu où nous la voyons aujourd’hui. Elle fut repeuplée par les Milesiens et pnrquelqueshabitantsd’Ëphèse.

Aujourd’hui les ruines couvrent une étendue de terrain considérable , depuis les bains chauds jusqu’au delà du mont Thorax; la situation de cette ville peut

Diane, qui est eu grande vénération, et par un étang de plus d’un stade, dont le fond est .sablonneux , l'euu vive , bonne à boire , et rbaude. (Xénopbon, HelUnicn, liv. tll,ch. 2, p. 24 1, (îail.)

(i) Strabon, liv. XIV, page 647.

être comparée à celle d’Ëphèse. Toute la crête du mont Thorax est courounée par une muraille en pierres de taille, ouvrage des rois grecs ; elle est defendue de distance en distance par des tours carrées. Les murailles descendent ensuite dans la plaine , et vont rejoindre le lit du Léthéus, où on les retrouve encore presque intactes. Les piles, construites eu pierres de grand appareil, que l’on retrouve dans le lit du fleuve, donnent a penser qu’à une certaine époque il a été en partie renfermé dans l’enceinte. Du côté des eaux chaudes un voit un stade entièrement conservé.

Tous les gradins sont encore en place, et l’on observe quelques piédestaux qui ont supporté des statues.

Le versant du mont Thorax était taille en terrasses formant plusieurs étages , sur lesquels s’élevaient divers monuments. Le Gymnase est dans la plaine.

C’est un vaste édifice, entièrement conservé, mais qui a tous les caractères de l'âge romain. Il se compose d’une grande salle, entourée d’autres salles, plus petites eA disposées comme au gymuase d’Alexandria-Troas.

Le temple s’élevait au milieu d’une enceinte de muraille, encore parfaitement conservée , et située dans la partie la plus basse de la ville.

Les colonnes de chacune des faces étaient tombées, en conservant leur distance respective. L’entablement formait au milieu des joncs (car les marais ont envahi l'aréa) une ligne de blocs de marbre très-réguliere. Sur les façades, les frontons tombés sans ordre formaient deux monceaux de décombres. Enfin, les pierres de la cella s’élevaient au centre.

Le pourtour de l’édifice était couvert de débris de toutes espèces : chapiteaux, statues brisées, colonnes d’un module différent de celui du temple , et enfin , du côté de l’ouest , un massif séparé , ui paraissait avoir appartenu à un édice distinct.

La petite mosquée est bâtie sur les ruines d’un autre édifice, et dans l’angle sud-ouest de l’enceinte est une grande salle divisée en travées par des arcs décorés par des revêtements de marbre. C’était peut-être la Gérousia.

Les différents morceaux de rentable-

ASIK aiLNKUUt;.

ment étaient reliés ensemble par des ancres de fer scellées eti plonin Une barre de fer entrait dans le chapiteau et l’architrave; des tenons étaient scellés dans chaque pierre de la frise , et les corniches étaient reliées de même. J’ai rapporté au musée du I^ouvre plus de cent kilogrammes de fer et de plomb tirés des ruines du temple. C’est ce système d’armature qui empêcha l’entablement de se disjoindre lorsque l’édifice tomba, renversé par le tremblement de terre; mais nous eûmes une peine infinie pour tirer les morceaux à mesure qu’ils se présentaient.

Il résulte de cet état de l’édifice, que toutes les parties de l’entablement étaient contemporaines de la fondation , et que nulle pierre n’a pu être placée après coup comme restauration. Chacune des pierres porte, comme repère, une lettre gravée sur le lit supérieur. La série commence à l’angle S.-E. par la lettre A. Mous nous sommes assuré qu’aucune des pierres de la frise n’a été dérangée ; de forts crampons de fer, scellés en plomb, tenaient le ehapiteau à l’architrave et toutes les pièces de l’architrave entre elles. La présence du fer dans un pareil édifice pourrait donner quelques doutes sur l’âge de sa construction ; mais au Parthénon d’Athènes les différentes pierres étaient également reliées en fer. Ou trouve des traces de scellement de fer dans des tambours de colonnes qui n’avaient jamais été déplacés.

Presque toutes les bases, qui sont de style attique , restaient à leurs places respectives ; elles sont composées d’un seul bloc de marbre, et le tore est orné d’un rang de feuilles ou de rais-decœur. Ces ornements varient sur chaque base.

Les fûts sont cannelés , la colonne composée de trois à quatre blocs de marbre. Les chapiteaux sont ioniques, etdu galbele plus parfait ; les ornements des coussinets sont variés sur les divers chapiteaux.

I,a façade du temple était composée de huit colonnes, dont les entre-colonnements n’étaient pas égaux , mais étaient espacés dans dos rapports qui s’accordaient parfaitement avec les proportions (le la largeur de la cella ; c’est ce que

Strabon entend par le mot Eu ’ÿthmia.

Les colonnes extrêmes 1 et 8 s’ajustent avec les colonnes du portique latéral ; l’entre-colonnement était de 2 mètres ; celles qui suivent , 2 et 7, sont placées dans l’axe A\iptéroma; les deux autres, 3 et 6, sont dans l’alignement des antes ; et enfin les deux colonnes du milieu, 4 et 5, s’alignent avec les deux colonnes qui étaient placées entre les antes. Cet entrc-colonnement était plus large que tous lesautres, il était de 2'°25.

Les deux frontons étaient tombés sans se disloquer. Mous n’avons pas trouvé de bas-reliefs dans celui de la façade. Celui du posticum offrait une particularité qui se rencontre rarement dans les temples antiques : il avait dans le milieu une fenêtre, dont le pourtour était décoré d’un bandeau architravé; elle était destinée à donner de l’air dans les combles. Cela prouve, à mon avis, que le temple n’était pas bypèthre, car les combles, dans ce cas eussent pris leur jour sur la cour intérieure.

Dans l’alignement du temple et du côté du posticum, on voit un massif de maçonnerie de marbre, qui est trop ruiné pour qu’on puisse en reconnaître l’ordonnance. Les eaux des marais sont plus profondes en ce lieu que partout ailleurs. Mous y opérâmes cependant quelques fouilles , qui mirent à découvert une jambe d’une figure plus grande que nature, en bas-relief: elle avait appartenu à un homme nu. On découvrit également le pied d’une statue defemme, chaussé d’un cothurne, et différents débris de torses de marbre. Ce petit édifice était carré. Les inscriptions en l’honneur de Nerva et de Marc-.\urèle et une inscription impériale que je n’ai pu lire prouvent que cet édifice était élevé en l’honneur de quelque empereur ; les autres inscriptions que j’ai copiées dans les différentes parties de l’enceinte sont toutes de consuls ou de pontifes.

Dansles fouilles qu’on a faitesàAthènes autour du Parthénon, on a trouvé, dans l’axe de l’édifice du côté de l’est, les débris d’un petit temple circulaire , avec une inscription en l’honneur d'un César. Ce temple occupe précisément la même place que le massif de maçonnerie qui est dans le Téinénos de Magnésie.

[/UNIVERS

L’inscription suivante est gravée sur un piédestal en forme d’autel, à droite, c'est-à-dire à l’angle N. -K. :

A. IVinpereur Nerva César Auguste, père de la patrie, grand puntife, revêtu de la puissance Irihunilienne, constd pour la truislème fois, le sénat plillosébaste et le peuple ont élevé ( cette statue ), ,

Par les soins de Titus Flavius Democnares, tils de Cvrena Uémochares, grand préIre et écrivain du peupie.

L’autre inscription est gravée sur une stèle semblable; il est évident que les deux .statues des empereurs faisaient face au frontispice du temple.

A l’empereur César, maître <le la terre et de la mer, Marc Auréle Aiitonin, pieux, heureux. auguste, Marcus Aurelius .Stralonicps, et Silicion Hiéroclés, et Marcus Aurelius Ophelilus et Aurelius. (Daph^ ilas, grands urètres et écrivains, ont élevé (cette slalue). Crispas étant logiste et asiantue.

U ne inscription des plus importantes, au point de vue de l’étude de l édilice, se trouve gravée sur un fragment d’autel; elle e.st malbeureusement incomplète; mais elle prouve d’une manière incontestable que ce monument est bien réellement le temple de Diane Leucopliryne, bâti par Hermogène.

Sous la stéphanophoried’Hécalodore, Aplirodise.... fille de Démocliarés, élalt devenue prêtresse de Diane Leucophryne...

Une autre inscription, sur laquelle se trouve inscrit le nom de Diane Leucopbryne, a été rapportée par la Commission, et est déposée dans les galeries du Louvre.

A la bonne Fortune... était devenue prêtresse de Diane Leucopliryne...

Ces deux stèles étaient placées devant l’entrée du temple.

Le sujet de ces sculptures représente le coiiibat des Atbéniens contre les Amazones.

L’action commençait au frontispice du temple, pour se continuer sur les deux faces latérales et se rejoindre au posticum. I>e morceau central représente Hercule vêtu de sa peau de lion et combattant contre deux femmes guerrières: la mêlée est confuse; les chevaux, luttant d’ardeur, prennent part au combat ; tous les Grecs sont a pied ;

les Amazones sont tantôt à clieval tantôt à pied : elles ont pour armes la sagaye , l’arc et l’épée, et portent des boucliers qui, d’après la disposition de l'armature intérieure, devaient être de cuir.

Le caractère le plus saillant de cette œuvre est la composition, qui décèle un artiste consommé dans son art. Tous les pleins et les vides sont calculés avec unesavante recherche. Les mouvements des figures sont justes et vivement accentués ; toute la partie sud est exécutée avec un nerfetunebabiletéquin’a point d'égale dans les monuments de l’art romain. L’anatomie de chaque ligure est exacte , et il y a certains ajustements de guerriers grecs qui ne seraient pas déplacés dans une figure destinée à être i.solée. Cependant il ne faut pas oublier que cet ensemble comprenait plus de quatre cents sujets; il n’est donc pas étonnant que, vus à terre, examinés de près l’un après l'autre, on trouve dans quelques parties des négligences de dessin qui paraissent étrangères à l’école grecque. Il faut convenir que la counaissance de la sculpture monumentale des édifices grecs d’Asie en est à son début. Tous ceux qui ont pu comparer la frise de Magnésie du Méandre avec celle de Pbigalie ont été d’accord pour y reconnaître une grande analogie dans la composition et dans l’exécution ; celle de Magnésie est à plus haut relief, car il y a des ligures qui se détachent complètement du fond ; et l’on ne peut nier >,ue certaines d’entre elles sont traitées avec entente de la sculpture monumentale, qui les place au premier rang parmi les œuvres d’art de ce genre.

Nous devons cependant signaler dans certaines parties une faiblesse d’exécution qui déparerait un semblable édifice, si elles étaient placées près de l’œil du spectateur. 11 y a des ligures dont l’incorrection dénote une main peu exercée; mais vouloir s’attacher à de tels détails pour juger l’ensemble d’un édifice qui passait pour un des plus remarquables de l’Asie, c’est faire descendre le grand art de l’architecture au niveau des figurines de cabinet. Félicitons-nous qu’un hasard inespéré nous ait permis de retrouver presque entier un monument que l’on croyait à tout

jamais anéanti, et nous ait permis de tours carrées, placées de distance en contrôler ainsi le jugement d’un écri* distance, défenoaient l’édifice contre vain célèbre, chose si rare dans l’étude toute tentative de rapine. Des portiques de l’art. d’ordre dorique grec régnaient dans le

J’ai cité la frise du temple de Phi- pourtour ; ils étaient d’une grande simgalie, parce que ce monument est gé- plicité, et ornés dans l’intérieur d’une néralement connu des artistes; mais peinture unie. Sur le devant du temple, j’ai aussi observé, dans les murailles du et un peu à gauche, était une enceinte château de Boudroumet dans celles de en forme de basilique, et qui a pu séria citadelle de Cos , des fragments de vir de salle d’assemblée du conseil sufrises représentant des combats d’Ama- prême.

zones, et qui , très-probablement, pro- On voitque les murailles de l’enceinte venaient du tombeau de Mausole. Ces ont été reconstruites parles Romains, fragments, exposés depuis tant de siècles mais aveedes matériaux primitifs ; c’est, à toutes les causes de destruction, sont je pense, à l’époque où le droit d’asile loin d’étre aussi bien conservés que fut augmenté par Tibère (I). ceux de .Magnésie; mais je remarque Les inscriptions ne permettent pas de une telle analogie dans la composition déterminer d’une manière positive et l'exécution, que je suis conduit à re- l’époque de la construction de cetédifice ; garder ces sculptures comme de la même maison sait que tous les temples de école. . l’Asie, à l’exception de celui d’Ephèse,

Lorsque les artistes seront plus fa- furent brûlés par ordre de Xerxès (2). miliers avec la sculpture des Grecs II n’est donc pas antérieur à l’invad’Asie, lorsque des monuments qui sion barbare. On sait, de plus que les ont été si rarement observés par des principaux monuments religieux n’ont hommes compétents seront plus con- commencé à se relever de leurs ruines nus, on reconnaîtra cette vérité, que je qu’à l’époqued’ Alexandre. Cette œuvre lègue à d'autres temps. de restauration s'est continuée sous ses

Le passage, de Strabon n’est pas le successeurs, et les princes Attales ont seul qui nous mette à même d’apprécier donné aux arts un essor que les Rôle jugement des anciens sur le temple mains n’ont fait que suivre. Comme de Magnésie. Vitruve en parle avec un nous connaissons la date de la reconssentiment d’admiration assez rare chez truction des temples de Priène, et que cet auteur, et il n’hésite pas à placer l'architecture de Magnésie a des rapl’architecte Herraogène au nombre des ports très-évidents avec ces derniers, artistes les plus célèbres de sou temps, il est naturel de regarder ces édifices « Dans la ville de Magnésie , on comme à peu près contemporains ; et voit le temple de Diane Leucophryne. l’on peut, sanscrainte d’erreur, admettre Si l'on en excepte le temple d’Ephèse, que le temple de Diane fut construit ce monument , par sa grandeur, par la dans la période de 330 à 300 avant J.-C. richesse des offrandes , par ses justes On ne doit pas douter cependant que proportions et l’art avec lequel il est l’ensemble des édifices sacrés de Macoustruit , par l’ornementation du lieu gnésie n’ait été sujet à quelques chansacré, surpasse, tous les temples d’A- gements, ou n’ait reçu des offrandes , sie ; et par sa grandeur il les surpasse dont quelques-unes consistaient en coaussi tous, excepté deux, celui de lonnes, autels, ou ornements d’architec- Didyme et celui d’Éphèse. • C’est assez ture. dire à quel point cet édifice était célèbre

en Asie ; or, s’il fût resté sans être ter- villes d’ionie au Sud du kbandre. miné, Strabon n’aurait pas manqué de

le remarquer, comme il l’a fait pour le Toutela région de la vallée duMéandre temple de Didyme. au sud de Milet formait, à l’arrivée des

L’enceinte ou le téménosdu temple Ioniens, un vaste golfe parsemé dlles; était formé par une grande muraille en

pierre de taille , à bossages , qui se rat- (t) Tacite, Annales, liv. iii, ch. 67 .

tachait aux remparts de la ville; des (i)Sirabon, liv. XIT, p, 634.

23* Uvraivraison. (Asie Mineube.) t. 11. 28

L’UNIVERS

aujourd'hui ce ne sont plus que des plaines marécageuses où les habitants construisent des huttes temporaires en brandies de tamarisos. Les villes de iMyus , de Pyrrha , et d’Héraclée étaient des ports de mer, qui se sont trouvés ensablés par des alluvions|etdéjà cette action du fleuve se faisait sentir dès les premiers siècles de notre ère puis- (ju'elle fut cause de la ruine de Myus. On ignore aujourd’hui où fut placée la ville de Myus; elle occupait au pied du mont Latmus un petit golfe, ou plutôt une crique dépendant du golfe de Milet, à trente stades environ de l’embduchure du Méandre.Tûut ce territoirefut enlevé aux Oariens , cependant les Grecs regardent Cydrelus comme le fondateur de Myus.

Cette ville fit partie de la confédération ionienne, et fut donnée à Thémistocle par Artaxer.vc. L’existence de Myus ne tut pas de longue durée; les sables charriés par le fleuve ayant converti le golfe en un vaste marais, les moustiques et d’autres moucherons s’y multiplièrent de telle sorte que les habitants furent forcés de l’abandonner ; ils se retirèrent a Milet emportant avec eux leurs meubles et les statues de leurs dieux. Du temps de Pausanias il ne restait plus à Myus qu’un temple de Bacchus en marbre blanc. Pausanias ajoute que les habitants d’.\tarnée près de Pergame eurent un sort pareil : ceci explique pourquoi les ruines d’Atarnée ont complètement disparu (1).

A quatre stades de Myus se trouvait le bourg de Thymbria appartenant aux Cariens , on voyait dans le même canton la caverne Æornuni consacrée à Charon , du fond de laquelle s’exhalaient des vapeurs pernicieuses (2),

Les distances données par Pausanias et par Strabou seraient suflisautes pour faire retrouver toutes ces localités si l’on avait une base quelconque; mais comme elles sont comptées de l’embouchure du Méandre, on ne peut savoir d’où partaient les stades comptés.

Le petit bourg de. Pyrrha était distant de cent stades d’Héraclée du Latmus „il était au Iwrd de la mer, c’est-à-dire qu’on doit chercher l’em-

(i) Pmisaiiias. liv. VHjcli. a.

(a) SIraboii , XIV,

placement de ce bourg dans les marais qui bordent, au nord, le lac de Bafi.

Le mont Latmus (1) dont la base est baignée par les eaux du Méandre, a donné son nom à la ville de Latmus, qui fut ensuite appelée Héraclée. Elle est brièvement mentionnée par les géographes, mais n’a jamais joué un rôle marquant dans l’histoire. Les ruines sont encore remarquables , et leur position près du lac de Bafi est des plus pittoresques.

BUINES d’hÉBACLEE DO LATHOS.

Héraclée est située à la base même de la montagne, et le pied de ses murailles baigne dans les eaux du lac.

Elles sont construites en pierres de grand appareil , mais ont été en grande partie restaurées sous l’em pire byzantin , alors nue déjà Héraclée ne communiquait plus avec la mer. L’édiflce le mieux conservé est un théâtre, adossé à la montagne , et dont le proscenium fait face au lac. Les gradins ont été enlevés ; ils formaient deux précinctions auxquelles on arrivait par des escaliers à ciel ouvert.

I.a pente du terrain de la ville était rachetee par des terrasses comme à Priène; elles communiquaient entre elles par des escaliers taillés dans le roc. Sur l’une des terrasses était située l’Agora, sur l’autre sont les ruines d’un petit temple prostyle, qui a été converti en église.

Les tombeaux de la nécropole d’Héraclée sont de deux genres différents ; les uns sont des caveaux taillés dans le roc , les autres des sarcophages de pierre ou de marbre. La plupart des monuments d’Héraclée sont de l’époque romaine, il faut en excepter quelques parties des murailles, et les terrasses de l’Agora. Héraclée participa aux luttes soutenues par la confédération iouienne contre les rois de Perse ; elle secoua le ioug de Xerxès après la bataille de Salamine ; mais elle retomba peu de temps après sous le gouvernement d’Artémise, reine d’Halicarnasse, qui enleva la ville par surprise. Elle, fit ensuite partie des possessions de la reine Ada, qui fut

(i) f'oy. liv. I", ch. 111, p. 35.

investie du pouvoir suprême par Alexandre. Héraclée fut alors incorporée à la Carie , et c’est sans doute à cette époque que Latmus prit le nom d’Héraclee . Héliogabale lui décerna le titre de Néocore.

Poniponius Mêla (1) place dans l'Ionie le Latmus qui dominait Héradée ; Cicéron (2) le met en Carie : l’un et l’autre rappellent la fable d’Endymion et de Phébé. Le Latmicus sinus prenait aussi son nom de cette montagne.

Les prédications de saint Paul à Éplièseet à Milet attirèrent dans la contrée un grand uorabre de cénobites, qui choisirent le mont Latmus comme lieu de leur retraite. Chandler visita une chapelle située dans la partie la plus inaccessible de la montagne; c’était un vaste rocher creux, dans Pintérieur duquel était peinte, par compartiments, l’histoire de Jésus-Christ. D’autres tableaux religieux ornaient l’intérieur de cette grotte. On lui signala un grand nombre d’églises dispersées dans plusieurs endroits de la montagne; ces monuments n’ont jamais été visités par des Européens. Dans le moyen âge le nom de Latmus disparaît complètement de l’histoire; il est remplacé par le nom de mont Latros dans Curopalate et dans Cédrenus : c’est sous ce nom que la ville et la montagne sont inscrites uans les notices ecclésiastiques.

En 862 les cénobites du mont Latros étaient quelquefois les conseillers des empereurs, et plus tard Alexis Comnèiie autorisa Cnristo-Doulos, abbé de Latros . à bâtir un monastère dans l’ile dePatmos.

Cet évêque avait sous sa juridiction une vingtaine de monastères en Asie; mais peu à peu ces couvents se fermaient dans la crainte des Turcs, qui commençaient à devenir redoutables (3).

(i) Mêla, 1. I, ch. 17.

(a) Cicéron, rHicn/.,l. I, ch. 38.

(3) Barbié du Bocage, Noies sur ChandUr,

'•I. KK-s.