CHAPITRE XXVII

TOHBEAUX DE YAPUL DAGH. — COM- BETT.

Nous remonterons maintenant la vallée de Doghanlou jusqu’au monument de Miuas, pour suivre la route tracée par M. R. Stewart dans le yaè'la de Yapul dagh, jusqu’au village de Combett où il a découvert plusieurs monuments importants de cette même période phrygienne. Après avoir rejoint le tombeau de Yasili kaïa , on fait route vers le sud ju.squ’à Yapul dagh keui, éloigné de sept kilomètres de Yasili kaïa.

Sur le flanc du rocher, et à une hauteur considérable, on aperçoit un monument funèbre dont la porte est décorée de sculptures. La vallée est trèsirrégulière, elle a environ huit cents pas delarge, un tombeau d’une époque moins ancienne, taillé dans le rocher est situé un peu plus loin vers le sud-ouest en descendant la vallée, mais il ofl're un médiocre intérêt.

Du côté de la vallée le tombeau principal est d’un accès difficile ou plutôt presque inaccessible ; mais en faisant le tour du rocher par un chemin un peu plus long, oa peut arriver de plainpied au sol du tombeau, devant lequel on a laissé une petite plate-forme dominée par la façade décorative, mais en ré.iliié l’entrée du tombeau était de l'autre côté de la roche. Ce monument, d'après l’avis de M. Barth (I), est d’un très-grand intérêt au point de vue de l'art, et certainement d'une haute antiquité; mais les sculptures qui sont sous letympau au-dessus de la porte ontbeaucoup souffert et sont assez difficiles à reconnaître. M. Stewart a cru voir deux chevaux dans l'attitude de l’adoration , un autre observateur M. Mord manu distingue un bonnet pltrygien surmontant un pilastre placé entre deux figures de lions. L’intérieur du rocher ofl're trois chambres sépucrales de moyenne gran-

(i) Lac, cit,, gS.

deur, l’une est voûtée, le plafond de l’autre est eu forme de fronton. Le rocher dans lequel est taillé ce tombeau est couronné par une plate-forme où l’on remarque des traces du travail de l’homme, et qui donnent à supposer qu’il était fortifié de la même manière que Pismich kalési. Aux endroits où le rocher est brisé on a établi une sorte de parapet; cette plate-forme, qui a une largeur suffisante s’élève à cent vingt pieds environ au-dessus de la rivière.

La disposition du rocher, qui est accessible de l’autre côté, ne permet pas de penser qu’il y ait eu là un château fort, mais un lieu de résidence d’été des rois de Phrygie, nui avaient leur demeure d'hiver dans la plaine de Yasili kaïa.

On remarque des magasins taillés dans le roc et un conduit souterain pour le service des eaux , qui descendait jusqu’à la rivière.

Dans l’antiquité phrygienne, ce groupe de rochers avait certainement été disposé dans un but de défense, mais il servait aussi de lieu de sépulture : la dernière destination a été peut-être la conséquence delà première, quand le château fut abandonné, car on n’aurait pu transpercer d’outre en outre le rocher pour établir le tombeau dont nous venons de parler, quoique l’escarpement du rocher ait concouru à la sécurité.

D’ailleurs l’ouverture pouvait être facilement fermée.

Sur la même face de rocher ont été taillées différentes grottes sépulerales dont quelques-unes sont ornées de façades d’une style original. Les ruines que l'on rencontre aux alentours de ces tombeaux indiquent que ce lieu a été habité dans des temps moins ancieus.

I.Æ village, de Combelt occupe la pente nord d’une colline a l'ouest de laquelle la rivière forme un marais. Ce village se compose de soixante maisons habitées une partie de l'année par des familles Youroukes. Il offre un grand intérêt archéologique par le nombre de monuments taillés dims le roc qui se rencontrent aux environs.

M. Barth a observé un monument d’un style particulier auquel il donne le nom de Niche à offrandes (1) ; une ouverture

([) Gebet oder Opfer-Niiche.

L'UNlVEItS.

f;ii forme’ de "cheminée eommaniqiie !.vec l'intérieur. La hauteur du monument est d’environ sept pieds, et de cliaque côté la face du rocher est sculptée avec art; la façade représente une porte cintrée couronnée par un fronton sur lequel sont sculptées des urnes de différentes formes : c’est du moins ce qu'on peutconjecturer(l). Toute cette vallée du temps de la splendeur de la monarchie phrypenne devait présenter un magnifique coup d’œil ; cette excavation en forme de cheminée qui paraît surprendre \1. Barth se retrouve dans un grand nombre de monuments taillés dans le roc en Cappadoce, en Lycie et en Phrygie; son usage n’est pas encore bien défini, on peut conjecturer qu’elle était destinée à faire des libations.

Il nous reste à décrire le monument le plus remarquable de ce groupe, découvert par M. Stewart et publié dans son ouvrage, sur les monuments Phrygiens (2). L’auteur a donné à ce monument le nom de tombeau de Solon, à cause de ce nom qui se trouve au commencement d’une inscription. Sur la face voisine de l’entrée est sculpté un bœuf avec une bosse comme le zébu de rindp(S);ilsetrouve ligurésur quelgues médailles phrygiennes. Sur l'autre lace à droite de la porte est un médaillon représentant une tête de Meduse ; dans le fronton au-dessus de l’entrée est figuré un bouclier ayant deux aigles de chaque côté, enfin un cartouche carré qui surmonte la porte est orné d’une sculpture représentant deux lions se regardant face à face, et entre les deux est une urne. Cette composition rappelle avec une autre mouvement les deux lions de la porte de Mycènes.

Ce tombeau se trouve au village de Combett et dans le voisinage de la maison de l’Agha. L’inscription qui se lit

(i) Bartb Rèùe, I. c., p. gS.

(t) Jolm Roherl Stewarl, Description of Borne uiicient aïoiiiiineiils, witli in.srriptions Btill exisling in Lydia and Fhryliia, illualrated wiib piales fruiu skelclies niade on lhe spot., London, fol., 184a.

(3) Cel animal est aussi l eprodiiil dans les bas-reliefs dn théilre d’Aizani;il était sans doute répandu dans la contrée à cetle époque reculée.

dans l'intérieur est gravée en caractère-: semblables à ceux du tombeau de Midas ; ce tombeau est taillé dans un tuf dur semblable a ceux de la vallée de Doghanlou.

Ce même monument a été visité, eu 1858, par MM. Barth et Mordmanii; ces deux observateurs n’ont pas vu les mêmes choses que M. Stewart; les têtes de Méduse ne sont plus que des Ixiucliers; les figures de lions et de bœufs sont à très-haut relief; l’ensemble de l’édifice présente la forme d’un petit temple; les deux aigles qui sont dans le fronton ont beaucoup souffert. Au sujet de l’inscription, les deux voyageurs émettent une opinion tout à fait inattendue : c’est qu’elle n'est qu’une imitation de l’écriture archaïque tracée par un visiteur d’une époque assez récente, et l’un deux va jusqu'à dire qu’elle ne remonte pas plus haut gue le temps de Julien l’Apostat. Dans le Turbé voisin de la maison de l’Agha de Cornbett se voient quelques sculptures de marbre qui sont de f'epoque romaine.

.Malgré les divergences d’opinion des observateurs qui nous ont transmis des documents sur ces remarquables ouvrages, il reste un fait acquis à l’histoire, c’est que la vallée de Doghanlou est bien la région où vécurent les rois de lu dynastie phrygienne, et qui était nientioimée par Stralion comme déserte et abandouuée de son temps.