Assemblée électorale de Paris, 18 novembre 1790 - 12 août, 1792

Lorsque la mort le ravit si prématurément à sa famille, à ses amis et à la science, le regretté Etienne Cliaravay travaillait au troisième volume des Assemblées électorales de Paris, dont il avait publié les deux premiers tomes en jMO et en 1894.

Il avait dressé la liste des électeurs de 1792 et fait copier les procès-verbaux des deux sessions de l'assemblée électorale du département, du 2 au 15 septembre 1792 et du 11 novembre 1792 au 5 juin 1793, ainsi que ceux de l'assemblée électorale du district, des 5 et 9 mai 1793 ; enfin, il avait préparé l'annotation de ces procès-verbaux, particulièrement à l'aide des documents contenus aux Archives nationales, dans la série Bi 15, et de ceux que lui fournissaient ses collections personnelles.

Chargé par la Commission municipale des recherches sur l'histoire de Paris pendant la Révolution de terminer ce travail, j'ai copié les procès-verbaux de l'assemblée électorale du district du 5 juin au 8 août 1793 et des 16 et 17 frimaire an II ; j'ai réuni les Pièces annexes que l'on trouvera à la fin de ce volume, à l'exception des pièces xvii, xviii et xxii, dont Etienne Charavay s'était procuré la copie; j'ai complété l'annotation à l'aide das documents contenus dans la série Bi 20 des Archives nationales; enfin, j'ai rédigé la Préface sur le même plan que celles par lesquelles s'ouvrent les deux premiers volumes, et j'ai dressé la Bibliographie et la table analytique.

On remarquera que les procès-verbaux de cette assemblée sont plus secs, moins étendus que ceux des assemblées de 1790 et de 1791; ils n'en contiennent pas moins d'utiles renseignements, des données intéressantes; mais on voit que leurs rédac-

leurs étaient plus inexpérimentés et d'esprit moins cultivé que les secrétaires des précédentes assemblées ; on s'en aperçoit au style, parfois assez incorrect, et aussi à la façon dont les noms propres sont défigurés. Etienne Gharavay avait rétabli l'orthographe de beaucoup de noms altérés; j'ai continué sa méthode pour la partie des procès- verbaux qu'il n'avait pas vus. 11 n'en reste pas moins un certain nombre de noms inconnus (surtout parmi ceux qui obtinrent des voix pour les fonctions d'administrateurs du département), dont quelques-uns sont bizarres et paraissent bien estropiés, et qu'il est impossible d'identifier. Souvent aussi, le même nom revient deux fois dans un même scrutin; enfin, les personnages qui portent le môme nom ne sont pas toujours distingués quand il est question d'eux : il y a par exemple plusieurs électeurs du nom de Bastard, de Mailly, de Thomas, de Vincent; quand l'un d'eux est chargé d'une mission au nom'de l'assemblée, il est rare que le procès-verbal indique quel est celui dont il s'agit.

S'il avait été donné au savant éditeur des Assemblées électorales de mener sa lâche à bonne fin et de publier lui-même ce volume, il eût sans doute terminé cet Avertissement en nommant ceux qui l'avaient aidé dans ses recherches, et l'on trouverait ici les mêmes noms que dans les Avertissements qu'il mit en tête des deux premiers volumes. Je dois, en ce qui me concerne, témoigner ma profonde, gratitude au maître éminent dont je m'hon^ore d'être le disciple, à M. Aulard, qui, d'une part, a bien voulu me désigner à la Commission municipale pour achever l'œuvre d'Etienne Gharavay et qui, d'autre part, avait fourni à celui-ci de nombreuses et utiles indications relatives à l'assemblée électorale de 1792, à ses opérations et aux personnages qui y sont nommés. Ces indications m'ont été du plus grand secours dans la recherche des Pièces annexes et dans la rédaction de la Préface; que M. Aulard veuille bien recevoir ici l'expression de ma vive reconnaissance.

Paul Mautouchet,

Docteur es leltre».