N° 20, deuxième réponse à Jérôme Petion, p. 4G»-ib

RATIFIGAflON DES ÉLECTIONS. lui

adopté par toutes les sections, qui portait que toutes les nominations des électeurs seraient soumises à leur ratification; et j'aurais déclamé hautement contre ces mômes sections! Et j'ai abjuré solennellement les principes que j'avais réclamés ! Et vous avez entendu tout cela, vous qui n'avez paru que deux fois à Ta^^semblée électora'e, et qui ne m'avez jamais entendu une seule fois! Il faut donc vous rappeler les faits. I! faut vous rappeler que, dès ce temps-là, Brissot et compagnie avaient commencé la guerre qu'ils font à la ville de Paris, et à l'assemblée électorale en particulier; qu'un certain jour ils provoquèrent dans une ou deux sections, par l'organe de leurs émissaires, des arrêtés aus-i absurdes qu'injurieux à l'assemblée électorale; que quelques individus vinrent lire à sa tribune ces diatribes indécentes, entremêlées de quelques lieux communs sur le droit de ratifier les nominacions, que l'assemblée elle-même avait reconnu unanimement, par un arrêté formel, dans sa première séance. Or, ce fut ce jour-là que, rendant un nouvel hommage aux principes invoqués je dévoilai l'intrigue qui avait provoqué la d'marche en question; j'invitai formellement les sections à se défier des intrigants.

Nous avons vu aussi qu'il disait dans sa réponse à Louvet, du 5 novembre : « L'assemblée électorale avait arrêté unanimement que tous les choix qu'elle ferait seraient soumis à la ratification des assemblées primaires, et ils furent, en effet, examinés et ratifiés par les sections. »

La Chronique de Paris écrivait le lendemain, en rendant compte de celte réponse : « Il a fait entendre que ce choix (l'élection de Marat) avait été confirmé par les assemblées primaires; cependani, cette résolution prise par l'assemblée électorale n'a point eu d'exécution ; et ce fait avait besoin d'explication, car on pourrait soupçonner que ceux qui avaient provoqué cet arrêté quand ils croyaient cette exclusion utile pour écarter les hommes qu'ils haïssaient, l'ont abandonné quand ils ont prévu qu'elle ne frapperait que sur leurs amis. »

Et Louvet, dans son pamphlet A Maximilien Robespierre et à ses royiilisles^ : « Pour essayer de pallier l'ignominie et le despotisme de tes élections, tu oses dire et imprimer que les choix ont été discutés et ratifiés par les sections. Eh bien, je ne te réponds que par deux mots, et Paris tout entier, que je puis appeler en témoignage, les répétera : tu mens, tu mens, tu mens