JOSEPH
et
MARIE
Jésus- christ
N.-B. — «Il n'y a pa« d‘op|»<>Miion
• entre les deux généalogies données « par S. I.iic et par S. Mathieu. puisque . dans l'une on donne celle de Marie, t dans l’au re celle de s»u époux. Il n'y
• a point de fausseté ni dans l'une ni
• dans l’autre. Jésus eM vraiment selon
• la chair üls de David et de Salomon,
• puisque les hrancbtS de Salomon et
• de Nadtan seront réunie» dans Zoro- « babel, un des am êtres de Marie sa
• mère. Il est Us par ado .lion et par
• éducati n <V saint Joseph.... ». (Buliel, Wé/M vises critiques à plu*leura difficultés proposée* par les nouveaux inc réduit* sur ■ diren endroits Jet Itérés saints. Paris. |&26, 4 vol. in-12, au t. n, p. 35i.) — On remarquera que lagéooa- {•iffie donnée pur S v milieu n’est pas différente, saut quelques noms.de ce le qui est rapportée dans l'Ancien Testament. seulement l’évangéliste commence .» Abiaham au lieu de remonter jusqu'à Adam.
« La généalogie donnée par S. Mathieu
• est différente de celle de S. Lue. parce » que le premier a ira. écelle de Joseph,
• au lieu que le second a donné celle
• d'Réll. père de Maiie et dont Joseph
• fut gendre. » ( l.a Sainte Bible vengée i des attaques de l'incrédulité. ... par 1 .‘abbé du Clôt. Nouvelle édit. Besançon,
1835, 3 vol. in-8, au t. lit, p 285-)
Gc
