INTRODUCTION

Avant d'aborder l'étude de notre sujet, nous sommes heureux d'exprimer notre gratitude à ceux de nos Maîtres qui ont particulièrement contribué à notre éducation médicale.

Nous adressons à M. le Professeur Tédenat l'expression de notre profonde reconnaissance en le priant d’accepter nos plus vifs remerciements pour l'honneur qu’il nous fait en acceptant la présidence de notre thèse.

Que M. le Professeur agrégé Soubeyran, qui nous a inspiré et facilité ce travail, reçoive l'assurance de notre profonde gratitude.

Nous remercions vivement MM. les Professeurs de Rouville et Lapeyre qui nous ont fait l'honneur de faire partie de notre jury.

Aux amis sincères et dévoués avec lesquels j'ai eu le bonheur de vivre à Montpellier et à Marseille, je me plais à dire l'espoir conçu de les revoir souvent dans la vie; toujours volontiers nous nous rappellerons les bonnes heures passées en leur société.

La plupart des traités de chirurgie sont assez brefs sur le sujet qui nous occupe.

Médard, en 1882, dans sa thèse inspirée par M. le Professeur Tédenat, expose des conclusions fermes sur l'importance pathogénique du rétrécissement du méat, congénital et

acquis.

VIIT

Plus tard, en 1890, Nicolas /thèse de Lyon) étudie l’étroitesse du méat associée au phimosis.

En présence du cas observé par M. le Professeur Soubeyran, il nous a paru utile d'attirer l’attention sur la rareté d’un rétrécissement du méat par adhérences préputiales à la suite d’un traumatisme.

, Dans l'exposé de notre sujet, voicile plan que nous

SUIVrONS :